 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
| Часть серии по |
| Либертарианский социализм |
|---|
 |
|
Антисталинским слева это обобщающий термин для различных видов левых политических движений , которые выступали против Иосифа Сталина , сталинизма и фактической системы управления Сталин реализован как лидер Советского Союза между 1927-1953. Этот термин также относится к высокопоставленным политическим деятелям и правительственным программам, которые выступали против Иосифа Сталина и его формы коммунизма, таких как Лев Троцкий и другие традиционные марксисты левого крыла .
В последние годы это может также относиться к левой и левоцентристской оппозиции диктатурам , культам личности , тоталитаризму и полицейским государствам - все это особенности, обычно приписываемые режимам, вдохновленным сталинизмом, таким как режимы Ким Ир Сена , Энвер Ходжа и другие, в том числе из бывшего Восточного блока . [1] [2] [3] Некоторыми из заметных движений антисталинистских левых были троцкизм , анархизм и либертарианский социализм ,левый коммунизм и либертарианский марксизм , правая оппозиция внутри коммунистического движения, а также демократический социализм и социал-демократия .
Эти левые политические движения можно охарактеризовать [ цитата ] по разным эпохам критики Сталина и большевизма . Эти эпохи критики включают в себя революционную эпоху, эпоху большевиков, эпоху Народного фронта, эпоху после Второй мировой войны, эпоху Новой партии и, наконец, постсталинскую эпоху.
Критика революционной эпохи (до 1924 г.) [ править ]
Подавляющее большинство левых политических сил поначалу с энтузиазмом относились к большевистской революции революционной эпохи. Вначале большевики и их политика получили большую поддержку, потому что Ленин и другие лидеры изначально рисовали это движение в либертарианском свете. [4] Однако по мере использования политически репрессивных методов большевики постепенно теряли поддержку многих анархистов и революционеров. [4] Выдающиеся анархисты-коммунисты и либертарианские марксисты, такие как Сильвия Панкхерст , Роза Люксембург и позже Эмма Гольдман.были одними из первых левых критиков большевизма . [4] [5]
Роза Люксембург резко критиковала методы, которые большевики использовали для захвата власти в Октябрьской революции, утверждая, что это «движение не народа, а буржуазии». [6] В первую очередь, критика Люксембург была основана на том, как большевики подавляли анархистские движения. [7] В одном из своих эссе под названием «Национальный вопрос в русской революции» она поясняет: [6]
«Конечно, во всех этих случаях на самом деле не« народ »проводил эту реакционную политику, а только буржуазные и мелкобуржуазные классы, которые - в резкой оппозиции своим собственным пролетарским массам - извратили« национальные права ». самоопределения «в инструмент их контрреволюционной классовой политики».
Из-за ее ранней критики в адрес большевиков ее наследие подверглось критике со стороны Сталина, когда он пришел к власти. [8] По словам Троцкого, Сталин «часто лгал о ней и поносил ее» в глазах общественности. [8]
Отношения между анархистами и большевиками в Советской России ухудшились из-за подавления таких движений, как кронштадтское восстание и махновское движение. [4] Кронштадтское восстание (март 1921 г.) было ключевым моментом, во время которого многие либеральные и демократические левые порвали с большевиками, заложив основы для антисталинских левых. Американский социалист-антисталинист Дэниел Белл позже сказал:
Говорят, у каждого радикального поколения есть свой Кронштадт. Для одних это были Московские процессы , для других - нацистско-советский пакт , для третьих - Венгрия ( процесс над Райком или 1956 г.), Чехословакия (дефенестрация Масарика в 1948 г. или Пражская весна 1968 г.), ГУЛАГ , Камбоджа, Польша. (и это будет еще не все). Мой Кронштадт был Кронштадтом. [9] [10] [11] [12]
Другой ключевой антисталинец, Луи Фишер , позже придумал для этого термин «кронштадтский момент». [10]
Как и Роза Люксембург, Эмма Гольдман в первую очередь критиковала стиль руководства Ленина , но ее внимание в конечном итоге перешло на Сталина и его политику, когда он пришел к власти. [4] В своем эссе под названием «В России нет коммунизма» Гольдман подробно описывает, как Сталин «злоупотребил властью своего положения» и сформировал диктатуру. [4] В этом тексте она заявляет: [4]
Другими словами, Центральным Комитетом и Политбюро партии, оба они полностью контролируются одним человеком, Сталиным. Назвать такую диктатуру, это личное самодержавие, более могущественное и абсолютное, чем любое царское, именем коммунизма, кажется я - вершина слабоумия ".
Эмма Гольдман утверждала, что «в Советской России не было ни малейшего признака даже авторитарного государственного коммунизма». [4] Эмма Гольдман оставалась критичной по отношению к Сталину и большевистскому стилю правления вплоть до своей смерти в 1940 году. [13]
В целом, левые коммунисты и анархисты критиковали государственнический, репрессивный и тоталитарный характер марксизма-ленинизма, который в конечном итоге перешел в сталинизм и политику Сталина в целом. [13]
Критика Сталина большевистской эпохой (1924-1930) [ править ]
Лев Троцкий был одним из главных критиков Сталина в годы после смерти Ленина. Когда в 1917 году к власти пришла большевистская партия, Лев Троцкий был тесно связан с Лениным и участниками большевистского движения. После смерти Владимира Ленина в 1924 году отношения между Троцким и видными большевиками, такими как Иосиф Сталин, быстро испортились из-за фундаментальных разногласий по вопросам политики. В отличие от анархистов и левых коммунистов, троцкисты также называют себя ленинцами .
Сначала Сталин вступил в союз с правым крылом большевистского движения, включая Николая Бухарина, для борьбы с Троцким и его сторонниками слева. Сталин и его «центральная» фракция были в союзе с Бухариным и правой оппозицией с конца 1924 года, когда Бухарин разработал сталинскую теорию социализма в одной стране . Вместе они исключили Троцкого, Каменева, Зиновьева и Объединенную оппозицию из Коммунистической партии в декабре 1927 года.
Однако, как только Троцкий ушел с дороги и Левая оппозиция была объявлена вне закона, Сталин вскоре забеспокоился об опасности, которую представляет для Советского государства растущая власть капиталистических кулаков и нэповцев, которые воодушевились незаконным введением левой оппозиции. Почувствовав эту опасность, Сталин обратился к своим союзникам из правой оппозиции. Бухарин и правая оппозиция, в свою очередь, были отстранены и отстранены от важных постов в Коммунистической партии и Советском правительстве в 1928-1930 годах, когда Сталин отказался от НЭПа и приступил к осуществлению первого пятилетнего плана . Коминтерн вступил в свой « третий период », когда он занял ультралевые позиции, такие как осуждение социал-демократических и демократических социалистических соперников как «социал-фашист ».
Одной из последних попыток правых противостоять Сталину было дело Рютина в 1932 году, когда был распространен манифест против советской политики коллективизации и Сталина. Он открыто призывал к «ликвидации диктатуры Сталина и его клики». [14] Позже некоторые правые присоединились к секретному блоку со Львом Троцким , Зиновьевым и Каменевым , чтобы противостоять Сталину. Историк Пьер Бруэ заявил, что он распался в начале 1933 года [15].
Помимо создания разных организаций, разногласия между Троцким и Сталиным можно разделить на два основных вопроса [ необходима цитата ] : темпы индустриализации и революционная тактика. Одно из ключевых различий в политике можно объяснить темпами индустриализации . Троцкий считал, что необходима супериндустриализация, а Сталин верил в быстрый рост и коллективизацию , как написано в его пятилетнем плане . [16] Троцкий считал, что ускоренный глобальный всплеск станет ответом на установление коммунизма во всем мире. [16]Троцкий критиковал методы Сталина, потому что считал, что замедление темпов коллективизации и индустриализации неэффективно в долгосрочной перспективе. [16]
Еще одно разногласие между Сталиным и Троцким заключается в их методах революции. Наряду с супериндустриализацией Троцкий не согласился со сталинским тезисом о социализме в одной стране . [16] Троцкий был против этого, потому что считал, что институт революции в одном государстве или стране не будет столь же эффективным, как глобальная революция. [17] Он также критиковал то, как тезис « Социализм в одной стране» противоречил интернационалистическим традициям марксизма . [18] Троцкисты считали, что перманентная глобальная революция была наиболее эффективным методом обеспечения того, чтобы система коммунизма была введена в действие во всем мире. [17]
В целом, Троцкий и его последователи очень критически относились к отсутствию внутренних дебатов и дискуссий в сталинских организациях наряду с их политически репрессивными методами . [17] [18]
Критика эпохи Народного фронта (1930-1939) [ править ]
В 1930-е годы критики Сталина внутри и за пределами Советского Союза подвергались серьезным нападкам со стороны партии. Большая чистка произошла от 1936-1938 в результате роста внутренней напряженности между критиками Сталина , но в конце концов превратилась в тотальное очищение от «антисоветских элементов». [19] Большинство жертв были крестьянами и представителями меньшинств, но общими целями в этом движении были политические оппоненты и анархисты. [18] Анархисты и политические оппоненты в этот период были чрезвычайно критичны по отношению к последствиям радикальных репрессивных политических методов, которые использовал Сталин. [18] Как только критик сознательно высказывался против Советского правительства, его должны были казнить или отправить вВнесудебные лагеря ГУЛАГа . [19] По оценкам, во время Великой чистки потери составили от 600 000 до более 1 миллиона человек. [19]
Различные оппозиционные группы, слабо связанные с Бухариным в Коминтерне, были вынуждены создать свои собственные организации, когда они, в свою очередь, были очищены от национальных секций Коминтерна. Справа, в Европе, самой важной и существенной из этих новых организаций была оппозиция Коммунистической партии (КПО) в Германии, возглавляемая Генрихом Брандлером . В США Джей Ловстон , Бертрам Вулф и их сторонники основали Коммунистическую партию (оппозицию) и издали газету Workers Age . В Канаде Марксистская образовательная лига была сформирована как часть CP (O) Лавстона, и она присоединилась кКооперативная Федерация Содружества . Однако к концу 1939 года и торонтская, и монреальская группы этой организации перестали функционировать. В некоторых местах коммунистические группы, связанные с ICO, достигли большего успеха, чем организации, связанные с Коминтерном. Так , например, в Швеции, Социалистическая партия из Карла Kilbom , аффилированная с ICO, получил 5,7% голосов на выборах 1932 в риксдага , outpolling Коминтерна раздел , который получил 3,9%.
Слева, диссиденты сформировали Международную левую оппозицию в 1930 году. Предполагалось, что это будет оппозиционная группа внутри Коминтерна, но члены Коминтерна были немедленно исключены, как только они присоединились (или подозревались в вступлении) в МОТ. Поэтому МОТ пришла к выводу, что противодействие сталинизму изнутри коммунистических организаций, контролируемых сторонниками Сталина, стало невозможным, поэтому необходимо было создавать новые организации. В 1933 году МОТ была переименована в Международную коммунистическую лигу (ICL), которая легла в основу Четвертого Интернационала , основанного в Париже в 1938 году [20].
В Испании связанный с ICO Bloque Obrero y Campesino (BOC), возглавляемый Хоакином Маурином , какое-то время был крупнее и важнее официальной испанской коммунистической партии. Позже, BOC слилась с Андреса Nin 's IZQUIERDA Comunista в 1935 году для формирования рабочей партии марксистского объединения ( ПОУМовский ) , который должен был быть главным участником поддержав Вторую Испанскую республику в гражданской войне в Испании . Маурин стал генеральным секретарем ПОУМ, но был арестован в начале гражданской войны. В результате Нин, бывший троцкист , стал новым лидером ПОУМ.
Одновременно с этим по всей Европе поднимался фашизм. Коммунистическое руководство обратилось к политике Народного фронта в 1930-е годы, когда коммунисты работали с либеральными и даже консервативными союзниками, чтобы защитить себя от предполагаемого фашистского нападения. Один из наиболее заметных конфликтов можно увидеть в гражданской войне в Испании . В то время как все левые боролись бок о бок с республиканской фракцией , внутри нее происходили острые конфликты между коммунистами, с одной стороны, и анархистами, троцкистами и ПОУМ - с другой. [21] [22] Поддержка последнего стала ключевым вопросом для антисталинистских левых в международном масштабе, примером чего является Контингент НДПИ в Интернациональных бригадах ,Книга Джорджа Оруэлла « Посвящение Каталонии» , периодическое издание « Испания и мир» , а также различные брошюры Эммы Гольдман , Рудольфа Рокера и других.
В других странах некоммунистические левые партии конкурировали со сталинизмом одновременно с правыми. Символ трех стрелок был принят немецкими социал-демократами для обозначения этого многостороннего конфликта. [23]
Критика середины века (1939-1953) [ править ]
Иосип Броз Тито стал одним из самых ярких левых критиков Сталина после Второй мировой войны . Коммунистическая партия Югославии и политика , которые были созданы первоначально были тесно по образцу Советского Союза. [24] По мнению многих, «Югославия идеально пошла по пути советского марксизма». [24] Поначалу Тито даже считался « самым верным учеником Сталина ». [25] Однако по мере того, как Югославская коммунистическая партия росла в размерах и мощи, она стала второстепенным коммунистическим центром в Европе. [24]Это в конечном итоге заставило Тито попытаться действовать независимо, что создало напряженность в отношениях со Сталиным и Советским Союзом. [24] В 1948 году два лидера разделились из-за независимой внешней политики Югославии и идеологических разногласий. [24] [25]
Тито и его последователи начали политическую работу по разработке нового сорта социализма, который был бы одновременно марксистско-ленинским по своей природе и антисталинским на практике. [24] Результатом стала югославская система социалистического рабочего самоуправления . [24] Это привело к философии организации любой производственной деятельности в обществе в «самоуправляемые единицы». [24] Это стало известно как титоизм . Тито критиковал Сталина, потому что считал, что Сталин стал «немарксистом». [24] В брошюре под названием «На новых путях к социализму» один из высокопоставленных помощников Тито заявляет: [24]
"Обвинение действительно длинное: неравные отношения с другими социалистическими странами и их эксплуатация, немарксистское отношение к роли лидера, неравенство в оплате труда более высокое, чем в буржуазных демократиях, идеологическая пропаганда великорусского национализма и подчинение других народов, политика раздела сфер влияния с капиталистическим миром, монополизация трактовки марксизма, отказ от всех демократических форм ... »
Тито не согласился с основными характеристиками, которые определяли политику Сталина и стиль руководства. Тито хотел сформировать свою собственную версию «чистого» социализма без многих «немарксистских» черт сталинизма . [25]
В это время в Европе и Америке появились и другие иностранные левые критики. Некоторые из этих критиков включают Джордж Оруэлл , HN Брейлсфорд , [26] Феннер Brockway , [27] [28] в молодых людях Социалистической лига , а затем Майкл Харрингтон , [29] и Независимая рабочая партия в Великобритании. Во Франции также было несколько антисталинистских социалистов, в том числе такие писатели, как Симона Вейль [30] и Альбер Камю [31], а также группа вокруг Марсо Пивера .
В Америке, Нью - йоркские интеллектуалы вокруг журналов нового лидера , Партизан ревью , и несогласных были среди других критиков. В целом эти деятели критиковали советский коммунизм как форму « тоталитаризма, в некотором роде отражающего фашизм ». [32] [33] Ключевым текстом этого движения был «Бог, который потерпел неудачу» , отредактированный британским социалистом Ричардом Кроссманом в 1949 году, с участием Луи Фишера , Андре Жида , Артура Кестлера , Игнацио Силоне , Стивена Спендераи Ричард Райт об их пути к антисталинизму.
Критика новой партийной эры (1953–1991) [ править ]
После смерти Иосифа Сталина многие видные руководители сталинского кабинета стремились захватить власть. В результате образовался советский триумвират между Лаврентием Берия , Георгием Маленковым и Никитой Хрущевым . Первоочередной задачей нового руководства было обеспечение стабильности в стране, пока руководящие должности в правительстве разобрались. Некоторые из новых реализуемых политик, противоположных сталинизму, включали политику, свободную от террора, децентрализованную власть и коллективное руководство. После длительной борьбы за власть в советском правительстве к власти пришел Никита Хрущев. Придя к власти, Хрущев поспешил осудить Сталина и его методы управления.[34] В секретной речи, произнесенной на XX съезде партии в 1956 году, Хрущев критиковал «культ личности Сталина» и его эгоизм как лидера: [34]
«Товарищи, культ личности приобрел такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всеми мыслимыми методами поддерживал прославление собственной личности. Это подтверждается многочисленными фактами».
Хрущев также раскрыл съезду правду о сталинских репрессивных методах. Кроме того, он объяснил, что Сталин собрал «тысячи людей и отправил их в огромную систему политических лагерей», называемых ГУЛАГами . [34] Истины, раскрытые в этой речи, многих удивили, но это входило в план Хрущева. Эта речь запятнала имя Сталина, что привело к значительной потере веры в его политику со стороны государственных чиновников и граждан. [34]
В эту эпоху холодной войны американские некоммунистические левые (NCL) росли, тайно финансируемые Государственным департаментом США и Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), чтобы противостоять привлекательности советского коммунизма. [4] NCL критиковал продолжение сталинского коммунизма из-за его способности легко подключаться к новой аудитории и многих «рисков, стоящих за идеологией», таких как голод и репрессии. [4] Члены NCL часто были бывшими коммунистами, которые становились ярыми противниками коммунистического движения. [4] Эта стратегия напрямую вдохновила на создание Конгресса за свободу культуры (CCF), а также международных журналов, таких какДер Монат и Встреча ; это также повлияло на существующие публикации, такие как Partisan Review . [35]
Постсталинская критика (1991-настоящее время) [ править ]
После падения Горбачева и Советского Союза в 1991 году антисталинское движение быстро росло. Эти движения, как правило, были небольшими, но значительными по своему значению.
В начале 1990-х годов в результате неудачных выборов и дворцового переворота Бориса Ельцина в бывшем советском блоке возникло много новых антисталинистских левых движений . Когда произошел этот захват власти, более тридцати избирательных блоков выступили против выборов. [36] В число этих антисталинистских групп входят Партия российского единства и согласия, Выбор России, Либерально-демократическая партия России, Гражданский союз за стабильность, справедливость и прогресс, Конструктивное экологическое движение, Российское движение за демократические реформы, Достоинство и Милосердие, Женщины России и Демократическая партия России. [36]Несмотря на то, что эти движения не добились успеха в борьбе на выборах, они продемонстрировали, что антисталинизм по-прежнему пользовался сильной поддержкой после распада Советского Союза. Все эти движения критически относились к сталинской политике, а некоторые даже называли ее «абсолютной катастрофой для социалистов» [37]. С момента создания этих групп в России стало меньше коммунистических групп. [37]
Известные фигуры [ править ]
- Клемент Эттли [38]
- Колетт Одри [39] [40]
- Дэниел Белл [41] [42]
- Андре Бретон [43]
- Альбер Камю
- Милован Джилас [44]
- Даниэль Герэн [40]
- Сидни Хук [45]
- Люсьен Лора [46] [47]
- Клод Лефорт [40]
- Марсель Мартине [48] [43]
- Мэри Маккарти [45]
- Клод Маккей [49]
- Морис Надо [40]
- Пьер Навиль [40]
- Интеллектуалы Нью-Йорка [50]
- Бенджамин Перет [51] [52]
- Анри Пулай [43] [53] [54]
- Дэвид Руссе [40]
- Жан-Поль Сартр [55]
- Виктор Серж [56] [48] [43]
- Ота Шик [57] [необходим неосновной источник ]
- Джордж Оруэлл [58]
См. Также [ править ]
- Антиленинизм
- Десталинизация
- Еврокоммунизм
- Харвилл Секер
- Еврейский антифашистский комитет
- Левые восстания против большевиков
- Либертарианский социализм
- Новые левые
- Красный фашизм
Ссылки [ править ]
- ↑ Dennis H Wrong The American Left and Cuba Commentary FEB. 1, 1962 г.
- ^ Размышления Юлиуса Якобсона о фашизме и коммунизме . Социалистические перспективы , под редакцией Филлис Якобсон и Джулиуса Якобсона, 1983.
- ↑ Самуэль Фарбер, Куба после революции 1959 года: критическая оценка , Чикаго: Haymarket Books, 2011
- ^ a b c d e f g h i j k Гольдман, Эмма (1935). «В России нет коммунизма» . Анархическая библиотека . Проверено 13 марта 2021 года .
- ^ Шурер, Х. «Некоторые размышления о Розе Люксембург и большевистской революции». Славянское и восточноевропейское обозрение , т. 40, нет. 95, 1962, стр. 356–372. JSTOR, www.jstor.org/stable/4205366.
- ^ a b «Национальный вопрос в русской революции (Роза Люксембург, 1918)». Libcom.org. 11 июля 2006 г. Дата обращения 2 апреля 2021 г.
- Перейти ↑ Weitz, E. (1994). "Роза Люксембург принадлежит нам!" Немецкий коммунизм и наследие Люксембурга. История Центральной Европы, 27 (1), 27-64. Получено 18 апреля 2021 г. с сайта http://www.jstor.org/stable/4546390.
- ^ a b Троцкий, Леон (июнь 1932 г.). «Руки прочь от Розы Люксембург!». Международная марксистская тенденция .
- ↑ Белл, Дэниел. «Спор со всем миром - интеллектуалы Нью-Йорка» . PBS . Проверено 23 апреля 2021 года .
- ^ а б "Хитченс выигрывает" . Журнал "Проспект" . 24 мая 2008 . Проверено 23 апреля 2021 года .
- ^ «Критические переходы» . Коллекция электронных книг UC Press, 1982-2004 гг . Проверено 23 апреля 2021 года .
- ^ "Вспоминая Дэниела Белла" . Журнал Dissent . 27 сентября 2012 . Проверено 23 апреля 2021 года .
- ^ a b Гольдман, Эмма (1988). Живу своей жизнью . Плутон Пресс. OCLC 166081114 .
- ↑ Рютин, Мартемян Н. (2010). Рютинская платформа: Сталин и кризис пролетарской диктатуры: Платформа «Союза марксистов-ленинцев» . Серибаан. ISBN 978-81-87492-28-3.
- ^ «Пьер Бруэ:« Блок »оппозиции против Сталина (январь 1980 г.)» . www.marxists.org . Дата обращения 7 августа 2020 .
- ^ a b c d "Л. Д. Троцкий: Новый курс экономики Советского Союза (март 1930 г.)" . www.marxists.org . Проверено 19 апреля 2021 года .
- ^ a b c Мартин Оппенгеймер «Русский вопрос» и левые США, Digger Journal, 2014 г.
- ^ а б в г Харап, Луи (1989). Подъем и упадок антисталинистских левых с 1930-х по 1980-е годы . Публикация Гилфорда.
- ^ a b c Эллман, Майкл (ноябрь 2002 г.). «Статистика советских репрессий: некоторые комментарии». Европейско-азиатские исследования . 54 (7): 1151–1172. DOI : 10.1080 / 0966813022000017177 . ISSN 0966-8136 .
- ↑ Резолюция «Классовая природа Восточной Европы», принятая Третьим Конгрессом Четвертого Интернационала - Париж, апрель 1951 г.
- ^ Бивор, Энтони (2006). Битва за Испанию: Гражданская война в Испании 1936-1939 гг . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN 978-0-297-84832-5. OCLC 64312268 .
- ^ Хаусон, Джеральд (1999). Оружие для Испании: нерассказанная история гражданской войны в Испании (1-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. ISBN 0-312-24177-1. OCLC 42706615 .
- ^ Potthoff, Генрих; Фауленбах, Бернд (1998). Sozialdemokraten und Kommunisten nach Nationalsozialismus und Krieg: zur Historischen Einordnung der Zwangsvereinigung . Клартекст. п. 27.
- ^ a b c d e f g h i j Макридис, Рой (1952). «Сталинизм и значение титоизма» . Мировая политика . 4 (2): 219–238. DOI : 10.2307 / 2009046 . ISSN 0043-8871 .
- ^ a b c Мехта, Коулман (2011). «ЦРУ противостоит расколу Тито-Сталина, 1948–1951» . Журнал исследований холодной войны . 13 (1): 101–145. ISSN 1520-3972 .
- ↑ FM Leventhal, Последний раскольник: HN Brailsford и его мир , Oxford University Press, 1985, ISBN 0-19-820055-2 (стр. 248–49).
- ^ «Броквей ... стремился сформулировать социализм, отличный от прагматизма лейбористов и сталинизма« Коммунистической партии ». Дэвид Хауэлл,« Броквей, (Арчибальд) Феннер, барон Броквей »в HCG Мэтью и Брайан Харрисон (ред. ) Оксфордский национальный биографический словарь : с древнейших времен до 2000 года . ISBN 0-19-861411-X (том 7, стр. 765–66)
- ^ Пол Corthorn, В тени диктаторов: британский Левой в 1930 - е годы . Таврические академические исследования, 2006, ISBN 1-85043-843-9 , (стр. 125).
- ^ Иссерман, М. (1996), МАЙКЛ ХАРРИНГТОН И ВОЙНА ВЬЕТНАМА: НЕУДАЧА АНТИСТАЛИНИЗМА В 1960-Х ГГ. Мир и перемены, 21: 383-408. DOI: 10.1111 / j.1468-0130.1996.tb00279.x
- ^ "В августе 1933 года Вейль продолжил эти размышления в широко читаемой статье в авангардном, антисталинистском Коммунистическом обзоре Revolution proletarienne ... Джон Хеллман, Симона Вейл: Введение в ее мысли . Wilfrid Laurier University Press, 1982 ISBN 0-88920-121-8 (стр.21)
- ^ «Задолго до войны в Алжире коммунисты, в частности, выступали против Камю не столько за его антисталинизм, сколько за его растущий отказ разделять политические« позиции »или участвовать в публичных спорах ...» Цитируется по Тони Джадту , Бремя ответственности : Блюм, Камю, Арон и французский двадцатый век . University of Chicago Press, 2007 ISBN 0-226-41419-1 (стр. 92)
- ^ Морис Иссерман Steady работа: Шестьдесят лет инакомыслие: история журнала инакомыслие , инакомыслие , 23 января 2014 года
- ^ Уилфорд, Хью (2003). «Играет мелодию ЦРУ? Новый лидер и культурная холодная война». Дипломатическая история . Издательство Оксфордского университета (ОУП). 27 (1): 15–34. DOI : 10.1111 / 1467-7709.00337 . ISSN 0145-2096 .
- ^ a b c d «Секретная речь Хрущева« О культе личности и его последствиях », произнесенная на ХХ съезде Коммунистической партии Советского Союза», 25 февраля 1956 г., Электронный архив программы истории и государственной политики, Из Записи Конгресса: Материалы и дебаты 84-го Конгресса, 2-я сессия (22 мая 1956 г. - 11 июня 1956 г.), C11, Часть 7 (4 июня 1956 г.), стр. 9389-9403. http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/115995
- ^ Сондерс, Фрэнсис Стоунор (2013). Культурная холодная война: ЦРУ и мир искусства и литературы . Нью-Йорк. ISBN 1-59558-914-7. OCLC 826444682 .
- ^ a b Энди Бланден 1993 Классовая борьба в России: III: Левые в России Сталинизм: его [ sic ] происхождение и будущее .
- ^ a b Гилель Х. Тиктин Конец сталинизма, начало марксизма Май – июнь 1992 г., против течения 38
- ^ Сеймур Мартин Липсет Неоконсерватизм: миф и реальность Джон Ф. Кеннеди-Institut tür Nordamerikastudien, der Freien Universität Berlin, p.8 «Антисталинистские левые интеллектуалы в целом продолжали идентифицировать себя как социалисты или либералы в послевоенный период. «Холодную войну конца сороковых - начала пятидесятых годов в свободном мире вели либералы и левые, например Гарри Трумэн, Клемент Эттли, Эрни Беван, Курт Шумахер, Гай Молле и Хокон Ли».
- ^ Brottman, Микита (2014). Великий Грисби: две тысячи лет литературных, королевских, философских и художественных любителей собак и их исключительных животных . Харпер Коллинз. п. 18. ISBN 978-0-06-230463-6. Проверено 20 июня 2020 .
- ^ Б с д е е Бирчелл, Ян Х. (2004). Сартр против сталинизма . Книги Бергана. С. 5–8. ISBN 978-1-78238-973-6. Проверено 20 июня 2020 .
- Перейти ↑ Brick, Howard (1986). Дэниел Белл и упадок интеллектуального радикализма: социальная теория и политическое примирение в 1940-х годах . Мэдисон, Висконсин: Университет Висконсина Press. С. 60–61, 90, 148. ISBN 978-0-299-10550-1. OCLC 12804502 .
- ^ Уилфорд, Хью (2003). «Играет мелодию ЦРУ? Новый лидер и культурная холодная война». Дипломатическая история . Издательство Оксфордского университета (ОУП). 27 (1): 15–34. DOI : 10.1111 / 1467-7709.00337 . ISSN 0145-2096 .
- ^ a b c d Коллинз, Кэт (2010). Правосудие после переходного периода: судебные процессы по правам человека в Чили и Сальвадоре . Penn State Press. п. 206. ISBN. 978-0-271-03688-5. Проверено 20 июня 2020 .
- ^ Вассерштейн, Бернард (2007). Варварство и цивилизация: история Европы в наше время . Издательство Оксфордского университета . С. 509 . ISBN 978-0-19-873074-3.
- ^ a b Майкл ХОХГЕШВЕНДЕР "Культурный фронт холодной войны: Конгресс за культурную свободу как эксперимент в транснациональной войне" Ricerche di storia politica , выпуск 1/2003, стр. 35-60
- ^ Birchall, Ian H. (2004). Сартр против сталинизма . Книги Бергана. п. 17. ISBN 978-1-78238-973-6. Проверено 20 июня 2020 .
- ^ Милани, Томмазо (15 июня 2020). Хендрик де Ман и социал-демократия . Springer Nature. п. 109. ISBN 978-3-030-42534-0. Проверено 22 июня 2020 .
- ^ a b Birchall, Ян Х. (2004). Сартр против сталинизма . Книги Бергана. п. 15. ISBN 978-1-78238-973-6. Проверено 20 июня 2020 .
- ^ Кристофер Фелпс о социализме и сексе: введение в новую политику, лето 2008 г., Том: XII-1 Целый #: 45
- Перейти ↑ Wald, Alan M. (1987). Интеллектуалы Нью-Йорка: подъем и упадок антисталинистских левых с 1930-х по 1980-е годы . Книги UNC Press. ISBN 978-0-8078-4169-3. Проверено 12 июня 2020 .
- Перейти ↑ Dulles, John WF (2011). Бразильский коммунизм, 1935-1945: Репрессии во время мировых потрясений . Техасский университет Press. п. 135. ISBN 978-0-292-72951-3. Проверено 20 июня 2020 .
- ^ Коллинз, Кэт (2010). Правосудие после переходного периода: судебные процессы по правам человека в Чили и Сальвадоре . Penn State Press. п. 205. ISBN 978-0-271-03688-5. Проверено 20 июня 2020 .
- Перейти ↑ Chapman, Rosemary (1992). Анри Пулай и пролетарская литература 1920-1939 гг . Родопы. п. 83. ISBN 978-90-5183-324-9. Проверено 22 июня 2020 .
- ^ Берри, Дэвид (2002). История французского анархистского движения, 1917-1945 гг . Гринвуд Пресс. п. 168. ISBN 978-0-313-32026-2.
- Перейти ↑ Fulton, Ann (1999). Апостолы Сартра: экзистенциализм в Америке, 1945-1963 . Издательство Северо-Западного университета. п. 9. ISBN 978-0-8101-1290-2. Проверено 22 июня 2020 .
- ↑ Сьюзен Вайсман Виктор Серж: «нечестный авторитарный», «антирабочий анархист» или революционный большевик? , «Против течения», № 136, сентябрь – октябрь 2008 г.
- ^ «Введение» . Третий путь: марксистско-ленинская теория и современное индустриальное общество . www.marxists.org . 1972 г.
- ^ Менанд, Луи. «Честный, порядочный, неправильный» . Житель Нью-Йорка . Проверено 7 декабря 2020 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Ян Бирчалл Сартр против сталинизма . Книги Бергана. (См. Обзор здесь .)
- Джулиус Якобсон Русский вопрос и американский социализм , Новая политика , т. 6, вып. 3 (новая серия), цел. 23, лето 1997 г.
- Алан Джонсон Культурная холодная война: Фауст, а не Крысолов , Новая политика , т. 8, вып. 3 (новая серия), цел. 31, лето 2001 г.
- Дэвид Рентон, диссидентский марксизм 2004 Zed Books ISBN 1-84277-293-7
- Борис Суварин , Сталин , 1935 г.
- Фрэнсис Стонор Сондерс , Кто заплатил за трубку?: ЦРУ и холодная культурная война , 1999, Granta, ISBN 1-86207-029-6 (США: Культурная холодная война: ЦРУ и мир искусств и литературы , 2000, New Press, ISBN 1-56584-596-X ).
- Алан Уолд Интеллектуалы Нью-Йорка, подъем и упадок левых антисталинцев с 1930-х по 1980-е годы . Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 1987. 440 стр. (См. Обзор Пола Леблана здесь )
Внешние ссылки [ править ]
- СМИ, связанные с антисталинскими левыми на Викискладе?
| vтеИосиф Сталин | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
Генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза , Председатель Совета Министров Советского Союза. | ||||||
| История и политика |
| |||||
| Концепции |
| |||||
| Преступления, репрессии и споры |
| |||||
| Работает |
| |||||
| Десталинизация |
| |||||
| Критика и оппозиция |
| |||||
| Воспоминания |
| |||||
| Семья |
| |||||
| Сталинские резиденции |
| |||||
| ||||||
Категория