Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Движение против порнографии в Соединенных Штатах существовало еще до 1969 Верховного суда решения Стэнли против Грузии , который постановил , что люди могли видеть то , что они хотели в частной жизни своих собственных домов, путем создания подразумеваемого « право на частную жизнь » в законодательстве США . [1] Это привело президент Линдон Джонсон , при поддержке Конгресса , чтобы назначить комиссию для изучения порнографии . Движение против порнографии стремится сохранить или восстановить ограничения и увеличить или создать ограничения на производство, продажу или распространение порнографии.

Президентская комиссия по непристойности и порнографии [ править ]

В 1970 году Комиссия президента по непристойности и порнографии к выводу , что «не было достаточных доказательств того, что воздействие явных сексуальных материалов играли значительную роль в этиологии преступнику или преступного поведения.» В целом, что касается взрослых, Комиссия рекомендовала, чтобы законодательство «не стремилось вмешиваться в право взрослых, которые желают делать это, читать, получать или просматривать материалы откровенно сексуального характера». Что касается мнения о том, что использование этих материалов должно быть ограничено для взрослых, чтобы защитить молодых людей от их воздействия, Комиссия пришла к выводу, что «неуместно регулировать уровень общения взрослых до уровня, который считается подходящим для детей». Верховный суд поддержал эту точку зрения. [2]

Большая часть бюджета Комиссии была потрачена на финансирование оригинальных исследований воздействия материалов откровенно сексуального характера. Один эксперимент описан в котором повторяющееся воздействие мужского пола студентов к порнографии «вызвал снижение интереса к ней, меньше реагировать на него и не длительный эффект» , хотя кажется , что эффект сытость делает стираться в конечном счете ( «еще раз»). Уильям Б. Локхарт, декан юридического факультета Университета Миннесоты и председатель комиссии, сказал, что до своей работы с комиссией он выступал за контроль непристойности как для детей, так и для взрослых, но передумал в результате научных исследований. сделано комиссией исследователей. В отношении несогласных членов комиссии Китинга и преподобного Мортона ХиллаЛокхарт сказал: «Когда эти люди будут забыты, исследование, разработанное комиссией, обеспечит фактическую основу для информированного, разумного принятия политических решений законодателями завтрашнего дня». [3]

Член комиссии отец Хилл, основатель организации « Мораль в СМИ» , помог составить отчет меньшинства, не согласующийся с выводами комиссии. Полагая, что Комиссия была настроена на сторонников свободы слова Первой поправки , отец Хилл и другой член комиссии, доктор Уинфри К. Линк, выпустили отчет о меньшинстве Хилл-Линк, опровергающий выводы отчета большинства. Опубликованный в 1970 году отчет большинства был отклонен как президентом Ричардом Никсоном, так и Конгрессом США . Отчет Хилл-Линка, в котором рекомендовалось сохранить законы о непристойности, был внесен в протоколы как Сената, так и Палаты представителей.. На это ссылался Burger Court в своих решениях 1973 года о непристойности, включая Miller v. California . [4]

Комиссия Миза при Рейгане [ править ]

Обложка отчета Meese.

Президент Рональд Рейган объявил о своем намерении создать комиссию для изучения порнографии. [5] В результате было назначение генеральным прокурором Эдвин Миз весной 1985 года группой из 11 членов, большинство из которых созданной записи в качестве анти-порнографии крестоносцев. [6]

В 1986 году Комиссия генпрокуратурой по порнографией , часто называют Meese Комиссия достигла к противоположному выводу, советуя , что порнография в той или иной степени вредно. Семинар, возглавляемый генеральным хирургом К. Эвереттом Купом, представил, по сути, единственное оригинальное исследование, проведенное Комиссией Миз. Учитывая очень мало времени и денег на «разработку чего-то существенного» для включения в отчет Комиссии Мезе, было решено провести закрытый семинар на выходных для «признанных авторитетов» в этой области. Присутствовали все, кроме одного из приглашенных участников. В конце семинара участники достигли консенсуса по пяти направлениям:

  1. «Дети и подростки, которые участвуют в производстве опыта порнографии неблагоприятным, перенося эффектами»
  2. «Длительное использование порнографии увеличивает убеждения, менее распространенные сексуальные практики являются более распространенными,»
  3. «Порнография, которая изображает сексуальную агрессию как удовольствие для жертвы увеличивает признание использования принуждения в сексуальных отношениях,»
  4. «Принятие принудительной сексуальности, по-видимому, связано с сексуальной агрессией»,
  5. «В ходе лабораторных исследований измерения краткосрочных эффектов, воздействие насильственных порнографии увеличивает карательное поведение по отношению к женщинам»

По словам хирурга Koop, «Хотя доказательства могут быть стройными, тем не менее мы знаем достаточно , чтобы заключить , что порнография делает настоящую ясной и представляют опасность для здоровья населения американского». [7]

Новая правая оппозиция [ править ]

В 1980 - х годах, низовые усилия начали монтировать оппозицию к порнографии. Новые правые консерваторы считаются порнографией неприличными и вредные для традиционной семьи . [8]

Уставы о сводничестве и проституции [ править ]

В 1983 году прокуроры в Калифорнии пытались использовать сводничество и проституцию государственные законы против продюсера и актеров в порнографического фильма; Верховный суд Калифорнии вынес решение в 1988 году , что эти постановления не распространяются на производство без нецензурной порнографии ( Люди ст. Freeman (1988) 46 Cal.3d 419 [ постоянная мертвая ссылка ] ). Было высказано предположение, что это решение было одним из факторов, которые привели к популярности Калифорнии среди взрослых режиссеров. [9]

Непристойность против свободы слова [ править ]

В череде дел, начиная с Roth v. United States , 354 U.S. 476 (1957), Верховный суд Соединенных Штатов неоднократно постановил, что распространение непристойности не защищено Первой поправкой или какими-либо другими положениями Конституции США . Однако суд по делу Stanley v. Georgia , 394 U.S. 557 (1969) позже пояснил, что хранение непристойных материалов защищено как Первой, так и Четырнадцатой поправками.

Миллер против Калифорнии [ править ]

Объясняя свою позицию, в деле Miller v. California , 413 U.S. 15 (1973) Верховный суд США постановил, что:

Несогласные судьи бьют тревогу репрессиями. Но, на наш взгляд, приравнивание свободного и активного обмена идеями и политических дебатов к коммерческой эксплуатации непристойных материалов унижает великую концепцию Первой поправки и ее высокие цели в исторической борьбе за свободу. Это «злоупотребление великими гарантиями свободы слова и свободы прессы ...». Бреард против Александрии, 341 США, на 645.

и в деле Paris Adult Theater I v. Slaton , 413 U.S. 49 (1973), что:

В частности, мы считаем, что на карту поставлены законные интересы государства в пресечении волны коммерциализированной непристойности, даже если предположить, что можно обеспечить эффективные меры защиты от воздействия несовершеннолетних и прохожих. 7 [413 US 49, 58] Речь идет о правах и интересах, «кроме интересов адвокатов». Бреард против Александрии, 341 US 622, 642 (1951). К ним относятся интерес общественности к качеству жизни и общей среде сообщества, тон коммерции в крупных центрах городов и, возможно, сама общественная безопасность ... Как заявил г-н председатель Верховного суда Уоррен, существует «право нации и штатов на поддержание достойного общества ...» [413 US 49, 60] Jacobellis v. Ohio, 378 US 184, 199 (1964) (особое мнение) ... Сумма опыта , в том числе за последние два десятилетия,дает законодателям достаточно оснований для вывода о том, что чувствительные, ключевые отношения человеческого существования, имеющие ключевое значение для семейной жизни, общественного благосостояния и развития человеческой личности, могут быть унижены и искажены грубой коммерческой эксплуатацией секса.

Верховный суд определил непристойность в деле Миллер против Калифорнии с помощью теста Миллера .

Закон о защите и США против Уильямса [ править ]

Верховный суд 19 мая 2008 оставил в силе 2003 федеральный закон, Прокурорского средства защиты и другие инструменты , чтобы положить конец эксплуатации детей закона Сегодня, Protect закона , направленного на детской порнографии, в 7-к-2 постановление сочиненный юстиции Антонин Скалия в Соединенных Штатах против Уильямса . Он отклонил Апелляционный суд Соединенных Штатов по 11-му округу, признав закон неконституционным. Майкл Уильямс из Флориды был пойман в федеральной секретной операции 2004 года и признан виновные более поздний «сводничество» детская порнографии, так как он предложил продать обнаженные фотографии своей маленькой дочери и других форм детской порнографии в чатах Интернета. [10] [11] [12]

Критика [ править ]

Так называемые « секс-войны » конца 1970-х [13] бросили вызов традиционному пониманию гендерной роли. Андреа Дворкин и Катарина МакКиннон стали известными часто цитируемых авторов анти-порнографии. Многие дискуссии приняли участие их политическое вмешательство в закон путем их пропаганды против порнографии таинств в нескольких Среднем Западе города. Другие известные американские активисты против порнографии, принадлежат к этому лагерю являются Робин Морган и Сьюзан Гриффин . Обычные либертарианцы , разделяющие секс и насилие, обвиняют Маккиннона и Дворкина за их отказ оставить в покое сексуальное самовыражение. [14]Это было сделано , в частности, Джиллиан Rodgerson и Элизабет Уилсон в Порнографии и феминизм: Дело против цензуры : «Тем не менее , этот теоретический коктейль биологизма и бихевиоризма смертелен Чтобы увидеть человек , как естественно запрограммировано на насилие , чтобы поддержать наиболее консервативные взгляды на человеческой природе. , и видеть его неизменным и неизменным ». Rodgerson и Уилсон утверждают , что порнография играет относительно незначительную роль в более широком режиме сексистские практики всепроникающих жизни женщин. [15]

Другое дело, что часто циркулирует в американском движении антипорнографического тесная связь порнографии с изнасилованием. Согласно статье 2006 года « Porn Up, Rape Down » Северо-Западного университета.Закон профессор Энтони Д'Амато, «частота изнасилований в Соединенных Штатах сократился на 85 процентов в течение последних 25 лет , в то время как доступ к порнографии стал свободно доступен для подростков и взрослых». Признавая , что комиссии Никсон и Рейган пытался показать , что воздействие порнографических материалов производится социальное насилие, Д'Амато делает вывод , что «обратное может быть правдой: что порнография уменьшило социальное насилие». D'Amato предполагает , что есть две доминирующие причины , увеличение доступности порнографии привело к сокращению насилия. Во- первых, использование порнографических материалов обеспечивает легкий путь для сексуально желая , чтобы «получить его из своей системы». Во-вторых, Дамато указывает на так называемый «викторианский эффект».Он восходит к британской викторианской эпохе.когда люди покрывали свои тела огромным количеством одежды, создавая большую тайну относительно того, как они выглядели обнаженными. D'Amato предполагает , что свободная доступность порнографии с 1970 года , и в последнее время бомбардировка интернет порнографии, имеет де-озадачены секс, удовлетворяя таким образом сексуально любопытным. [16]

См. Также [ править ]

  • Движение против порнографии в Соединенном Королевстве
  • Коалиция за свободу слова
  • Секс-позитивное движение  - противоположная точка зрения
  • Stop Porn Культура
  • XXXchurch.com

Ссылки [ править ]

  1. ^ СТЕНЛИ против ГРУЗИИ, 394 США 557 (1969)
  2. ^ Комиссия президента по непристойности и порнографии. Доклад Комиссии по непристойности и порнографии. 1970. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.
  3. ^ «Политика и порнография» . Home.earthlink.net. Архивировано из оригинала на 2009-08-25 . Проверено 24 марта 2013 .
  4. ^ [1] Архивировано 25 января 2009 года в Wayback Machine.
  5. ^ «Рональд Рейган: Замечания о подписании Закона о защите детей 1984 года» . Presidency.ucsb.edu. 1984-05-21 . Проверено 24 марта 2013 .
  6. ^ Wilcox, Brian L. "Порнография, обществознание, и политика: Когда исследования и идеологии Collide". Американский психолог. 42 (октябрь 1987 г.): 941-943.
  7. ^ Куп, К. Эверетт. «Доклад семинара главного врача по порнографии и общественного здравоохранения.» Американский психолог. 42 (октябрь 1987 г.): 944-945.
  8. ^ Коссман, Бренда; Белл, Шеннон; Готель, Лиза; Росс, Беки (январь 1997 г.). Bad Attitude / с пробной версии: Порнография, феминизма, и решение Butler - Google Боекен . ISBN 9780802076434. Проверено 24 марта 2013 .
  9. ^ «Порно в США» CBS News . Проверено 24 марта 2013 .
  10. ^ Nytimes.com, закон Порнография Верховный суд оставил в силе по уходу за детьми
  11. ^ www.supremecourt.gov, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ против УИЛЬЯМСА, № 06–694, решение принято 19 мая 2008 г.
  12. ^ Theweekdaily.com, Разорение детской порнографии, реальные и воображаемые
  13. ^ Генри Л. Минтон. Исследования геев и лесбиянок . 1993, ISBN 1-56024-307-4 
  14. ^ Томас Л. Дамм. Соединенные Штаты . 1994, ISBN 0-8014-3002-X 
  15. ^ Роджерсон, Джиллиан; Уилсон, Элизабет (1991). Порнография и феминизм: дело против цензуры . Лондон: Лоуренс и Уишарт. п. 163. ISBN. 9780853157427.упоминается у Тейлора, в главе Л. « От психоаналитического феминизма к популярному феминизму», цитируемой в Hollows, Joanne; Янкович, Марк (редакторы) (1995). Подходы к популярному фильму . Манчестер Нью-Йорк: Издательство Манчестерского университета. ISBN 071904393X.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  16. ^ D'Amato, Энтони (23 июня 2006). "Porn Up, Rape Down". Сеть исследований в области социальных наук . SSRN 913013 . в « Порнография имеет свои преимущества от Джеймс Мак-Конвилла, опубликовала пятницу, 29 сентября 2006» . Onlineopinion.com.au . Проверено 24 января 2010 .