Движение против порнографии в Соединенных Штатах существовало еще до 1969 Верховного суда решения Стэнли против Грузии , который постановил , что люди могли видеть то , что они хотели в частной жизни своих собственных домов, путем создания подразумеваемого « право на частную жизнь » в законодательстве США . [1] Это привело президент Линдон Джонсон , при поддержке Конгресса , чтобы назначить комиссию для изучения порнографии . Движение против порнографии стремится сохранить или восстановить ограничения и увеличить или создать ограничения на производство, продажу или распространение порнографии.
Президентская комиссия по непристойности и порнографии [ править ]
В 1970 году Комиссия президента по непристойности и порнографии к выводу , что «не было достаточных доказательств того, что воздействие явных сексуальных материалов играли значительную роль в этиологии преступнику или преступного поведения.» В целом, что касается взрослых, Комиссия рекомендовала, чтобы законодательство «не стремилось вмешиваться в право взрослых, которые желают делать это, читать, получать или просматривать материалы откровенно сексуального характера». Что касается мнения о том, что использование этих материалов должно быть ограничено для взрослых, чтобы защитить молодых людей от их воздействия, Комиссия пришла к выводу, что «неуместно регулировать уровень общения взрослых до уровня, который считается подходящим для детей». Верховный суд поддержал эту точку зрения. [2]
Большая часть бюджета Комиссии была потрачена на финансирование оригинальных исследований воздействия материалов откровенно сексуального характера. Один эксперимент описан в котором повторяющееся воздействие мужского пола студентов к порнографии «вызвал снижение интереса к ней, меньше реагировать на него и не длительный эффект» , хотя кажется , что эффект сытость делает стираться в конечном счете ( «еще раз»). Уильям Б. Локхарт, декан юридического факультета Университета Миннесоты и председатель комиссии, сказал, что до своей работы с комиссией он выступал за контроль непристойности как для детей, так и для взрослых, но передумал в результате научных исследований. сделано комиссией исследователей. В отношении несогласных членов комиссии Китинга и преподобного Мортона ХиллаЛокхарт сказал: «Когда эти люди будут забыты, исследование, разработанное комиссией, обеспечит фактическую основу для информированного, разумного принятия политических решений законодателями завтрашнего дня». [3]
Член комиссии отец Хилл, основатель организации « Мораль в СМИ» , помог составить отчет меньшинства, не согласующийся с выводами комиссии. Полагая, что Комиссия была настроена на сторонников свободы слова Первой поправки , отец Хилл и другой член комиссии, доктор Уинфри К. Линк, выпустили отчет о меньшинстве Хилл-Линк, опровергающий выводы отчета большинства. Опубликованный в 1970 году отчет большинства был отклонен как президентом Ричардом Никсоном, так и Конгрессом США . Отчет Хилл-Линка, в котором рекомендовалось сохранить законы о непристойности, был внесен в протоколы как Сената, так и Палаты представителей.. На это ссылался Burger Court в своих решениях 1973 года о непристойности, включая Miller v. California . [4]
Комиссия Миза при Рейгане [ править ]
Президент Рональд Рейган объявил о своем намерении создать комиссию для изучения порнографии. [5] В результате было назначение генеральным прокурором Эдвин Миз весной 1985 года группой из 11 членов, большинство из которых созданной записи в качестве анти-порнографии крестоносцев. [6]
В 1986 году Комиссия генпрокуратурой по порнографией , часто называют Meese Комиссия достигла к противоположному выводу, советуя , что порнография в той или иной степени вредно. Семинар, возглавляемый генеральным хирургом К. Эвереттом Купом, представил, по сути, единственное оригинальное исследование, проведенное Комиссией Миз. Учитывая очень мало времени и денег на «разработку чего-то существенного» для включения в отчет Комиссии Мезе, было решено провести закрытый семинар на выходных для «признанных авторитетов» в этой области. Присутствовали все, кроме одного из приглашенных участников. В конце семинара участники достигли консенсуса по пяти направлениям:
- «Дети и подростки, которые участвуют в производстве опыта порнографии неблагоприятным, перенося эффектами»
- «Длительное использование порнографии увеличивает убеждения, менее распространенные сексуальные практики являются более распространенными,»
- «Порнография, которая изображает сексуальную агрессию как удовольствие для жертвы увеличивает признание использования принуждения в сексуальных отношениях,»
- «Принятие принудительной сексуальности, по-видимому, связано с сексуальной агрессией»,
- «В ходе лабораторных исследований измерения краткосрочных эффектов, воздействие насильственных порнографии увеличивает карательное поведение по отношению к женщинам»
По словам хирурга Koop, «Хотя доказательства могут быть стройными, тем не менее мы знаем достаточно , чтобы заключить , что порнография делает настоящую ясной и представляют опасность для здоровья населения американского». [7]
Новая правая оппозиция [ править ]
В 1980 - х годах, низовые усилия начали монтировать оппозицию к порнографии. Новые правые консерваторы считаются порнографией неприличными и вредные для традиционной семьи . [8]
Уставы о сводничестве и проституции [ править ]
В 1983 году прокуроры в Калифорнии пытались использовать сводничество и проституцию государственные законы против продюсера и актеров в порнографического фильма; Верховный суд Калифорнии вынес решение в 1988 году , что эти постановления не распространяются на производство без нецензурной порнографии ( Люди ст. Freeman (1988) 46 Cal.3d 419 [ постоянная мертвая ссылка ] ). Было высказано предположение, что это решение было одним из факторов, которые привели к популярности Калифорнии среди взрослых режиссеров. [9]
Непристойность против свободы слова [ править ]
В череде дел, начиная с Roth v. United States , 354 U.S. 476 (1957), Верховный суд Соединенных Штатов неоднократно постановил, что распространение непристойности не защищено Первой поправкой или какими-либо другими положениями Конституции США . Однако суд по делу Stanley v. Georgia , 394 U.S. 557 (1969) позже пояснил, что хранение непристойных материалов защищено как Первой, так и Четырнадцатой поправками.
Миллер против Калифорнии [ править ]
Объясняя свою позицию, в деле Miller v. California , 413 U.S. 15 (1973) Верховный суд США постановил, что:
- Несогласные судьи бьют тревогу репрессиями. Но, на наш взгляд, приравнивание свободного и активного обмена идеями и политических дебатов к коммерческой эксплуатации непристойных материалов унижает великую концепцию Первой поправки и ее высокие цели в исторической борьбе за свободу. Это «злоупотребление великими гарантиями свободы слова и свободы прессы ...». Бреард против Александрии, 341 США, на 645.
и в деле Paris Adult Theater I v. Slaton , 413 U.S. 49 (1973), что:
- В частности, мы считаем, что на карту поставлены законные интересы государства в пресечении волны коммерциализированной непристойности, даже если предположить, что можно обеспечить эффективные меры защиты от воздействия несовершеннолетних и прохожих. 7 [413 US 49, 58] Речь идет о правах и интересах, «кроме интересов адвокатов». Бреард против Александрии, 341 US 622, 642 (1951). К ним относятся интерес общественности к качеству жизни и общей среде сообщества, тон коммерции в крупных центрах городов и, возможно, сама общественная безопасность ... Как заявил г-н председатель Верховного суда Уоррен, существует «право нации и штатов на поддержание достойного общества ...» [413 US 49, 60] Jacobellis v. Ohio, 378 US 184, 199 (1964) (особое мнение) ... Сумма опыта , в том числе за последние два десятилетия,дает законодателям достаточно оснований для вывода о том, что чувствительные, ключевые отношения человеческого существования, имеющие ключевое значение для семейной жизни, общественного благосостояния и развития человеческой личности, могут быть унижены и искажены грубой коммерческой эксплуатацией секса.
Верховный суд определил непристойность в деле Миллер против Калифорнии с помощью теста Миллера .
Закон о защите и США против Уильямса [ править ]
Верховный суд 19 мая 2008 оставил в силе 2003 федеральный закон, Прокурорского средства защиты и другие инструменты , чтобы положить конец эксплуатации детей закона Сегодня, Protect закона , направленного на детской порнографии, в 7-к-2 постановление сочиненный юстиции Антонин Скалия в Соединенных Штатах против Уильямса . Он отклонил Апелляционный суд Соединенных Штатов по 11-му округу, признав закон неконституционным. Майкл Уильямс из Флориды был пойман в федеральной секретной операции 2004 года и признан виновные более поздний «сводничество» детская порнографии, так как он предложил продать обнаженные фотографии своей маленькой дочери и других форм детской порнографии в чатах Интернета. [10] [11] [12]
Критика [ править ]
Так называемые « секс-войны » конца 1970-х [13] бросили вызов традиционному пониманию гендерной роли. Андреа Дворкин и Катарина МакКиннон стали известными часто цитируемых авторов анти-порнографии. Многие дискуссии приняли участие их политическое вмешательство в закон путем их пропаганды против порнографии таинств в нескольких Среднем Западе города. Другие известные американские активисты против порнографии, принадлежат к этому лагерю являются Робин Морган и Сьюзан Гриффин . Обычные либертарианцы , разделяющие секс и насилие, обвиняют Маккиннона и Дворкина за их отказ оставить в покое сексуальное самовыражение. [14]Это было сделано , в частности, Джиллиан Rodgerson и Элизабет Уилсон в Порнографии и феминизм: Дело против цензуры : «Тем не менее , этот теоретический коктейль биологизма и бихевиоризма смертелен Чтобы увидеть человек , как естественно запрограммировано на насилие , чтобы поддержать наиболее консервативные взгляды на человеческой природе. , и видеть его неизменным и неизменным ». Rodgerson и Уилсон утверждают , что порнография играет относительно незначительную роль в более широком режиме сексистские практики всепроникающих жизни женщин. [15]
Другое дело, что часто циркулирует в американском движении антипорнографического тесная связь порнографии с изнасилованием. Согласно статье 2006 года « Porn Up, Rape Down » Северо-Западного университета.Закон профессор Энтони Д'Амато, «частота изнасилований в Соединенных Штатах сократился на 85 процентов в течение последних 25 лет , в то время как доступ к порнографии стал свободно доступен для подростков и взрослых». Признавая , что комиссии Никсон и Рейган пытался показать , что воздействие порнографических материалов производится социальное насилие, Д'Амато делает вывод , что «обратное может быть правдой: что порнография уменьшило социальное насилие». D'Amato предполагает , что есть две доминирующие причины , увеличение доступности порнографии привело к сокращению насилия. Во- первых, использование порнографических материалов обеспечивает легкий путь для сексуально желая , чтобы «получить его из своей системы». Во-вторых, Дамато указывает на так называемый «викторианский эффект».Он восходит к британской викторианской эпохе.когда люди покрывали свои тела огромным количеством одежды, создавая большую тайну относительно того, как они выглядели обнаженными. D'Amato предполагает , что свободная доступность порнографии с 1970 года , и в последнее время бомбардировка интернет порнографии, имеет де-озадачены секс, удовлетворяя таким образом сексуально любопытным. [16]
См. Также [ править ]
- Движение против порнографии в Соединенном Королевстве
- Коалиция за свободу слова
- Секс-позитивное движение - противоположная точка зрения
- Stop Porn Культура
- XXXchurch.com
Ссылки [ править ]
- ^ СТЕНЛИ против ГРУЗИИ, 394 США 557 (1969)
- ^ Комиссия президента по непристойности и порнографии. Доклад Комиссии по непристойности и порнографии. 1970. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.
- ^ «Политика и порнография» . Home.earthlink.net. Архивировано из оригинала на 2009-08-25 . Проверено 24 марта 2013 .
- ^ [1] Архивировано 25 января 2009 года в Wayback Machine.
- ^ «Рональд Рейган: Замечания о подписании Закона о защите детей 1984 года» . Presidency.ucsb.edu. 1984-05-21 . Проверено 24 марта 2013 .
- ^ Wilcox, Brian L. "Порнография, обществознание, и политика: Когда исследования и идеологии Collide". Американский психолог. 42 (октябрь 1987 г.): 941-943.
- ^ Куп, К. Эверетт. «Доклад семинара главного врача по порнографии и общественного здравоохранения.» Американский психолог. 42 (октябрь 1987 г.): 944-945.
- ^ Коссман, Бренда; Белл, Шеннон; Готель, Лиза; Росс, Беки (январь 1997 г.). Bad Attitude / с пробной версии: Порнография, феминизма, и решение Butler - Google Боекен . ISBN 9780802076434. Проверено 24 марта 2013 .
- ^ «Порно в США» CBS News . Проверено 24 марта 2013 .
- ^ Nytimes.com, закон Порнография Верховный суд оставил в силе по уходу за детьми
- ^ www.supremecourt.gov, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ против УИЛЬЯМСА, № 06–694, решение принято 19 мая 2008 г.
- ^ Theweekdaily.com, Разорение детской порнографии, реальные и воображаемые
- ^ Генри Л. Минтон. Исследования геев и лесбиянок . 1993, ISBN 1-56024-307-4
- ^ Томас Л. Дамм. Соединенные Штаты . 1994, ISBN 0-8014-3002-X
- ^ Роджерсон, Джиллиан; Уилсон, Элизабет (1991). Порнография и феминизм: дело против цензуры . Лондон: Лоуренс и Уишарт. п. 163. ISBN. 9780853157427.упоминается у Тейлора, в главе Л. « От психоаналитического феминизма к популярному феминизму», цитируемой в Hollows, Joanne; Янкович, Марк (редакторы) (1995). Подходы к популярному фильму . Манчестер Нью-Йорк: Издательство Манчестерского университета. ISBN 071904393X.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
- ^ D'Amato, Энтони (23 июня 2006). "Porn Up, Rape Down". Сеть исследований в области социальных наук . SSRN 913013 . в « Порнография имеет свои преимущества от Джеймс Мак-Конвилла, опубликовала пятницу, 29 сентября 2006» . Onlineopinion.com.au . Проверено 24 января 2010 .