Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Акция активистов Гринпис против китобойного промысла в Токио

Противодействие китобойному промыслу относится к действиям, предпринимаемым теми, кто стремится положить конец китобойному промыслу в различных формах, будь то на местном или глобальном уровне, в целях сохранения морской среды . [1] [2] Такая активность часто является ответом на конкретные конфликты с китобойными странами и организациями, которые практикуют коммерческий китобойный и / или исследовательский китобойный промысел , а также с группами коренного населения, занимающимися натуральным китобойным промыслом . Некоторые противники китобойного промысла подвергались критике и судебным искам за крайние методы, включая прямые насильственные действия . [3] [4] Термин " борьба с китобойным промыслом" может также использоваться для описания убеждений и действий, связанных с этими действиями.

История [ править ]

Смотрите также: Сохранение китов и деятельность по сохранению морской среды

Активизм против китобойного промысла имеет короткую историю по сравнению с другими формами активизма и экологической осведомленности . Первые члены экологических организаций начали протестовать против охоты на китов по всему миру в 20 веке. Эти действия были прямым ответом на глобальное истощение популяций китов из-за чрезмерной эксплуатации китобойного промысла и нарушения международных правил китобойного промысла. [1] [5]

Правила китобойного промысла [ править ]

Подписание Международной конвенции по регулированию китобойного промысла , Вашингтон, округ Колумбия, 2 декабря 1946 г.

Лига Наций выразила озабоченность по поводу чрезмерной эксплуатации китовых запасов и призвала принять меры по сохранению в 1925 г. В конечном итоге это привело к Женевской конвенции по регулированию китобойного промысла , который был представлен в 1931 году , но не вступали в силу до 1934 года и было полностью игнорируется Германией и Японией. [6] [7] [8]

В 1937 году Международная конференция по китобойному промыслу добавила ограничения на пелагический китобойный промысел, чтобы предотвратить чрезмерную эксплуатацию (и, в частности, исчезновение синих китов ), тем самым создав Международное соглашение по регулированию китобойного промысла.

Международная конвенция по регулированию китобойного промысла была создана в 1946 году в Вашингтоне , чтобы «обеспечить надлежащее сохранение китов запасов и тем самым сделать возможным упорядоченное развитие китобойной промышленности». [9] На основе предыдущего Соглашения 1937 года и последующих протоколов к этому соглашению в 1938 и 1945 годах ICRW привела к созданию в 1949 году Международной китобойной комиссии вместе с руководящими принципами по международному регулированию прибрежного и пелагического китобойного промысла. Критики утверждают, что IWC и ICRW потерпели неудачу в значительной степени из-за отсутствия обязательных правил и лазеек в регулировании. [10]

Все без исключения китобойные операции в мире в той или иной форме нарушают правила, принципы или квоты, которые лежат в основе международной попытки сохранить китов или управлять ими ... В основе продолжающихся нарушений квоты МКК система - это неэффективная схема наблюдателя. Нынешняя система настолько неполна и не имеет ресурсов и персонала, что практически не существует. [10]


Крейг Ван Примечание

В 1966 году Конвенция о рыболовстве и сохранении живых ресурсов открытого моря сделала первые шаги в области сохранения морской среды во всем мире. Этот международный договор был разработан специально для борьбы с чрезмерной эксплуатацией морских животных, включая китов. [11]

В 1972 году Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей человека среде вызвала 52–0 голосов за введение 10-летнего глобального моратория на коммерческий китобойный промысел. Однако резолюция ООН не была принята МКК. Исландия, Япония, Норвегия, Панама, Россия и Южная Африка проголосовали против. [12]

В 1973 г. снова был предложен мораторий, и МКК отклонила его голосование, не имея необходимого большинства в 3/4. Исландия, Япония, Норвегия, Россия и ЮАР проголосовали против. [12]

В период с 1973 по 1982 год число членов IWC увеличилось с 14 до 37.

Национальная защита [ править ]

В 1972 году Соединенные Штаты приняли Закон о защите морских млекопитающих в качестве первой статьи законодательства, специально призывающей к экосистемному подходу к управлению и сохранению природных ресурсов . Закон запрещает охоту и убийство морских млекопитающих и вводит мораторий на импорт, экспорт и продажу любых морских млекопитающих, а также любых частей или продуктов морских млекопитающих в Соединенных Штатах. [13] В том же году Соединенные Штаты также приняли Закон о защите, исследованиях и заповедниках морской среды, который учредил Национальную программу морских заповедников .

Позднее Соединенные Штаты сыграют значительную роль в принятии глобального моратория на коммерческий китобойный промысел из-за своего внутреннего законодательства. В частности, поправка Пелли 1971 года к Закону о защите рыбаков США дает президенту США законные полномочия запрещать импорт рыбной продукции из любой страны, что снижает эффективность программ сохранения рыболовства. Позднее он был усилен поправкой Паквуда-Магнусона 1979 г. к Закону о сохранении и управлении рыболовством, дающей дополнительные санкционные полномочия в отношении ICRW. [12] [14] [15]

Спасите китов [ править ]

Во второй половине 20-го века популярная культура стала широко принимать китов и дельфинов как интересных, развлекательных и умных людей. От оригинальных туристических достопримечательностей в Marineland до гигантских тематических парков SeaWorld , дельфины и косатки (косатки) стали звездными достопримечательностями. В телесериале 1960-х годов « Флиппер» в главной роли был персонаж дельфина , похожий на Лесси, который дружит с мальчиком и совершает подвиги интеллекта, часто спасающие положение. Роман 1967 года "День дельфина", вдохновивший на создание фильма 1973 года., показал дельфинов, обученных говорить по-английски, которые помогают спасти мир от ядерного разрушения. В 1970 году биолог и защитник окружающей среды Роджер Пейн записал и продюсировал популярный альбом « Песни горбатого кита» после того, как в 1967 году он (вместе со Скоттом Маквеем) открыл песню о ките среди горбатых китов . [16]

С ростом популярности развлечений китообразных появилась информация и даже предупреждения об угрозах для этих обожаемых животных. В 1966 году Скотт Маквей впервые рассказал общественности о бедственном положении китов в своей статье «Последний из великих китов» для журнала Scientific American, а два года спустя - «Сможет ли Левиафан долго выдержать столь широкую погоню?» в естествознании . Джоан Макинтайр (которая позже основала проект «Джона» в 1972 году) и прославляла кита, и осуждала китобоя в публикации 1974 года « Разум в воде» . В 1975 году Одюбон посвятил китам целый выпуск под названием «Исчезающие гиганты». С 1968 по 1976 год Подводный мир Жака Кустовключены фильмы о китах, дельфинах и других морских млекопитающих в качестве предметов образовательного телевидения. В 1977 году National Geographic выпустил в эфир "Великих китов" со сценами убийства китов. [16]

Вскоре слова «Спасите китов» стали появляться на наклейках на бамперы, листовках, футболках и петициях. Созданные для этой цели группы по охране природы включали как рядовых граждан, так и социальных радикалов, чьи идеи о том, как реагировать, сильно различались. Первым из них было Американское общество китообразных, которое было сформировано в 1971 году, за которым вскоре последовали Центр китов и Общество китообразных Коннектикута. К движению также присоединились хорошо зарекомендовавшие себя экологические организации, такие как Всемирный фонд дикой природы , Национальная федерация дикой природы , Общество защиты животных США , Клуб Сьерра и Национальное общество Одюбона . [16]

Экологическая организация Greenpeace образовалась в начале 1970-х как ответвление Sierra Club . В 1975 году Гринпис начал свою первую кампанию по борьбе с китобойным промыслом, активно противостоя советским китобойным флотам в северной части Тихого океана. [1] Двумя годами позже отколовшаяся группа членов Гринпис сформировала Общество охраны морских пастухов, чтобы защищать морскую жизнь, используя радикальные методы прямого действия . [4]

Прямое действие: Россия [ править ]

Экологическая группа Гринпис стала пионером в борьбе с китобойным промыслом в форме прямого действия. Пол Спонг , новозеландский ученый, который когда-то изучал интеллект косаток и друг канадского писателя Фарли Моуата , помог убедить тогдашнего директора Гринпис Роберта Хантера , что организации следует противостоять русским китобоям в Тихом океане. Спонг под видом ученого, изучающего кашалотов , получил важную информацию о координатах китобойных флотилий от Бюро статистики китобойного промысла Норвегии. Обладая этой информацией, Гринпис отплыл на борт « Филлис Кормак» , названного в честь жены его первоначального владельца. [17]

27 июня 1975 года члены канадского Гринписа предприняли первое в истории прямое действие против китобоев, которые вели активный китобойный промысел у хребта Мендосино примерно в 40 милях к западу от Калифорнии. Активисты Гринпис перемещались на небольших надувных лодках «Зодиак» между российскими китобоями флота « Дальний Восток» и охотящимися китами. Эта тактика была направлена ​​на то, чтобы не дать наводчику китобойного судна выстрелить из гарпунной пушки из-за риска случайного удара и ранения одного из активистов. Однако российский корабль-ловец « Властный» обстрелял Роберта Хантера и активиста Пола Уотсона прямо над головами. Мероприятие было снято Гринпис, а затем транслировалось в Соединенных Штатах на канале CBS Evening News с Уолтером Кронкайтом.и другие крупные телевизионные сети. Активисты не смогли остановить российских китобоев, но трансляция этого события по телевидению сыграла важную роль в повышении осведомленности общественности, поскольку впервые движение « Спасите китов » стало первой полосой новостей. [18] [19] [20]

Кит заколебался и неподвижно возвышался над нами. Я посмотрел сквозь зазубренные шестидюймовые зубы в огромный глаз, глаз размером с мой кулак, глаз, отражавший разум, глаз, без слов говоривший о сострадании, глаз, сообщавший, что этот кит может различать и понимать то, что мы пытались сделать ... В тот день я эмоционально и духовно знал, что моя преданность киту прежде всего и важнее интересов людей, которые убьют их. [19]


Пол Уотсон

В середине июля 1976 года канадский Гринпис направил недавно приобретенное судно, бывший тральщик под названием « Джеймс Бэй» , чтобы снова противостоять кораблю-заводу « Дальний Восток » и его флоту ловушек. Активисты обнаружили русских китобоев на полпути между Калифорнией и Гавайями. Однако на этот раз китобои не стреляли из гарпунных пушек. Вместо этого российский флот отступил, и Гринпис преследовал китобоев в течение двух дней и ночей, прежде чем был вынужден вернуться на Гавайи для дозаправки. Пополнив запасы топлива и припасов, активисты снова обнаружили и разрушили российский флот и преследовали китобоев на север, насколько позволяло их топливо. [18] [21]

В конце июля 1977 года Джеймс-Бей снова нашел русских китобоев в Тихом океане. На этот раз корабль-завод « Владивосток» , дочернее судно « Востока» , и его улавливающий флот столкнулись примерно в 700 милях от побережья Калифорнии. Активисты засняли работу китобоев и задокументировали, как русские ловят низкорослых китов. Снова была использована тактика «живого заграждения», но китобои открыли огонь по активистам. [18] [21]

Недавно созданная организация Гринпис на Гавайях присоединилась к Тихоокеанской кампании против русских китобоев с быстрым бывшим охотником за подлодками по имени Охана Кай . Активисты обнаружили флот Востока в 1000 милях к северу от Гавайев. Обладая превосходной скоростью, « Охана Кай» преследовала « Восток», который прекратил китобойный промысел во время преследования. Спустя неделю группа активистов поднялась на борт корабля « Восток» с пропагандой против китобойного промысла в пользу экипажа. В конце лета « Владивосток» еще на неделю прекратил китобойный промысел, за ним последовал залив Джеймса , куда также сели активисты. [18] [21]

Проект Джона: Австралия [ править ]

В течение нескольких лет до сентября 1977 года экологическая организация Project Jonah вела кампанию против китобойного промысла в Австралии, лоббируя, повышая осведомленность общественности и усиливая внутреннее давление на правительство Австралии с целью закрытия последней китобойной станции, китобойной станции Cheyne Beach . Французский активист Жан-Поль Фортом-Гуен был впечатлен действиями Гринпис в северной части Тихого океана и выбрал более агрессивный подход. [22] [23] [24]

Фортом-Гуен финансировал операцию и назвал свою группу, в которую входили Роберт Хантер из Гринпис, Коалиция китов и дельфинов (Фортом-Гуен также в значительной степени финансировал действия Гринпис-Гавайи против русских китобоев). Ранее он работал с австралийским проектом «Джона», будучи официальным представителем Панамы на встрече IWC в Канберре всего за два месяца до этого. [22] [23] [24]

Попытка воспрепятствовать китобойному промыслу в Австралии не прошла гладко. В городе банда байкеров под названием «Божья помойка», члены которой также были наняты для разделки китов, преследовала демонстрантов. Группе активистов не удалось организовать большой базовый корабль для поддержки своих зодиаков, поскольку они гнались за китобоями на десятки миль в заполненные акулами воды на небольших надувных лодках, перевозящих излишки топлива. Китобойная компания даже вывезла представителей СМИ на своих лодках после нескольких дней подготовки репортеров и разъяснения преимуществ китобойного промысла. Когда активисты попытались встать между китобоями и их целями, артиллеристы открыли огонь по «Зодиакам», в результате чего их экипажи несколько раз окликнули их. В итоге акция не спасла ни одного кита.[22] [23] [24]

Однако благодаря долгосрочным лоббистским и просветительским усилиям проекта «Джона», австралийское общественное мнение против китобойного промысла составило около 70 процентов. Фактически, Фиби Фрейзер, юная дочь премьер-министра Малкольма Фрейзера, носила значок «Спасите кита» во время избирательной кампании. Премьер-министр назначил независимое расследование, которое в 1978 году рекомендовало Австралии объявить китобойный промысел вне закона, запретить любое производство и импорт китовой продукции и изменить свою политику, чтобы противодействовать китобойному промыслу внутри страны и за рубежом. Австралия стала страной, выступающей против китобойного промысла. [22] [23] [24]

Расследование: пиратский китобойный промысел [ править ]

Неправительственный наблюдатель на МКК проявил интерес к невидимым китобойным промыслам, проводимым частными лицами, не входящими в регулирующий орган. Через международную сеть контактов и при финансовой поддержке экологических организаций Ник Картер отслеживал документы о страховании, собственности, выставлении счетов, импорте и экспорте и многое другое. Его решительное исследование выявило доказательства массового нерегулируемого китобойного промысла, который экологи называют «пиратским китобойным промыслом». [25] [26]

Один пиратский китобойец, в частности, стал олицетворением наихудшего из нерегулируемых китобойных промыслов. Доказательства Картера показали, что MV Sierra представляет собой гибридное судно-ловец-завод с дизельным двигателем, которое охотится по всей Атлантике в нарушение многих национальных законов и совершенно без учета международных правил китобойного промысла. Название судна ( Robert W. Vinke , MV Run , MV Sierra ) и его владельцы (компании из Нидерландов в Норвегию, Лихтенштейн, Багамы, ЮАР и Панаму) менялись несколько раз, как и порт приписки (различные Европейские и африканские порты) и удобные флаги (голландский, багамский, сьерра-леонский, сомалийский, кипрский). Сьерранезаконно занимался китобойным промыслом в районах, запрещенных IWC, преследовался по суду на Багамах и в Южной Африке, был запрещен вход в порты, контролируемые Великобританией, и многое другое. Она ловила гарпуном находящиеся под угрозой исчезновения виды, низкорослых китов, матерей и кормящих телят, независимо от сезона, без лицензии и не сообщая о своих действиях. [25] [26] [27]

Чтобы максимизировать прибыль, разношерстный международный экипаж Sierra (который даже устроил мятеж, в результате которого один норвежский капитан был ранен и брошен в Анголе) использовал холодные гарпуны без дорогостоящих взрывных наконечников, которые продлевали страдания животного, и часто оставляли только самые лучшие. куски мяса при сбросе большей части туши кита. Сама конструкция корабля, представляющего собой гибрид уловителя и фабрики с морозильными камерами для хранения мяса, позволила Sierra работать рентабельно без большого флота, который привлекал бы внимание. [25] [26]

В октябре 1975 года Картер представил свой отчет о расследовании комиссарам и наблюдателям IWC, а также международным СМИ. Норвежский банк Forrentningsbanken был разоблачен как владелец, что привело к немедленному изменению компании Beacon-Sierra Ltd. Японская компания Taiyo Fishing Company была замешана в копиях контракта с Sierra на производство мяса, фотографиях и именах японских экипажей на борту Sierra , а также фотографии груза с ложной надписью «Свежее замороженное китовое мясо. Продукция Испании», переданного японскому грузовому судну. [25] [26]

«... с китами все равно покончено». [25]


Эндрю М. Бер, директор Sierra Fishing Company, в интервью London's Observer

Ник Картер был официально признан Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) за его роль в расследовании пиратского китобойного промысла, а также другой незаконной торговли дикими животными после его смерти в 2000 году. Ранее он был награжден премией Голдмана в 1997 году и высоко ценится за его родной стране и на международном уровне среди защитников природы. [28]

Однако в 1970-е годы пиратский китобойный промысел продолжался, несмотря на публичное разоблачение, и Сьерра не могла быть остановлена ​​до роковой конфронтации с другим активистом против китобойного промысла по имени Пол Уотсон.

Прямое действие: Исландия [ править ]

Аллен Торнтон, канадский активист, отправился в Англию в 1976 году, чтобы установить европейское присутствие Гринпис. Его усилия по сбору средств привлекли щедрые пожертвования от комика Спайка Миллигана и The Beatles . В 1977 году он помог основать Гринпис-Великобритания. За новым офисом последовали дополнительные офисы Гринпис во Франции, Нидерландах, Германии и Дании. Активист Гринпис Дэвид МакТаггарт взял на себя общее руководство организацией Гринпис Интернэшнл. Благодаря пожертвованиям в Европе и гранту Всемирного фонда дикой природы в 1978 году корабль Гринпис Rainbow Warrior был развернут для борьбы с китобоями Исландии в Северной Атлантике. [29] [30]

Во время кампании 1978 года « Радужный воин» без происшествий в течение месяца препятствовал китобойным промыслам в исландских водах.

Во время затопления Хвалура в 1986 году активисты Общества охраны морских пастухов потопили два незанятых китобойных судна, Hvalur 6 и Hvalur 7 , и нанесли вред станции по переработке китов в Hvalfjörur . [31]

Прямое действие: пиратский китобойный промысел [ править ]

После отделения от Гринпис активист Пол Уотсон при финансовой поддержке и поддержке Кливленда Эмори (основателя Фонда защиты животных) приобрел 779-тонный глубоководный траулер и переименовал судно в Sea Shepherd . Носовая часть корабля была укреплена многими тоннами бетона и отправилась в Северную Атлантику, чтобы противостоять печально известному пиратскому китобойному судну Сьерра . [26] [27] [32] [33]

Крейг Ван Ноут из Monitor Consortium (группа природоохранных организаций, базирующаяся в Вашингтоне) предоставил Уотсону жизненно важную информацию о местонахождении Сьерры из глобальной сети источников. [27]

15 июля 1979 года « Морской пастырь» нашел Сьерру недалеко от Порту, Португалия, и преследовал китобоя до порта Лейшу. Сьерра сделала вид, что вошла в порт, как будто пытаясь пристыковаться и избежать дальнейшей конфронтации. Однако, когда « Морской пастырь» вошел в порт, « Сьерра» повернулась и сбежала, оставив Уотсон разобраться с португальскими лоцманами, которые сели на корабль, чтобы провести его, и должностными лицами порта, которые планировали задержать судно активистов. Четырнадцать членов экипажа не желали продолжать, и Уотсон оставил их на берегу, выводя « Морской пастух» с командой из трех человек после « Сьерры» . [26] [27] [32] [33]

Когда Уотсон догнал « Сьерру», он задействовал железобетонный нос и протаранил пиратского китобоя. Первый удар пришелся по носу « Сьерры» при неудачной попытке вывести из строя гарпунное ружье. Для второго и последнего удара « Морской пастырь» протаранил « Сьерру» в середине корабля, оставив большую брешь в корпусе пиратского китобойного судна. Несмотря на повреждения, Сьерра смогла вернуться в Лейксоэс, но потребовались сотни тысяч долларов и месяцы ремонта, чтобы корабль снова стал пригодным для плавания. Морской конекпопытался сбежать, но был быстро встречен португальским эсминцем и сопровожден обратно в порт. Уотсон был ненадолго арестован, и решением португальского суда ему угрожали конфискованием его корабля. После нескольких месяцев попыток освободить « Морской пастырь» и похищения большей части его ценного оборудования Уотсон и инженер Питер Вуф затопили корабль, чтобы не допустить его попадания в руки китобоев. [26] [27] [32] [33]

Мы обменяли корабль на корабль, но это была отличная сделка, потому что мы также обменяли наш корабль на жизнь сотен китов, которые будут спасены из Сьерры . [26]


Пол Уотсон

В феврале 1980 года, когда « Сьерра» была почти полностью отремонтирована и переоборудована для продолжения китобойного промысла, неизвестные диверсанты, нанятые Обществом сохранения морских пастухов [34], использовали магнитные мины-тарелки, чтобы проделать дыру в ее борту и потопили пиратского китобойного судна в гавани Лиссабона. окончательно завершив свою карьеру. [27] [32]

Однако « Сьерра» была далеко не единственным пиратским китобойным судном в мире. Постоянные усилия Ника Картера, в дополнение к расследованиям, проводимым Гринпис и другими группами, также позволили обнаружить пиратских китобоев в Южной Америке в ходе операции в Бразилии, которую экологи назвали «японской китобойной колонией». В Чили китобойный промысел, принадлежавший панамской подставной компании, проводил прибрежный китобойный промысел. В Перу круглый год охотились три пирата-китобоя. В другом месте на Тайване четыре пиратских китобойных судна вылавливали китов из Южно-Китайского моря, а другие из Кореи работали в Японском море. В каждом случае были обнаружены ссылки на японские компании (в частности, Taiyo Gyogyo). [26] [27] [35]

Обвинение: Южная Африка [ править ]

В апреле 1979 года Колин Эглин , лидер южноафриканской оппозиции, призвал правительство расследовать пиратский китобойный промысел, в то время как Эндрю Бер (владелец Sierra и других пиратских китобоев) теперь отрицал какие-либо связи с такой деятельностью. Однако в то же время два китобойных судна под панамским флагом, Susan и Theresa (каждое названо в честь дочерей Бера), были преобразованы южноафриканским судостроителем в гибридные фабрично-рыболовные суда, как и Sierra . [26] [36] [37]

Кейп Таймс репортер, Стивен Роттсли, также обнаружил Sierra Fishing Company была нанимая новый экипаж в районе Кейптауна и другого судна, М. В. Фишера (бывший MV Яшима Maru ), был также переоборудованы для охоты на китов и была зарегистрирована в Панаме . Ник Картер , его коллега Нэн Райс и многие другие защитники природы лично призвали Колина Эглина действовать, в то время как международные экологические организации оказывали давление на правительство, требуя проведения официального расследования. Когда портовые власти приказали всем гражданам Южной Африки покинуть судно Fisher , иностранная команда отвезла судно на Канарские острова, и оно было переименовано в Astrid.. Вскоре после этого Общество охраны природы морских пастухов распространило плакаты с объявлениями о награде в размере 25 000 долларов тому, кто ее утопит. Эндрю Бер переехал вместе со своей семьей в Англию, и Сьюзен и Тереза были задержаны в результате расследования. Юридическая битва за освобождение кораблей провалилась, и спустя годы два пиратских китобоя были использованы для стрельбы по мишеням и уничтожены ВМС ЮАР. [26] [36] [37]

Прямое действие: Испания [ править ]

Industria Ballenera SA (IBSA) была единственной оставшейся в Испании китобойной компанией, которая работала при государственной поддержке и без ограничений международных правил, поскольку Испания не была членом IWC. Однако в результате скандала с Сьеррой и растущего давления со стороны США 5 июля 1979 года Япония официально запретила импорт китового мяса от стран, не являющихся членами IWC. Как и ожидалось, Испания присоединилась к IWC в начале следующего ежегодного собрания и продолжала отгружать китовое мясо в Японию. [37] [38]

В декабре 1979 года в порту Корбубион (Галисия, Испания) прогремели два взрыва, но китобойные суда не пострадали. Затем, 27 апреля 1980 года, китобойные суда Ibsa I и Ibsa II были потоплены в порту Марин неизвестными диверсантами, нанятыми Обществом сохранения морских пастухов [39], с помощью мин, наподобие затопления Сьерры . [26] [38]

Позже, 17 июня 1980 года, активисты Гринпис на борту « Радужного воина» столкнулись с китобойным судном « Ибса III» , снова установив зодиаки для маневра между китобоями и китами. После нескольких часов вмешательства военные корабли ВМС Испании прибыли, чтобы преследовать и в конечном итоге подняться на борт корабля Гринпис. Экипаж активистов был официально арестован, а « Радужный воин» конфискован, несмотря на заявления о том, что инцидент произошел в международных водах. [40]

Обвиняемый военным судом, капитан « Радужного воина» Джонатан Кастл отказался уплатить штраф в размере 142 000 долларов (1 200 000 песет), и судно было задержано в военной гавани О Феррол. Испанские власти вывели из строя судно-активист, сняв упорный блок с его двигателя. Тем не менее, в течение пяти месяцев члены Greenpeace держали корабль иначе мореходность , а секрет была сделана попытка найти новый упорный блок. Запасная часть была найдена, контрабандой доставлена ​​в Испанию, и члены Гринпис прошли мимо испанских охранников, смеясь и ведя себя так, как будто возвращались после запоя. Наконец, 8 ноября Радужный воинскрылся под покровом темноты при смене караула. ВМС Испании не смогли (или не захотели) найти и отбить активистов, которых 11 ноября на Джерси приветствовали как герои, приветствуя толпы. Позже, 15 ноября, корабль наконец прибыл на ее базу в Амстердам. [40]

В 1981 году Социалистическая рабочая партия Испании выступила спонсором движения, которое долгое время поддерживалось организованным лоббированием окружающей среды, с целью заставить испанских делегатов IWC проголосовать за мораторий и немедленное прекращение китобойного промысла. Предложение прошло 16 декабря того же года подавляющим большинством голосов. [40]

Святилище: Индийский океан [ править ]

В 1979 году влияние защитников окружающей среды проявилось в членстве в Международной китобойной комиссии через нацию Сейшельских островов. Доктор Сидни Холт, известный морской биолог и бывший член научного комитета IWC (один из «Трех мудрецов»), представлял себе океанское убежище для китов. Спутник Холта, Лайал Уотсон, уважаемый писатель-натуралист на Сейшельских островах, познакомил его с президентом страны Альбертом Рене. Крошечная островная страна присоединилась к IWC, и Холт с места наблюдателя от НПО наблюдал, как Лайалл Уотсон возглавлял делегацию Сейшельских островов, предлагая и добиваясь успеха в создании китового заповедника в Индийском океане. [41] [42]

Однако экологическая победа не далась даром. В ответ Япония в 1980 году прекратила предоставление Сейшельским Островам грантов на строительство научно-исследовательского и учебного рыболовного судна. В письме посла Японии поясняется, что этот грант не будет распространяться на крошечное островное государство из-за его положения в Международной китобойной комиссии, и говорится, что это решение будет отменено, если позиция правительства Сейшельских островов изменится в IWC. Удивительно, но Максин Феррари, министр развития и планирования Сейшельских Островов, быстро отвергла и осудила действия Японии. 9 января 1981 года Sumi Maru No. 25Японское рыболовное судно было захвачено во время рыбной ловли в водах Сейшельских островов и оштрафовано на 115 000 долларов. В апреле 1982 года премьер-министр Японии Зенко Судзуки предложил Сейшельским Островам пакет помощи в размере 40 миллионов долларов, который в конечном итоге также был отклонен. [42] [43]

В данном конкретном случае Министерство иностранных дел с сожалением отмечает, что японское правительство, не желая выражать недовольство позитивной позицией Сейшельских островов в МКК, не приняло во внимание неизбирательную и хищную эксплуатацию рыбных ресурсов Сейшельских островов японским рыболовным флотом. на протяжении многих лет в недавнем прошлом. Предоставление Сейшельским Островам передовых японских технологий для устранения беспорядка, оставленного японскими рыбаками, было бы лишь скудной формой реституции. [43]


Сейшельские Острова МИД

Вторжение: Сибирь [ править ]

Советский Союз рассудил, что лучший способ вести натуральную охоту - использовать одно современное китобойное судно « Звездный» для ловли китов в интересах коренных жителей Сибири. Вместо среднего количества от 10 до 30 китов, которое исторически требовалось в течение одного года, после 1955 года квота увеличилась до почти 200 серых китов, и международные наблюдатели не были допущены. [37] [44]

9 августа 1981 года Пол Уотсон возглавил новый экипаж на борту « Си Шеперд 2» из Нома, Аляска, в территориальные воды Советского Союза. Когда активисты прибыли в деревню советской китобойной станции Лорен, они быстро обнаружили, что китобойная операция была посвящена производству корма для коммерческой норковой фермы с участием светловолосых и голубоглазых русских рабочих, не принадлежащих к аборигенам. Им удалось заснять и сфотографировать китобойную станцию. Позже доказательства были переданы в Конгресс. Вскоре активисты бежали от российских военных, включая боевые вертолеты и эсминец, но сумели скрыться в американских водах. [39] [44]

18 июля 1983 года Гринпис совершил собственное вторжение в Сибирь в течение недели, когда проходила ежегодная конференция IWC. Гринпис также приземлился на китобойной станции в Лорен. Однако россиян снова не собирались застать врасплох. Солдаты и полиция арестовали семерых, которые сошли на берег. Rainbow Warrior также преследовали военные корабли и вертолеты , а после шестичасового испытания благополучно вернулся в США. [37] [44]

Активистов Гринпис держали в плену в течение нескольких дней, прежде чем был организован перевод с американской делегацией во главе с мэром Нома Аляски Лео Расмуссеном. На американо-российской границе в Беринговом проливе « Радужный воин» мирно встретил российские военные корабли, чтобы забрать свой экипаж. Расмуссен дал Советам кнопку «Я люблю Нома» и вернулся с активистами на борту зодиака Гринпис. [37] [44]

Расследование: Чили [ править ]

В январе 1979 года следователь Гринпис Кэмпбелл Плауден чудом избежал ареста чилийской DINA (тайной полицией), когда собирал информацию, в том числе фотографические доказательства, о китобойной операции в Сан-Висенте, Чили | В 1981 году еще двое активистов Гринпис тайно исследовали чилийский прибрежный китобойный промысел. Они обнаружили флот из трех устаревших китобойных судов, которые смогли выгрузить только 77 китов в 1976 году, но увеличили квоту до 500 в 1978 году. [37] [45]

Гринпис обнаружил, что инвестиции Японии в чилийский китобойный промысел включали создание гибридного судна для ловли рыбы, первоначально называвшегося Orient Maru No. 2 , затем переименованного в Paulmy Star III , а в 1980 году - в Juan 9 . Хотя продавать китобойное оборудование нечленам было запрещено, экспортные документы показали, что китобойное судно было ложно указано как креветочный траулер до того, как Чили присоединилась к IWC. Китобойные суда постоянно нарушали правила IWC, включая охоту вне сезона и уничтожение охраняемых видов. В 1984 году сломался гребной вал Juan 9, что привело к финансовым проблемам, в результате чего кредиторы конфисковали судно в следующем году. [37] [45]

Расследование: Китай (Тайвань) [ править ]

В 1979 и 1980 годах активисты Гринпис собрали доказательства пиратских китобойных операций в Южно-Китайском море и раскрыли региональную нерегулируемую торговлю китовым мясом, в которую вовлечены Тайвань (Китай), Южная Корея и Япония. Тайваньские чиновники отрицали существование пиратских китобоев, а Япония отрицала импорт китового мяса из Тайваня. Однако следователи обнаружили четыре (ранее японских) китобойных судна ( Sea Bird , Sea Flower , Chi Hsin , Chu Feng ) с тайваньскими командами, японскими офицерами и панамскими флагами. [37] [46]

Расследование продолжалось на японском рынке Цукидзи, где Кэмпбелл Плауден и Ребекка Кларк обнаружили китовое мясо, упакованное компанией Marine Enterprises Co. Ltd (южнокорейская подставная компания), которая изначально была доставлена ​​с Тайваня. В 1979 году Япония сообщила об импорте 1800 тонн китового мяса из Южной Кореи, но корейцы сообщили об экспорте только 400 тонн. Это привело Плаудена и Кларка на перерабатывающий завод Marine Enterprises, чтобы собрать доказательства того, что Тайвань предоставил китовое мясо, переупакованное как корейский продукт, для отправки в Японию. [37] [46]

В конце февраля 1980 года, всего через несколько дней после того, как эти находки были доложены правительству Соединенных Штатов, японские таможенные агенты изъяли 300 тонн мяса корейских китов, незаконно ввезенных с Тайваня. Правительство Тайваня отреагировало на угрозу санкций со стороны США и потерю поддержки Японии арестом пиратских китобойных судов. [37] [46]

Прямое действие: Перу [ править ]

В феврале 1978 года синий кит, находящийся под угрозой исчезновения, выброшен на берег недалеко от города Кончан в Перу и умер от массивных ран, полученных гарпуном, на глазах у перуанского защитника природы Фелипе Бенавидеса. [37]

Перуанский филиал японской компании Taiyo Fisheries, известный как Victoria del Mar, эксплуатировал три прибрежных китобойных судна ( Victoria 1, 2 и 7) с береговой станцией в Пайте . В 1982 году Гринпис прислал Радужного Воина . 13 декабря несколько активистов Гринпис сели на борт Victoria 7 и приковали себя цепями к гарпунной пушке. Через день перуанские морские пехотинцы перерезали цепи и арестовали протестующих. [37] [47]

Активистам Гринпис угрожали обвинением в пиратстве. Однако многие перуанцы протестовали от их имени, в том числе Фелипе Бенавидес, который выступал против китобойного промысла почти 30 лет. Через несколько дней активистов отпустили со штрафом в 3000 долларов, а две недели спустя освободили и Радужного воина . Несмотря на продолжающийся протест и международное дипломатическое давление, Перу продолжало промысел до 1986 года. [37] [47]

Запрет на коммерческий китобойный промысел [ править ]

  • v
  • т
  • е
Правовой статус китобойного промысла
  
 IWC заявляет, что китобойный промысел запрещен (с 1986 г.)
  
 IWC заявляет, что исконный китобойный промысел
  
 IWC заявляет о коммерческом китобойном промысле
  
 Страны, не входящие в IWC, с аборигенным китобойным промыслом
  
 Страны, не входящие в IWC, с коммерческим китобойным промыслом
  
 Страны, не входящие в IWC, без китобойного промысла

После растущего давления со стороны стран-участниц в 1979 году МКК учредила китовый заповедник в Индийском океане в качестве практической меры по сохранению. Три года спустя, в 1982 году, МКК ввела мораторий на коммерческий китобойный промысел, который вступил в силу в 1986 году и разрешил научно-исследовательский китобойный промысел. Когда Япония возобновила охоту на китов под эгидой исследовательской программы, некоторые страны и организации, выступающие против китобойного промысла, раскритиковали лазейку моратория для продолжения коммерческого китобойного промысла. [48] 31 марта 2014 года Международный суд постановил, что Япония должна прекратить китобойный промысел в Антарктике. [49]

В 1994 году МКК создал китовый заповедник Южного океана в Антарктиде для защиты китов в местах их размножения. Два дополнительных заповедника были предложены в 1998 году странами, выступающими против китобойного промысла, но они не получили достаточного количества голосов в МКК.

Sea Пастух RV Моет , стыковка в Мельбурне перед выходом , чтобы преследовать японский китобойный флот в 2005 году.

Современные конфликты [ править ]

В течение последнего десятилетия, в то время как страны, выступающие за и против китобойного промысла, обсуждали и обсуждали на IWC, частные активисты организовали ряд акций протеста против коммерческого китобойного промысла. В частности, Гринпис и Общество охраны морских пастухов продолжают отдельные кампании прямых действий против охоты на китов, проводимые Норвегией, Исландией и Японией. Оба также проводят кампании в средствах массовой информации и другие виды работы с общественностью для повышения осведомленности. Каждая организация критикует другую за различия в философии активистов, и каждая, в свою очередь, получает критику со стороны как сторонников, так и противников китобойного промысла. [3]

Напряженность возросла за последние несколько лет во время столкновений Sea Shepherd с японскими китобойными судами в китовом заповеднике у побережья Антарктиды. [2] В 2008 году документальный сериал « Китовые войны» начал снимать эти противостояния, проливая свет на обе стороны разногласий. В том же году двое протестующих против Гринпис были арестованы в Японии за расследование в отношении китового мяса . [50] «Правительства Австралии и Новой Зеландии, которые несут ответственность за спасение на море в районе, где обычно проводится охота на китов, неоднократно призывали обе стороны смягчить свою реакцию». [51]

Совсем недавно правительство Австралии, выступая в качестве члена IWC, выступающего против китобойного промысла, установило в ноябре 2010 года крайний срок, чтобы остановить японский китобойный промысел в Южном океане или столкнуться с международной правовой проблемой. [52] Тем не менее, запрет МКК на коммерческий китобойный промысел обсуждается и может быть отменен к концу 2010 года. [ Требуется обновить ] В рамках компромисса, направленного на выход из тупика между странами, выступающими против китобойного промысла, и странами, ведущими китобойный промысел, такими как Норвегия, Исландия , и в Японии IWC разрешит ограниченную коммерческую охоту. Предложение IWC вызвало немедленную критику со стороны защитников окружающей среды, которые назвали его «катастрофой для китов». [48]

Охота за пропитанием [ править ]

Натуральный китобойный промысел инуитов . Белуха является flensed для его maktaaq , который является важным источником витамина С в рационе какой - инуитов . [53]
Смотрите также: аборигенный китобойный промысел

Группа морских пастухов оказала некоторое сопротивление натуральной охоте. Когда народ Мака попытался возродить свою традиционную охоту, она была прервана «лодками для погони» Морского пастуха. Гринпис занял иную позицию, заявив, что культурное возрождение китобойного промысла такими группами, как Мака, не является проблемой. [54] Гринпис выступает против любого коммерческого китобойного промысла, утверждая, что он не является устойчивым. Однако они заявляют, что не выступают против китобойного промысла коренных народов . Они продвигают наблюдение за китами как экономическую деятельность, альтернативную коммерческому китобойному промыслу. [55]

Организации [ править ]

Следующие организации принимали участие или поддерживали деятельность по борьбе с китобойным промыслом.

  • Общество охраны морских пастухов [56]
  • Гринпис [57]
  • Сьерра-клуб [58]
  • Whalewatch [59]
  • Всемирный фонд дикой природы [60]

Методы и тактика [ править ]

Действия по борьбе с китобойным промыслом являются частью как экологической активности, так и сохранения морской среды . [61] Формы выражения могут включать, но не ограничиваются, протестом в виде демонстрации и прямого действия, информационно-пропагандистской работы через СМИ и политического маневрирования. [62]

Протест [ править ]

Часто наиболее зримое выражение анти-китобойный активизм путем публичной демонстрации в знаке протеста : ненасильственные действия групп людей, начиная от простого отображения общественных вывесок и баннеров на пикет , ходить в походе, или встреча ( митинг ) слышать оратор. Такие действия, как блокады и сидячие забастовки, также могут называться демонстрациями, хотя обычно они считаются прямыми действиями. [1] [63]

Прямые действия - это действия, предпринимаемые отдельными лицами, группами или правительствами для достижения целей борьбы с китобойным промыслом за пределами обычных социальных / политических каналов: ненасильственные и насильственные действия, направленные против лиц, групп или собственности, которые считаются вовлеченными в китобойный промысел, коммерческий или иной промысел. Примеры ненасильственных прямых действий включают забастовки , блокады, занятия на рабочем месте, сидячие забастовки и граффити . Прямые насильственные действия включают саботаж , вандализм и нападение. Прямые действия иногда являются формой гражданского неповиновения , но некоторые (например, забастовки) не всегда нарушают уголовное законодательство . [2] [64]

Информационная поддержка [ править ]

Хотя протесты часто приводят к огласке действий по борьбе с китобойным промыслом, существуют более прямые способы повышения осведомленности общественности. Медиаактивизм использует средства массовой информации и коммуникационные технологии для социального движения и / или пытается изменить политику, касающуюся средств массовой информации и коммуникации. Веб-сайты, информационные бюллетени, призывы к действию, брошюры, книги, выступления с выступлениями, митинги и массовые рассылки - все это примеры усилий по распространению информации. [2] [65]

Другими более формальными способами воздействия на изменения являются политическая кампания , дипломатия , переговоры и арбитраж , а лоббирование - это методы воздействия на решения, принимаемые правительством (в группах или индивидуально). Это включает в себя все попытки повлиять на законодателей и должностных лиц со стороны других законодателей, избирателей или организованных групп. [1] [66]

См. Также [ править ]

  • Сохранение
  • Эко-пират: история Пола Ватсона
  • Китовый заповедник Южного океана
  • Активизм по охране морской среды
  • Сохранение китов

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e "Китобойный промысел" . Гринпис . Архивировано из оригинала на 1 марта 2010 года . Проверено 26 февраля 2010 года .
  2. ^ a b c d "Китовый флот" . Общество охраны морских пастухов . Архивировано из оригинального 10 февраля 2010 года . Проверено 26 февраля 2010 года .
  3. ^ a b «Австралия осуждает протест против китобойного промысла» . Сидней Морнинг Геральд . 3 марта 2008 г.
  4. ^ a b «Япония может выдвинуть обвинения против противников китобоев» . Дейли телеграф . 16 февраля 2010 г.
  5. ^ «История SSCS» . Seashepherd.org. Архивировано из оригинального 23 апреля 2014 года . Проверено 26 апреля 2014 года .
  6. ^ Малвани Киран (2003). Китобойный сезон: отчет изнутри о борьбе за прекращение коммерческого китобойного промысла . Island Press . п. 115 . ISBN 978-1-55963-978-1.
  7. ^ [1] Архивировано 29 сентября 2009 г., в Wayback Machine.
  8. ^ Перрин, W. F; Würsig, Bernd G; Тевиссен, JG M (2002). Энциклопедия морских млекопитающих . Академическая пресса . п. 625. ISBN 978-0-12-373553-9.
  9. ^ «Конвенция» . Международная китобойная комиссия . Архивировано из оригинала на 11 февраля 2010 года . Проверено 28 февраля 2010 года .
  10. ^ a b Day 1992 , стр. 48–50.
  11. ^ The World Factbook . ЦРУ . 2003. ISBN 978-1-57980-939-3.
  12. ^ a b c День 1992 , стр. 29–32.
  13. ^ "Морские млекопитающие" . Служба охраны рыболовства и дикой природы США . Архивировано из оригинального 12 марта 2010 года . Проверено 28 февраля 2010 года .
  14. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 20 февраля 2003 года . Проверено 27 сентября 2009 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  15. ^ Чайес, Antonia (1998). Новый суверенитет: соблюдение международных регуляторных соглашений . Издательство Гарвардского университета . С. 94–96. ISBN 978-0-674-61783-4.
  16. ^ a b c Эллис, Ричард (1999). Люди и киты . Лайонс Пресс . С. 434–439. ISBN 978-1-55821-696-9.
  17. ^ Дарби, Эндрю (2007). Гарпун: в самое сердце китобойного промысла . Аллен и Анвин . С. 101–106. ISBN 978-1-74114-611-0.
  18. ^ a b c d Эллис, Ричард (1999). Люди и киты . Лайонс Пресс. С. 420–421 и 443–446. ISBN 978-1-55821-696-9.
  19. ^ a b Дарби, Эндрю (2007). Гарпун: в самое сердце китобойного промысла . Аллен и Анвин. С. 106–108. ISBN 978-1-74114-611-0.
  20. ↑ Day 1992 , стр. 22-25.
  21. ^ a b c День 1992 , стр. 26–27.
  22. ^ a b c d Эллис, Ричард (1999). Люди и киты . Лайонс Пресс. С. 446–447. ISBN 978-1-55821-696-9.
  23. ^ a b c d Дарби, Эндрю (2007). Гарпун: в самое сердце китобойного промысла . Аллен и Анвин. С. 109–116. ISBN 978-1-74114-611-0.
  24. ^ a b c d День 1992 , стр. 28–32.
  25. ^ a b c d e Day 1992 , стр. 34–40.
  26. ^ Б с д е е г ч я J K L Дарби, Эндрю (2007). Гарпун: в самое сердце китобойного промысла . Аллен и Анвин. С. 121–123. ISBN 978-1-74114-611-0.
  27. ^ Б с д е е г Эллис, Ричард (1999). Люди и киты . Лайонс Пресс. С. 450–452. ISBN 978-1-55821-696-9.
  28. ^ "ЮНЕП оплакивает потерю Ника КАРТЕРА, защитника природы" . Программа ООН по окружающей среде. 21 марта 2000 . Проверено 6 апреля 2011 года .
  29. ↑ Day 1992 , стр. 68–71
  30. ^ Эллис, Ричард (1999). Люди и киты . Лайонс Пресс. п. 448. ISBN 978-1-55821-696-9.
  31. ^ Бьорнссон, Свейн Биркир Китобой Down: Оглядываясь на потоплениях вельботов в 1986 архивных 16 ноября 2008 года в Вайбаке Machine Рейкьявика Виноградной лозе , 3 ноября 2006 года извлекаться 15 мая 2010 года.
  32. ^ a b c d День 1992 , стр. 71–77.
  33. ^ a b c «Окружающая среда: Победа на море» . ВРЕМЯ . 30 июля 1979 . Проверено 14 мая 2011 года .
  34. ^ afiercegreenfire (15 апреля 2011 г.), Пол Уотсон - Тонущая Сьерра , получено 26 декабря 2016 г.
  35. ↑ Day 1992 , стр. 55–56
  36. ^ a b Day 1992 , стр. 77–80.
  37. ^ Б с д е е г ч я J к л м н Эллис, Ричард (1999). Люди и киты . Лайонс Пресс. С. 452–456. ISBN 978-1-55821-696-9.
  38. ^ a b Day 1992 , стр. 80–83.
  39. ^ а б "Общество охраны морских пастухов - Наша история | Кто мы" . Общество охраны морских пастухов . Архивировано из оригинального 29 ноября 2016 года . Проверено 26 декабря 2016 года .
  40. ^ a b c День 1992 , стр. 84–86.
  41. ↑ Day 1992 , стр. 118–121
  42. ^ a b Дарби, Эндрю (2007). Гарпун: в самое сердце китобойного промысла . Аллен и Анвин. С. 124–129. ISBN 978-1-74114-611-0.
  43. ^ a b Day 1992 , стр. 128–134
  44. ^ a b c d День 1992 , стр. 93–98.
  45. ^ a b Day 1992 , стр. 99–101.
  46. ^ a b c День 1992 , стр. 103–105.
  47. ^ a b Day 1992 , стр. 101–103.
  48. ^ a b «Проект плана IWC видит конец запрету на коммерческий китобойный промысел» . Рейтер . 23 февраля 2010 г.
  49. ^ «Япония приказала немедленно прекратить китобойный промысел в Антарктике, поскольку программа правил Международного Суда не проводилась в научных целях» . ABC News (Австралийская радиовещательная корпорация) . Abc.net.au. 31 марта 2014 . Проверено 26 апреля 2014 года . ... судьи суда согласились с Австралией в том, что японское исследование - две рецензируемые статьи с 2005 года, основанные на результатах, полученных всего от девяти убитых китов, - не было пропорционально количеству убитых животных.
  50. ^ «Глобальный протест против ареста японских китовых активистов (обновлено)» . Гринпис . 30 июня 2008. Архивировано из оригинального 12 октября 2009 года . Проверено 26 февраля 2010 года .
  51. ^ "Протестующий китобойный промысел тайно садится на японскую лодку" . Независимый . 15 февраля 2010 г.
  52. ^ Barrowclough, Энн (24 февраля 2010). «Запрет на коммерческий промысел китов„до конца “ » . The Times . Лондон.
  53. ^ Geraci, Иосиф; Смит, Томас (июнь 1979 г.). «Витамин С в рационе инуитов-охотников из Холмана, Северо-Западные территории» (PDF) . Арктика . 32 (2): 135–139. DOI : 10.14430 / arctic2611 .
  54. ^ Бертон, Ллойд (2002). Поклонение и дикая природа: культура, религия и право в управлении государственными землями и ресурсами . Университет Висконсин Press. ISBN 978-0-299-18084-3.
  55. ^ "Часто задаваемые вопросы о китобойном промысле Гринпис" . Гринпис . Архивировано 11 февраля 2010 года . Проверено 1 марта 2010 года .
  56. ^ Пользователь, Super. «Китовые войны продолжаются» . Общество охраны морских пастухов . Архивировано из оригинала на 27 января 2018 года . Проверено 26 января 2018 года .
  57. ^ "Киты" . Гринпис Интернэшнл . Проверено 26 января 2018 года .
  58. ^ "Киты" . Сьерра-клуб . 16 августа 2015 года . Проверено 26 января 2018 года .
  59. ^ "Whalewatch" . Whalewatch. Архивировано из оригинального 12 февраля 2010 года . Проверено 27 февраля 2010 года .
  60. ^ "Китобойный промысел" . WWF . Архивировано 10 февраля 2010 года . Проверено 26 февраля 2010 года .
  61. ^ "Китобойный промысел" . Гринпис . Архивировано из оригинального 11 сентября 2007 года . Проверено 27 декабря 2010 года .
  62. ^ СентДжон Barned-Смит, "Как мы Ярость: Это не Протест ваших родителей," Current (Winter 2007): 17-25. См. Также протест
  63. ^ Скофилд, Дэниел Л. (ноябрь 1994 г.). «Общественный протест: последствия первой поправки» . Бюллетень правоохранительных органов ФБР . Проверено 16 декабря 2009 г. - через бесплатную библиотеку.
  64. ^ Шоу, Рэнди (1996). Справочник активиста: Букварь для 1990-х и последующих лет . Калифорнийский университет Press . ISBN 0-520-20317-8.
  65. ^ Lasn, Kalle (1999). Культурный джем . HarperCollins / Quill. ISBN 0-688-17805-7.
  66. ^ Уоллс, Дэвид (1993). Альманах активиста: Справочник обеспокоенного гражданина по ведущим правозащитным организациям в Америке . Саймон и Шустер / Fireside. ISBN 0-671-74634-0.

Библиография [ править ]

День, Дэвид (1992). Китовая война . Графтон . ISBN 978-0-586-09164-7.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )