Апелляция к последствиям , также известная как argumentsum adhibitedtiam ( латинское слово «аргумент к следствию»), представляет собой аргумент, который делает вывод, что гипотеза (обычно убеждение) является истинной или ложной в зависимости от того , приводит ли посылка к желаемым или нежелательным последствиям. . [1] Это основано на обращении к эмоциям и является разновидностью неформальной ошибки , поскольку желательность следствия посылки не делает ее истинной. Более того, при классификации последствий как желательных или нежелательных такие аргументы по своей сути содержат субъективные точки зрения .
В логике апелляция к последствиям относится только к аргументам, которые утверждают ценность вывода ( истинное или ложное ) безотносительно к формальному сохранению истины из посылок; апелляция к последствиям не относится к аргументам, которые обращаются к косвенной желательности предпосылки ( хорошей или плохой , правильной или неправильной ) вместо ее истинности. Следовательно, аргумент, основанный на апелляции к последствиям, действителен при принятии долгосрочных решений (в котором обсуждаются возможности, которые еще не существуют в настоящее время) и абстрактной этике , и на самом деле такие аргументы являются краеугольными камнями многих моральных теорий, особенно связанных с консеквенциализм . Апелляцию к последствиям также не следует путать с аргументом ad baculum , который представляет собой привлечение «искусственных» последствий (то есть наказаний) для доказательства того, что действие является неправильным.
Общая форма
Аргумент, основанный на апелляции к последствиям, обычно имеет одну из двух форм: [2]
Положительная форма
- Если P, то произойдет Q.
- Q желательно.
- Следовательно, P верно.
Его построение тесно связано с принятием желаемого за действительное .
- Примеры
- « Рынки недвижимости продолжат расти в этом году: домовладельцы получают прибыль от прироста капитала ».
- « Люди будут путешествовать быстрее света: путешествия со скоростью, превышающей скорость света , будут полезны для космических путешествий».
Негативная форма
- Если P, то произойдет Q.
- Q нежелательно.
- Следовательно, P ложно.
Призыв к силе ( argumentum ad baculum ) является частным случаем этой формы.
Эта форма несколько напоминает modus tollens, но одновременно отличается и ошибочна, поскольку «Q нежелательно» не эквивалентно «Q является ложным».
- Пример
«Если шесть человек выиграют, это будет означать, что полиция виновна в лжесвидетельстве, что они виновны в насилии и угрозах, что признания были придуманы и неправильно приняты в качестве доказательств, а приговоры были ошибочными ... Это настолько ужасно перспектива, что каждый здравомыслящий человек в стране сказал бы, что не может быть правильным, чтобы эти действия продолжались дальше ". Лорд Деннинг в своем суждении о Бирмингемской шестерке .
По закону
С юридической точки зрения аргумент от неудобства или argumentum ab inconvenienti является допустимым типом апелляции к последствиям. Такой аргумент будет стремиться показать, что предлагаемое действие будет иметь необоснованно неудобные последствия, как, например, закон, который потребует от лица, желающего ссудить деньги под обеспечение, сначала установить право собственности заемщика, запросив в каждом здании суда в страна.
Смотрите также
Заметки
- ^ «Заблуждение: обращение к последствиям веры» . www.nizkor.org . Архивировано из оригинала на 2010-06-13 . Проверено 29 октября 2016 .
- ^ FallacyFiles.org - Обращение к последствиям