Прикладная экономика

Прикладная экономика - это применение экономической теории и эконометрики в определенных условиях. Как один из двух наборов областей экономики (другой набор является ядром ) ^[1], он обычно характеризуется применением ядра , то есть экономической теории и эконометрики, для решения практических вопросов в ряде областей, включая демографическую экономику. , экономика труда , бизнес - экономика , промышленная организация , экономика сельского хозяйства , экономика развития ,экономика образования , инженерная экономика , финансовая экономика , экономика здравоохранения , денежно-кредитная экономика , государственная экономика и экономическая история . С точки зрения экономического развития цель прикладной экономики - повысить качество деловой практики и разработки национальной политики. ^[2]

Этот процесс часто включает снижение уровня абстракции этой базовой теории. Существует множество подходов, включая не только эмпирическую оценку с использованием эконометрики , анализа затрат-выпуска или моделирования, но также и тематические исследования, исторические аналогии и так называемый здравый смысл или «разговорный язык». ^[3] Этот диапазон подходов свидетельствует о том, что, по мнению Роджера Бэкхауса и Джеффа Биддла, является неоднозначным характером концепции прикладной экономики. Это концепция с множеством значений. ^[4] Среди широких методологических различий один источник не помещает его ни в позитивную, ни в нормативную экономику, а вискусство экономики , обозначенное как «то, что делают большинство экономистов». ^[5]

Происхождение термина [ править ]

Происхождение и значение прикладной экономики имеют долгую историю, восходящую к сочинениям Сэя и Милля . Сэй писал о «применении» «общих принципов политической экономии» для «установления правила действия любого стечения обстоятельств, представленных нам». Полное название работы Милля (1848) - «Принципы политической экономии с некоторыми их приложениями к социальной философии». ^[4]

Обсуждение Дж. Н. Кейнса [ править ]

Джон Невилл Кейнс был, пожалуй, первым, кто использовал фразу «прикладная экономика». Он отметил, что «английская школа» ( Джон Стюарт Милль , Джон Эллиот Кэрнс и Нассау Уильям Старший ) ^{[6] [7]}считал, что политическая экономия - это позитивная, абстрактная, дедуктивная наука; и что эта школа провела четкое различие «между самой политической экономией и ее применением на практике» (1917, 12). Эта школа считала, что общий корпус теории может быть установлен с помощью абстрактных рассуждений, а не опираясь на широкое знание экономических фактов. С этой точки зрения применение этой теории включало допущение некоторых факторов, которые игнорировались при построении абстрактных теорий.Кейнс писал о применении гипотетических законов политической экономии к интерпретации и объяснению «конкретных промышленных фактов».Проблема концептуального различия между политической экономией как наукой (включающей формулирование законов, регулирующих производство и распределение богатства) и политической экономией как искусством (использование законов для решения практических задач).^[8]

Отмечая противоположную точку зрения экономистов-историков, которые считали, что цели, преследуемые политиками, и средства их достижения являются неотъемлемой частью экономической науки, Дж. Н. Кейнс верил в желательность того, чтобы «английская школа» проводила различие между открытие принципов и их применение (1917, 54). ^[8]

Действительно, именно он предложил использовать фразу «прикладная экономика» вместо «искусство политической экономии». Далее Кейнс обсудил использование фраз «прикладная политическая экономия» и «прикладная экономика», отметив три различных использования: ^[8]

1. в том смысле, который предлагается в тексте [в связи с искусством политической экономии];
2. обозначать применение экономической теории к интерпретации и объяснению конкретных экономических явлений, без какой-либо необходимой ссылки, однако, на решение практических вопросов;
3. чтобы отделить более конкретные и специализированные части экономической доктрины от тех более абстрактных доктрин, которые, как считается, пронизывают все экономические рассуждения. (1917, 58–59) и применяя теории экономии к тому, что у нас есть в действительности, чтобы получить здоровое предприятие и процветание бизнеса.

Использование этого термина другими экономистами 19-го и начала 20-го веков [ править ]

Леон Вальрас , например, планировал разделить свою основную работу на книги по «чистой», «прикладной» и «социальной» экономике. Яффе (1983) описывает план Вальраса как разграничение того, что истинно, полезно и справедливо. Используя термин «истина», Вальрас ссылался на утверждения, которые обязательно вытекают из природы вещей. Тогда чистая экономика включает чистую логику. Прикладная экономика включает изучение способов достижения практических целей и требует вынесения суждений о том, была ли логика чистой экономики актуальна для реального мира. Социальная экономика также предполагала чистую экономику, но решала иной круг вопросов, чем прикладная экономика. ^[9]

Вильфредо Парето ([1906] 1971, 104) следует из аналогичного употребления, предполагающего, что экономика могла бы начать с устранения того, что не является существенным для изучения проблем, сведенных к их основным и существенным. Он проводит различие между «чистой экономикой» и «прикладной экономикой», где чистая экономика содержит только основные аргументы, а прикладная экономика требует предоставления деталей. ^[10]

Джозеф Шумпетер (1954, 23) сослался на некоторые прикладные области экономики, повторение которых могло бы помочь высветить некоторые вопросы, связанные с тем, что включает в себя определение прикладной экономики. Он обсудил следующие области: ^[11]

1. те, которые обычно рассматриваются как часть экономики, но которые также рассматриваются индивидуально, чтобы уделять больше внимания деталям - например, деньги и банковское дело, торговля, циклы и местоположение
2. те, которые не зависят от экономики, но их изучение необходимо для экономики. К ним относятся такие предметы, как бухгалтерский учет , актуарная наука и страхование.
3. те, которые являются областями государственной политики: сельское хозяйство, труд, транспорт, коммунальные услуги, контроль над промышленностью и государственные финансы
4. сравнительные экономические системы
5. демография
6. региональные исследования

Более современные виды [ править ]

Основная точка зрения [ править ]

Современная экономическая теория мейнстрима придерживается точки зрения, согласно которой существует абстрактная экономическая теория - «ядро», а прикладная экономика вовлекает практикующего в снижение некоторых элементов абстракции для изучения конкретных вопросов. Это снижение уровня абстракции может включать: ^[4]

• переименовывать переменные в более конкретные, конкретные концепции;
• предоставление некоторой структуры, позволяющей делать более подробные выводы;
• получение численных оценок некоторых параметров;
• использование анализа для интерпретации явлений реального мира, которые интерпретируются как примеры некоторого более общего класса событий, для изучения которых может использоваться основная теория.

Экономика как наука [ править ]

Песаран и Харкорт (2000) описывают попытку Стоуна решить проблему превращения экономики в науку, объединив теорию и измерение в единую структуру. Они сообщают о предложении Стоуна об основании ныне известного факультета прикладной экономики в Кембридже. ^[12] Стоун утверждал, что:

"Конечная цель прикладной экономики состоит в повышении благосостояния людей путем исследования и анализа экономических проблем реального мира. Департамент считает, что этого лучше всего можно достичь путем синтеза трех типов исследований, которые в настоящее время имеют тенденцию будут выполняться изолированно. Департамент будет одновременно заниматься наблюдениями, т. е. обнаружением и подготовкой данных; теоретической оценкой проблем, т. е. формулированием гипотез в форме, пригодной для количественной проверки; и разработкой соответствующих статистических методов. к специальным проблемам экономической информации. Особый характер подхода Департамента к проблемам реального мира будет заключаться в этой попытке систематического синтеза ». (Stone in Pesaran and Harcourt (2000), стр. 149–150) ^[12]

Другие взгляды [ править ]

Основанием для конкурирующих подходов обычно является отрицание того, что разумная теория может быть построена без какой-либо конкретной связи с областью ее применения. Так рассуждают и историческая школа XIX века, и институционалисты XX века . Митчелл (1936) отметил, что те, кто работал в «специализированных областях», мало использовали качественную теорию, постулированную Маршаллом и Джевонсом . Митчелл предположил, что знание «реальных рынков» будет определять структуру и содержание экономической теории (Mitchell 1937, 26–28). Фридманразделяют эту точку зрения, что теоретические концепции могут или скорее должны возникнуть из анализа реальных данных. И для Митчелла, и для Фридмана экономика должна включать взаимодействие между изучением данных и формулированием гипотез. ^[13]

Еще один вопрос, связанный с критикой Макклоски . Это экономисты не обязательно практикуют то, что они проповедуют. В этом контексте заявление о том, что он «экономист-прикладник», является всего лишь сокращением от того, что они смотрят на реальную экономику. То, что применяется, не обязательно должно быть «экономической теорией», как ее принято определять, скорее, чем-то более фундаментальным. Эли Девонс различал три различных типа «вещей», любой из которых может быть применен: ^[14]

• теоретические модели;
• аксиомы здравого смысла и
• теоретические концепции.

Журналы [ править ]

Журнал прикладной экономики [ править ]

Журнал прикладной экономики публикует оригинальные статьи по прикладным вопросам микро- и макроэкономики. Основными критериями отбора работ являются качество и важность для данной области. Особенно приветствуются статьи, основанные на хорошо мотивированной исследовательской проблеме, которые вносят конкретный вклад в эмпирическую экономику или прикладную теорию.

Прикладная экономика [ править ]

Прикладная экономика - это журнал, который интерпретирует свою предметную область как «применение экономического анализа к конкретным проблемам как в государственном, так и в частном секторах» и стремится публиковать «количественные исследования, результаты которых могут быть использованы в практической сфере» и, следовательно, может помочь «приблизить экономическую теорию к реальности»; Applied Economics - ведущий рецензируемый журнал по экономике и ее практическим приложениям. ^[15]

Американский экономический журнал: прикладная экономика [ править ]

Этот ежеквартальный журнал, который начал публиковаться в 2009 году, издается Американской экономической ассоциацией . Он публикует статьи по ряду тем прикладной экономики, в частности эмпирическим микроэкономическим вопросам, таким как экономика труда, микроэкономика развития, здравоохранение, образование , демография , эмпирические корпоративные финансы, эмпирические исследования торговли и эмпирическая поведенческая экономика . ^[16]

Американский журнал экономики сельского хозяйства [ править ]

Эти журналы издаются Ассоциацией сельского хозяйства и прикладной экономики . Американский журнал экономики сельского хозяйства было произведено с 1919 года и публикует исследования в «экономике сельского хозяйства и продовольствия, природных ресурсов и охраны окружающей среды, а также сельской местности и развития общин по всему миру». ^[17]

Перспективы и политика прикладной экономики [ править ]

Applied Economic Perspectives and Policy (AEPP) - ведущий рецензируемый журнал по прикладной экономике и политике. Он издается четыре раза в год Oxford University Press и является одним из двух журналов, публикуемых Ассоциацией сельскохозяйственной и прикладной экономики (AAEA), а также Американским журналом экономики сельского хозяйства (AJAE). Сегодня это ведущий журнал по прикладной экономике с импакт-фактором 1,552 за 2011 год. Целью AEPP является анализ областей текущих прикладных экономических исследований с целью информирования политиков и лиц, принимающих решения; и наладить связи между подобластями сельского хозяйства и прикладной экономики, чтобы сфокусировать будущие исследования и повысить осведомленность тех, кто в этой области, о влиянии государственной политики. ^[18]

Критика [ править ]

Бэкхаус и Биддл утверждают, что основная точка зрения, согласно которой существует общепринятое «теоретическое ядро» и что его можно применять в целом ряде областей, основывается на том, что это ядро ​​имеет определенные характеристики, а именно, что оно имеет широкую область применения и может быть развито. независимо от отдельных приложений. Но они отмечают, что, как и в случае с определением самой прикладной экономики, в рамках экономической профессии существуют разные взгляды на то, что входит в ядро ​​- когда проводится грань между исследованиями, которые вносят вклад в ядро, и исследованиями, которые применяют ядро, и относительная важность или значимость исследований по основным темам по сравнению с исследованиями в области прикладной экономики. ^[4]

Некоторые примеры проблем прикладной экономики из разных областей и вопросов:

• Примеры задач прикладной экономики: Макроэкономика

Одним из примеров этого является макроэкономика. В 1960-х и 1970-х годах макроэкономика была частью ядра предмета. Почему? Потому что макроэкономика была не только достаточно важной, чтобы быть частью подготовки любого экономиста, но также воплощала в себе набор концепций и принципов, которых нет в микроэкономической теории. Однако после замены кейнсианского подхода к макроэкономике новой классической макроэкономикой и ее преемниками макроэкономика может теперь рассматриваться мейнстримом как просто приложение микроэкономической теории. ^[4]

• Примеры задач прикладной экономики: Экономика развития

Другой пример - ситуация в экономике развития. На протяжении 1950-х и 1960-х годов большинство экономистов, занимающихся вопросами развития, считали совершенно неуместным применение стандартной «базовой» микроэкономической теории в своей области. Альтернативный набор моделей обеспечил их ядро. Лучше всего это можно охарактеризовать как структуралистский подход. В недавних текстах по экономике развития были представлены приложения основной теории основного направления. ^[4]

• Примеры задач прикладной экономики: теория экономического роста

Комим использует историю экономики роста, чтобы проиллюстрировать историческую природу концепции прикладной экономики. Сначала он обсуждает точку зрения теоретиков на прикладное измерение их работы и исследует каждую с точки зрения работы, выполненной на факультете прикладной экономики (DAE) Кембриджского университета. Он подчеркивает расхождения в понимании экономистами правильного использования экономической теории, расхождения, которые могут в конечном итоге выявить влияние различных практик в прикладной экономике и роль институциональной среды. ^[19]

• Примеры проблем прикладной экономики: полемика о минимальной заработной плате

Леонард отмечает одну область разногласий среди экономистов-прикладников, которая стала известной в США. Это был спор о минимальной заработной плате. Он отмечает, что ожесточенность этого противоречия была странной, потому что вероятные последствия были небольшими и что несколько, казалось бы, более важных вопросов политики, таких как (реформа социальных выплат, медицинское страхование, расчет ИПЦ), не породили ничего похожего на шторм. Его объяснение состоит в том, что, хотя это противоречие не было особенно важным для экономики, оно было очень важно для экономики и экономики как политической науки. Он объясняет это тем, что исследование минимальной заработной платы стало рассматриваться как проверка полезности применения неоклассической теории цен к заработной плате и занятости. Другими словами,это была не просто техническая ссора по поводу таких вещей, как знак и величина эластичности заработной платы, но, скорее, часть продолжающегося методологического спора о том, действительно ли неоклассическая теория цен имеет какое-либо применение.^[20]

• Критика доминирования эконометрики

Сванн (2006) ставит под сомнение преобладание таких эконометрических методов в прикладной экономике и предлагает серьезно отнестись к тому, что он описывает как «жаргон повседневной экономической практики». Сван указывает, что привилегированное положение эконометрики не было подтверждено ее разочаровывающими результатами, и скорее предлагает другие прикладные методы, народные, также заслуживающие рассмотрения. Эти подходы к прикладной экономике включают моделирование, инженерную экономику , тематические исследования и здравый смысл. ^[3]

См. Также [ править ]

• Прикладная антропология
• Прикладная физика
• Прикладная статистика
• Прикладное богословие

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

• Бегг, я и SGB Генри (1998). Прикладная экономика и государственная политика , Cambridge University Press. Описание.
• Кэмпбелл, М. (1989). «Источники противоречий в прикладной экономике». В « Противоречие в прикладной экономике» под редакцией М. Кэмпбелла, М. Харди и Н. Хили. Нью-Йорк: Пшеничный сноп.
• Кафедра прикладной экономики (1948). «Первый отчет: деятельность в 1946–1948 годах». Кембридж: Кембриджский университет,.
• Доу, С. (1987). "Традиция шотландской политической экономии. Шотландский журнал политической экономии" , 34 (4), стр. 335–48.
• Харкорт, Г.К., и М. Китсон (1993). «Пятьдесят лет измерений: взгляд Кембриджа». Обзор доходов и богатства , сер. 39, нет. 4 декабря 435–47.
• История политической экономии (2000). К истории прикладной экономики . Ежегодное приложение, том 32. Дарем, Северная Каролина и Лондон: Содержание издательства Duke University Press .
• Робинсон, Дж. ([1974] 1979). «История против равновесия». В т. 5 сборников экономических статей . Оксфорд: Бэзил Блэквелл.
• Шабас, М. (2001). "Экономика, История России", сек. 3 Прикладная экономика, Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук , стр. 4152–4158. Абстрактный.
• Суонн, GMP (2006). Вместо эконометрики: новое направление в прикладной экономике , Эдвард Элгар Описание.