Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Джон Локк

Аргумент от незнания (от латинского : argumentsum ad ignorantiam ), также известный как апелляция к незнанию (в котором незнание представляет собой «отсутствие свидетельств противного»), является ошибкой неформальной логики . Он утверждает, что предложение истинно, потому что оно еще не доказано, ложное, или предложение ложно, потому что оно еще не было доказано. Это представляет собой тип ложной дихотомии, поскольку он исключает возможность того, что, возможно, не было достаточного исследования, чтобы доказать, что утверждение истинно или ложно. [1] Это также не учитывает возможность того, что ответ неизвестен , толькопознаваемый в будущем, или ни полностью верный, ни полностью ложный. [2] В дебатах апелляция к незнанию иногда является попыткой переложить бремя доказательства . В исследованиях маломощные эксперименты подвержены ложноотрицательным результатам (наблюдался бы наблюдаемый эффект, если бы был больший размер выборки или лучший дизайн эксперимента) и ложноположительным результатам (наблюдался наблюдаемый эффект совпадения ). Этот термин, вероятно, был придуман философом Джоном Локком в конце 17 века. [3] [4]

Примеры [ править ]

Ложные срабатывания [ править ]

Часто встречается в анекдотических свидетельствах , суевериях , заблуждениях о корреляции и причинно-следственных связях и в экспериментах с небольшим размером выборки.

  • «Я принял таблетку плацебо, и теперь мои симптомы полностью исчезли. Плацебо вылечило мои симптомы».
  • «Я носил красные носки, и мы выиграли бейсбольный матч. Мои красные носки помогли выиграть игру».
  • «Когда продажи мороженого растут, увеличиваются и убийства, следовательно, чем больше мороженого, тем больше убийств». (Эти события коррелируют из-за общего элемента высоких температур. Высокие температуры, а не продажи мороженого, приводят к большему количеству убийств). [5]

Отсутствие доказательств [ править ]

Эти примеры содержат или представляют недостающую информацию.

  • Утверждения, которые начинаются со слов «Я не могу это доказать, но ...» часто относятся к какому-то отсутствию доказательств.
  • «Здесь нет доказательств нечестной игры» - прямая ссылка на отсутствие доказательств.
  • «Нет никаких доказательств инопланетян, и, следовательно, инопланетян не существует» апеллирует к отсутствию доказательств.
  • «Недавнее исследование показало, что нет убедительных доказательств того, что использование зубной нити уменьшает кариес или заболевание десен». Эксперт по стоматологическому здоровью NIH указал, что крупномасштабные долгосрочные клинические испытания дороги и сложны в выполнении, и что пациенты, скорее всего, получат пользу от использования зубной нити. [6] [7]

Ложноотрицательные [ править ]

Эти примеры могут дать «ложноотрицательные» результаты.

  • Когда врач говорит, что результаты анализов отрицательные (через месяц анализ положительный).
  • В разделе «Термиты» инспектор поставил отметку «нет» (через неделю термиты обнаруживаются).
  • Пациент принимает антибиотик всего один день и прекращает его, потому что чувствует, что он не работает. (Если бы они использовали его в течение 7 дней, препарат подействовал бы).

Доказательства отсутствия [ править ]

Эти примеры содержат определенные доказательства, которые можно использовать, чтобы показать, указать, предположить, сделать вывод или сделать вывод об отсутствии или отсутствии чего-либо.

  • Очень внимательно осматривают заднее сиденье машины и не находят кенгуру размером со взрослого человека.
  • Полиция не нашла пистолета в одежде подозреваемого.
  • У пожилого пациента во рту не было зубов.

Аргументы от незнания [ править ]

(Делает вывод на основе недостатка знаний или доказательств без учета всех возможностей)

  • "Я считаю, что это отсутствие (вражеской подрывной деятельности на западном побережье) является самым зловещим знаком во всей нашей ситуации. Это убеждает меня больше, чем, возможно, любой другой фактор, что саботаж, который мы должны получить, деятельность Пятой колонны является чтобы добраться, рассчитаны точно так же, как Перл-Харбор ... Я считаю, что нас просто убаюкивает ложное чувство безопасности ". - Эрл Уоррен , тогдашний генеральный прокурор Калифорнии (перед слушанием в Конгрессе в Сан-Франциско 21 февраля 1942 г.).
  • Этот пример ясно показывает, что такое апелляция к невежеству: «Хотя мы доказали, что Луна не состоит из лишних ребер, мы не доказали, что ее ядро ​​не может быть заполнено ими; поэтому ядро ​​Луны заполнено лишними ребрами». [8]
  • Карл Саган объясняет в своей книге The Demon-Haunted World :

Апелляция к невежеству : утверждение, что все, что не было доказано ложным, должно быть правдой, и наоборот. (Например, нет убедительных доказательств того, что НЛО не посещают Землю; следовательно, НЛО существуют, и есть разумная жизнь в другом месте во Вселенной. Или: может быть семьдесят тысяч других миров, но ни один из них не известен морально развитие Земли, поэтому мы по-прежнему занимаем центральное место во Вселенной. ) Это нетерпение к двусмысленности можно подвергнуть критике с помощью фразы: отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. [9]

Связанные термины [ править ]

Противопоставление и транспозиция [ править ]

Противопоставление - это логически действительное правило вывода, которое позволяет создать новое предложение из отрицания и переупорядочения существующего. Этот метод применяется к любому утверждению типа Если A, то B и говорит, что отрицание всех переменных и переключение их обратно на передний план приводит к новому утверждению, т.е. Если Not-B, то Not-A , которое так же верно, как и исходное, и что первое подразумевает второе, а второе подразумевает первое.

Транспозиция - это то же самое, что и противопоставление, описанное на другом языке.

Нулевой результат [ править ]

Нулевой результат - это термин, часто используемый в науке для обозначения доказательства отсутствия . Поиск воды на земле может дать нулевой результат (земля сухая); следовательно, вероятно, не было дождя.

Связанные аргументы [ править ]

Аргумент от самопознания [ править ]

Аргументы от самопознания принимают форму:

  1. Если бы P было правдой, я бы это знал; на самом деле я этого не знаю; следовательно, P не может быть правдой.
  2. Если бы Q было ложным, я бы это знал; на самом деле я этого не знаю; следовательно, Q не может быть ложным.

На практике эти аргументы часто необоснованны и основываются на истинности поддерживающей посылки . Например, утверждение, что если бы я только что сел на дикого дикобраза, я бы знал, что оно , вероятно, не ошибочно и полностью зависит от истинности первой посылки (способности знать это).

См. Также [ править ]

  • Список заблуждений  - Типы логически неверных рассуждений
  • Эффект Марты Митчелл  - клеймение реальных переживаний как бредовых
  • Принцип предосторожности  - стратегия управления рисками с упором на осторожность в научных исследованиях
  • Чайник Рассела  - аналогия, придуманная Бертраном Расселом
  • Бритва Оккама  - философский принцип выбора решения с наименьшим количеством допущений

Ссылки [ править ]

  1. ^ Duco А. Schreuder (3 декабря 2014). Зрение и визуальное восприятие . Издательство Archway. п. 103. ISBN 978-1-4808-1294-9.
  2. ^ "Argumentum ad Ignorantiam" . Философия 103: Введение в логику . Лендерский университет . 2004. Архивировано 30 апреля 2009 года . Проверено 29 апреля 2009 года .
  3. ^ Заблуждения: классические и современные чтения . Хансен, Ханс В., Пинто, Роберт К. Юниверсити-Парк, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского государственного университета. 1995. ISBN. 978-0271014166. OCLC  30624864 .CS1 maint: другие ( ссылка )
  4. ^ Локк, Джон (1690). «Книга IV, Глава XVII: О разуме» . Очерк человеческого понимания . Проверено 12 марта 2015 года .
  5. ^ Ландерс, Ричард Н. (2018). Пошаговое введение в статистику для бизнеса . Публикации SAGE. п. 43. ISBN 978-1-5264-1752-7.
  6. ^ "Не бросайте зубную нить!" . Проверено 24 декабря 2018 года .
  7. ^ Sambunjak, D .; Никерсон, JW; Поклепович, Т .; Джонсон, ТМ; Imai, P .; Tugwell, P .; Уортингтон, HV (2011). «Нить для лечения заболеваний пародонта и кариеса у взрослых». Кокрановская база данных систематических обзоров (12): CD008829. DOI : 10.1002 / 14651858.CD008829.pub2 . PMID 22161438 . S2CID 205196903 .  
  8. ^ «Аргумент от незнания» . www.logicallyfallacious.com . Проверено 23 ноября 2016 года .
  9. ^ Саган, Карл . «Глава 12: Искусство обнаружения вздора». Мир, населенный демонами .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Hansen, Hans V .; Пинто, Роберт С. Заблуждения: классические и современные чтения .
  • Копи, Ирвинг М ; Коэн, Карл (2010). Введение в логику (14-е изд.). Рутледж. ISBN 978-0205820375. OCLC  862726425 .
  • Уолтон, Д. (1992). «Непостижимые аргументы от незнания» (PDF) . Американский философский ежеквартальный журнал . 29 (4): 381–387.
  • Уолтон, Д. (2010). Аргументы от незнания . Издательство Пенсильванского государственного университета. ISBN 978-0-271-04196-4.
  • Альтон, Дуглас Дж .; Блэнд, Дж. Мартин (1995). «Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия» . BMJ . 311 (7003): 485. DOI : 10.1136 / bmj.311.7003.485 . PMC  2550545 . PMID  7647644 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Обращение к властям - раздел "Обращение к невежеству"
  • Файлы заблуждений - статья о воззвании к невежеству