Биология Аристотеля - это теория биологии , основанная на систематическом наблюдении и сборе данных, в основном зоологических , воплощенных в научных книгах Аристотеля . Многие из его наблюдений были сделаны во время его пребывания на острове Лесбос , включая особенно его описания морской биологии лагуны Пирра, ныне залива Каллони . Его теория основана на его концепции формы , которая вытекает из , но это заметно в отличие от Платона «s теории форм .
Теория описывает пять основных биологических процессов, а именно метаболизм , регуляцию температуры , обработку информации , эмбриогенез и наследование . Каждый был определен с некоторыми деталями, в некоторых случаях достаточными для того, чтобы позволить современным биологам создать математические модели описанных механизмов . Метод Аристотеля также напоминал научный стиль, используемый современными биологами при исследовании новой области, с систематическим сбором данных, открытием закономерностей и выводом из них возможных причинных объяснений. Он не проводил экспериментов в современном понимании, но наблюдал за живыми животными и проводил вскрытия. Он называет около 500 видов птиц, млекопитающих и рыб; и он различает десятки насекомых и других беспозвоночных. Он описывает внутреннюю анатомию более сотни животных и вскрыл около 35 из них.
Произведения Аристотеля по биологии, первые в истории науки , разбросаны по нескольким книгам, составляя около четверти его сочинений, которые дошли до наших дней . Основными текстами по биологии были « История животных» , « Генерация животных» , « Движение животных» , « Развитие животных» , « Части животных» и « О душе» , а также утерянные рисунки «Анатомии», которые сопровождали Историю .
За исключением своего ученика Теофраста , написавшего соответствующее « Исследование растений» , в Древней Греции не проводилось никаких исследований сопоставимого объема , хотя эллинистическая медицина в Египте продолжала исследования Аристотеля о механизмах человеческого тела. Биология Аристотеля оказала влияние на средневековый исламский мир. Перевод арабских версий и комментариев на латынь вернул знания об Аристотеле в Западную Европу, но единственной биологической работой, которую широко преподавали в средневековых университетах, была книга «О душе» . Связь его работы со средневековой схоластикой , а также ошибки в его теориях заставили ученых раннего Нового времени, таких как Галилей и Уильям Харви, отвергнуть Аристотеля. Критика его ошибок и свидетельств из вторых рук продолжалась веками. Он нашел большее признание среди зоологов , и некоторые из его давно высмеиваемых наблюдений в морской биологии в наше время оказались правдой.
Контекст
История Аристотеля
Аристотель (384–322 до н.э.) учился в Академии Платона в Афинах , оставаясь там около 20 лет. Подобно Платону , он искал универсальности в своей философии , но в отличие от Платона он подкреплял свои взгляды подробными и систематическими наблюдениями, в частности, естественной истории острова Лесбос , на котором он провел около двух лет, и морской жизни в морях вокруг. это, особенно лагуны Пирра в центре острова. [1] Это исследование сделало его первым ученым, чьи письменные работы сохранились. До XVI века не предпринималось никаких подобных подробных работ по зоологии ; соответственно, Аристотель оставался очень влиятельным около двух тысяч лет. Он вернулся в Афины и основал свою школу, Ликей , где преподавал последние десять лет своей жизни. Его труды по зоологии составляют около четверти его сохранившихся работ. [2] ученик Аристотеля Теофраст позже написал подобную книгу по ботанике , запрос на растения . [3]
Аристотелевские формы
Биология Аристотеля построена на основе его теории формы , которая происходит от теории форм Платона , но существенно отличается от нее. Формы Платона были вечными и неизменными, являясь «чертежами в разуме Бога». [4] Реальные вещи в мире могли, по мнению Платона, в лучшем случае быть приближениями к этим совершенным Формам. Аристотель услышал точку зрения Платона и развил ее в совокупности трех биологических концепций. Он использует то же греческое слово εἶδος ( эйдос ) для обозначения, прежде всего, набора видимых черт, которые уникально характеризуют вид животного. Аристотель использовал слово γένος (génos) для обозначения рода. [a] Например, у животного, называемого птицей, есть перья, клюв, крылья, яйцо с твердой скорлупой и теплая кровь. [4]
Аристотель далее отмечал, что среди птиц есть много форм - журавли , орлы , вороны , дрофы , воробьи и т. Д. , Точно так же, как есть много видов рыб внутри вида рыб. Иногда он называл эти atoma eidē , неделимые формы. [b] Человек является одной из этих неделимых форм: Сократ и все мы индивидуально разные, но все мы имеем человеческую форму. [4]
Наконец, Аристотель заметил, что ребенок не принимает какую-либо форму, но ему дают семена родителей, которые объединяются. Таким образом, эти семена содержат форму, или, говоря современным языком, информацию. [c] Аристотель поясняет, что иногда он имеет в виду это третье чувство, проводя аналогию с резьбой по дереву . Он принимает форму дерева (его материальная причина); инструменты и техника резьбы, использованные для его изготовления (его действенная причина); и его дизайн (его эйдос или встроенная информация). Аристотель далее подчеркивает информационную природу формы, утверждая, что тело состоит из элементов, таких как земля и огонь, точно так же, как слово состоит из букв в определенном порядке. [d] [4]
Система
Душа как система
Согласно анализу биолога-эволюциониста Армана Леруа , биология Аристотеля включала пять основных взаимосвязанных процессов : [5]
- метаболический процесс, в результате чего животные принимают в материи, изменить свои качества, и распространять их использовать , чтобы расти, жить, и воспроизводимый
- цикл регулирования температуры , при котором животные поддерживают стабильное состояние , но постепенно перестают работать в старости
- обработки информации модель , согласно которой животные получают сенсорную информацию, изменить его в сиденье ощущения , [е] и использовать его для управления движениями конечностей. Таким образом, он отделил ощущение от мысли, в отличие от всех предыдущих философов, кроме Алкмеона . [7]
- процесс наследования .
- процессы эмбрионального развития и самозарождения
Пять процессов сформировали то, что Аристотель называл душой : это было не что-то лишнее, а система, состоящая именно из этих механизмов. Аристотелевская душа умерла вместе с животным и, таким образом, была чисто биологической. Разные типы организмов обладали разными типами души. У растений была вегетативная душа, отвечающая за размножение и рост. У животных была и растительная, и чувствительная душа, отвечающая за подвижность и ощущения. Уникально человечество обладало растительной, чувствительной и рациональной душой, способной мыслить и размышлять. [5] [8] [9]
Процессы
Метаболизм
В своей статье о метаболизме Аристотель пытался объяснить, как пища обрабатывалась организмом, чтобы обеспечить тепло и материалы для построения и поддержания тела. Метаболическая система живородящих четвероногих [f], описанная в Частях животных, может быть смоделирована как открытая система , ветвящееся дерево потоков материала, проходящего через тело. [10]
Система работала следующим образом. Поступающий материал, пища, попадает в тело и превращается в кровь; отходы выделяются в виде мочи, желчи и фекалий, а элемент огня выделяется в виде тепла. Кровь превращается в плоть, а остальная часть образует другие земные ткани, такие как кости, зубы, хрящи и сухожилия. Остатки крови превращаются в жир , будь то мягкое сало или твердое сало. Некоторое количество жира со всего тела превращается в сперму . [10] [11]
Все ткани, с точки зрения Аристотеля, являются полностью однородными частями без какой-либо внутренней структуры; например, хрящ был одинаковым на всем протяжении, а не разделенным на атомы, как утверждал Демокрит (ок. 460 - ок. 370 до н. э.). [12] Однородные части могут быть расположены по шкале аристотелевских качеств, от самых холодных и сухих, таких как волосы, до самых горячих и влажных, таких как молоко. [10] [11]
На каждой стадии метаболизма остаточные материалы выводятся в виде фекалий, мочи и желчи. [10] [11]
Регулирование температуры
В статье Аристотеля о регулировании температуры была предпринята попытка объяснить, как животное поддерживает постоянную температуру и постоянные колебания грудной клетки, необходимые для дыхания. Система регулирования температуры и дыхания, описанная в книге Молодежь и старость, Жизнь и смерть 26, достаточно детализирована, чтобы ее можно было моделировать как систему управления с отрицательной обратной связью (такую, которая поддерживает желаемое свойство, противодействуя ему), с некоторыми предположениями, такими как в качестве желаемой температуры для сравнения фактической температуры. [13]
Система работала следующим образом. Тело постоянно теряет тепло. Пищевые продукты достигают сердца и перерабатываются в новую кровь, высвобождая огонь во время обмена веществ, что приводит к слишком высокому повышению температуры крови. Это повышает температуру сердца, что приводит к увеличению объема легких, что, в свою очередь, увеличивает поток воздуха во рту. Прохладный воздух, поступающий через рот, снижает температуру сердца, поэтому объем легких соответственно уменьшается, возвращая температуру к норме. [г] [13]
Механизм работает только в том случае, если температура воздуха ниже эталонной. Если воздух горячее, система переходит в цикл положительной обратной связи, огонь тела тушится, и следует смерть. Описанная система гасит колебания температуры. Однако Аристотель предсказал, что его система будет вызывать колебания легких (дыхание), что возможно с учетом дополнительных предположений, таких как задержки или нелинейные реакции. [13] [15]
Обработка информации
Модель обработки информации Аристотеля была названа «централизованной моделью входящих и исходящих движений». Он пытался объяснить, как изменения в мире приводят к правильному поведению животного. [16]
Система работала следующим образом. Орган чувств животного изменяется, когда оно обнаруживает объект. Это вызывает изменение восприятия в месте ощущения животного , которое, как считал Аристотель, было сердцем, а не мозгом . Это, в свою очередь, вызывает изменение сердечного тепла, которое вызывает количественное изменение, достаточное для того, чтобы сердце передавало механический импульс конечности, которая движется, перемещая тело животного. Изменение сердечного тепла также вызывает изменение консистенции суставов, что помогает конечности двигаться. [16]
Таким образом, существует причинная цепь, которая передает информацию от органа чувств к органу, способному принимать решения, а затем к двигательному органу. В этом отношении модель аналогична современному пониманию обработки информации, например, сенсорно-моторной связи . [17] [16]
Наследование
Модель наследования Аристотеля стремилась объяснить, как характеристики родителей передаются ребенку под влиянием окружающей среды. [18] [ч]
Система работала следующим образом. Сперма отца и менструальные выделения матери имеют движения, которые кодируют их родительские характеристики. [18] [19] Модель частично асимметрична, поскольку только движения отца определяют форму или эйдос вида, в то время как движения частей униформы как отца, так и матери определяют черты, отличные от формы, такие как отцовский глаз. цвет или форма носа матери. [18]
Теория Аристотеля имеет некоторую симметрию, поскольку движения спермы несут в себе мужественность, а менструальные выделения - женственность. Если сперма достаточно горячая, чтобы подавить холодную менструацию, ребенок будет мальчиком; но если для этого будет слишком холодно, ребенок будет девочкой. Наследование является , таким образом , в виде частиц (определенно один признак или другой), так как в менделевской генетики , в отличие от Гиппократа модели , которая была непрерывной и смешивания . [18]
На пол ребенка могут влиять факторы, влияющие на температуру, включая погоду, направление ветра, диету и возраст отца. Другие особенности, помимо пола, также зависят от того, преобладает ли сперма над менструацией, поэтому, если у мужчины сильная сперма, у него будут сыновья, похожие на него, а если сперма слабая, у него будут дочери, похожие на свою мать. [i] [18]
Эмбриогенез
Модель эмбриогенеза Аристотеля пыталась объяснить, как унаследованные родительские характеристики вызывают формирование и развитие эмбриона. [20]
Система работала следующим образом. Во-первых, отцовская сперма свертывает менструальные выделения матери, что Аристотель сравнивает с тем, как сычужный фермент ( фермент из желудка коровы) свертывает молоко при производстве сыра . Это формирует зародыш; затем он развивается под действием пневмы (буквально, дыхания или духа) в семенной жидкости. Пневма первой делает сердце появляется; это жизненно важно, так как сердце питает все другие органы. Аристотель заметил, что сердце - это первый активный (бьющийся) орган куриного яйца. Затем пневма заставляет развиваться другие органы. [20]
Метод
Аристотель был назван ненаучным [21] философами из Френсисом Бэконом года [21] , по крайней мере по двум причинам: его научный стиль, [22] и его использование объяснения . Его объяснения, в свою очередь, становятся загадочными из-за его сложной системы причин . [21] Однако эти обвинения следует рассматривать в свете того, что было известно в его время. [21] Его систематический сбор данных также затруднен из-за отсутствия современных методов представления, таких как таблицы данных: например, вся VI книга « Истории животных » занята списком наблюдений за жизнью. истории птиц, которые «теперь будут сведены в единую таблицу в журнале Nature - и к тому же в дополнительной информации в Интернете». [23]
Научный стиль
Аристотель не проводил экспериментов в современном смысле этого слова. [24] Он использовал древнегреческий термин pepeiramenoi для обозначения наблюдений или, в лучшем случае , исследовательских процедур, [25] таких как (в « Поколении животных» ) обнаружение оплодотворенного куриного яйца подходящей стадии и его вскрытие, чтобы увидеть сердце зародыша внутри. [26]
Вместо этого он практиковал другой научный стиль: систематический сбор данных, обнаружение закономерностей, общих для целых групп животных, и вывод из них возможных причинных объяснений. [22] [27] Этот стиль распространен в современной биологии, когда становятся доступны большие объемы данных в новой области, такой как геномика . Он не дает такой же уверенности, как экспериментальная наука, но он излагает проверяемые гипотезы и строит повествовательное объяснение того, что наблюдается. В этом смысле биология Аристотеля научна. [22]
Из данных, которые он собрал и задокументировал, Аристотель вывел целый ряд правил, касающихся особенностей жизненного цикла живородящих четвероногих (наземных плацентарных млекопитающих [j] ), которые он изучал. Среди этих правильных прогнозов можно выделить следующие. Размер выводка уменьшается с увеличением массы тела (взрослой особи), поэтому у слона меньше детенышей (обычно одного) на выводок, чем у мыши . Продолжительность жизни увеличивается с периодом беременности , а также с увеличением массы тела, поэтому слоны живут дольше мышей, имеют более длительный период беременности и тяжелее. В качестве последнего примера, плодовитость уменьшается с увеличением продолжительности жизни, поэтому у долгоживущих видов, таких как слоны, в целом меньше детенышей, чем у короткоживущих видов, таких как мыши. [28]
Механизм и аналогия
Использование объяснения Аристотелем считалось «фундаментально ненаучным». [21] Пьеса французского драматурга Мольера « Воображаемый инвалид» 1673 года изображает шарлатана- аристотелевского доктора Аргана, вежливо объясняющего, что опиум вызывает сон в силу своего дремлющего принципа [засыпания] , его virtus dormitiva . [k] [29] Объяснение Аргана в лучшем случае пустое (лишено механизма), [21] в худшем случае виталистическое . Но настоящий Аристотель действительно обеспечил биологические механизмы в форме пяти процессов метаболизма, регулирования температуры, обработки информации, эмбрионального развития и наследования, которые он разработал. Кроме того, он привел механические, не виталистические аналогии для этих теорий, упомянув сильфоны , игрушечные тележки, движение воды через пористые горшки и даже автоматические куклы. [21]
Комплексная причинность
Читатели Аристотеля обнаружили, что четыре причины, которые он использует в своих биологических объяснениях, непрозрачны [30], чему не помогли многовековые запутанные толкования . Однако для биологической системы это достаточно просто. Материальная причина - это просто то, из чего построена система. Цель ( конечная причина ) и формальная причина - это то, для чего что-то существует , его функция : для современного биолога такая телеология описывает адаптацию под давлением естественного отбора . Эффективная причина - это то, как система движется и развивается: для современного биолога это объясняется биологией и физиологией развития . Биологи продолжают предлагать объяснения того же рода . [30] [21]
Эмпирические исследования
Аристотель был первым человеком, систематически изучавшим биологию. Он провел два года, наблюдая и описывая зоологию Лесбоса и окружающих морей, включая, в частности, лагуну Пирра в центре Лесбоса. [1] [31] Его данные собраны из его собственных наблюдений, заявлений, сделанных людьми со специальными знаниями, такими как пчеловоды и рыбаки , и менее точных отчетов, предоставленных путешественниками из-за границы. [32]
Его наблюдения за сомом , электрической рыбой ( Торпедо ) и рыбой-удильщиком подробны, как и его работы о головоногих, включая осьминогов , каракатиц и бумажных наутилусов . [33] Его заявлению о том, что у осьминога была рука-гектокотиль, которая, возможно, использовалась для полового размножения [34], широко не верили, пока не открыли его заново в 19 веке. Он отделил водных млекопитающих от рыб и знал, что акулы и скаты были частью группы, которую он назвал Селаке (грубо говоря, селахийцы современного зоолога [1] ). [33]
Среди прочего, он дал точные описания четырехкамерных желудков жвачных животных и яйцеживородящего эмбриологического развития морских рыб . [36] [37] Его описания примерно 35 животных достаточно подробны, чтобы убедить биологов в том, что он препарировал эти виды, [38] действительно вивисектировал некоторых; [39] он упоминает внутреннюю анатомию примерно 110 животных. [38]
Классификация
В « Истории животных и частей животных» Аристотель выделил около 500 видов птиц, млекопитающих и рыб . [40] [41] [42] Его система классификации, одна из самых ранних в научной таксономии , имела влияние более двух тысяч лет. Аристотель различал животных с кровью, энхайма ( позвоночные современные зоологи ) и животных без крови, анхайма ( беспозвоночные ). [м] [43] [44]
Группа | Примеры (данные Аристотелем) | Кровь | Ноги | Душа (рациональная, чувствительная, растительная) | Качества ( горячее - холодное , влажное - сухое ) |
---|---|---|---|---|---|
мужчина | мужчина | с кровью | 2 ноги | R, S, V | Горячий , Мокрый |
Живоносные четвероногие | Кот , заяц | с кровью | 4 ноги | S, V | Горячий , Мокрый |
Китообразные | Дельфин , кит | с кровью | никто | S, V | Горячий , Мокрый |
Птицы | Пчелоед , козодой | с кровью | 2 ноги | S, V | Горячие , Влажные , кроме Сухих яиц |
Четвероногие, откладывающие яйца | Хамелеон , крокодил | с кровью | 4 ноги | S, V | Холодная , Влажная, кроме чешуи, яйца |
Змеи | Водяная змея , Османская гадюка | с кровью | никто | S, V | Холодная , Влажная, кроме чешуи, яйца |
Яйцекладущие рыбы | Морской окунь , рыба-попугай | с кровью | никто | S, V | Холодная , Влажная , включая яйца |
(Среди икринок ): плацентарные селахи. | Акула , кататься на коньках | с кровью | никто | S, V | Холодный , влажный , но плацентарный, как четвероногие |
Ракообразные | Креветки , крабы | без | много ног | S, V | Холодный , влажный, кроме скорлупы |
Головоногие моллюски | Кальмар , осьминог | без | щупальца | S, V | Холодный , Мокрый |
Животные с твердым панцирем | Кукл , труба улитка | без | никто | S, V | Холодный , Сухой (минеральная оболочка) |
Насекомые- личинки | Муравей , цикада | без | 6 ножек | S, V | Холодный , Сухой |
Самопроизвольно порождающий | Губки , черви | без | никто | S, V | Холодный , влажный или сухой , от земли |
Растения | Рисунок | без | никто | V | Холодный , Сухой |
Минералы | Утюг | без | никто | никто | Холодный , Сухой |
Среди животных с кровью были живородящие четвероногие, Zōiotoka tetrapoda (грубо говоря, млекопитающие ), теплые, имеющие четыре ноги и дающие потомство. В китообразные , Kētōdē , также была кровь и родила живых детенышей, но не было ног, и поэтому сформировали отдельную группу [п] ( megista Gene , определяется набором функционирующих «части» [45] ). [46] Птицы, Орниты, имели кровь и откладывали яйца, но имели только 2 ноги и представляли собой особую форму ( эйдос ) с перьями и клювами вместо зубов, так что они тоже составляли отдельную группу, состоящую из более чем 50 видов. У четвероногих, несущих яйца, Ōiotoka tetrapoda ( рептилии и земноводные ) была кровь и четыре ноги, но они были холодными и откладывали яйца, поэтому составляли отдельную группу. Эти змеи , Opheis , так же была кровь, но без ног, и законсервированные сухие яйца, так были отдельные группы. В рыбе , Ikhthyes , была кровь , но без ног и положили мокрые яйца, образуя определенную группу. Среди них у селахий селахе (акул и скатов) вместо костей были хрящи . [43]
Животные без крови были разделены на Малакострака с мягким панцирем ( крабы , омары и креветки ); остракодерма с твердым панцирем ( брюхоногие моллюски и двустворчатые моллюски ); мягкотелая малакия ( головоногие моллюски ); и делимые животные энтомы ( насекомые , пауки , скорпионы , клещи ). Другие животные без крови включали рыбных вшей , крабов-отшельников , красных кораллов , морских анемонов , губок , морских звезд и различных червей: Аристотель не классифицировал их по группам.
Масштаб бытия
Аристотель заявил в « Истории животных», что все существа расположены по фиксированной шкале совершенства, отраженной в их форме ( эйдос ). [o] Они простирались от минералов до растений и животных и далее до человека, образуя scala naturae или большую цепочку существ . [47] [48] В его системе было одиннадцать ступеней, расположенных в соответствии с потенциалом каждого существа, выраженным в их форме при рождении. Самые высокие животные рождали живых теплых и влажных существ, самые низкие - холодные, сухие и в толстых яйцах. [33] Система была основана на интерпретации Аристотелем четырех элементов в его « О порождении и порче» : огонь (горячий и сухой); Воздух (горячий и влажный); Вода (холодная и влажная); и Земля (холодная и сухая). Они расположены от наиболее энергичных к наименее активным, поэтому теплые, влажные птенцы, выросшие в утробе с плацентой, были выше по шкале, чем холодные, сухие, почти минеральные яйца птиц. [49] [9] Однако Аристотель старается никогда не настаивать на том, чтобы группа идеально вписывалась в шкалу; он знает, что у животных есть много комбинаций атрибутов, и что их размещение является приблизительным. [50]
Влияние
О Теофрасте
Ученик и преемник Аристотеля в лицее , Теофраст , написал « Историю растений» , первую классическую книгу по ботанике . Он имеет аристотелевскую структуру, но вместо того, чтобы сосредоточиться на формальных причинах, как это делал Аристотель, Теофраст описал, как функционируют растения. [51] [52] Там, где Аристотель развивал великие теории, Теофраст был тихо эмпирическим. [53] Там , где Аристотель настаивал , что виды имеют фиксированное место на лестницу Naturae , Теофраст предполагает , что один вид растения может превратить в другую, а когда поле посевной пшеницы обращается к сорным плевелам . [54]
Об эллинистической медицине
После Теофраста, хотя интерес к идеям Аристотеля сохранился, они, как правило, воспринимались безоговорочно. [55] Только в эпоху Александрии при Птолемеях успехи в биологии возобновились. Первый учитель медицины в Александрии, Герофил Халкидонский , исправил Аристотеля, поместив разум в мозг и связав нервную систему с движением и ощущениями. Герофил также различал вены и артерии , отмечая, что последние пульсируют, а первые - нет. [56]
Об исламской зоологии
Многие классические произведения, в том числе произведения Аристотеля, были переданы с греческого языка на сирийский, затем на арабский, а затем на латинский в средние века. Аристотель оставался главным авторитетом в области биологии в течение следующих двух тысяч лет. [57] Китаб аль-Hayawān (كتاب الحيوان, Книга животных ) является девятым веком арабского переводом истории животных : 1-10 О частях животных : 11-14 [58] и поколение животных : 15–19. [59] [60]
Книга была упомянута Аль-Кинди (ум. 850) и прокомментирована Авиценной (Ибн Сина) в его Китаб аль-Шифа (کتاب الشفاء, Книга исцеления ). Авемпас (Ибн Баджжа) и Аверроэс (Ибн Рушд) прокомментировали статьи «О частях животных и поколении животных» , Аверроэс критикует интерпретации Авемпаса. [61]
О средневековой науке
Когда Кристиан Альфонсо VI Кастилии отвоевали в Королевство Толедо от мавров в 1085 году , арабский перевод трудов Аристотеля, с комментариями Авиценны и Аверроэса появились в европейской средневековой учености. Майкл Скот перевел большую часть биологии Аристотеля на латынь, c. 1225 г., вместе со многими комментариями Аверроэса. [p] Альберт Магнус много комментировал Аристотеля, но добавил свои зоологические наблюдения и энциклопедию животных, основанную на Фоме Кантимпре . Позже, в 13 веке, Фома Аквинский объединил метафизику Аристотеля с христианским богословием. В то время как Альберт относился к биологии Аристотеля как к науке, запись этого эксперимента была единственным надежным руководством и присоединялась к типам наблюдений, которые сделал Аристотель, Фома Аквинский рассматривал Аристотеля исключительно как теорию, а аристотелевская мысль стала ассоциироваться со схоластикой . [61] В учебной программе схоластической натурфилософии не было большей части биологии Аристотеля, но была включена тема « О душе» . [63]
О науке Возрождения
Зоологи эпохи Возрождения использовали зоологию Аристотеля двумя способами. Особенно в Италии такие ученые, как Пьетро Помпонацци и Агостино Нифо читали лекции и писали комментарии к Аристотелю. В другом месте авторы использовали Аристотеля в качестве одного из источников, наряду с собственными наблюдениями и наблюдениями своих коллег, для создания новых энциклопедий, таких как « Historia Animalium» Конрада Гесснера 1551 года . [q] Название и философский подход были аристотелевскими, но работа была в значительной степени новой. Эдвард Уоттон также помог основать современную зоологию, расположив животных в соответствии с теориями Аристотеля, отделив фольклор от его 1552 года De Differentialis animalium . [63] [64]
Отвержение раннего Нового времени
В период раннего Нового времени Аристотель стал олицетворять все устаревшее, схоластическое и неправильное, чему не способствовала его связь со средневековым богословием. В 1632 году Галилей представил аристотелизм в своем « Диалоге о двух главных мировых системах» ( Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo ) соломенного человека Симпличио («Дурман» [65] ). В том же году Уильям Харви доказал неправоту Аристотеля, продемонстрировав циркуляцию крови . [66] [67]
Аристотель все еще представлял врага истинной науки в ХХ веке. Леруа отметил, что в 1985 году Питер Медавар заявил «чистым тоном семнадцатого века» [68], что Аристотель собрал «странную и, вообще говоря, довольно утомительную фарраго из слухов , несовершенных наблюдений, принятия желаемого за действительное и доверчивости, доходящей до полной легковерности». [68] [69]
Возрождение 19 века
Зоологи , работающие в 19 - м веке, в том числе Жорж Кювье , Иоганнеса Петера Мюллера , [70] и Луи Агасси восхищался биологии Аристотеля и исследовал некоторые из его наблюдений. Д'Арси Томпсон перевел « Историю животных» в 1910 году, сделав осознанную попытку зоолога с классическим образованием идентифицировать животных, которых называет Аристотель, а также интерпретировать и составить схемы его анатомических описаний. [71] [72] [73] [74]
Дарвин процитировал отрывок из книги Аристотеля « Физика II 8» в «Происхождении видов» , в котором рассматривается возможность процесса отбора после случайного сочетания частей тела. [75] Однако Аристотель сразу же отверг эту возможность, и в любом случае он обсуждал онтогенез , то есть эмпедоклину, возникающую у человека из составных частей, а не филогению и естественный отбор . [76]
Интерес 20 и 21 века
Зоологи часто высмеивали Аристотеля за ошибки и непроверенные отчеты из вторых рук. Однако современные наблюдения подтверждают одно за другим его более удивительные утверждения [63], включая активную маскировку осьминога [77] и способность слонов нырять с трубкой хоботом во время плавания. [78]
Аристотель остается в значительной степени неизвестным современным ученым, хотя зоологи, вероятно, скорее всего будут упоминать его как «отца биологии»; [79] отмечает MarineBio Общество Сохранения , что он определил « ракообразные , иглокожие , моллюски и рыбы », что китообразные являются млекопитающие , и что морские позвоночные могут быть либо яйцекладущие или живородящие , так что он «часто упоминается как отец морских биология ». [r] [80] Зоолог-эволюционист Арманд Леруа заинтересовался биологией Аристотеля. [s] [82] Концепция гомологии началась с Аристотеля [83], а биолог-эволюционист Льюис И. Хельд прокомментировал это [84]
Глубокий мыслитель, которого больше всего позабавили бы ... глубокие гомологии, - это Аристотель, который был очарован миром природы, но сбит с толку его внутренним устройством. [84]
Работает
Аристотель не написал ничего, что напоминало бы современный унифицированный учебник биологии. Вместо этого он написал большое количество «книг», которые вместе взятые дают представление о его подходе к науке. Некоторые из них взаимосвязаны, ссылаясь друг на друга, в то время как другие, такие как рисунки Анатомии , утеряны, но упоминаются в Истории животных , где читателю предлагается взглянуть на диаграммы, чтобы понять, как описанные части животных устроены. согласованный. [85]
Основные биологические труды Аристотеля - это пять книг, иногда сгруппированных как О животных (De Animalibus), а именно с условными сокращениями, указанными в скобках:
- История животных или исследования животных (Historia Animalium) (HA)
- Поколение животных (De Generatione Animalium) (GA)
- Движение животных (De Motu Animalium) (DM)
- Части животных (De Partibus Animalium) (PA)
- Прогресс животных или Походка животных (De Incessu Animalium) (IA)
вместе с On the Soul (De Anima) (DA). [63]
Кроме того, группа из семи коротких работ, условно составляющих Parva Naturalia («Краткие трактаты о природе»), также в основном носит биологический характер:
- Sense and Sensibilia ( De Sensu et Sensibilibus ) (Смысл)
- О памяти ( De Memoria et Reminiscentia )
- О сне ( De Somno et Vigilia )
- О мечтах ( De Insomniis )
- О гадании во сне ( De Divinatione per Somnum )
- О продолжительности и краткости жизни ( De Longitudine et Brevitate Vitae )
- О молодости, старости, жизни и смерти и дыхании ( De Juventute et Senectute, De Vita et Morte, De Respiratione )
Заметки
- ^ Английский и таксономический латинский род происходят от этого и имеют связанные значения.
- ^ Говоря современным языком, они примерно соответствуют видам , и в некоторых текстах используется этот перевод. Однако Аристотель не сформулировал определение, напоминающее определение современного вида, и некоторые из его форм являются другими таксонами, такими как роды или семейства.
- ^ От латинского informo « формирую, придаю форму».
- ^ Говоря современным языком, это подразумевает символическую систему . Арманд Леруа отмечает, что биологи сразу же подумают в этом контексте о нуклеотидных «буквах» ДНК, которые придают форму организмам. [4]
- ↑ Как и древние египтяне, Аристотель считал, что вместилищем разумных и чувствительных душ является сердце, а не мозг [6]
- ^ Соответствует млекопитающим .
- ^ Говоря современным языком, это гомеостаз . [14]
- ^ Относительная важность родительских характеристик и окружающей среды стала предметом современных дебатов о природе и воспитании .
- ^ Таким образом, черты лица, говоря современным языком, связаны с полом . [18]
- ^ За исключением китообразных (китов и дельфинов) и рукокрылых (летучих мышей).
- ↑ Первый доктор : Самый образованный холостяк / Кого я уважаю и уважаю, я хотел бы спросить вас, почему / Опиум заставляет человека спать.
Арган [аристотелевец] : ... Причина в том, что в опиуме пребывает / Спящая добродетель , природа которой / Отупляет чувства. [29] - ^ Небезопасно предполагать, что виды или группы с линнеевскими названиями, которые напоминают имена Аристотеля, являются животными, о которых он говорил, поскольку зоологи, включая Линнея, правильно или ошибочно догадались, что имел в виду Аристотель в своих кратких описаниях. Иногда древнегреческое название должно означать ровно один вид - бегемоты - это определенно лошадь , если это наземное животное; но иногда название относилось к нескольким схожим видам, как это часто бывает сегодня в английских названиях: например, кефалос означает любой из 4 видов серой кефали . [35]
- ^ Аристотель не знал, что сложные беспозвоночные действительно используют гемоглобин , но другого вида, чем позвоночные.
- ^ Аристотель не вкладывал свои группы в иерархическое дерево.
- ^ Для современного биолога такая шкала предполагает эволюцию , но Аристотель видел в ней постоянное, вечное устройство.
- ^ Скот перевел HA, GA и PA, а также всю Parva Naturalia . [62]
- ^ Гесснер позаимствовал название из одной из книг Аристотеля.
- ↑ Как отец науки, он стоит особняком. Следующими фигурами, достаточно значительными, чтобы их можно было назвать в истории MarineBio, например, являются капитан Джеймс Кук и Чарльз Дарвин , примерно два тысячелетия спустя. [80]
- ^ Леруа написал несколько статей на эту тему, приведенные в книге, и сделал фильм BBC [81] об этом.
Рекомендации
- ^ а б Леруа 2014 , стр. 14.
- ↑ Леннокс, Джеймс (27 июля 2011 г.). «Биология Аристотеля» . Стэнфордская энциклопедия философии . Стэнфордский университет . Проверено 28 ноября 2014 .
- ^ Французский, Роджер (1994). Древняя естественная история: истории природы . Рутледж. стр. 92 -99. ISBN 0-415-11545-0.
- ^ а б в г д Леруа 2014 , стр. 88–90.
- ^ Б Леруа 2014 , стр. 370-373.
- ^ Мейсон 1962 , стр. 45.
- Перейти ↑ Guthrie 1981 , p. 348.
- ↑ Аристотель, Де Анима II 3
- ^ a b Тейлор 1922 , стр. 46.
- ^ Б с д е е Леруа 2014 , стр. 400-401.
- ^ а б в г Леруа 2010 , стр. 261–284.
- ^ Леруа 2014 , стр. 79-80, 143-145.
- ^ a b c Leroi 2014 , стр. 403–404.
- ^ Леруа 2014 , стр. 176-177.
- ^ Кинг, RAH (2001). Аристотель о жизни и смерти . Дакворт. С. 126–129. ISBN 978-0-7156-2982-6.
- ^ а б в г Леруа 2014 , стр. 402.
- ^ Корцилий, Клаус; Грегорик, Павел (2013). «Модель движения животных Аристотеля». Phronesis . 58 (1): 52–97. DOI : 10.1163 / 15685284-12341242 .
- ^ Б с д е е г Леруа 2014 , стр. 215-221.
- Перейти ↑ Taylor 1922 , p. 50.
- ^ Б Леруа 2014 , стр. 197-200.
- ^ Б с д е е г ч Леруа 2014 , стр. 369-373.
- ^ а б в Леруа 2014 , стр. 365–368.
- ^ Леруа 2014 , стр. 397.
- Перейти ↑ Taylor, 1922. p. 42
- ^ Леруа 2014 , стр. 361-365.
- ^ Леруа, Арман Мари (ведущий) (3 мая 2011 г.). «Лагуна Аристотеля: эмбрион в курином яйце» . BBC . Проверено 17 ноября +2016 .
- Перейти ↑ Taylor 1922 , p. 49.
- ^ Леруа 2014 , стр. 408.
- ^ а б Беккер, Барбара Дж. «Медицинская практика семнадцатого века по Мольеру» . Калифорнийский университет в Ирвине . Проверено 20 ноября +2016 .
- ↑ a b Leroi 2014 , pp. 91–92.
- ^ Томпсон 1910 , стр. Вступительное примечание.
- ^ Леруа 2014 , стр. 196, 248.
- ^ а б в Певец, Чарльз (1931). Краткая история биологии . Издательство Оксфордского университета.
- ^ Леруа 2014 , стр. 71-72.
- ^ Леруа 2014 , стр. 384-385.
- ↑ a b Leroi 2014 , pp. 72–74.
- ↑ Эмили Кернс, «Животные, знания о них», в Оксфордском классическом словаре , 3-е изд., 1996, с. 92.
- ^ а б Леруа 2014 , стр. 59.
- ^ Леруа 2014 , стр. 46-47.
- ^ Карл Т. Бергстром; Ли Алан Дугаткин (2012). Эволюция . Нортон. п. 35. ISBN 978-0-393-92592-0.
- ^ Родс, Фрэнк Гарольд Тревор (1 января 1974 г.). Эволюция . Золотая пресса. п. 7. ISBN 978-0-307-64360-5.
- ^ Voultsiadou, E .; Gerovasileiou, V .; Vandepitte, L .; Ганиас, К .; Арванитидис, К. (2018) [2017]. «Научный вклад Аристотеля в классификацию, номенклатуру и распространение морских организмов» . Средиземноморская морская наука . 18 (3): 468–478. DOI : 10.12681 / mms.13874 .«Дополнительные данные» . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ a b Тейлор 1922 , стр. 54.
- ^ Леруа 2014 , стр. 111-119.
- ^ Леруа 2014 , стр. 279.
- ^ Леруа 2014 , стр. 116.
- Перейти ↑ Mayr 1985 , pp. 201–202.
- ^ Лавджой, АО (2005) [1936]. Великая цепь бытия: исследование истории идеи . Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-36153-9.
- ^ Ллойд, Германия (1968). Аристотель: рост и структура его мысли . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 166–169 . ISBN 0-521-09456-9.
- ^ Леруа 2014 , стр. 276–278.
- Перейти ↑ Mayr 1985 , pp. 90–91.
- ^ Мейсон 1962 , стр. 46.
- ^ Леруа 2014 , стр. 32-33.
- ^ Леруа 2014 , стр. 296-297.
- ^ Ханан, "Классическая греческая философия", 2001, стр. 252. В Бордмане, Джон; Гриффин, Джаспер; Мюррей, Освин (ред.) Оксфордская история классического мира . Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-872112-9
- ^ Мейсон 1962 , стр. 56.
- ^ Хоффман, Ева Р. (2013). Перевод изображения и текста в средневековом средиземноморском мире между десятым и тринадцатым веками . Механизмы обмена: передача в средневековом искусстве и архитектуре Средиземноморья, ок. 1000–1500 . Брилл. С. 288–. ISBN 978-90-04-25034-5.
- ^ Крук, Р., 1979, Арабская версия частей животных Аристотеля: книга XI – XIV Китаб аль-Хаяван, Королевская Нидерландская академия искусств и наук, Амстердам-Оксфорд 1979.
- ^ Контадини, Анна (2012). Мир зверей: иллюстрированная арабская книга о животных тринадцатого века (Китаб На'т аль-Хаяван) в традиции Ибн Бахтишу) . Брилл. ISBN 9789004222656.
- ^ Крук, Р., 2003, "La Zoologie aristotélicienne. Традиция Араб", DPhA Supplement, 329-334
- ^ a b c Leroi 2014 , стр. 354–355.
- ^ Лагерлунд, Хенрик (2010). Энциклопедия средневековой философии: философия между 500 и 1500 годами . Springer. С. 502–. ISBN 978-1-4020-9728-7.
- ^ а б в г Огилви 2010 .
- ^ Поллард, AF ; Уоллис, Патрик (2004). «Уоттон, Эдвард (1492–1555)» . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / исх: odnb / 29999 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
- ^ Зейлик, Майкл (2002). Астрономия: развивающаяся Вселенная . Издательство Кембриджского университета. п. 67. ISBN 978-0-521-80090-7.
- ^ Харви, Уильям (1628). De Motu Cordis . Франкфурт: Вильгельм Фитцер.
- ^ Леруа 2014 , стр. 355-361.
- ^ а б Леруа 2014 , стр. 353.
- ^ Медавар, ПБ ; Медавар, Дж. С. (1984). Аристотель в зоопарки: философский словарь биологии . Издательство Оксфордского университета. п. 28. ISBN 978-0192830432.
- ^ Мюллер, Дж. (1840 г.). "Ueber den glatten Hai des Aristoteles". Abh. Акад. Wiss. Берлин : 187–257.
- ^ Леруа 2014 , стр. 361.
- ^ Бодсон, Лилиан (1983). «Заявление Аристотеля о воспроизводстве акул» (PDF) . Журнал истории биологии . 16 (3): 391–407. DOI : 10.1007 / bf00582408 . PMID 11611403 . S2CID 20605226 .
- ^ Томпсон 1910 .
- ^ Томпсон 1913 .
- ^ Дарвин, Чарльз (1872). Происхождение видов посредством естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь (6-е изд.). Джон Мюррей. п. xiii. OCLC 1185571 .
- ^ Леруа 2014 , стр. 272-275.
- ^ Форбс, Питер (2009). Ослепленные и обманутые: мимикрия и камуфляж . Издательство Йельского университета. С. 236–239. ISBN 978-0-300-12539-9.
- ^ Леруа 2014 , стр. 137-138.
- ^ Леруа 2014 , стр. 352.
- ^ а б «История изучения морской биологии» . Общество охраны природы МаринБио . Проверено 19 ноября +2016 .
- ^ «Профессор Арман Леруа» . Knight Ayton Management. Архивировано из оригинального 24 -го октября 2013 года . Проверено 30 июля 2014 года .
- ^ Леруа 2014 , стр. 3 иразных местах.
- ^ Панчен, А.Л. (1999). «Гомология - история концепта». Симпозиум Фонда Новартис . Симпозиумы Фонда Новартис. 222 : 5–18, обсуждение 18–23. DOI : 10.1002 / 9780470515655.ch2 . ISBN 9780470515655. PMID 10332750 .
- ^ а б Хелд, Льюис И. (февраль 2017 г.). Глубокая гомология ?: Странные сходства людей и мух, обнаруженные Evo-Devo . Издательство Кембриджского университета. п. viii. ISBN 978-1316601211.
- ^ Леруа 2014 , стр. 60.
Источники
- Гатри, WKC (1981). История греческой философии . 1 . Издательство Кембриджского университета .
- Леруа, Арман Мари (2010). Фёллингер, С. (ред.). Функция и ограничение в Аристотеле и эволюционной теории . Был ли это «Лебен»? Аристотель Anschauungen zur Entstehung und Funktionsweise von Leben . Франц Штайнер Верлаг. С. 261–284.
- Леруа, Арман Мари (2014). Лагуна: как Аристотель изобрел науку . Блумсбери. ISBN 978-1-4088-3622-4.
- Мейсон, Стивен Ф. (1962) [1953]. История наук . П.Ф. Кольер. ISBN 0-02-093400-9.
- Майр, Эрнст (1985). Рост биологической мысли: разнообразие, эволюция и наследование . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-36446-2.
- Огилви, Брайан В. (2010). Графтон, Энтони; Мост, Гленн У .; Сеттис, Сальваторе (ред.). Зоология . Классическая традиция . Издательство Гарвардского университета. С. 1000–1001. ISBN 978-0-674-07227-5.
- Певец, Чарльз (1931). Краткая история биологии . Издательство Оксфордского университета.
- Тейлор, Генри Осборн (1922). «Глава 3: Биология Аристотеля». Греческая биология и медицина . Архивировано из оригинала 27 марта 2006 года .
- Томпсон, Д'Арси Вентворт (1910). Росс, WD; Смит, Дж. А. (ред.). Historia animalium . Произведения Аристотеля переведены на английский язык . Кларендон Пресс.
- Томпсон, Д'Арси Вентворт (1913). Об Аристотеле как биологе . Кларендон Пресс.