 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( апрель 2008 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Arizona Cartridge Remanufacturers Ass'n Inc. против Lexmark International Inc. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США девятого округа |
| Полное название дела | Arizona Cartridge Remanufacturers Association Inc., некоммерческая корпорация из штата Аризона, индивидуально и от имени своих членов и общественности, против Lexmark International Inc., корпорации из Делавэра. |
| Утверждал | 17 марта 2005 г. |
| Решил | 30 августа 2005 г. |
| Цитата (и) | 421 F.3d 981 ; 77 USPQ2d 1995; 05 Cal. Daily Op. Серв. 7823; 05 Ежедневный журнал DAR 10,640 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | 290 F. Supp. 2d 1034 ( ND Cal.2003 ) |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Сидни Раньян Томас , Рэймонд К. Фишер , Джеймс Л. Робарт ( Вашингтон, Вашингтон ). |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Фишер, к которому присоединился единогласный суд |
Arizona Cartridge Remanufacturers Association Inc. против Lexmark International Inc. , [1] 421 F.3d 981 ( 9-й округ 2005 г.) [2] было решением Апелляционного суда США по девятому округу, который постановил, что конечный пользователь Лицензионное соглашение на физической коробке может иметь обязательную силу для потребителей, которые сигнализируют о своем принятии лицензионного соглашения, открывая коробку.
Фон [ править ]
В течение срока службы современных компьютерных принтеров стоимость чернильных картриджей при типичном использовании может быть намного больше, чем стоимость самого принтера. У потребителей есть мотивация заправлять картриджи самостоятельно либо через третьих лиц. Lexmark произвела чернильные картриджи Prebate по договору купли-продажи, в котором говорится, что в обмен на покупку чернильного картриджа по более низкой цене потребитель соглашается не вмешиваться в картридж и вернуть его в Lexmark для ремонта и повторной упаковки. Arizona Cartridge Remanufacturers Association Inc. (ACRA), группа потребителей, подала иск, в котором утверждала, что Lexmark вводила в заблуждение, утверждая, что ее ограничение подлежит исполнению.
С тех пор Lexmark переименовал картриджи Prebate в картриджи Lexmark Return Program. [3]
Правление [ править ]
Апелляционный суд поддержал вывод окружного суда о том, что «ACRA не предоставило доказательств того, что реклама Lexmark представляет собой [d] обман или недобросовестную деловую практику», и вынес решение в порядке упрощенного производства в пользу Lexmark. Суд постановил, что ACRA не смогло доказать, что ограничение Lexmark после продажи не имело законного основания, и что утверждение ACRA о том, что «Lexmark хочет, чтобы потребители полагали, что скидка Prebate отражает [ed] выгоду, которую получает [d] Lexmark получением пустого картриджа обратно »не поддерживался протоколом. Кроме того, апелляционный суд подтвердил вывод окружного суда о том, что «Lexmark может ограничить послепродажное использование своего запатентованного картриджа», установив, что «ACRA не пыталась доказать, что использование чипа блокировки [. ..] недопустимо превышать [ред] выданный патент для получения антиконкурентных эффектов ».[4]
Заключение [ править ]
Иногда упускается из виду, что это постановление применяется только к картриджам Lexmark Prebate, где в контракте указано, что в обмен на покупку картриджа по более низкой цене потребитель соглашается не вмешиваться в картридж и вернуть его в Lexmark для ремонта. и переупаковка. Организация Electronic Frontier Foundation имеет опасение , что это решение позволит владельцам патентов на «наложить более идущие ограничения на ранее разрешенное использовании после продажи». [5]
См. Также [ править ]
- Bauer & Cie. V. O'Donnell
- Бракованный по дизайну
- Обнесенный стеной сад (технология)
- Копатель золота
- Ретрокомпьютинг
Ссылки [ править ]
- ^ 03-16987 DC № CV-01-04626SBA / JL МНЕНИЕ Архивировано 29 сентября 2007 г., в Wayback Machine.
- ^ Arizona Cartridge Remanufacturers Ass'n Inc. против Lexmark International Inc. , 421 F.3d 981 (9-й округ 2005 г.).
- ^ Lexmark Return Program Картриджи архивации 21 августа 2007, в Wayback Machine
- ^ Arizona Cartridge Remanufacturers Inc. против Lexmark International Inc. (9-й округ 2005 г.). Текст
- ^ https://www.eff.org/cases/acra-v-lexmark
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела Arizona Cartridge Remanufacturers Ass'n Inc. против Lexmark International Inc. , 421 F.3d 981 (9-й округ 2005 г.) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia OpenJurist
