Дело Аризона против Межплеменного совета штата Аризона, Inc. , 570 US 1 (2013) -дело Верховного суда США 2012 года,касающеесяуникальных требований к регистрации избирателей в Аризоне , включая необходимость предоставления документального подтверждения гражданства . В решении 7-2 Верховный суд постановил, что требования к регистрации в Аризоне были незаконными, поскольку они были отменены федеральными законами о голосовании. [1]
Аризона против Межплеменного совета штата Аризона, Inc. | |
---|---|
Аргументирован 18 марта 2013 г. Решен 17 июня 2013 г. | |
Полное название дела | Аризона и др., Заявители против Межплеменного совета штата Аризона, Inc. и др. |
Номер досье | 12-71 |
Цитаты | 570 США 1 ( подробнее ) 133 S. Ct. 2247; 186 Л. Ред. 2д 239 |
История болезни | |
Прежний | Гонсалес против Аризоны , 624 F.3d 1162 ( 9-й округ 2010 г.); on reheary en banc , 677 F.3d 383 (9-й округ, 2012 г.); серт . предоставлено, 568 US 962 (2012). |
Держа | |
Требование о подтверждении гражданства Аризоны, применяемое к заявителям по федеральной форме, превосходит требование Закона о национальной регистрации избирателей для штатов, «принимающих и использующих» федеральную форму. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Скалия, к которому присоединились Робертс, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган; Кеннеди (частично) |
Совпадение | Кеннеди (частично) |
Несогласие | Томас |
Несогласие | Алито |
Применяемые законы | |
Национальные регистрации избирателей Закон и выборы Статья |
Задний план
Требования к регистрации избирателей в Аризоне возникли из предложения штата Аризона 2004 г., « Предложение штата Аризона 200 (2004 г.)» , которое было инициативой голосования, разработанной частично «для борьбы с мошенничеством при голосовании, требуя от избирателей предъявления доказательства гражданства при регистрации для голосования и предъявления удостоверения личности при регистрации. они голосуют в день выборов ». [2] Закон штата требует, помимо прочего, чтобы лица предоставили доказательство гражданства для регистрации для голосования, а также требует, чтобы сотрудники, занимающиеся регистрацией избирателей, «отклоняли» любое заявление о регистрации, включая федеральную форму, в соответствии с Законом о национальной регистрации избирателей 1993 года. , что не сопровождается документальным подтверждением гражданства.
Группа жителей Аризоны и группа некоммерческих организаций обжаловали закон Аризоны в суде. Окружной суд штата Аризона получил Аризона сводную решение по иску респондентов , что федеральный закон о вытесняет требование Аризоны. В октябре 2010 года Окружной суд девятого округа отменил это постановление, постановив, что требование штата о документальном подтверждении гражданства является недействительным, поскольку оно вытесняется положением о регистрации в федеральном NVRA, по крайней мере, когда заявитель использует форму регистрации избирателя по национальной почте («Федеральный Форма ») для регистрации для голосования на федеральных выборах и что требование о предъявлении удостоверения личности избирателя на избирательном участке является действительным. [3] [1]
Однако в апреле 2011 года суд удовлетворил ходатайство штата Аризона о пересмотре этого постановления в полном объеме , и 21 июня 2011 года он заслушал устные аргументы. [4] В апреле 2012 года суд в полном составе также постановил, что требование о предоставлении доказательств гражданство для регистрации для голосования недействительно, поскольку это было выдвинуто NVRA, и что требование предоставить удостоверение личности избирателя на избирательном участке является действительным. [5] Верховный суд Соединенных Штатов отказался остаться правящей на 28 июня 2012 года [6] В июле 2012, Аризона обратились в Верховный суд для судебного приказа об истребовании дела для рассмотрения постановление Девятого схемы. [7] Верховный суд удовлетворил ходатайство в октябре 2012 г. [8] и заслушал устные аргументы 18 марта 2013 г. [9]
Заключение суда
17 июня 2013 года Верховный суд вынес решение против штата Аризона 7-2, которое отменило закон штата. Судья Скалиа написал мнение большинства, подтвердив постановления Девятого округа и постановив, что требования штата, касающиеся регистрации избирателей, были отменены федеральным законом NVRA [1], который обязывает штаты «принимать и использовать» федеральную форму. Судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито выразили несогласие. Однако суд также предложил Аризоне способы преодоления препятствия. [10] В Решении 7-2 говорилось: «Аризона права в том, что пункт о выборах уполномочивает Конгресс регулировать порядок проведения федеральных выборов, но не то, кто может на них голосовать. Последний - провинция штатов ». Однако, поскольку предшественник генерального прокурора Тома Хорна на посту генерального прокурора не обжаловал неблагоприятное решение комиссии, дело было отправлено обратно для подачи новой петиции в комиссию. Оно было объединено с делом 10-го округа, которое вынесло отрицательное решение, и Верховный суд решил не рассматривать его второй раз. Суд также постановил, что Аризона может ходатайствовать о добавлении дополнительных требований к федеральному стандарту. [1]
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 570
Рекомендации
- ^ a b c d Аризона против Межплеменного совета штата Аризона, Inc. , 570 U.S. 1 (2013).
- Перейти ↑ Purcell v. Gonzalez , 549 U.S. 1, 2 (2006) (per curiam).
- ↑ Gonzales v. Arizona , 624 F.3d 1162 ( 9-й округ 2010 г.).
- ^ Аризон Генпрокурор Пресс - релиз: «Хорн аргументирует закон Аризоны запрашивает подтверждение гражданства , чтобы проголосовать» архивного 30 сентября 2011 года, в Wayback Machine
- Перейти ↑ Gonzalez v. Arizona , 677 F.3d 383 (9th Cir.2012).
- ^ Аризона и др. против Абейтии и др. , № 11-A-1189 (приказ), (Верховный суд США, 28 июня 2012 г.)
- ^ Аризона против Межплеменного совета Аризоны и др. al, Ходатайство о выдаче письменного свидетельства о сертификации (Верховный суд США, 16 июля 2012 г.)
- ↑ Аризона против Межплеменного совета, Предоставление петиции о выдаче письменного свидетельства Certiorari (Верховный суд США, 15 октября 2012 г.)
- ^ Аризона и др. и др., Истцы, v. Межсессионное Племенной совет штата Аризона, Inc., Стенограмма Oral Аргумента архивной 2017-02-11 в Wayback Machine (Верховный суд США, 18 марта 2013)
- ↑ Марти Ледерман (17 июня 2013 г.). "Пиррова победа федерального правительства в деле о регистрации избирателей в Аризоне?" . SCOTUSBlog . Проверено 6 июля 2013 года .
Внешние ссылки
- Текст дела Аризона против Межплеменного совета штата Аризона, Inc. , 570 U.S. 1 (2013) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )
- Официальный сайт Межплеменного совета Аризоны