Закон о вооруженной карьере преступников 1984 года ( ACCA ) [1] - это федеральный закон Соединенных Штатов, который предусматривает ужесточение приговора для преступников, совершающих преступления с применением огнестрельного оружия, если они были осуждены за определенные преступления три или более раз.
Если преступник имел три или более судимости за правонарушения, которые являются «тяжкими преступлениями» или «тяжкими преступлениями, связанными с наркотиками» [2], Закон предусматривает минимальное наказание в виде пятнадцати лет тюремного заключения вместо максимума в десять лет, предусмотренного Законом о запрещении оружия. Закон о контроле . Закон предусматривает подразумеваемое максимальное наказание в виде пожизненного заключения.
История ACCA
ACCA неоднократно пересматривался Конгрессом и значительно изменился с момента его принятия в 1984 году [3].
Первоначально ACCA был включен в Закон о всеобъемлющем контроле над преступностью 1984 года, спонсируемый администрацией Рейгана [4], и усилил наказания за хранение огнестрельного оружия в соответствии с Законом о контроле за огнестрельным оружием для преступников, которые трижды были осуждены за ограбление или кражу со взломом . [5]
Дела с участием АССА
Определение «тяжкого преступления» в ACCA [6] было истолковано Верховным судом в делах Бегей против Соединенных Штатов и Чемберс против Соединенных Штатов , который постановил, что ни вождение в нетрезвом виде, ни неявка о заключении под стражу не считались насильственными преступлениями, соответственно. . [7] В январе 2019 года Верховный суд постановил в деле Стоклинг против США (дело 17-5554), что преступные действия, такие как карманные кражи и кража кошелька, должны считаться насильственными преступлениями только в том случае, если преступник применил больше силы, чем необходимо для вывоза собственности. от этого человека. Правительство также заявило, что «легкое оскорбительное прикосновение» не удовлетворяет закону Флориды о грабеже. Таким образом, не все инциденты, связанные с кражей или кражей, автоматически считаются грабежом в соответствии с законом Флориды, который включает положения о менее серьезных преступлениях в виде краж. [8]
Определение «серьезного» преступления, связанного с наркотиками [9], было рассмотрено и определено Верховным судом в деле United States v. Rodriquez . В деле Тейлор против Соединенных Штатов Суду было предложено определить значение слова «кража со взломом» в ACCA и, в частности, было ли осуждение в штате Миссури за кражу со взломом второй степени фактически предикатным обвинением. Суд пришел к выводу, что преступление является "кражей со взломом" согласно пункту 924 (е), если, независимо от его точного определения или названия, оно имеет основные элементы кражи со взломом.
26 июня 2015 года Верховный суд Соединенных Штатов постановил в деле Джонсон против Соединенных Штатов, что часть ACCA является неконституционной. [10] Суд исключил «общую фразу» (также известную как остаточная оговорка) в ACCA, которая была описана как «расплывчатая» в описании действий, которые могли привести к более суровому приговору. [11] «В соответствии с Законом об уголовной ответственности за вооруженную карьеру 1984 года обвиняемый, осужденный за то, что он являлся преступником, владеющим огнестрельным оружием, подвергается более суровому наказанию, если он ранее был судим по три или более за« тяжкое преступление »- термин, включающий любые уголовное преступление, которое «связано с поведением, которое представляет серьезный потенциальный риск причинения физического вреда другому лицу». 18 USC §924 (e) (2) (B). Мы должны решить, выдерживает ли эта часть определения насильственного преступления конституционный запрет на расплывчатые уголовные законы ... Мы считаем, что вынесение более строгого приговора в соответствии с остаточной статьей Закон о вооруженной карьере преступников нарушает конституционные гарантии надлежащего судебного разбирательства. Наши противоположные доводы в отношении Джеймса и Сайкса отменяются. Сегодняшнее решение не ставит под сомнение применение Закона к четырем перечисленным преступлениям или остальной части определения закона о насильственных действиях. уголовное преступление ". [12]
Сноски
- ^ 18 USC § 924 (e)
- ^ Предыдущие судимости упоминаются как «предикатные» убеждения: правительство должно доказать существование трех предыдущих судимостей в качестве «предиката» для наложения ужесточения приговора.
- ^ Для анализа истории законодательства ACCA и предложений по внесению поправок в ACCA, обратитесь к этой статье 2009 года из Harvard Journal on Legislation: The Armed Career Criminal Act и US Sentencing Guidelines: Moving to Consistency, 46 Harv. J. on Legis. 537 (2009) Архивировано 14 мая 2014 года в Wayback Machine.
- ^ Когда HR 6248 был принят Конгрессом и представлен Рейгану на подпись, он наложил вето на закон на том основании, что идентичные положения были приняты неделей ранее как часть PL 98-473. Меморандум Рейгана о вето .
- ^ Исходный ACCA был кодифицирован в 18 USC 1202 (a).
- ^ 18 USC 924 (e) (2) (B)
- ^ Палаты в ЛИИ
- ^ "Стоклинг против Соединенных Штатов" .
- ^ 924 (д) (2) (А)
- ^ [1]
- ^ http://www.foxnews.com/politics/2015/06/26/supreme-court-strikes-down-vague-part-career-criminal-law/
- ^ [2]
Внешние ссылки
- Джонсон против США , ( SCOTUSblog )