Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Наблюдаемая температура от НАСА [1] по сравнению со средним значением за 1850–1900 гг., Используемым МГЭИК в качестве доиндустриального базового уровня. [2] Основным фактором повышения глобальной температуры в индустриальную эпоху является деятельность человека, а природные силы добавляют изменчивости. [3]

Атрибуция недавнего изменения климата - это попытка научно установить механизмы, ответственные за недавнее глобальное потепление и связанные с ним изменения климата на Земле . [4] Усилия были сосредоточены на изменениях, наблюдаемых в период инструментальных температурных наблюдений , особенно за последние 50 лет. Это период, когда деятельность человека выросла быстрее всего и стали доступны наблюдения за атмосферой над поверхностью . По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), «весьма вероятно» [5], что влияние человека было доминирующей причиной глобального потепления в период с 1951 по 2010 гг. [6] Вероятно.вклад человека составляет 93–123% от наблюдаемого изменения температуры 1951–2010 гг. [7]

Вот некоторые из основных видов деятельности человека, которые способствуют глобальному потеплению: [8]

Функция плотности вероятности (PDF) доли трендов приземной температуры с 1950 года, относимых на счет деятельности человека, на основе IPCC AR5 10,5

Помимо деятельности человека, некоторые естественные механизмы также могут вызывать изменение климата , включая, например, колебания климата , изменения солнечной активности и вулканическую активность.

Множественные доказательства подтверждают, что недавнее изменение климата связано с деятельностью человека: [9]

  • Физическое понимание климатической системы: концентрации парниковых газов увеличилось и их согревающие свойства хорошо известны.
  • Исторические оценки прошлых изменений климата показывают, что недавние изменения глобальной приземной температуры необычны.
  • Компьютерные климатические модели не могут воспроизвести наблюдаемое потепление, если не включены выбросы парниковых газов человека.
  • Сами по себе природные силы (такие как солнечная и вулканическая активность) не могут объяснить наблюдаемое потепление.

Приписывание IPCC недавнего глобального потепления деятельности человека является точкой зрения научного сообщества, [10] [11] [12], а также поддерживается 196 другими научными организациями во всем мире [13] (см. Также: Научный консенсус по изменению климата ).

Фон

Энергия течет между космосом, атмосферой и поверхностью Земли. Текущие уровни парниковых газов вызывают радиационный дисбаланс около 0,9 Вт / м 2 . [14]
Основная статья: Изменение климата § Причины

Факторы, влияющие на климат Земли, можно разделить на обратные связи и воздействия. [11] : 7 Принуждение - это то, что накладывается извне на климатическую систему . Внешние воздействия включают природные явления, такие как извержения вулканов и изменения солнечной энергии. [15] Человеческая деятельность также может вызывать принуждения, например, путем изменения состава атмосферы.

Радиационное воздействие является мерой того , как различные факторы изменяют энергетический баланс из атмосферы Земли . [16] Положительное радиационное воздействие будет иметь тенденцию к увеличению энергии системы Земля-атмосфера, что приведет к потеплению системы. Между началом промышленной революции в 1750 году и 2005 годом увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере ( химическая формула : CO
2) привело к положительному радиационному воздействию, усредненному по площади поверхности Земли , примерно 1,66 Вт на квадратный метр (сокращенно Вт · м -2 ). [17]

Обратная связь климата может либо усилить, либо ослабить реакцию климата на заданное воздействие. [11] : 7 В климатической системе существует множество механизмов обратной связи, которые могут либо усилить ( положительная обратная связь ), либо уменьшить ( отрицательная обратная связь ) последствия изменения климатического воздействия.

Климатическая система будет меняться в зависимости от изменений воздействий. [18] Климатическая система будет демонстрировать внутреннюю изменчивость как при наличии, так и при отсутствии воздействий на нее (см. Изображения напротив). Эта внутренняя изменчивость является результатом сложных взаимодействий между компонентами климатической системы, таких как связь между атмосферой и океаном (см. Также более поздний раздел о внутренней изменчивости климата и глобальном потеплении ). [19] Примером внутренней изменчивости является Эль-Ниньо – Южное колебание .

Обнаружение против атрибуции

При обнаружении и атрибуции естественные факторы включают изменения в солнечной энергии и извержении вулканов, а также естественные режимы изменчивости, такие как Эль-Ниньо и Ла-Нинья. Человеческий фактор включает выбросы удерживающих тепло "парниковых" газов и твердых частиц, а также вырубку лесов и другие изменения в землепользовании . Источник рисунка: NOAA NCDC. [20]

Обнаружение и атрибуция климатических сигналов, а также их здравое значение имеют более точное определение в литературе по изменению климата, как это выражено МГЭИК. [21] Обнаружение климатического сигнала не всегда подразумевает значительную атрибуцию. В Четвертом оценочном отчете МГЭИК говорится, что « весьма вероятно, что деятельность человека оказала существенное чистое влияние на потепление климата с 1750 года», где «чрезвычайно вероятно» указывает на вероятность, превышающую 95%. [22] Обнаружение сигнала требует демонстрации того, что наблюдаемое изменение статистически значимо отличается от того, которое можно объяснить естественной внутренней изменчивостью.

Атрибуция требует демонстрации того, что сигнал:

  • вряд ли полностью из-за внутренней изменчивости;
  • в соответствии с предполагаемыми ответами на данную комбинацию антропогенного и естественного воздействия
  • не согласуется с альтернативными, физически правдоподобными объяснениями недавнего изменения климата, исключающими важные элементы данной комбинации воздействий.

Ключевые атрибуты

Парниковые газы

См. Также: Иллюстративная модель парникового эффекта на изменение климата.
Радиационное воздействие различных факторов изменения климата в 2011 году, как указано в пятом оценочном докладе МГЭИК .

Двуокись углерода - это основной парниковый газ, который способствует недавнему изменению климата. [23] CO
2поглощается и выделяется естественным образом как часть углеродного цикла в результате дыхания животных и растений , извержений вулканов и обмена между океаном и атмосферой. [23] Деятельность человека, такая как сжигание ископаемого топлива и изменения в землепользовании (см. Ниже), приводит к выбросу большого количества углерода в атмосферу, вызывая CO
2концентрация в атмосфере повышаться. [23] [24]

Высокоточные измерения атмосферного CO
2концентрация, начатая Чарльзом Дэвидом Килингом в 1958 году, составляет основной временной ряд, документирующий меняющийся состав атмосферы . [25] Эти данные имеют культовый статус в науке об изменении климата как свидетельство влияния деятельности человека на химический состав глобальной атмосферы. [25]

В мае 2019 года концентрация CO
2в атмосфере достигло 415 ppm. Последний раз он достигал этого уровня 2,6–5,3 миллиона лет назад. Без вмешательства человека это было бы 280 ppm. [26]

Вместе с CO
2, метан и, в меньшей степени, закись азота также являются основными факторами, вызывающими парниковый эффект . В Киотском протоколе списки их вместе с фторуглеводородным (ГФ), перфторуглероды (ПФ) и гексафторид серы (SF 6 ), [27] , которые являются полностью искусственными газами, в качестве вклада в радиационном воздействии. Диаграмма справа атрибуты антропогенные парниковых газов выбросы в восьми основных секторов экономики, из которых наибольший вклад являются электростанции (многие из которых сжигают уголь или другие ископаемые виды топлива), промышленные процессы, транспортное топливо (как правило, ископаемое топливо ) и побочные продукты сельского хозяйства (в основном метан от кишечной ферментации и закись азота от использования удобрений ). [28]

Водяной пар

Водяной пар является наиболее распространенным парниковым газом и вносит наибольший вклад в естественный парниковый эффект, несмотря на короткое время жизни в атмосфере [23] (около 10 дней). [29] Некоторые виды деятельности человека могут влиять на местные уровни водяного пара. Однако в глобальном масштабе концентрация водяного пара регулируется температурой, которая влияет на общую скорость испарения и осадков . [23] Таким образом, прямые выбросы человека не оказывают существенного влияния на глобальную концентрацию водяного пара. [23]

Землепользование

Изменение климата связано с землепользованием по двум основным причинам. Между 1750 и 2007 годами около двух третей антропогенного CO2выбросы были произведены в результате сжигания ископаемого топлива, и около одной трети выбросов были вызваны изменениями в землепользовании [30], в первую очередь обезлесением . [31] Обезлесение снижает количество углекислого газа, поглощаемого обезлесенными регионами, и выделяет парниковые газы напрямую, вместе с аэрозолями, в результате сжигания биомассы, которое часто сопровождает это.

Некоторые из причин изменения климата, как правило, не связаны с ним напрямую в СМИ . Например, вред, причиняемый людьми популяциям слонов и обезьян, способствует обезлесению и, следовательно, изменению климата. [32]

Вторая причина того, что изменение климата приписывается землепользованию, заключается в том, что альбедо суши часто изменяется в результате использования, что приводит к радиационному воздействию . Этот эффект более значительный локально, чем глобально. [31]

Животноводство и землепользование

Во всем мире животноводство занимает 70% всех земель, используемых для сельского хозяйства, или 30% незамерзающей поверхности Земли. [33] Более 18% антропогенных выбросов парниковых газов связано с животноводством и деятельностью, связанной с животноводством, такой как вырубка лесов и все более энергоемкие методы ведения сельского хозяйства. [33] Конкретные отнесения к сектору животноводства включают:

  • 9% глобальных антропогенных выбросов углекислого газа
  • 35–40% глобальных антропогенных выбросов метана (в основном из-за кишечной ферментации и навоза )
  • 64% мировых антропогенных выбросов закиси азота , в основном за счет использования удобрений . [33]

Аэрозоли

С практически достоверностью научный консенсус приписывает различные формы изменения климата, в основном охлаждающие эффекты, аэрозолям , которые представляют собой мелкие частицы или капли, взвешенные в атмосфере. [34] Основные источники, к которым относятся антропогенные аэрозоли [35], включают:

  • сжигание биомассы, например, вырубка лесов методом подсечки и сжигания . Производимые аэрозоли в основном состоят из черного углерода .
  • промышленное загрязнение воздуха, в результате которого образуется сажа и переносимые в воздух сульфаты , нитраты и аммоний
  • пыль, образующаяся в результате землепользования, например опустынивания

Атрибуция изменения климата ХХ века

Килинг Кривая показывает долгосрочное увеличение атмосферного углекислого газа ( CO
2) концентрации с 1958 по 2018 гг. Ежемесячный CO
2измерения отображают сезонные колебания в восходящем тренде. Ежегодный максимум приходится на позднюю весну в Северном полушарии .
CO
2источники и поглотители с 1880 года. Хотя мало споров о том, что избыток углекислого газа в индустриальную эпоху в основном возник в результате сжигания ископаемого топлива, будущая сила поглотителей углерода на суше и в океане является областью исследований. [36]
Согласно отчету IPCC AR5, вклад в изменение климата с разбивкой по секторам экономики.

За последние 150 лет деятельность человека привела к выбросу в атмосферу все большего количества парниковых газов . Это привело к повышению средней глобальной температуры или глобальному потеплению . Имеют значение и другие воздействия на человека - например, считается , что сульфатные аэрозоли обладают охлаждающим эффектом. Природные факторы также вносят свой вклад. Согласно историческим температурным рекордам прошлого века, температура приземного воздуха Земли поднялась примерно на 0,74 ± 0,18 ° по Цельсию (1,3 ± 0,32 ° по Фаренгейту). [37]

Исторически важный вопрос в исследованиях изменения климата связан с относительной важностью человеческой деятельности и неантропогенных причин в период инструментальных наблюдений . Во втором оценочном докладе (ВДО) за 1995 год МГЭИК сделала широко цитируемое заявление о том, что «совокупность данных свидетельствует о заметном влиянии человека на глобальный климат». Фраза «баланс доказательств» предполагает (английский) стандарт общего права доказывания, требуемый в гражданских, а не в уголовных судах: не такой высокий, как «вне разумных сомнений». В 2001 году третий оценочный отчет(ТДО) уточнил это, заявив: «Есть новые и более убедительные доказательства того, что большая часть потепления, наблюдаемого за последние 50 лет, связана с деятельностью человека». [38] Четвертый отчет об оценке 2007 г. (ДО4) усилил этот вывод:

  • "Антропогенное потепление климатической системы широко распространено и может быть обнаружено в наблюдениях за температурой, проводимых на поверхности, в свободной атмосфере и в океанах. Доказательства воздействия внешних воздействий, как антропогенных, так и естественных, на климатическую систему, продолжают поступать. накапливаются с TAR. " [39]

Другие выводы Четвертого оценочного доклада МГЭИК включают:

  • « Крайне маловероятно (<5%) [40], что глобальный характер потепления за последние полвека можно объяснить без внешнего воздействия (т.е. он несовместим с тем, что он является результатом внутренней изменчивости), и очень маловероятен [40 ], что это вызвано только известными естественными внешними причинами. Потепление произошло как в океане, так и в атмосфере и произошло в то время, когда естественные внешние факторы воздействия, вероятно, привели бы к похолоданию ». [41]
  • «Согласно новым оценкам комбинированного антропогенного воздействия, вызванного парниковыми газами, аэрозолями и изменениями земной поверхности , весьма вероятно (> 95%) [40], что деятельность человека оказала существенное чистое влияние на потепление климата с 1750 года». [42]
  • «Это практически не вызывают сомнения [40] , что антропогенные аэрозоли производят чистую отрицательную радиационное воздействие (охлаждение влияния) с большей величиной в северном полушарии , чем в южном полушарии .» [42]

За последние пять десятилетий на поверхности Земли произошло глобальное потепление примерно на 0,65 ° C (1,17 ° F) (см. Исторические данные о температуре ). Среди возможных факторов, которые могут вызвать изменения средней глобальной температуры, - внутренняя изменчивость климатической системы, внешнее воздействие, увеличение концентрации парниковых газов или любое их сочетание. Текущие исследования показывают, что увеличение выбросов парниковых газов, в первую очередь CO
2, в основном ответственна за наблюдаемое потепление. Доказательства этого вывода включают:

  • Оценки внутренней изменчивости по климатическим моделям и реконструкции прошлых температур показывают, что потепление вряд ли будет полностью естественным.
  • Модели климата, вызванные естественными факторами и увеличением выбросов парниковых газов и аэрозолей, воспроизводят наблюдаемые глобальные изменения температуры; те, кого принуждают только природные факторы, этого не делают. [38]
  • Методы «отпечатка пальца» (см. Ниже ) показывают, что характер изменений ближе к ожидаемому от изменений, вызванных выбросами парниковых газов, чем от естественных изменений. [43]
  • Плато потепления с 1940-х по 1960-е гг. Можно объяснить, главным образом, охлаждением сульфатным аэрозолем. [44]

Подробности об атрибуции

Недавние научные оценки показывают, что большая часть потепления поверхности Земли за последние 50 лет была вызвана деятельностью человека (см. Также раздел о научной литературе и мнениях ). Этот вывод основан на нескольких доказательствах. Подобно «сигналу» потепления, который постепенно возник из «шума» естественной изменчивости климата, за последние несколько десятилетий на основе многих сотен исследований были накоплены научные доказательства человеческого влияния на глобальный климат. Ни одно исследование не является « дымящимся пистолетом ». Ни одно отдельное исследование или комбинация исследований не опровергла большого количества доказательств, подтверждающих вывод о том, что деятельность человека является основной движущей силой недавнего потепления. [45]

Первая линия доказательств основана на физическом понимании того, как парниковые газы удерживают тепло, как климатическая система реагирует на увеличение количества парниковых газов и как другие человеческие и природные факторы влияют на климат. Вторая линия доказательств основана на косвенных оценках климатических изменений за последние 1000–2000 лет. Эти записи получаются из живых существ и их остатки (например , древесных колец и кораллы ) и от физических величин (например , соотношение между светлыми и более тяжелыми изотопами из кислорода в кернах льда), которые изменяются измеримыми способами по мере изменения климата. Урок из этих данных состоит в том, что глобальные температуры поверхности за последние несколько десятилетий явно необычны, поскольку они были выше, чем когда-либо в течение по крайней мере последних 400 лет. Для Северного полушария недавнее повышение температуры явно необычно, по крайней мере, за последние 1000 лет (см. График напротив). [45]

Третья линия доказательств основана на широкой качественной согласованности между наблюдаемыми изменениями климата и компьютерными моделями того, как ожидается изменение климата в ответ на деятельность человека. Например, когда модели климата запускаются с историческим увеличением парниковых газов, они показывают постепенное потепление поверхности Земли и океана, повышение теплосодержания океана и температуры нижних слоев атмосферы, повышение глобального уровня моря, отступление морского льда. и снежный покров, охлаждение стратосферы , увеличение количества водяного пара в атмосфере и изменение крупномасштабных осадков и режимов давления. Эти и другие аспекты смоделированного изменения климата согласуются с наблюдениями. [45]

Исследования "отпечатков пальцев"

Верхняя панель: Наблюдаемое изменение средней глобальной температуры (1870–1870 гг.).
Нижняя панель: данные Четвертой национальной оценки климата [46] объединены для отображения в одном масштабе, чтобы подчеркнуть относительную силу сил, влияющих на изменение температуры. Человеческие силы все больше доминируют.

Наконец, есть обширные статистические данные из так называемых исследований «отпечатков пальцев». Каждый фактор, влияющий на климат, порождает уникальный характер реакции климата, так же как каждый человек имеет уникальный отпечаток пальца. В исследованиях отпечатков пальцев используются эти уникальные сигнатуры, что позволяет проводить подробные сравнения смоделированных и наблюдаемых моделей изменения климата. Ученые полагаются на такие исследования, чтобы связать наблюдаемые изменения климата с определенной причиной или набором причин. В реальном мире изменения климата, произошедшие с начала промышленной революциивозникают из-за сложного сочетания человеческих и естественных причин. Важность каждого отдельного влияния в этой смеси со временем меняется. Конечно, не существует нескольких Земель, что позволило бы экспериментатору изменять один фактор за раз на каждой Земле, тем самым помогая выделить разные отпечатки пальцев. Поэтому климатические модели используются для изучения того, как отдельные факторы влияют на климат. Например, можно варьировать один фактор (например, парниковые газы) или набор факторов, и, таким образом, можно изучить реакцию смоделированной климатической системы на эти отдельные или комбинированные изменения. [45]

Эти прогнозы подтверждены наблюдениями (см. Выше). [47] Например, когда моделирование климата прошлого века включает в себя все основные воздействия на климат, как антропогенные, так и природные, они могут воспроизвести многие важные особенности наблюдаемых моделей изменения климата. Если исключить влияние человека из модельных экспериментов, результаты показывают, что поверхность Земли на самом деле немного остыла за последние 50 лет. Изучение отпечатков пальцев ясно показывает, что наблюдаемое за последние полвека потепление нельзя объяснить природными факторами, а вызвано в первую очередь человеческим фактором. [45]

Еще один отпечаток антропогенного воздействия на климат был выявлен путем изучения среза слоев атмосферы и изучения характера изменений температуры от поверхности до стратосферы (см. Раздел о солнечной активности ). Самые ранние работы по отпечаткам пальцев были сосредоточены на изменениях температуры поверхности и атмосферы. Затем ученые применили методы отпечатков пальцев к целому ряду климатических переменных, определив антропогенные климатические сигналы в теплоте океанов, высоте тропопаузы (граница между тропосферой и стратосферой , которая сместилась вверх на сотни футов в высоту). последние десятилетия), географические особенности осадков, засухи, приземного давления исток из бассейнов крупных рек . [48]

Исследования, опубликованные после появления Четвертого оценочного доклада МГЭИК в 2007 году, также обнаружили человеческие отпечатки пальцев в повышенных уровнях атмосферной влажности (как у поверхности, так и во всей атмосфере), в уменьшении площади арктического морского льда , и в характере изменений температуры поверхности Арктики и Антарктики . [48]

Смысл всей этой работы состоит в том, что климатическая система рассказывает последовательную историю о все более доминирующем влиянии человека - изменения температуры, площади льда, влажности и модели циркуляции физически согласованы друг с другом, как части в сложном комплексе. головоломка. [49]

Все чаще акцент на этом типе работы с отпечатками пальцев смещается. Как уже отмечалось, четкие и убедительные научные данные подтверждают сильное влияние человека на глобальный климат. В последнее время большое внимание уделяется климатическим изменениям в континентальном и региональном масштабах, а также переменным, которые могут иметь большое влияние на общества. Например, ученые установили причинно-следственные связи между деятельностью человека и изменениями снежного покрова , максимальной и минимальной ( суточной ) температуры, а также сезонным временем стока над горными регионами на западе США. Человеческая деятельность, вероятно, внесла существенный вклад в изменение температуры поверхности океана во время урагана.регионы формирования. Исследователи также выходят за рамки физической климатической системы и начинают связывать изменения в распределении и сезонном поведении видов растений и животных с антропогенными изменениями температуры и осадков. [49]

На протяжении более десяти лет один аспект истории изменения климата, казалось, показывал существенную разницу между моделями и наблюдениями. В тропиках все модели предсказывали, что с повышением содержания парниковых газов можно ожидать, что тропосфера будет нагреваться быстрее, чем поверхность. Наблюдения с метеозондов, спутников и приземных термометров, по-видимому, показали противоположное поведение (более быстрое нагревание поверхности, чем тропосфера). Этот вопрос стал камнем преткновения в понимании причин изменения климата. Сейчас это в значительной степени решено. Исследования показали, что в спутнике и метеозонде были большие неопределенности.данные. Когда неопределенности в моделях и наблюдениях должным образом учтены, новые наборы данных наблюдений (с более точным рассмотрением известных проблем) согласуются с результатами климатических моделей. [49]

Однако это не означает, что все оставшиеся различия между моделями и наблюдениями устранены. Наблюдаемые изменения некоторых климатических переменных, таких как морской лед в Арктике, некоторые аспекты осадков и характер приземного давления, по всей видимости, происходят гораздо быстрее, чем прогнозировали модели. Причины этих различий не совсем понятны. Тем не менее, основной вывод из анализа климата заключается в том, что большинство наблюдаемых изменений, изученных на сегодняшний день, согласуются друг с другом, а также согласуются с нашим научным пониманием того, как климатическая система, как ожидается, отреагирует на увеличение тепла. улавливание газов, образовавшихся в результате деятельности человека. [50]

Экстремальные погодные явления

Повторяемость (вертикальная ось) местных аномалий температуры июня – июля – августа (относительно среднего значения 1951–1980 гг.) Для суши Северного полушария в единицах местного стандартного отклонения (горизонтальная ось). [51] По данным Hansen et al. (2012), [51] распределение аномалий сместилось вправо в результате глобального потепления, что означает, что необычно жаркое лето стало более обычным явлением. Это аналогично броску кубика: прохладное лето теперь покрывает только половину одной стороны шестигранного кубика, белый - одну сторону, красный - четыре стороны, а чрезвычайно горячая (красно-коричневая) аномалия покрывает половину кубика. сторона. [51]

Одна из тем, обсуждаемых в литературе, заключается в том, можно ли объяснить экстремальные погодные явления деятельностью человека. Seneviratne et al. (2012) [52] заявили, что отнести отдельные экстремальные погодные явления к деятельности человека сложно. Однако они были более уверены в том, что объясняют изменения в долгосрочных тенденциях экстремальных погодных условий. Например, Seneviratne et al. (2012) [53] пришли к выводу, что деятельность человека, вероятно, привела к потеплению экстремальных суточных минимальных и максимальных температур в глобальном масштабе.

Другой способ взглянуть на проблему - рассмотреть влияние антропогенного изменения климата на вероятность будущих экстремальных погодных явлений. Stott et al. (2003), [54], например, рассмотрели вопрос о том, увеличила ли деятельность человека риск сильных волн тепла в Европе, подобных той, что произошла в 2003 году . Их вывод заключался в том, что деятельность человека, скорее всего, более чем вдвое увеличила риск возникновения аномальной жары. [54]

Аналогия может быть сделано между спортсменом на стероиды и изменения климата , вызванного деятельностью человека. [55] Точно так же, как спортивные результаты могут улучшиться от приема стероидов, изменение климата, вызванное деятельностью человека, увеличивает риск некоторых экстремальных погодных явлений.

Hansen et al. (2012) [56] предположили, что деятельность человека значительно увеличила риск летней жары. Согласно их анализу, площадь суши Земли, пострадавшая от аномалий очень жарких летних температур, со временем значительно увеличилась (см. Графики слева). В базовый период 1951–1980 гг. Эти аномалии покрывали несколько десятых процента от общей площади суши. [57] В последние годы эта площадь увеличилась примерно до 10% мировой суши. С высокой степенью уверенности Hansen et al. (2012) [57] связали волны тепла в Москве и Техасе в 2010 году с глобальным потеплением, вызванным деятельностью человека.

В более раннем исследовании Dole et al. (2011) [58] пришли к выводу, что волна тепла в Москве 2010 г. была вызвана в основном естественной изменчивостью погоды. Не цитируя прямо Dole et al. (2011), [58] Hansen et al. (2012) [57] отвергли такое объяснение. Hansen et al. (2012) [57] заявили, что сочетание естественной изменчивости погоды и глобального потепления, вызванного деятельностью человека, является причиной волн тепла в Москве и Техасе.

Научная литература и мнения

Основная статья: Научный консенсус по изменению климата

Есть ряд примеров опубликованной и неофициальной поддержки консенсуса. Как упоминалось ранее, МГЭИК пришла к выводу, что большая часть наблюдаемого повышения глобально усредненных температур с середины 20 века «весьма вероятно» связана с деятельностью человека. [59] Выводы МГЭИК согласуются с выводами нескольких отчетов, подготовленных Национальным исследовательским советом США . [10] [60] [61] В отчете, опубликованном в 2009 году Программой исследований глобальных изменений США, сделан вывод, что «[глобальное] потепление однозначно и в первую очередь вызвано деятельностью человека». [62] Ряд научных организаций выступили с заявлениями в поддержку консенсуса. Два примера включают:

  • совместное заявление, сделанное в 2005 г. национальными академиями наук « большой восьмерки» , а также Бразилии, Китая и Индии ; [63]
  • совместное заявление, сделанное в 2008 году Сетью африканских академий наук . [64]

Исследования по обнаружению и атрибуции

На этом изображении показаны три примера внутренней изменчивости климата, измеренной между 1950 и 2012 годами: колебание Эль-Ниньо- Юг, колебание в Арктике и колебание в Северной Атлантике . [65]

В Четвертом оценочном отчете МГЭИК (2007 г.) сделан вывод о том, что возможна атрибуция ряда наблюдаемых изменений климата (см. Эффекты глобального потепления ). Однако выяснилось, что атрибуция является более сложной при оценке изменений в меньших регионах (меньше континентального масштаба) и за короткие периоды времени (менее 50 лет). [41] В более крупных регионах усреднение снижает естественную изменчивость климата, облегчая обнаружение и атрибуцию.

  • В 1996 году в статье в Nature под названием «Поиск влияния человека на термическую структуру атмосферы» Бенджамин Д. Сантер и др. писал: «Наблюдаемые пространственные закономерности изменения температуры в свободной атмосфере с 1963 по 1987 год аналогичны тем, которые предсказываются современными климатическими моделями, включающими различные комбинации изменений в концентрациях углекислого газа, антропогенного сульфатного аэрозоля и стратосферного озона. Степень сходства моделей между моделями и наблюдениями увеличивается в течение этого периода. Вероятно, что эта тенденция частично связана с деятельностью человека, хотя остается много неопределенностей, особенно в отношении оценок естественной изменчивости ».
  • В статье 2002 года в Journal of Geophysical Research говорится: «Наш анализ показывает, что потепление в начале двадцатого века лучше всего можно объяснить комбинацией потепления из-за увеличения парниковых газов и естественного воздействия, некоторого похолодания из-за других антропогенных воздействий и значительного , но не неправдоподобный, вклад внутренней изменчивости. Во второй половине столетия мы обнаруживаем, что потепление в значительной степени вызвано изменениями в парниковых газах, с изменениями сульфатов и, возможно, вулканического аэрозоля, компенсирующего примерно одну треть потепления ". [66] [67]
  • Обзор исследований по обнаружению и атрибуции, проведенный в 2005 году Международной специальной группой по обнаружению и атрибуции [68], показал, что «естественные движущие силы, такие как изменчивость солнечной активности и вулканическая активность, по большей части частично ответственны за крупномасштабные изменения температуры, наблюдавшиеся за последнее столетие, и что значительная часть потепления за последние 50 лет может быть отнесена на счет увеличения выбросов парниковых газов. Таким образом, недавнее исследование поддерживает и усиливает вывод Третьего оценочного доклада МГЭИК о том, что «большая часть глобального потепления за последние 50 лет, вероятно, связана с к увеличению выбросов парниковых газов ».
  • Барнетт и его коллеги (2005) говорят, что наблюдаемое потепление океанов «не может быть объяснено естественной внутренней изменчивостью климата или солнечным и вулканическим воздействием, но хорошо моделируется двумя антропогенными климатическими моделями», делая вывод, что «оно имеет человеческое происхождение, заключение, устойчивое к выборкам наблюдений и различиям моделей ". [69]
  • Две статьи в журнале Science в августе 2005 года [70] [71] решают проблему, очевидную во время ТДО, тенденций тропосферной температуры (см. Также раздел об исследованиях «отпечатков пальцев» ). Версия записи в гривне содержала ошибки, и есть свидетельства ложных тенденций похолодания в записи радиозонда, особенно в тропиках. См. Подробные сведения о спутниковых измерениях температуры ; и отчет CCSP США за 2006 год. [72]
  • Множественные независимые реконструкции температурных рекордов за последние 1000 лет подтверждают, что конец 20-го века, вероятно, является самым теплым периодом в то время (см. Предыдущий раздел - подробности об атрибуции ).

Обзоры научных мнений

  • В эссе журнала Science было исследовано 928 рефератов, связанных с изменением климата, и сделан вывод о том, что большинство журнальных отчетов согласуются с консенсусом . [73] Это обсуждается далее в научном консенсусе по изменению климата .
  • В статье 2010 года, опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences, было обнаружено, что среди группы примерно из 1000 исследователей, которые работают непосредственно над проблемами климата и чаще всего публикуются по этой теме, 97% согласны с тем, что происходит антропогенное изменение климата. [74]
  • В статье 2011 года Университета Джорджа Мейсона, опубликованной в Международном журнале исследований общественного мнения «Структура научного мнения об изменении климата», собраны мнения ученых, занимающихся землей, космосом, атмосферой, океаном или гидрологией. [75] 489 респондентов, представляющих почти половину всех тех, кто имеет право участвовать в опросе в соответствии с конкретными стандартами исследования, работают в научных кругах, правительстве и промышленности и являются членами известных профессиональных организаций. [75] Исследование показало, что 97% из 489 опрошенных ученых согласились с тем, что глобальная температура повысилась за последнее столетие. [75] Более того, 84% согласились с тем, что сейчас происходит «антропогенное парниковое потепление».[75] Только 5% не согласны с идеей о том, что деятельность человека является важной причиной глобального потепления. [75]

Как описано выше, небольшая часть ученых не согласна с консенсусом. Например, Вилли Сун и Ричард Линдзен [76] говорят, что доказательств антропогенной атрибуции недостаточно. Обычно это положение требует новых физических механизмов для объяснения наблюдаемого потепления. [77]

Солнечная активность

График солнечной освещенности (желтый) и температуры (красный) за период с 1880 по 2018 год.
Смоделированное моделирование воздействия различных факторов (включая парниковые газы, солнечное излучение) по отдельности и в комбинации, показывающее, в частности, что солнечная активность вызывает небольшое и почти равномерное потепление, в отличие от наблюдаемого.

Максимум солнечных пятен происходит, когда магнитное поле Солнца коллапсирует и меняет направление в рамках его среднего 11-летнего солнечного цикла (22 года для полного восстановления с севера на север).

Климатологи изучали роль Солнца в недавнем изменении климата. С 1978 года излучение Солнца измеряется спутниками [11] : 6 значительно точнее, чем это было возможно ранее с поверхности. Эти измерения показывают, что полное солнечное излучение Солнца не увеличивалось с 1978 года, поэтому потепление за последние 30 лет нельзя напрямую связывать с увеличением общей солнечной энергии, достигающей Земли (см. График выше, слева). За три десятилетия, прошедшие с 1978 года, сочетание солнечной и вулканической активности, вероятно, оказало небольшое охлаждающее влияние на климат. [78]

Климатические модели использовались для изучения роли Солнца в недавнем изменении климата. [79] Модели не могут воспроизвести быстрое потепление, наблюдавшееся в последние десятилетия, если они учитывают только вариации в общей солнечной радиации и вулканической активности. Однако модели способны моделировать наблюдаемые изменения температуры в 20 веке, если они включают все наиболее важные внешние воздействия, включая влияние человека и естественные воздействия. Как уже было сказано, Hegerl et al. (2007) пришли к выводу, что воздействие парниковых газов «весьма вероятно» вызвало большую часть наблюдаемого глобального потепления с середины 20 века. Делая такой вывод, Hegerl et al.(2007) допускали возможность того, что климатические модели недооценивали влияние солнечного воздействия. [80]

Роль солнечной активности в изменении климата также рассчитывалась за более длительные периоды времени с использованием «прокси» наборов данных, таких как годичные кольца деревьев . [81] Модели показывают, что солнечные и вулканические воздействия могут объяснить периоды относительного тепла и холода между  1000 и 1900 годами нашей эры , но антропогенные воздействия необходимы для воспроизведения потепления в конце 20 века. [82]

Еще одна линия доказательств против того, что солнце вызвало недавнее изменение климата, заключается в изучении того, как изменились температуры на разных уровнях в атмосфере Земли. [83] Модели и наблюдения (см. Рисунок выше, посередине) показывают, что парниковый газ приводит к потеплению нижних слоев атмосферы на поверхности (называемой тропосферой ), но охлаждению верхних слоев атмосферы (называемых стратосферой ). [84] Истощение из слоя озона с помощью химических хладагентовтакже привело к охлаждающему эффекту в стратосфере. Если бы Солнце было ответственно за наблюдаемое потепление, можно было бы ожидать потепление тропосферы на поверхности и потепление в верхней части стратосферы, так как увеличение солнечной активности пополнило бы озон и оксиды азота . [85] Стратосфера имеет обратный градиент температуры, чем тропосфера, так что температура тропосферы охлаждается с высотой, стратосфера повышается с высотой. Клетки Хэдлипредставляют собой механизм, с помощью которого озон, образовавшийся в экваториальной зоне тропиков (самая высокая область УФ-излучения в стратосфере), перемещается к полюсу. Глобальные климатические модели предполагают, что изменение климата может расширить ячейки Хэдли и подтолкнуть струйный поток на север, тем самым расширяя тропический регион и приводя к более теплым и сухим условиям в этих областях в целом. [86]

Несогласованные взгляды

Смотрите также: отрицание изменения климата и внеземные атмосферы

Хабибулло Абдусаматов (2004 г.), руководитель отдела космических исследований Пулковской астрономической обсерватории в Санкт-Петербурге в России, утверждал, что солнце несет ответственность за недавно наблюдаемое изменение климата. [87] Журналисты новостных источников canada.com (Solomon, 2007b), [88] National Geographic News (Ravilious, 2007), [89] и LiveScience (Than, 2007) [90] сообщили об истории потепления на Марсе . В этих статьях цитируется Абдусаматов. Он заявил, что потепление на Марсе является доказательством того, что глобальное потепление на Земле вызвано изменениями на Солнце.

Ravilious (2007) [89] процитировал двух ученых, не согласных с Абдусаматовым: Амато Эвана, климатолога из Университета Висконсин-Мэдисон , США, и Колина Уилсона, планетарного физика из Оксфордского университета в Великобритании. По словам Уилсона, «Колебания на орбите Марса являются основной причиной изменения его климата в нынешнюю эпоху» (см. Также орбитальное воздействие ). [91] Тан (2007) процитировал Чарльза Лонга, физика-климатолога из Тихоокеанской северо-западной национальных лабораторий в США, который не согласился с Абдусаматовым. [90]

Тан (2007) указал на точку зрения Бенни Пейзера , социального антрополога из Ливерпульского университета Джона Мура в Великобритании. [90] В своем информационном бюллетене Пайзер процитировал блог, в котором комментировалось потепление, наблюдаемое на нескольких планетных телах Солнечной системы . К ним относятся спутник Нептуна Тритон , [92] Юпитер , [93] Плутон [94] и Марс. В интервью по электронной почте для Than (2007) Пайзер заявил, что:

«Я думаю, что это интригующее совпадение, что тенденции к потеплению наблюдались на многих очень разных планетных телах в нашей солнечной системе, (...) Возможно, это просто случайность».

Тан (2007) предоставил альтернативные объяснения того, почему потепление произошло на Тритоне, Плутоне, Юпитере и Марсе.

Агентство США по охране окружающей среды (US EPA, 2009) ответило на публичные комментарии по изменению климата атрибуции. [95] Ряд комментаторов утверждали, что недавнее изменение климата может быть связано с изменениями солнечного излучения. По данным Агентства по охране окружающей среды США (2009 г.), эта атрибуция не подтверждается большей частью научной литературы . Ссылаясь на работу IPCC (2007), Агентство по охране окружающей среды США указало на низкий вклад солнечного излучения в радиационное воздействие с начала промышленной революции в 1750 году. За этот период времени (с 1750 по 2005 год) [96] предполагаемый вклад солнечного излучения в радиационное воздействие составил 5% от значения комбинированного радиационного воздействия из-за увеличения атмосферных концентраций двуокиси углерода, метана и закиси азота (см. график напротив).

Влияние космических лучей

Хенрик Свенсмарк предположил, что магнитная активность Солнца отклоняет космические лучи , и что это может влиять на образование ядер конденсации облаков и тем самым влиять на климат. [97] Веб-сайт ScienceDaily сообщил об исследовании 2009 года, в котором изучалось, как прошлые изменения климата были затронуты магнитным полем Земли. [98] Геофизик Мадс Фауршу Кнудсен, соавтор исследования, заявил, что результаты исследования подтверждают теорию Свенсмарка. Авторы исследования также признали, что CO
2 играет важную роль в изменении климата.

Консенсусный взгляд на космические лучи

Мнение о том, что космические лучи могут обеспечить механизм, посредством которого изменения солнечной активности влияют на климат, не подтверждается литературой. [99] Соломон и др. (2007) [100] утверждают:

[..] временные ряды космических лучей не соответствуют глобальному общему облачному покрову после 1991 года или глобальному низкоуровневому облачному покрову после 1994 года. Вместе с отсутствием доказанного физического механизма и вероятностью других причинных факторов, влияющих на изменения в облачном покрове это делает спорную связь между изменениями аэрозоля, вызванными галактическими космическими лучами, и образованием облаков.

Исследования Локвуда и Фрёлиха (2007) [101] и Слоана и Вулфендейла (2008) [102] не обнаружили связи между потеплением в последние десятилетия и космическими лучами. Пирс и Адамс (2009) [103] использовали модель для моделирования влияния космических лучей на свойства облаков. Они пришли к выводу, что предполагаемый эффект космических лучей слишком мал, чтобы объяснить недавнее изменение климата. [103] Пирс и Адамс (2009) [104] отметили, что их результаты не исключают возможную связь между космическими лучами и изменением климата, и рекомендовали дальнейшие исследования.

Эрлыкин и др. (2009) [105] обнаружили, что данные показали, что связь между солнечными вариациями и климатом, скорее всего, опосредована прямым изменением инсоляции, а не космическими лучами, и пришли к выводу: «Следовательно, в рамках наших предположений, влияние различной солнечной активности, либо за счет прямого солнечного излучения, либо за счет изменения скорости космических лучей, должно быть меньше 0,07 ° C с 1956 года, то есть менее 14% наблюдаемого глобального потепления ». Carslaw (2009) [106] и Pittock (2009) [107] анализируют недавнюю и историческую литературу в этой области и продолжают находить, что связь между космическими лучами и климатом незначительна, хотя они поощряют продолжение исследований. Агентство по охране окружающей среды США (2009 г.) [99]прокомментировал исследование Duplissy et al. (2009): [108]

Облачные эксперименты в ЦЕРНеявляются интересными исследованиями, но не предоставляют убедительных доказательств того, что космические лучи могут служить основным источником засева облаков. Предварительные результаты эксперимента (Duplissy et al., 2009) предполагают, что хотя имелись некоторые свидетельства ионно-опосредованной нуклеации, для большинства наблюдаемых событий нуклеации вклад ионных процессов оказался незначительным. Эти эксперименты также показали трудности с поддержанием достаточно чистых условий и стабильной температуры для предотвращения ложных выбросов аэрозолей. Нет никаких указаний на то, что более ранние эксперименты Свенсмарка могли даже соответствовать контролируемым условиям эксперимента ЦЕРН. Мы обнаружили, что результаты Свенсмарка по засеву облаков еще не продемонстрировали надежность или достаточность, чтобы существенно изменить выводы оценочной литературы.особенно с учетом обилия недавней литературы, которая скептически относится к связи космических лучей и климата

Смотрите также

  • Адаптация к изменению климата
  • Отрицание изменения климата
  • Смягчение последствий изменения климата
  • Устойчивость к изменению климата
  • Воздействие авиации на окружающую среду

Примечания

  1. ^ «Глобальное изменение средней приземной температуры воздуха» . НАСА . Проверено 23 февраля 2020 года ..
  2. ^ IPCC ДО5 SYR Глоссарий 2014 , стр. 124.
  3. ^ USGCRP Глава 3 2017 Рисунок 3.1, панель 2 , Рисунок 3.3, панель 5 .
  4. ^ «НАСА - Что в названии? Глобальное потепление против изменения климата» . nasa.gov . Проверено 29 октября 2018 года .
  5. ^ IPCC определяет «чрезвычайно вероятно» как указание на вероятность от 95 до 100%, основанную на экспертной оценке всех имеющихся данных. ОД5 МГЭИК, WG1 2013 , Раздел: Резюме для политиков (окончательная версия) , стр. 4, сноска 2.
  6. ^ IPCC AR5 WG1 2013 , Раздел: Резюме для политиков (окончательная версия) , Глава: D.3 Выявление и объяснение изменения климата, стр. 17.
  7. ^ «Вероятный диапазон человеческого вклада в повышение средней глобальной температуры за период 1951–2010 гг. Составляет от 1,1 ° до 1,4 ° F (от 0,6 ° до 0,8 ° C), а центральная оценка наблюдаемого потепления составляет 1,2 ° F ( 0,65 ° C) находится в этом диапазоне (высокая степень достоверности). Это означает, что вероятный вклад человека в наблюдаемое изменение 1951–2010 гг. Составит 93–123% ». Глава 3: Обнаружение и атрибуция изменения климата , Специальный доклад по климатологии ,Программа исследований глобального изменения США.
  8. ^ IPCC AR4 WG1 2007 , глава « 9.7 Комбинирование Доказательства антропогенные изменения климата архивной 11 ноября 2018 в Wayback Machine »
  9. ^ «Угроза EPA, обнаруживающая факты изменения климата» . Национальный сервисный центр экологических публикаций (NSCEP) . 2009. ID отчета: 430F09086 . Проверено 22 декабря 2017 года .
  10. ^ a b Комитет по науке об изменении климата, Национальный исследовательский совет США (2001). «Резюме» . Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов . Вашингтон, округ Колумбия, США: National Academies Press . С. 1–3. ISBN 0-309-07574-2. Архивировано 5 июня 2011 года . Проверено 20 мая 2011 года .CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка ) «Вывод МГЭИК о том, что большая часть наблюдаемого потепления за последние 50 лет, вероятно, была вызвана увеличением концентраций парниковых газов, точно отражает текущее мнение научного сообщества по этому вопросу» (стр. 3).
  11. ^ a b c d Национальный исследовательский совет США (2008). Понимание изменения климата и реагирование на него: основные моменты отчетов национальных академий, издание 2008 г. (PDF) . 500 Fifth St. NW, Вашингтон, округ Колумбия 20001: Национальная академия наук. Архивировано из оригинального (PDF) 13 декабря 2011 года . Проверено 20 мая 2011 года . CS1 maint: location (link)
  12. ^ Кук и другие 2013
  13. ^ OPR nd
  14. ^ Kevin E. Trenberth и Джон Т. Fasullo (5 октября 2016). «Понимание энергетического дисбаланса Земли из нескольких источников». Журнал климата . 29 (20): 7495–7505. Bibcode : 2016JCli ... 29.7495T . DOI : 10,1175 / JCLI D-16-0339.1 . ОСТИ 1537015 . 
  15. ^ Le Treut et al. , Глава 1: Исторический обзор науки об изменении климата , FAQ 1.1, Какие факторы определяют климат Земли? в IPCC AR4 WG1 2007 .
  16. ^ Forster et al. , Глава 2: Изменения в атмосферных составляющих и радиационном воздействии , FAQ 2.1, Как деятельность человека способствует изменению климата и как она соотносится с естественными влияниями? в IPCC AR4 WG1 2007 .
  17. ^ IPCC, Резюме для политиков , Человеческие и естественные факторы изменения климата , рисунок SPM.2, в IPCC AR4 WG1 2007 .
  18. ^ Комитет по науке об изменении климата, Национальный исследовательский совет США (2001). «2. Естественные климатические колебания» . Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов . Вашингтон, округ Колумбия, США: National Academies Press . п. 8. ISBN 0-309-07574-2. Проверено 20 мая 2011 года .CS1 maint: uses authors parameter (link)
  19. ^ Альбриттон и др. , Техническое резюме , Вставка 1: Что движет изменениями климата? в IPCC TAR WG1 2001 .
  20. ^  Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием  издокументаПрограммы исследований глобальных изменений США ( USGCRP ): Рисунок 14: Обнаружение и атрибуция как криминалистика (источник: NOAA NCDC), в: Walsh, J .; и другие. (11 января 2013 г.), «Приложение II: Наука об изменении климата» (PDF) , ПРОЕКТ ОЦЕНКИ КЛИМАТА ФЕДЕРАЛЬНЫМ КОНСУЛЬТАТИВНЫМ КОМИТЕТОМ. Отчет Национального консультативного комитета по развитию оценки климата , стр.1139 (стр.23 главы PDF).
  21. ^ Mitchell et al. , Глава 12: Обнаружение изменения климата и объяснение причин , Раздел 12.1.1: Значение обнаружения и атрибуции , в IPCC TAR WG1 2001 .
  22. ^ IPCC AR4 WG1 2007 , глава " TS.6 Устойчивые выводы и ключевые неопределенности архивации 2 ноября 2018 в Wayback Machine "
  23. ^ a b c d e f Цитата из общедоступного источника: Агентство по охране окружающей среды США (EPA) (28 июня 2012 г.). «Причины изменения климата: парниковый эффект заставляет атмосферу сохранять тепло» . EPA. Архивировано из оригинала 8 марта 2017 года . Проверено 1 июля 2013 года .
  24. ^ См. Также: 2.1 Выбросы и концентрации парниковых газов , 2. Достоверность наблюдаемых и измеренных данных , получено 1 июля 2013 г., в EPA 2009
  25. ^ a b Le Treut, H .; и др., «1.3.1 Человеческий отпечаток на парниковых газах» , Исторический обзор науки об изменении климатав IPCC AR4 WG1 2007 .
  26. ^ Rosane, Оливия (13 мая 2019). " CO2Уровни Top 415 PPM в первый раз в истории человечества» . Ecowatch . Извлекаться 14 мая 2019 года .
  27. ^ «Киотский протокол» . РКИК ООН .
  28. ^ См. Stern (2006) для получения более подробной информации: 7. Прогнозирование роста выбросов парниковых газов (PDF) , стр. 171–4, заархивировано из оригинала (PDF) 4 ноября 2012 г. , в Stern 2006
  29. Перейти ↑ Schmidt, Gavin A. (6 апреля 2005 г.). «Водяной пар: обратная связь или принуждение?» . RealClimate . Проверено 7 апреля 2008 года .
  30. ^ Соломон, S .; и др., «TS.2.1.1 Изменения в атмосферном диоксиде углерода, метане и закиси азота» , Техническое резюмев IPCC AR4 WG1 2007 .
  31. ^ а б Соломон, S .; и др., Техническое резюмев IPCC AR4 WG1 2007 . [ требуется полная ссылка ]
  32. ^ Cimons, Марлен (9 августа 2019). «Слоны и обезьяны работают, чтобы защитить вас от изменения климата» . Ecowatch . Дата обращения 11 августа 2019 .
  33. ^ a b c Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. Хеннинг Штайнфельд .... (2006). Длинная тень домашнего скота (PDF) . ISBN Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН  9251055718. Архивировано из оригинального (PDF) 25 июня 2008 года.CS1 maint: uses authors parameter (link)
  34. ^ ?? [ необходима цитата ] в IPCC AR4 WG1 2007 .
  35. ^ Гертс, Б. "Аэрозоли и климат" .[ требуется проверка ]
  36. ^ " CO2делает Землю более зеленой - пока " . НАСА . Проверено 28 февраля 2020 года .
  37. ^ Часто задаваемые вопросы UCAR: Сколько имеет глобальный темп. поднялся за последние 100 лет?
  38. ^ a b МГЭИК, Резюме для политиков . [ необходима страница ] в IPCC TAR WG1 2001 .
  39. ^ Соломон и др. , Техническое резюме , стр. ? . [ Страница необходимости ] в IPCC AR4 WG1 2007 .
  40. ^ a b c d В Четвертом отчете об оценке МГЭИК для количественной оценки неопределенности используется следующая шкала: «практически наверняка»> 99%; «крайне вероятно»> 95%; «очень вероятно»> 90%; «вероятно»> 66%; «скорее всего»> 50%; «почти наверняка» от 33 до 66%; «маловероятно» <33%; «очень маловероятно» <10%; «крайне маловероятно» <5%; «исключительно маловероятно» <1%. Соломон, S .; и др., «Вставка TS.1: Обработка неопределенностей в оценке Рабочей группы I» , Техническое резюмев IPCC AR4 WG1 2007 .
  41. ^ a b Hegerl et al. , Глава 9: Понимание и объяснение изменения климата , Краткое изложение , в IPCC AR4 WG1 2007 .
  42. ^ а б Соломон, S .; и др., "TS.6.1 Изменения антропогенных и естественных факторов климата" , Техническое резюмев IPCC AR4 WG1 2007 .
  43. ^ Mitchell et al. , Глава 12: Обнаружение изменения климата и объяснение причин Раздел 12.4.3, Оптимальные методы отпечатков пальцев , в IPCC TAR WG1 2001 .
  44. ^ [ Автор отсутствует ] Рисунок 4, смоделированы ежегодные глобальные средние температуры на поверхности , в IPCC TAR WG1 2001 . [ требуется проверка ]
  45. ^ а б в г д Карл и другие 2009 , стр. 19.
  46. ^ «Специальный доклад по науке о климате: Четвертая национальная оценка климата, Том I - Глава 3: Обнаружение и объяснение изменения климата» . science2017.globalchange.gov . Программа исследования глобальных изменений США (USGCRP). 2017. Архивировано 23 сентября 2019 года. Адаптировано непосредственно из рис. 3.3.
  47. ^ Шнайдер, С., Климатология , Стивен Х. Шнайдер , Стэнфордский университет , Вероятно, что деятельность человека оказала заметное влияние на наблюдаемые тенденции потепления , данные получены 28 сентября 2012 г.
  48. ^ a b Карл и другие 2009 , стр.20.
  49. ^ a b c Карл и другие 2009 , стр.21.
  50. ^ Карл и другие 2009 , стр.
  51. ^ a b c Hansen, J .; и другие. (Июль 2012 г.), The New Climate Dice: Public Perception of Climate Change (PDF) , New York City: Dr James E. Hansen, Columbia University, pp. 3–4
  52. ^ Seneviratne, SI; и др., Глава 3. Экстремальные климатические изменения и их влияние на природную физическую среду: часто задаваемые вопросы 3.2. Повлияло ли изменение климата на отдельные экстремальные явления? (PDF) , архивировано из оригинального (PDF) 15 февраля 2013 г. , получено 8 марта 2013 г. , в IPCC SREX 2012 , стр. 127.
  53. ^ Seneviratne, SI; и др., Глава 3. Изменения экстремальных климатических явлений и их влияние на естественную физическую среду: Краткое изложение (PDF) , архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2013 г. , извлечено 8 марта 2013 г. , в IPCC SREX 2012 , стр. 112.
  54. ^ а б Стотт, Пенсильвания; и другие. (2004), «Вклад человека в волну тепла в Европе в 2003 году», Nature , 432 (7017): 610–614, Bibcode : 2004Natur.432..610S , doi : 10.1038 / nature03089 , PMID 15577907 , S2CID 13882658  
  55. ^ Стотт, Пенсильвания; и другие. (Июль 2012 г.), Петерсон, ТС; и другие. (ред.), «Введение. В: Объяснение экстремальных явлений 2011 года с точки зрения климата» (PDF) , Bull. Амер. Meteorol. Soc , 93 (7), стр 1041-1067,. Bibcode : 2012BAMS ... 93.1041P , DOI : 10.1175 / BAMS D-12-00021.1 , 1042
  56. ^ Хансен и другие 2012 , стр. 1
  57. ^ a b c d Обсуждение, в Hansen & others 2012 , стр. 6–7.
  58. ^ a b Dole, R .; и другие. (Март 2011 г.): «Были ли основания для прогноза аномальной жары в России в 2010 г.?» (PDF) , Geophysical Research Letters , 38 (6): н / д, Bibcode : 2011GeoRL..38.6702D , DOI : 10,1029 / 2010GL046582
  59. ^ IPCC, «Понимание и объяснение изменения климата» , резюме для политиков.в IPCC AR4 WG1 2007 .
  60. ^ Комитет по восстановлению температуры поверхности за последние 2000 лет, Национальный исследовательский совет США (2006). «Обзор» . Реконструкция температуры поверхности за последние 2000 лет . Вашингтон, округ Колумбия, США: National Academies Press . С. 21–22. ISBN 0-309-66144-7. Проверено 20 мая 2011 года .CS1 maint: uses authors parameter (link)
  61. ^ Группа по развитию науки об изменении климата; Национальный исследовательский совет США (2010). «Резюме» . Развитие науки об изменении климата . Вашингтон, округ Колумбия, США: National Academies Press . п. 3. ISBN 978-0-309-14588-6. Проверено 20 мая 2011 года .CS1 maint: uses authors parameter (link)
  62. ^ Карл и другие 2009 , Краткое содержание , стр. 12.
  63. ^ «Заявление объединенных академий наук: Глобальный ответ на изменение климата» . Сайт Королевского общества Великобритании. 7 июня 2005 . Проверено 20 мая 2011 года .
  64. ^ «Совместное заявление NASAC для G8 по вопросам устойчивости, энергоэффективности и изменения климата» . Сайт Королевского общества Великобритании. 1 июня 2007 . Проверено 20 мая 2011 года .
  65. ^ "Climate.gov" . NOAA. Глобальная панель управления климатом> Изменчивость климата . Проверено 22 декабря 2017 года .
  66. ^ Tett SFB ; и другие. (2002). «Оценка естественного и антропогенного вклада в изменение температуры двадцатого века» . J. Geophys. Res . 107 (D16): 4306. Bibcode : 2002JGRD..107.4306T . DOI : 10.1029 / 2000JD000028 .
  67. ^ Уильям Коннолли (27 мая 2003). «Оценка естественного и антропогенного вклада в изменение температуры двадцатого века» . Группа новостей :  sci.environment . Usenet: [email protected] . Проверено 13 июня 2012 года . 
  68. ↑ Barnett, T. (май 2005 г.). «Обнаружение и объяснение внешних воздействий на климатическую систему: обзор последних достижений» (PDF) . Журнал климата . 18 (9): 1291–1314. Bibcode : 2005JCli ... 18.1291. . DOI : 10.1175 / JCLI3329.1 .
  69. ^ Барнетт Т.П., Пирс Д.В., Ачутарао К.М. и др. (Июль 2005 г.). «Проникновение в Мировой океан потепления, вызванного деятельностью человека». Наука . 309 (5732): 284–7. Bibcode : 2005Sci ... 309..284B . DOI : 10.1126 / science.1112418 . PMID 15933161 . S2CID 5641405 .  
  70. ↑ Шмидт, Гэвин А. (11 августа 2007 г.). "Et Tu LT?" . RealClimate.org.
  71. ↑ Шмидт, Гэвин А. (11 августа 2007 г.). «Тропическое затруднительное положение» . RealClimate.org.
  72. ^ Уигли, Том ML (2 мая 2006). «Температурные тенденции в нижних слоях атмосферы - понимание и согласование различий (краткое содержание)» (PDF) . NOAA . Архивировано из оригинального (PDF) 23 апреля 2007 года. Cite journal requires |journal= (help)
  73. ^ Oreskes N (декабрь 2004). «За пределами башни из слоновой кости. Научный консенсус по изменению климата» (PDF) . Наука . 306 (5702): 1686. DOI : 10.1126 / science.1103618 . PMID 15576594 . S2CID 153792099 .   
  74. ^ Андерегг, WRL; и другие. (6 июля 2010 г.). «Экспертный авторитет в изменении климата» . Труды Национальной академии наук . 107 (27): 12107–12109. Bibcode : 2010PNAS..10712107A . DOI : 10.1073 / pnas.1003187107 . PMC 2901439 . PMID 20566872 .  Ссылка : Wihbey, J. (3 июля 2012 г.). «Доверие экспертов к изменению климата» . Ресурс журналиста: исследования для освещения. Проект Центра Шоренштейна Гарвардской школы Кеннеди и Инициативы Карнеги-Найта.
  75. ^ а б в г д Фарнсворт, SJ (2011). «Структура научного мнения об изменении климата» . Международный журнал исследований общественного мнения . 24 : 93–103. DOI : 10.1093 / ijpor / edr033 .Ссылка : Wihbey, J. (4 ноября 2011 г.). «Структура научного мнения об изменении климата» . Ресурс журналиста: исследования для освещения. Проект Центра Шоренштейна Гарвардской школы Кеннеди и Инициативы Карнеги-Найта.
  76. ^ Линдзен RS (август 1997). «Может ли увеличение углекислого газа вызвать изменение климата?» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 94 (16): 8335–42. Bibcode : 1997PNAS ... 94.8335L . DOI : 10.1073 / pnas.94.16.8335 . PMC 33750 . PMID 11607742 .  
  77. ^ например: Soon, W .; Posmentier, E .; Балиунас, С. (2000). «Повышенная чувствительность климата к солнечному воздействию?». Annales Geophysicae . 18 (5): 583–588. Bibcode : 2000AnGeo..18..583S . CiteSeerX 10.1.1.353.2743 . DOI : 10.1007 / s00585-000-0583-Z . S2CID 14557866 .  
  78. Перейти ↑ Global Climate Change, Karl & others 2009 , pp. 15–16.
  79. ^ Хегерл и др ., Глава 9: Понимание и объяснение изменения климата , часто задаваемый вопрос 9.2: Можно ли объяснить потепление 20-го века естественной изменчивостью? в IPCC AR4 WG1 2007 .
  80. ^ Hegerl, et al ., Глава 9: Понимание и объяснение изменения климата , Краткое изложение , в IPCC AR4 WG1 2007 .
  81. ^ Simmon, Р. и Д. Сельдь (ноябрь 2009). «Примечания к слайду 5, озаглавленному« Более 100 лет данных об общей солнечной радиации », в презентации« Вклад человека в глобальное изменение климата » » . Библиотека презентаций на веб-сайте климатической службы Национального управления океанических и атмосферных исследований США. Архивировано 3 июля 2011 года . Проверено 23 июня 2011 года .
  82. ^ Комитет по восстановлению температуры поверхности за последние 2000 лет, Национальный исследовательский совет США (2006). «10. Климатические воздействия и климатические модели» . Реконструкция температуры поверхности за последние 2000 лет . Вашингтон, округ Колумбия, США: National Academies Press . п. 109. ISBN 0-309-66144-7. Проверено 23 июня 2011 года .CS1 maint: uses authors parameter (link)
  83. ^ Simmon, Р. и Д. Сельдь (ноябрь 2009). «Примечания к слайду 7, озаглавленному« Спутниковые данные также свидетельствуют о потеплении парниковых газов »в презентации« Вклад человека в глобальное изменение климата » » . Библиотека презентаций на веб-сайте климатической службы Национального управления океанических и атмосферных исследований США. Архивировано 3 июля 2011 года . Проверено 23 июня 2011 года .
  84. ^ Hegerl et al. , Глава 9: Понимание и объяснение изменения климата , часто задаваемый вопрос 9.2: Можно ли объяснить потепление 20-го века естественной изменчивостью? в IPCC AR4 WG1 2007 .
  85. ^ Карл и другие 2009 , стр. 20.
  86. ^ Селеста М. Йохансон и Цян Фу (2009). «Расширение ячейки Хэдли: моделирование против наблюдений» (PDF) . Журнал климата . 22 (10): 2713–25. Bibcode : 2009JCli ... 22.2713J . DOI : 10.1175 / 2008JCLI2620.1 .
  87. ^ Абдусаматы, Habibullo I. (июнь 2004). «О долгосрочном согласованном изменении активности, радиуса, общей освещенности Солнца и климата Земли» . Труды Международного астрономического союза . 223 : 541–542. Bibcode : 2004IAUS..223..541A . DOI : 10.1017 / S1743921304006775 . «Основной причиной изменения климата в течение последних тысячелетий является соответствующее циклическое изменение 80- и 200-летней составляющей освещенности, коррелирующей с активностью. Поэтому современное (изменение климата) не является аномальным, а является обычным вековым глобальным потеплением. . "
  88. ↑ Соломон, Лоуренс (2 февраля 2007 г.). «Посмотрите на Марс, чтобы узнать правду о глобальном потеплении» . Национальная почта . Архивировано из оригинала 6 марта 2007 года . Проверено 2 марта 2007 года .
  89. ^ a b Равилиус, Кейт (28 февраля 2007 г.). «Марс Таяние намекает на солнечную, а не на человеческую причину потепления, - говорит ученый» . National Geographic News.
  90. ^ a b c Than, Ker (12 марта 2007 г.). «Солнце обвиняют в потеплении Земли и других миров» . LiveScience.com.
  91. ↑ См. Также: Fenton, Lori K .; Geissler, Paul E .; Хаберле, Роберт М. (5 апреля 2007 г.). «Глобальное потепление и воздействие на климат в результате недавних изменений альбедо на Марсе» (PDF) . Природа . 446 (7136): 646–649. Bibcode : 2007Natur.446..646F . DOI : 10,1038 / природа05718 . PMID 17410170 . S2CID 4411643 . Архивировано из оригинального (PDF) 8 июля 2007 года . Проверено 9 мая 2007 года .   
  92. ↑ См. Также: «Исследователь Массачусетского технологического института находит доказательства глобального потепления на самой большой луне Нептуна» . Массачусетский технологический институт . 24 июня 1998 г.
  93. ^ Смотрите также: Goudarzi, Сара (4 мая 2006). «Новый шторм на Юпитере намекает на изменение климата» . Space.com .
  94. ^ См. Также: «Плутон подвергается глобальному потеплению, как выяснили исследователи» . Массачусетский технологический институт . 9 октября 2002 г.
  95. ^ Агентство по охране окружающей среды США (2009). «3.2.2 Солнечное излучение». Том 3: Атрибуция наблюдаемого изменения климата . Угроза и причина или способствуют обнаружению парниковых газов в соответствии с разделом 202 (а) Закона о чистом воздухе. Ответ EPA на комментарии общественности. Агентство по охране окружающей среды США. Архивировано 16 июня 2011 года . Проверено 23 июня 2011 года .
  96. ^ IPCC, Резюме для политиков , Человеческие и естественные факторы изменения климата , в IPCC AR4 WG1 2007 .
  97. ^ Марш, Найджел; Хенрик, Свенсмарк (ноябрь 2000 г.). «Космические лучи, облака и климат» (PDF) . Обзоры космической науки . 94 (1–2): 215–230. Bibcode : 2000SSRv ... 94..215M . DOI : 10,1023 / A: 1026723423896 . S2CID 189776504 . Архивировано из оригинального (PDF) 1 февраля 2014 года . Проверено 17 апреля 2007 года .  
  98. ^ "Магнитное поле Земли воздействует на климат: датское исследование" . SpaceDaily.com. 12 января 2009 . Проверено 5 января 2013 года .
  99. ^ a b Ответ EPA на комментарии общественности , 3: Атрибуция наблюдаемого изменения климата, Ответ 3–36, в Разделе 3.2.2 Солнечное излучение, в EPA 2009
  100. ^ Соломон, S .; и др., «TS.2.4 Радиационное воздействие , вызванное солнечной активностью и извержениями вулканов» , Техническое резюме, в IPCC AR4 WG1 2007 , p. 31 год
  101. ^ Локвуд, Майк; Клаус Фрёлих (2007). «Последние разнонаправленные тенденции воздействия солнечного климата и средней глобальной приземной температуры воздуха» (PDF) . Труды Королевского общества А . 463 (2086): 2447–2460. Bibcode : 2007RSPSA.463.2447L . DOI : 10.1098 / rspa.2007.1880 . S2CID 14580351 . Архивировано из оригинального (PDF) 26 сентября 2007 года . Проверено 21 июля 2007 года .   Наши результаты показывают, что наблюдаемый быстрый рост средних глобальных температур, наблюдаемый после 1985 года, нельзя приписать солнечной изменчивости, какой бы из механизмов ни был задействован, и независимо от того, насколько сильно солнечная вариация усиливается.
  102. ^ T Sloan & AW Вольфендейл (2008). «Проверка предлагаемой причинной связи между космическими лучами и облачным покровом». Environ. Res. Lett . 3 (2): 024001. arXiv : 0803.2298 . Bibcode : 2008ERL ..... 3d4001S . DOI : 10.1088 / 1748-9326 / 3/2/024001 . S2CID 18871353 . 
  103. ^ a b Аннотация, в Pierce & Adams 2009
  104. ^ абзац 18, в: 6. Обсуждение, в Pierce & Adams 2009 , p. 5
  105. ^ Эрлыкин и другие 2009
  106. ^ Карслав 2009
  107. ^ Питток 2009
  108. ^ Duplissy и другие 2009

Рекомендации

  • Карслав, К. (16 июля 2009 г.), «Физика атмосферы: космические лучи, облака и климат», Nature , 460 (7253): 332–333, Bibcode : 2009Natur.460..332C , doi : 10.1038 / 460332a , PMID  19606133 , S2CID  9672537С. 332–333. На что ссылается EPA 2009 : Ответ EPA на комментарии общественности , 3: Атрибуция наблюдаемого изменения климата, Ответ 3-36, в Разделе 3.2.2 Солнечное излучение
  • Cook, J .; и другие. (2013), "Количественное консенсус по антропогенному глобальному потеплению в научной литературе", Экологический Research Letters , 8 (2): 024024, Bibcode : 2013ERL ..... 8b4024C , DOI : 10,1088 / 1748-9326 / 8/2 / 024024. Статья в открытом доступе.
  • Duplissy, J .; и другие. (2 сентября 2009 г.), "Результаты пилотного эксперимента CERN CLOUD" , Atmos. Chem. Phys. Обсуждать. , 9 (18235): 18235-18270, Bibcode : 2009ACPD .... 918235D , DOI : 10,5194 / ACPD-9-18235-2009 , ЛВП : 10138/162406С. 18235–18270. На что ссылается EPA 2009 : Ответ EPA на комментарии общественности , 3: Атрибуция наблюдаемых изменений климата, Ответ 3–36, в Разделе 3.2.2 Солнечное излучение
  • Эрлыкин А.Д .; и другие. (Июнь 2009 г.), «Поиск эффектов космических лучей на облаках», Журнал атмосферной и солнечно-земной физики , 71 (8–9): 955–958, Bibcode : 2009JASTP..71..955E , doi : 10.1016 / j.jastp.2009.03.019С. 955–958. На что ссылается EPA 2009 : Ответ EPA на комментарии общественности , 3: Атрибуция наблюдаемого изменения климата, Ответ 3-36, в Разделе 3.2.2 Солнечное излучение
  • Джеймс Хансен ; Макико Сато; Рето Руди (август 2012 г.), «Восприятие изменения климата», Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки , Национальная академия наук , 109 (32): E2415 – E2423, Bibcode : 2012PNAS..109E2415H , doi : 10.1073 / pnas.1205276109 , PMC  3443154 , PMID  22869707
  • Houghton, J. (2002), «Обзор Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и ее процесса научной оценки», в Hester, RE; Харрисон, Р.М. (ред.), Проблемы экологической науки и технологий (PDF) , Глобальное изменение окружающей среды, 17 , Королевское химическое общество, ISBN 978-0-85404-280-7.
  • МГЭИК SAR WG1 (1996), Houghton, JT; Мейра Филхо, LG; Калландер, BA; Harris, N .; Каттенберг, А .; Маскелл, К. (ред.), Изменение климата 1995: Наука об изменении климата , Вклад Рабочей группы I во второй оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 0-521-56433-6(pb: 0-521-56436-0 ).
  • РГ1 ТДО МГЭИК (2001 г.), Хоутон, Дж. Т .; Ding, Y .; Григгс, диджей; Noguer, M .; van der Linden, PJ; Дай, X .; Maskell, K .; Джонсон, Калифорния (ред.), Изменение климата 2001: Научная основа , Вклад Рабочей группы I в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80767-0, заархивировано из оригинала 15 декабря 2019 г. , извлечено 18 декабря 2019 г.(pb: 0-521-01495-6 ).
  • AR4 WG1 МГЭИК (2007), Solomon, S .; Qin, D .; Manning, M .; Chen, Z .; Marquis, M .; Аверит, КБ; Тиньор, М .; Миллер, Х.Л. (ред.), Изменение климата 2007: основы физических наук , вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88009-1(pb: 978-0-521-70596-7 ).
  • IPCC SREX (2012), Филд, CB; и другие. (ред.), Управление рисками экстремальных явлений и бедствий для содействия адаптации к изменению климата (SREX) , Cambridge University Press, заархивировано с оригинала 19 декабря 2012 г.. Резюме для политиков доступно на арабском, испанском, китайском, русском и французском языках.
  • МГЭИК, AR5 WG1 (2013), Stocker, TF; и другие. (ред.), Изменение климата 2013: основы физических наук. Вклад Рабочей группы 1 (WG1) в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) (AR5) , Cambridge University PressCS1 maint: ref=harv (link). Веб-сайт Рабочей группы 1 по изменению климата 2013 г.
  • OPR (nd), Список организаций Управления планирования и исследований (OPR) , OPR, Офис губернатора, штат Калифорния, заархивировано с оригинала 1 апреля 2014 г. , получено 30 ноября 2013 г.CS1 maint: ref=harv (link) CS1 maint: bot: original URL status unknown (link). Архивная страница: в источнике дважды неправильно указано Биологическое общество (Великобритания).
  • Пирс Дж. Р. и П. Дж. Адамс (май 2009 г.), «Могут ли космические лучи влиять на ядра конденсации облаков, изменяя скорость образования новых частиц?», Geophys. Res. Lett. , 36 (9): L09820, Bibcode : 2009GeoRL..36.9820P , DOI : 10,1029 / 2009GL037946 , S2CID  15704833. L09820.
  • Питток, Б. (октябрь 2009 г.), «Могут ли солнечные вариации объяснять изменения климата Земли? Редакционный комментарий», Climatic Change , 96 (4): 483–487, doi : 10.1007 / s10584-009-9645-8С. 483–487. На что ссылается EPA 2009 : Ответ EPA на комментарии общественности , 3: Атрибуция наблюдаемого изменения климата, Ответ 3-36, в Разделе 3.2.2 Солнечное излучение
  • Стерн, Н. (2006), Stern Review Report on the Economics of Climate Change (предварительное издание) , Лондон, Великобритания: HM Treasury, архивировано с оригинала 7 апреля 2010 г.

Источники общественного достояния

  •  В эту статью включены материалы, являющиеся общественным достоянием  из  документа Агентства по охране окружающей среды США :  EPA (2009), « Угроза и причина или способствуют результатам для парниковых газов в соответствии с разделом 202 (а) Закона о чистом воздухе». Ответ EPA на комментарии общественности , Агентство по охране окружающей среды США (EPA).
  •  Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием,  из документа Программы исследований глобальных изменений США ( USGCRP ):  Karl, TR; Мелилло. J .; Петерсон, Т .; Hassol, SJ, ред. (2009). Влияние глобального изменения климата в США (PDF) . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-14407-0.. Статус публичного достояния этого отчета можно найти на стр.4 источника.
  •  Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием  из  документа NOAA :  Scott, M. (31 декабря 2009 г.), «Кратковременное похолодание на нагревающейся планете» , журнал ClimateWatch , NOAA, заархивировано из оригинала 19 февраля 2013 г. , получено 22 сентября 2012 г.

внешняя ссылка

  • Сколько из недавнего CO2увеличение связано с деятельностью человека? (RealClimate, 2005)
  • Изменение климата и глобальное потепление (US EPA)