Австро-венгерский Компромисс 1867 года ( немецкий : Ausgleich , венгерский : Kiegyezés ) установил двойную монархию в Австро-Венгрии . Компромисс частично восстановил [1] прежний суверенитет и статус Венгерского королевства, существовавший до 1848 года, однако он был отделен от Австрийской империи, но больше не подчинялся ей. Компромисс положил конец 18-летней военной диктатуре и абсолютистскому правлению в Венгрии, которые были введены Франциском Иосифом после венгерской революции 1848 года . Восстановлена территориальная целостность Венгерского королевства. Соглашение также восстановилостарая историческая конституция в Королевстве Венгрии . [2]
В ходе переговоров венгерские политические лидеры преследовали две основные цели. Один заключался в восстановлении традиционного статуса (как правового, так и политического) венгерского государства, который был утрачен после Венгерской революции 1848 года . Другой заключался в восстановлении серии законов о реформе революционного парламента 1848 года, которые основывались на 12 пунктах, которые устанавливали современные гражданские и политические права, экономические и социальные реформы в Венгрии. [3] Даже апрельские законы Венгерского революционного парламента (за исключением законов, основанных на 9-м и 10-м пунктах) были восстановлены Фрэнсисом Иосифом.
В соответствии с Компромиссом земли Дома Габсбургов были реорганизованы в настоящий союз между Австрийской империей и Венгерским королевством во главе с одним монархом, который правил как император Австрии в австрийской половине империи и как король Венгрия в Королевстве Венгрия . Cisleithanian (австрийские) и Transleithanian (Hungarian) государства регулировались отдельными парламентами и премьерами. Две страны проводили единую внешнюю дипломатическую и оборонную политику. Для этих целей «общие» министерства иностранных дел и обороны находились в прямом ведении монарха, как и третье министерство, ответственное только за финансирование двух «общих» портфелей.
Компромисс широко рассматривался венгерским обществом как предательство жизненно важных интересов Венгрии и достижений реформ 1848 года (статус Венгрии до революции 1848 года был простым личным союзом , однако после компромисса ее статус был преобразован в настоящий союз ). [4] Таким образом, он оставался крайне непопулярным среди этнических венгерских избирателей [5], потому что этнические венгры не голосовали за правящие компромиссные партии на парламентских выборах в Венгрии. Следовательно, политическое поддержание австро-венгерского компромисса (а значит, и самой Австро-Венгрии) было главным образом результатом популярности проповеднической правящей Либеральной партии среди избирателей из числа этнических меньшинств в Королевстве Венгрия.
По словам австрийского императора Франца Иосифа I. « Соглашение заключили трое: Деак , Андраши и я». [6]
Историческое прошлое
1526–1848
В средние века Австрийское герцогство было автономным государством в составе Священной Римской империи, которым управлял Дом Габсбургов , а Венгерское королевство было суверенным государством за пределами империи. В 1526 году Венгрия была побеждена и частично завоевана Османской империей. Король Венгрии и Богемии Людовик II не имел законного наследника и погиб молодым в битве при Мохаче . Шурин Людовика II, Фердинанд I Габсбургский , был избран королем Венгрии громадным парламентом в Позонь в декабре 1526 года. [7] [8] Османы были впоследствии изгнаны из Венгрии международными западными христианскими силами во главе с принцем. Евгений Савойский в период с 1686 по 1699 год. С 1526 по 1804 год Венгрия находилась под властью династии Габсбургов как короли Венгрии , но оставалась номинально и юридически отделенной от других земель Габсбургской монархии . В отличии от других Габсбург-правили районов, Королевство Венгрии было старой исторической конституция , [9] , который ограничил власть короны и был значительно повысил авторитет парламента с 13 - го века.
В 1804 году Франциск II, император Священной Римской империи , который также был правителем земель Габсбургской монархии , основал Австрийскую империю, в которую были включены все его земли. При этом он создал формальную всеобъемлющую структуру для Габсбургской монархии, которая функционировала как составная монархия около 300 лет. (Составные государства / монархии были наиболее распространенной / доминирующей формой государств в Европе раннего Нового времени. [10] ) До революции 1848 года работа всеобъемлющей структуры и статус Венгрии оставались почти такими же, как и до 1804 года. Королевство Венгрия всегда считалось отдельным королевством, статус страны был подтвержден статьей X, которая была добавлена к конституции Венгрии в 1790 году во время фазы составной монархии; он описал штат как Regnum Independencens . Дела Венгрии по-прежнему управлялись ее собственными учреждениями (король и сейм), как и раньше. Таким образом, согласно новым условиям, австрийские имперские институты не участвовали в его внутреннем управлении. [11] С точки зрения двора с 1723 года regnum Hungariae была наследственной провинцией трех основных ветвей династии по обеим линиям. С точки зрения ország (страны), Венгрия была regnum Independencens , отдельной землей, как это предусматривалось статьей X 1790 года. В 1804 году император Франциск II принял титул императора Австрии для всей династии Эрбланде и других земель, включая Венгрию. Таким образом Венгрия формально вошла в состав Австрийской империи. Священная Римская империя была упразднена в 1806 году. Однако суд заверил сейм, что принятие нового титула монарха (император Австрии) ни в коем случае не повлияло на законы и конституцию Венгрии. [12] [13] Венгерская правовая система и судебная система оставались отделенными и независимыми от унифицированных правовых и судебных систем других территорий, управляемых Габсбургами.
Администрация и структуры центрального правительства Венгерского королевства оставались отдельными от австрийской администрации и австрийского правительства до революции 1848 года. Венгрия управлялась в большей степени Советом лейтенантов Венгрии (Губерниум) в Прессбурге (Позоны) и, в меньшей степени, Канцелярией Королевского двора Венгрии в Вене, независимой от Императорской канцелярии Австрии. [14]
В любое время в прошлом Венгрия могла бы заключить мир с державой, с которой Австрия находилась в состоянии войны, если бы короли не фальсифицировали свою клятву, не собрав венгерский парламент: поскольку сейм всегда имел законное право [объявления] войны и мир. [15]
С 1526 по 1851 год Королевство Венгрия сохраняло свои собственные таможенные границы, которые отделяли Венгрию от единой таможенной системы других территорий, управляемых Габсбургами.
В то время как в большинстве западноевропейских стран (таких как Франция и Великобритания) правление короля началось сразу после смерти его предшественника , в Венгрии коронация была абсолютно необходимой, поскольку если бы она не была проведена должным образом, Королевство оставалось « сиротой ». Даже во время длительного личного союза между Венгерским королевством и другими территориями, находящимися под властью Габсбургов, монархи Габсбургов должны были быть коронованы как короли Венгрии , чтобы обнародовать там законы или осуществлять свои королевские прерогативы на территории Венгерского королевства. [16] [17] [18] [ самоиздал источник ] Поскольку Golden Bull 1222 , все венгерские монархи должны были принимать коронационную присягу во время процедуры коронации, где новые монархи пришлось согласиться поддержать конституционное устройство из страны, чтобы сохранить свободы своих подданных и территориальную целостность королевства. [19]
1849–1867 гг.
7 марта 1849 года от имени императора Франциска Иосифа была издана имперская прокламация, устанавливающая единую конституцию для всей империи, из которой Венгерское королевство будет управляться пятью военными округами, а Княжество Трансильвания будет восстановлено. [20] Каждый аспект венгерской жизни будет находиться под пристальным вниманием и контролем государства. [21] Премьер-министр принц Феликс Шварценбергский и его правительство, действовавшее с ноября 1848 года, проводили радикально новую имперскую политику. Он хотел создать единую империю в духе имперской конституции, изданной Францем Иосифом I в Ольмюце 4 марта 1849 года, и в результате конституция и территориальная целостность Венгрии были отменены. Мартовская централистская конституция Австрии ввела неоабсолютизм на территориях, управляемых Габсбургами, и предоставила монарху абсолютную власть. [22] Австрийская конституция была принята имперским сеймом Австрии , в котором Венгрия не имела представительства и традиционно не имела законодательной власти на территории Венгерского королевства; тем не менее, он также пытался отменить Венгерский сейм , который существовал как высшая законодательная власть в Венгрии с конца XII века. [23] Новая австрийская конституция также противоречила исторической конституции Венгрии и пыталась аннулировать ее. [24]
В неудавшейся венгерской революции 1848 года мадьяры были близки к разрыву связей с династией Габсбургов, но были побеждены Австрийской империей только в результате военного вмешательства Российской империи . После восстановления власти Габсбургов в Венгрии было введено военное положение . [25] В Венгрии была создана военная диктатура .
Немецкий стал официальным языком государственного управления. Указ, изданный 9 октября 1849 г. [26], поставил образование под государственный контроль, учебная программа была предписана и контролировалась государством, преподавание национальной истории было ограничено, а история преподавалась с точки зрения Габсбургов. [27] Даже бастион венгерской культуры, Академия, находился под контролем: учреждение было укомплектовано иностранцами, в основном немцами, и оно практически не функционировало до [ требовалось разъяснений ] конца 1858 года. [28] [29] [30] Венгры ответили пассивным сопротивлением. Антигабсбургские и антинемецкие настроения были сильны. В последующие годы империя провела несколько реформ, но не решила проблем. [31]
После венгерской революции 1848–1849 годов независимая таможенная система Венгрии была упразднена, и 1 октября 1851 года Венгрия стала частью единой имперской таможенной системы. [32] [33]
Австрийский военно-экономический кризис и усыновление
В 1866 году Австрия потерпела полное поражение в австро-прусской войне . Его положение в качестве ведущего государства Германии закончилась, а остальные немецкие малые государства были вскоре поглощены в Германской империи , созданной Пруссия «s Бисмарка . Австрия также потеряла большую часть своих оставшихся притязаний и влияния в Италии , которая была ее главным внешнеполитическим интересом.
После периода великих германских амбиций , когда Австрия пыталась утвердиться в качестве ведущей германской державы, Австрии снова потребовалось пересмотреть свое определение, чтобы сохранить единство перед лицом национализма. [34]
В результате Второй итальянской войны за независимость и австро-прусской войны империя Габсбургов оказалась на грани краха в 1866 году, поскольку эти войны вызвали колоссальный государственный долг и финансовый кризис. [35] Габсбурги были вынуждены примириться с Венгрией, чтобы спасти свою империю и династию. Габсбурги и часть венгерской политической элиты организовали Австро-Венгерский Компромисс 1867 года. Компромисс был устроен и узаконен очень небольшой частью венгерского общества (избирательное право было очень ограниченным: менее 8% населения имели право голоса) , и был воспринят очень большой частью населения как предательство венгерского дела и наследия Войны за независимость 1848–1849 годов. Это вызвало глубокие и стойкие трещины в венгерском обществе. [36]
Венгерский государственный деятель Ференц Деак считается интеллектуальной силой, стоящей за компромиссом. Первоначально Деак хотел независимости Венгрии и поддержал революцию 1848 года, но он порвал с жесткими националистами и выступил за измененный союз под властью Габсбургов. Деак считал, что, хотя Венгрия имела право на полную внутреннюю независимость, условия Прагматической санкции 1723 г. сделали вопросы обороны и внешней политики «общими» как для Австрии, так и для Венгрии. Он также чувствовал, что Венгрия выиграла от продолжающегося союза с более богатой, более индустриальной Австрией и что Компромисс положит конец постоянному давлению на Австрию, заставляющую выбирать между мадьярами и славянами Венгерского королевства. [37] Имперский канцлер Беуст быстро заключил Компромисс с венгерскими лидерами. [38] Беуст особенно хотел возобновить конфликт с Пруссией и думал, что быстрое урегулирование с Венгрией сделает это возможным. [39] Франц Иосиф и Деак подписали Компромисс, и он был ратифицирован восстановленным Сеймом Венгрии 29 мая 1867 года. [40]
Месть Беуста Пруссии не осуществилась. Когда в 1870 году Беуст хотел, чтобы Австро-Венгрия поддержала Францию в борьбе с Пруссией, премьер-министр Венгрии Дьюла Андраши «решительно воспротивился» и фактически наложил вето на австрийскую интервенцию. [41]
Урегулирование с Венгрией тогда состояло из трех частей: политическое урегулирование, которое должно было быть постоянным и оставаться частью основной конституции монархии; периодические финансовые расчеты, определяющие распределение общих расходов, как это установлено Квотными Депутациями и утверждено парламентами; Таможенный союз и валютное соглашение - добровольное двустороннее соглашение между правительствами и парламентами двух стран. [42]
Условия
Под компромиссом:
- Была восстановлена старая историческая конституция Венгрии.
- Был восстановлен венгерский парламент (который был высшей законодательной властью в Венгрии с XII века), как и до 1849 года. Каждая часть монархии имела собственное правительство во главе со своим премьер-министром . «Двойная монархия» состояла из императора-короля и общих министров иностранных дел, обороны и министерства финансов только для Общей армии , флота и дипломатических расходов.
- Венгерская правовая система и венгерские законы были восстановлены на территории Венгерского Королевства; [43] Во время переговоров о компромиссе даже апрельские законы Венгерского революционного парламента (за исключением законов, основанных на 9-м и 10-м пунктах) также были приняты монархом.
- Восстановлена традиционно независимая и раздельная судебная система Венгрии.
- Австро-Венгрия, как единое образование, не имела юрисдикции и законодательной власти, что было обусловлено отсутствием общего парламента. Общие дипломатические и военные дела управлялись делегациями Имперского совета и венгерского парламента. В состав делегаций входило 60 членов от Имперского совета и 60 членов от венгерского парламента, а соотношение различных политических фракций точно и пропорционально отражало их собственные политические партии в их парламентах. Члены делегатов двух парламентов не имели права выступать с речами, обсуждать или выдвигать новые идеи во время встреч, поэтому они были не чем иным, как протянутыми руками своих парламентов. Единственная функция делегатов заключалась в передаче голосов в соответствии с ранее принятыми решениями их политических фракций от парламентов Австрии и Венгрии. Все общие решения должны были быть ратифицированы парламентом Австрии, чтобы иметь силу на территории Австрии, и парламентом Венгрии, чтобы иметь силу на территории Королевства Венгрия. [44] Австрийская и венгерская делегации проводят совместные встречи в Вене каждый нечетный год и в Пеште каждый четный год.
- Было создано общее министерство иностранных дел, отвечающее за дипломатию и внешнюю политику.
- В Австро-Венгрии не было общего гражданства: каждый был гражданином Австрии или Венгрии, но никогда и тем и другим. [45] Австро-Венгрия использовала два отдельных паспорта: австрийский и венгерский. Общего паспорта не было. [46]
- Общее министерство финансов было создано только для расходов Общей армии, флота и дипломатической службы, а также для выпуска банкнот. Его возглавил общий министр финансов. Все остальные расходы принадлежали Министерству финансов Австрии в Австрийской империи и Министерству финансов Венгрии в Королевстве Венгрия. Министр финансов Австрии подчинялся только министру-президенту Австрии в Австрийской империи, а министр финансов Венгрии подчинялся только премьер-министру Венгрии.
- Денежные и экономические условия Компромисса и Таможенного союза должны были пересматриваться каждые десять лет.
- Несмотря на то, что Австрия и Венгрия использовали общую валюту, они были фискально суверенными и независимыми субъектами. [47]
- Международные коммерческие договоры и торговые соглашения были заключены независимо Австрией и Венгрией, как независимые страны. [48] Общее министерство финансов не имело компетенции в международных коммерческих договорах и торговых соглашениях австрийского государства или венгерского государства.
- Королевский венгерский Гонвед был восстановлен, и Имперский Royal Ландвер был создан, но оба государства должны были продолжать финансировать австро-венгерскую Общую армии , гораздо больше , чем другие. Общее австро-венгерское военное министерство было сформировано сразу для большой Общей армии, но оно не имело права напрямую командовать меньшими армиями австрийского ландвера и венгерского Гонведа, которые, соответственно, находились под прямым контролем отдельных министерств Австрии и Венгрии. Защита. Министры обороны Австрии и Венгрии не находились под командованием и юрисдикцией Министерства общей войны; они подчинялись только своим премьер-министрам и соответствующим парламентам в Вене и Будапеште. [49]
- Венгрия взяла на себя большую часть огромного австрийского государственного долга. [50]
- Король имел всю власть над структурой, организацией и управлением армией. Он назначал высших должностных лиц, имел право объявлять войну и был главнокомандующим армией.
- Он имел право объявить чрезвычайное положение.
- Он имел право предварительного королевского согласия на каждый законопроект, который Кабинет министров хотел представить Национальному собранию. Он имел право наложить вето на любой закон, принятый Национальным собранием.
- Он имел право распустить Национальное собрание и объявить новые парламентские выборы.
- Он имел право назначать и освобождать членов Кабинета министров.
Власть монарха значительно возросла по сравнению со статусом Венгрии до 1848 года. Это означало резкое сокращение суверенитета и автономии Венгрии даже по сравнению со статус-кво до 1848 года.
Постоянное давление
Доминирование этнических меньшинств, избранных Либеральной партией в венгерском парламенте
Австро-венгерский компромисс и поддерживающие его либеральные парламентские партии оставались крайне непопулярными среди этнических венгерских избирателей, а постоянные успехи этой компромиссной Либеральной партии на парламентских выборах в Венгрии вызвали длительное разочарование венгров. Этнические меньшинства сыграли ключевую роль в политическом поддержании компромисса в Венгрии, потому что они смогли проголосовать за либеральные партии, поддерживающие компромисс, на позицию большинства / правящих партий в венгерском парламенте. Либеральные партии, выступающие за компромисс, были самыми популярными среди избирателей из числа этнических меньшинств, однако, словацкие, сербские и румынские партии меньшинств оставались непопулярными среди избирателей из числа этнических меньшинств. Коалиции венгерских националистических партий, которые поддерживались подавляющим большинством этнических венгерских избирателей, всегда оставались в оппозиции, за исключением периода 1906–1910 годов, когда поддерживаемые Венгрией националистические партии смогли сформировать правительство. [51]
Этнические меньшинства
Получившаяся система сохранялась до распада двойной монархии после Первой мировой войны . Фаворитизм, проявленный к мадьярам, второй по величине этнической группе в двойной монархии после немцев, вызвал недовольство со стороны других этнических групп, таких как словаки и румыны . [52] Хотя для защиты прав этнических меньшинств был принят «Закон о национальностях», оба парламента придерживались совершенно разных подходов к этому вопросу. [ необходима цитата ]
Основная проблема в последующие годы заключалась в том, что Компромисс с Венгрией только поощрял аппетиты невенгерских меньшинств в Венгрии, которые исторически находились в пределах Венгерского королевства. Большинство венгров считали, что они приняли Компромисс только под принуждением. [ необходима цитата ] Австрийский император, отдельно коронованный король Венгрии, должен был поклясться в своей коронационной присяге не пересматривать и не уменьшать исторические имперские (венгерские) владения венгерской знати, магнатов и высших классов. Венгры, считавшиеся равными после Компромисса, лишь частично согласились с предоставлением «их» меньшинствам признания и местной автономии. [ необходима цитата ]
В Королевстве Венгрия несколько этнических меньшинств столкнулись с усилением давления мадьяризации . [53] Кроме того, повторные переговоры, которые происходили каждые десять лет, часто приводили к конституционным кризисам. В конечном итоге, хотя Компромисс направлен на решение проблем, с которыми сталкивается многонациональное государство, при сохранении преимуществ большого государства, новая система по-прежнему сталкивается с тем же внутренним давлением, что и старая. В какой степени двойная монархия стабилизировала страну перед лицом национального пробуждения и в какой степени она облегчила или усугубила ситуацию, обсуждается даже сегодня. [ необходима цитата ]
В письме от 1 февраля 1913 года министру иностранных дел Берхтольду эрцгерцог Франц Фердинанд сказал, что «ирредентизм в нашей стране ... немедленно прекратится, если нашим славянам будет предоставлена удобная, справедливая и хорошая жизнь», а не растоптать их (как они топтали венгры). [54]
Влияние в Ирландии
Еще в середине 1880-х годов лорд Солсбери, лидер Британской консервативной партии , задумал использовать пример Австро-Венгрии 1867 года в качестве модели для реформирования отношений между Великобританией и Ирландией. [55] В 1904 году Артур Гриффит опубликовал очень влиятельную книгу «Воскресение Венгрии: параллель для Ирландии» , в которой подробно изложил предложение об англо-ирландской двойной монархии, аналогичной австро-венгерской. [56] Эта модель двойной монархии пропагандировалась партией Шинн Фейн Гриффита в первые годы ее существования и оказала значительное влияние на развитие ирландского национализма - хотя после того, как первоначальная Австро-Венгрия была распущена в 1918 году, от нее отказались в пользу Ирландский республиканизм .
Смотрите также
- Основные статьи 1871 г.
Рекомендации
- ^ Андре Герритс; Дирк Ян Вольфрам (2005). Политическая демократия и этническое разнообразие в новейшей истории Европы . Издательство Стэнфордского университета . п. 42. ISBN 9780804749763.
- ^ Роберт Янг (1995). Отделение Квебека и будущее Канады . McGill-Queen's Press . п. 138 . ISBN 9780773565470.
была восстановлена венгерская конституция.
- ^ Ференц Сакали (1980). Венгрия и Восточная Европа: Том 182 исследовательского отчета Studia Historica Academiae Scientiarum Hungaricae . Akadémiai Kiadó. п. 178. ISBN 9789630525954.
- ^ Ádám Kolozsi: (на венгерском) Смертельные угрозы и измена 150 лет назад: линии фронта и маркетинг вокруг австро-венгерского компромисса. ССЫЛКА: [1]
- ^ Сигер Андраш. Kormány a mérlegen - múlt században (на венгерском)
- ^ Кожуховский, Адам. Загробная жизнь Австро-Венгрии: образ Габсбургской монархии в межвоенной Европе . Серия Питта в российских и восточноевропейских исследованиях. Университет Питтсбурга Press (2013 г.), ISBN 9780822979173 . п. 83
- ^ Роберт А. Канн (1980). История империи Габсбургов, 1526–1918 . Калифорнийский университет Press . п. 611. ISBN 9780520042063.
- ^ Миклош Мольнар (2001). Краткая история Венгрии . Издательство Кембриджского университета . п. 88 . ISBN 9780521667364.
избрал Мохач Фердинанд I.
- ^ Роберт Янг (1995). Отделение Квебека и будущее Канады . McGill-Queen's Press . п. 138 . ISBN 9780773565470.
была восстановлена венгерская конституция.
- ^ Роберт И. Фрост (2018). Оксфордская история Польши – Литвы . Оксфордская история ранней современной Европы. Том I: Создание польско-литовского союза, 1385–1569. Издательство Оксфордского университета . п. 40. ISBN 9780192568144.
|volume=
имеет дополнительный текст ( справка ) - ^ Ласло, Петер (2011), Длинный девятнадцатый век Венгрии: конституционные и демократические традиции , Лейден, Нидерланды: Koninklijke Brill NV, стр. 6
- ^ "Vor dem Jahr 1848 - это [t] das Kaisertum Österreich verfassungsrechtlich als ein monarchischer Einheitsstaat auf Differencenziert föderalistischer Grundlage zu sehen, wobei die besondere Stel [l] ung Ungarns stellungsrechtlés im Rahtmen Diesel". 1815 durch die Zugehörigkeit eines teiles des Kaisertums zum Deutschen Bund ». "До 1848 года Австрийская империя могла рассматриваться в конституционном праве как унитарная монархия на дифференцированной федералистской основе, при этом особое положение Венгрии в рамках этого единого государства всегда было очевидным. Дальнейшая дифференциация федералистской позиции прослеживалась с 1815 по принадлежность части империи к Германской федерации ». Цайльнер, Франц (2008), Verfassung, Verfassungsrecht und Lehre des Öffentlichen Rechts в Österreich bis 1848: Eine Darstellung der materiellen und formellen Verfassungssituation und der Lehre des öffentlichen Rechts , Франкфурт-на-Майне: Lang, p. 45
- ^ Йожеф захар, Аустерлиц, 1805 декабрь 2. Három Császár csatája - Magyar szemmel [ постоянная битая ссылка ] , В: Eszmék, forradalmak, háborúk. Vadász Sándor 80 éves, ELTE, Budapest, 2010 p. 557
- ^ Балаж, Ива Х. Венгрия и Габсбурги, 1765–1800: эксперимент в просвещенном абсолютизме . п. 320.
- ^ Фрэнсис Уильям Ньюман : ИЗБРАННЫЕ РЕЧИ КОССУТА. [2]
- ^ Йондж, Шарлотта (1867). «Корона святого Стефана» . Книга золотых дел всех времен и всех земель . Лондон, Глазго и Бомбей: Блэки и сын . Проверено 21 августа 2008 года .
- ^ Немес, Пол (10 января 2000 г.). «Обзор Центральной Европы - Венгрия: Священная Корона» . Архивировано из оригинального 11 мая 2015 года . Проверено 26 сентября 2008 года .
- ^ Учет этой службы, написанный граф Миклош Баного, свидетель, может быть прочитан на Страшные Габсбургах Коронации: Будапешт, 1916 . С веб-сайта Theodore's Royalty and Monarchy Website .
- ^ Андраш А. Гергей; Габор Матэ (2000). Венгерское государство: тысячи лет в Европе: [1000-2000] . Корона. п. 66. ISBN 9789639191792.
- Перейти ↑ Phillips 1911 , p. 918.
- ^ Csohány Янош: Лео Тун egyházpolitikája . В: Egyháztörténeti Szemle. 11/2. 2010 г.
- ^ Уолтер Килли (2005). Шмидт - Хейер, Том 9 Немецкого биографического словаря . Вальтер де Грюйтер. п. 237. ISBN. 9783110966299.
- ^ Юлий Бартл (2002). Словацкая история: хронология и лексика, G - серия справочников, информации и междисциплинарных предметов . Издательство Bolchazy-Carducci. п. 222. ISBN. 9780865164444.
- ^ Венгерские государственные деятели судьбы, 1860–1960 гг . Выпуск 58 атлантических исследований по изменению общества, том 262 восточноевропейских монографий. Монография по общественным наукам. 1989. с. 23. ISBN 9780880331593.
- ^ Хант, Линн. Создание Запада , том C, стр. 683–684
- ^ Grundsätze für die provisorische Organization des Unterrichtswesens in dem Kronlande Ungarn
- ^ Az Entwurf hatása a történelemtanításra .
- ^ Bolvári-Takács Габор: Телеки Йожеф, Шаропатакского és аз AKADEMIA .
- ^ Vekerdi Ласло: Egy könyvtár otthonai, eredményei és gondjai .
- ^ Vasárnapi Újság. 1858.XII.19 .
- ^ Совардс, Стивен В. (23 апреля 2004 г.), Национализм в Венгрии, 1848–1867 гг. Двадцать пять лекций по современной истории Балкан , получено 19 марта 2009 г..
- ^ Юлий Бартл (2002). Словацкая история: хронология и лексика . Издательство Bolchazy-Carducci. п. 102. ISBN 9780865164444.
- ^ Андреас Комлосы (2015). «Имперское единство, построение нации и региональная интеграция в Габсбургской монархии, 1804–1918» . У Стефана Бергера , Алексея Миллера (ред.). Национализация империй . Исторические исследования в Восточной Европе и Евразии. 3 . Издательство Центрально-Европейского университета. п. 398. ISBN. 9789633860168.
- ^ Сетон-Уотсон, RW "Австро-венгерский Ausgleich 1867 года". Славянское и восточноевропейское обозрение 19.53 / 54 (1939): 123–140.
- ^ Хорошо, Дэвид Ф. Экономический подъем империи Габсбургов, 1750–1914 . 1984. с. 82.
- ^ CIEGER Андраш: Kormány mérlegen - это мульт században .
- ^ Тихани, Лесли С. (1969). «Австро-венгерский компромисс, 1867–1918: полвека диагноза; пятьдесят лет вскрытия». Центральноевропейская история . 2 (2): 114–38. DOI : 10.1017 / s0008938900000169 .
- ^ Альбертини, Луиджи (1952), Истоки войны 1914 года, том I , Oxford University Press, стр. 4
- ^ «Нетерпеливо желая отомстить Бисмарку за Садову, он убедил Франца Иосифа принять мадьярские требования, которые он до этого отвергал ... Ausgleich как необходимое предварительное условие для реванша в Пруссии ... В качестве компромисса с Венгрией в целях мести Пруссии Ausgleich не мог быть иначе как капитуляцией мадьярской олигархии ». Альбертини, Луиджи (1952), Истоки войны 1914 года , I , Oxford University Press, стр. 4
- ^ Лэки, Скотт (1995). Возрождение габсбургской армии: Фридрих Бек и рост Генерального штаба . ABC-CLIO. п. 22. ISBN 9780313031311.
- ^ Альбертини, Луиджи (1952), Истоки войны 1914 года , I , Oxford University Press, стр. 6
- ^ "Австро-Венгрия", Британская энциклопедия, 1911 г.
- ^ Сабино Кассезе; Армин фон Богданди; Питер Хубер (2017). Справочники Макса Планка по европейскому публичному праву . Том I: Административное государство. Издательство Оксфордского университета. п. 294. ISBN 9780191039829.
|volume=
имеет дополнительный текст ( справка ) - ^ Иштван Бибо (2015). Искусство миротворчества: политические очерки Иштвана Бибо . Издательство Йельского университета . п. 208. ISBN 9780300210262.
- ^ Эрик Роман (2003). Австро-Венгрия и государства-преемники: Справочное руководство от эпохи Возрождения до наших дней. Факты европейских народов о библиотеке всемирной истории . Издание информационной базы. п. 401. ISBN. 9780816074693.
- ^ Саваи, Ференц Тибор. "Könyvszemle (Рецензия на книгу): Kozári Monika: A dualista rendszer (1867–1918) : Modern magyar politikai rendszerek" . Мадьяр Тудомани (на венгерском). п. 1542 . Проверено 20 июля 2012 года .
- ^ Фландро, Марк (апрель 2006 г.). Европейский обзор экономической истории . 10 . Издательство Кембриджского университета. С. 3–33. ASIN B00440PZZC . 1361-4916.
- ↑ « Австро-Венгрия » в Британской энциклопедии , 11-е изд. 1911 г.
- ↑ Эрик Роман (2003)
- ^ "évi XV. Törvénycikk az államadósságok után a magyar korona országai által vállalandó évi járulékról" . Архивировано из оригинального 16 ноября 2007 года . Проверено 1 января 2017 года .
- ^ Андраш Герё (2014) Национальности и венгерский парламент (1867-1918) [3] .
- ^ Корнуолл, Марк. Последние годы Австро-Венгрии: многонациональный эксперимент в Европе начала двадцатого века , 2-е изд. Эксетер: Эксетерский университет, 2002.
- ^ Сетон-Уотсон, Р.В. (1925). «Трансильвания с 1867 года». Славянское обозрение . 4 (10): 101–23.
- ^ Valiani, Лео, Конец Австро-Венгрии , Альфред А. Кнопф, НьюЙорк (1973)стр 9-10 [перевод:. La Dissoluzione dell'Austria-Ungheria , Casa Editrice Il Saggiatore, Милан (1966) стр. 19-20]
- ^ «Питер Берресфорд Эллис в ирландском демократе в 2003 году» . Архивировано из оригинала 27 декабря 2005 года . Дата обращения 14 февраля 2020 .
- ^ Книга Гриффит цитирует Taoiseach Берти Ахерн в 2005 году.
Источники
- Корнуолл, Марк (2002), Последние годы Австро-Венгрии: многонациональный эксперимент в Европе начала двадцатого века (2-е изд.), University of Exeter Press.
- Сетон-Уотсон, Р. У. (1939), «Австро-венгерский Ausgleich 1867 года», The Slavonic and East European Review , Modern Humanities Research Association, 19 (19.53 / 54), стр. 123–40, JSTOR 4203588.
- Сетон-Уотсон, Р. У. (1925), «Трансильвания с 1867 года», The Slavonic Review , Ассоциация современных гуманитарных исследований, 4 (10), стр. 101–23, JSTOR 4201928.
- Тейлор, AJP (1952), Габсбургская монархия, 1815-1918: история Австрийской империи и Австро-Венгрии. , Нью-Йорк: Macmillan.
- Тихани, Лесли К. (1969), «Австро-венгерский компромисс, 1867–1918: полвека диагноза; пятьдесят лет вскрытия», Central European History , Cambridge University Press, Central European History Society, 2 (2 .), стр 114-38, DOI : 10,1017 / s0008938900000169 , JSTOR 4545523.
- Совардс, Стивен В. (23 апреля 2004 г.), Национализм в Венгрии, 1848–1867 гг. Двадцать пять лекций по современной истории Балкан , Университет штата Мичиган , извлечено 19 марта 2009 г..
Внешние ссылки
- Хронология компромисса
- Двойная монархия в Венгрии
- Национализм в Венгрии