Самодержавие

Автократия - это система правления, при которой верховная власть над государством сосредоточена в руках одного человека, решения которого не подлежат ни внешним правовым ограничениям, ни упорядоченным механизмам народного контроля (за исключением, возможно, скрытой угрозы государственного переворота или государственного переворота). другие формы восстания ). ^[1]

В прежние времена термин автократ был придуман как благоприятное описание правителя, имеющее некоторую связь с концепцией «отсутствия конфликта интересов», а также указание на величие и власть. Это использование термина продолжалось и в наше время, поскольку российский император был назван «самодержцем всея Руси» еще в начале 20 века . В XIX веке Восточная и Центральная Европа находились под властью самодержавных монархий, на территориях которых проживали разные народы.

История и этимология [ править ]

Самодержавие происходит от древнегреческих автомобилей ( по- гречески: αὐτός ; «Я») и Кратоса (греч κράτος , «власти», «сила») от Кратоса , греческой персонификации власти. В средневековом греческом языке термин Автократ использовался для обозначения всех, кто имел титул императора , независимо от фактической власти монарха . Некоторые исторические славянские монархи, такие как русские цари и императоры, включали титул самодержца как часть своих официальных стилей, что отличало их от конституционных монархов в других странах Европы.

Сравнение с другими формами правления [ править ]

И тоталитарная, и военная диктатура часто отождествляются с автократией, но не обязательно. Тоталитаризм - это система, в которой государство стремится контролировать все аспекты жизни и гражданского общества. ^[2] Его может возглавить верховный лидер, что делает его автократическим, но он также может иметь коллективное руководство, такое как коммуна , военная хунта или отдельная политическая партия, как в случае однопартийного государства .

Происхождение и развитие [ править ]

Примеры из ранней современной Европы показывают, что ранняя государственность была благоприятна для демократии. ^[3] По словам Якоба Харири, история за пределами Европы показывает, что ранняя государственность привела к автократии. ^[4] Причины, которые он приводит, - это продолжение изначального автократического правления и отсутствие «институциональной трансплантации» или европейского урегулирования. ^[4]Это может быть из-за способности страны бороться с колонизацией или из-за наличия государственной инфраструктуры, в которой европейцы не нуждались для создания новых институтов управления. Во всех случаях представительные институты не смогли внедриться в этих странах, и они сохранили свое автократическое правление. Европейская колонизация была разнообразной и зависела от многих факторов. Страны, богатые природными ресурсами, имели добывающее ^[?] И косвенное правление, тогда как другие колонии видели европейские поселения. ^[5] Из-за этого урегулирования в этих странах, возможно, возникли новые институты. Колонизация также зависела от наличия факторов и смертности поселенцев. ^[4]

Манкур Олсон теоретизирует развитие автократии как первый переход от анархии к государству.. По мнению Олсона, анархия характеризуется наличием ряда «бродячих бандитов», которые путешествуют по разным географическим регионам, вымогая богатство у местного населения, оставляя мало стимулов для инвестиций и производства. Поскольку местное население теряет стимул к производству, у бандитов остается мало богатства, которое они могут украсть, а людям - использовать. Олсон рассматривает автократов как «постоянных бандитов», которые решают эту дилемму, устанавливая контроль над небольшой вотчиной и монополизируя вымогательство богатства в вотчине в виде налогов. Как только автократия будет развита, Олсон предполагает, что и автократу, и местному населению будет лучше, поскольку автократ будет иметь «всеобъемлющий интерес» в поддержании и росте богатства вотчины. Поскольку насилие угрожает созданию ренты,у «неподвижного бандита» есть стимулы к монополизации насилия и установлению мирного порядка.^[6]

Дуглас Норт , Джон Джозеф Уоллис и Барри Р. Вайнгастописывают автократии как приказы с ограниченным доступом, возникающие из этой потребности монополизировать насилие. В отличие от Олсона, эти ученые понимают раннее государство не как единого правителя, а как организацию, образованную множеством действующих лиц. Они описывают процесс формирования автократического государства как процесс торга между людьми, имеющими доступ к насилию. Для них эти люди образуют доминирующую коалицию, которая предоставляет друг другу такие привилегии, как доступ к ресурсам. Поскольку насилие снижает ренту, у членов доминирующей коалиции появляются стимулы к сотрудничеству и избеганию боевых действий. Ограниченный доступ к привилегиям необходим, чтобы избежать конкуренции между членами доминирующей коалиции, которые затем твердо обязуются сотрудничать и сформируют государство. ^[7]

Техническое обслуживание [ править ]

Поскольку автократам для правления нужна структура власти, бывает трудно провести четкую грань между историческими автократическими режимами и олигархиями . Большинство исторических автократов зависело от своих дворян , военных , духовенства или других элитных групп. ^[8] Некоторые автократии рационализируются утверждением божественного права ; исторически это в основном предназначалось для средневековых королевств.

По словам Дугласа Норта , Джона Джозефа Уоллиса и Барри Р. Вайнгаста , в условиях ограниченного доступа государством управляет доминирующая коалиция, образованная небольшой элитной группой, которая связана друг с другом личными отношениями. Чтобы остаться у власти, эта элита мешает людям, не входящим в доминирующую коалицию, получить доступ к организациям и ресурсам. Автократия сохраняется до тех пор, пока личные отношения элиты продолжают формировать доминирующую коалицию. Эти ученые также предполагают, что, как только доминирующая коалиция начинает расширяться и допускать безличностные отношения, порядки ограниченного доступа могут уступить место порядкам открытого доступа. ^[7]

Для Дарона Аджемоглу , Саймона Джонсона и Джеймса Робинсона распределение политической власти объясняет сохранение автократии, которую они обычно называют «добывающими государствами». ^[9] Для них де-юре политическая власть исходит от политических институтов, а де-факто политическая власть определяется распределением ресурсов. Те, кто обладает политической властью в настоящем, будут проектировать политические и экономические институты в будущем в соответствии со своими интересами. В автократии как де-юре, так и де-фактополитическая власть сконцентрирована в одном лице или небольшой элите, которая будет способствовать развитию институтов для сохранения политической власти де-юре такой же концентрированной, как и де-факто политической власти, тем самым поддерживая автократические режимы с экстрактивными институтами.

Продвижение самодержавия [ править ]

Утверждалось, что авторитарные режимы, такие как Китай и Россия, и тоталитарные государства, такие как Северная Корея , пытались экспортировать свою систему правления в другие страны посредством «продвижения автократии». ^[10] Ряд ученых скептически относятся к тому, что Китай и Россия успешно экспортировали авторитаризм за границу. ^[11]^[12]^[13]^[14]

Исторические примеры [ править ]

Этот раздел, возможно, содержит оригинальные исследования . Пожалуйста, улучшите его , проверив сделанные утверждения и добавив встроенные цитаты . Заявления, содержащие только оригинальные исследования, следует удалить. ( Сентябрь 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Николай II в России был последним лидером, которого официально называли «самодержцем» в рамках своих титулов.

Римская империя , которая Augustus основана после окончания Римской республики в 27 г. до н. Август официально сохранил за собой римский сенат , фактически консолидировав всю реальную власть в себе. Рим был в целом мирным и процветающим до имперского правления Коммода, начавшегося в 180 году нашей эры. Кризис третьего века увидел варварские нашествия и восстания видных генералов, а также экономического спадом. И Диоклетиан, и Константин Великий правили как автократические лидеры, усиливая контроль императора в фазе, известной как доминирование.. Империя чрезвычайно разрослась и управлялась тетрархией , установленной Диоклетианом. В конце концов, он был разделен на две половины: западную и восточную . Западная Римская империя пала в 476 году после гражданских беспорядков, дальнейшего экономического спада и инвазий привели к капитуляции Ромул Августа к Одоакру , с германским королем. ^[15] С другой стороны, Восточная Римская империя просуществовала до 1453 года, после падения Константинополя . Основными титулами его правителей на греческом языке были Автократор и Василевс .
Восточная Хань династии Китая под Дун Чжо . ^[16]
Империя ацтеков , где мезоамериканские ацтеки были огромным военным центром, который заработал устрашающую репутацию захвата пленных во время битвы для использования в жертвенных ритуалах. Духовенство поддерживало пантеон, который требовал человеческих жертвоприношений, а дворянство состояло в основном из воинов, захвативших многих пленников для этих жертвенных обрядов. Следовательно, ацтекский император действовал как единоличный правитель империи и ее вооруженных сил, а также как религиозный деятель, стоящий за агрессивной внешней политикой империи. ^{[ необходима цитата ]}
Царская и Императорская Россия при царе Иване Грозном . Вскоре после коронования на посту правителя Иван IV немедленно устранил своих политических врагов казнью или изгнанием и установил господство над Российской империей, резко расширив границы своего царства. Чтобы обеспечить свое правление, Иван учредил Стрельцы как постоянную армию России и создал две кавалерийские дивизии, которые были преданы царю. Он также учредил казачество и опричники . В последние годы своей жизни Иван приказал своим войскам разграбить город Новгород, опасаясь быть свергнутым. Идеология Православия, Самодержавия и Народностибыл введен императором Николаем I в России .
Сёгунат Токугавы , в период японской истории , который последовал ряд конфликтов между враждующими кланами, государствами и правителями. Токугава Иэясу захватил контроль над всей Японией, сочетая превосходную тактику и дипломатию, пока он не стал бесспорным сёгуном (военным правителем Японии). Сёгунат, основанный Токугавой и продолженный его преемниками, контролировал все аспекты жизни, закрывая границы Японии для всех иностранных государств и проводя политику изоляционизма, известную как сакоку .
Швеция во время правления Густава I (1523–1560), Карла XI и Карла XII (1680–1718), а также Густава III и Густава IV Адольфа ( 1772–1809 ). ^[17]
Дания – Норвегия под Домом Ольденбургских .
Французская Республика и Французская империя с 1799 по 1814 год под Наполеона Бонапарта .
Президент Соединенных Штатов был расценен как самодержавный правитель над суверенными индейскими народами , в его роли в качестве исполнительного директора Департамента внутренних дел и его Бюро по делам индейцев , который курировал отношения между народами США и коренными американцами. Правительство США установило полный контроль над гражданами коренных народов, чьи народы заключили договоры с США. Это было особенно актуально во второй половине XIX века, когда политика США заключалась в приобретении территории у коренных народов и последующем переселении населения этой страны в другие страны. индийская территория и ограничить их там. ^[18]Ограниченное население сохраняло гражданство своей коренной нации и не имело права на американское гражданство, поскольку считалось «индейцами, не облагаемыми налогом» в соответствии со статьей 1 Конституции Соединенных Штатов . Невозможность получить гражданство США означала, что ограниченное население не имело гражданских прав, потому что они не были признаны «людьми» в соответствии с американским законодательством. Это лишило их всех средств правовой защиты, чтобы бросить вызов автократическому правлению правительства США, наложенному на все аспекты их жизни. Коренные американцы были специально исключены из предоставления универсального гражданства после отмены рабства в соответствии с Четырнадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов.в 1868 году. Только в 1879 году первый коренной американец был признан «лицом» в знаменательном деле о гражданских правах Standing Bear v. Crook . В деле Стоящего Медведя 29 граждан нации Понка во главе с Стоящим Медведем были обязаны отказаться от своего гражданства Понка только для того, чтобы получить основное конституционное право на жизнь, свободу и стремление к счастью после незаконного насильственного перемещения Понка в страну. Территория индейцев в 1877 году правительством США в нарушение Договора Понка 1865 года. Общественное мнение после дела Стоящего Медведя привело к проталкиванию индейского гражданства, когда многие крупные американские газеты критиковали автократию США. В 1880 г. газета New York Tribuneпередовая статья: «Пока индейцы остаются без защиты закона, мы опровергаем наши притязания на республику так же сильно, как и тогда, когда разрешали рабство. Что касается их, то наше правительство сегодня столь же автократично. как Россия или Персия ". ^[19] Коренные американцы не получили универсального американского гражданства еще 45 лет, когда в 1924 году был принят Закон о гражданстве индейцев . Тем не менее автократическое правление продолжалось. В 1934 году Франклин Д. Рузвельт признал автократическое правление своего правительства над коренными американцами, заявив, что «продолжение автократического правления федерального ведомства над жизнями более 200 000 граждан этой страны несовместимо с американскими идеалами свободы». ^[20]Несмотря на принятый Рузвельтом Акт о реорганизации Индии , автократическое правление продолжалось до прихода к власти Ричарда Никсона и принятия в 1975 году Закона Индии о самоопределении и помощи в образовании . ^[21]
Советский Союз при правлении Иосифа Сталина в дополнение к другим советским диктаторам. Советский Союз был основан в 1922 году после гражданской войны в России (1917–1922), и некоторые из его лидеров считались автократиками. ^{[ необходима цитата ]} Политические репрессии происходили в Советском Союзе до его распада в 1991 году.
Фашистская Италия под властью Бенито Муссолини с 1925 года.
Японская империя под руководством Хирохито и Хидеки Тодзё с Ассоциацией содействия имперскому правлению .
Нацистской Германией правил Адольф Гитлер . ^[2] После неудавшегося Пивного путча , то нацистская партия стала более тонкой политической стратегией , чтобы взять на себя правительство. После напряженной социальной и политической обстановки в 1930-х годах нацисты при Гитлере воспользовались гражданскими беспорядками в государстве, чтобы захватить власть с помощью хитрой пропаганды и харизматических речей своего партийного лидера. К тому времени, когда Гитлер был назначен канцлером Германии , нацистская партия начала ограничивать гражданские свободы общественности после пожара Рейхстага . Путем сотрудничества и запугивания Гитлер и его партия систематически ослабляли всякую оппозицию его правлению.превращая в Веймарской республике в диктатуру , где Гитлер в одиночку говорил и действовал от имени Германии. Нацистская Германия является примером автократии, управляемой главным образом одним лидером и его партией.
Испанское государство , управляемое Франсиско Франко . ^{[ необходима цитата ]}
В Венгерской Народной Республики в качестве члена советской выровненной Восточного блока . ^{[ необходима цитата ]}
Греция под военной хунты из Георгиос Пападопулос (1967-1974).
Парагвай под правительством в Альфредо Стресснера .
Чили при диктатуре в Пиночета .
Куба под диктатурой Фиделя Кастро.
Венесуэла под диктатурой Уго Чавеса, а затем Николаса Мадуро

См. Также [ править ]

Абсолютная монархия
Анократия
Автархизм
Авторитаризм
Централизация
Деспотизм
Диктатура
Führerprinzip
Монархия
Олигархия
Теократия
Царское самодержавие
Тирания
История авторитаризма

Ссылки [ править ]

^ Пол М. Джонсон. «Самодержавие: Словарь терминов политической экономии» . Auburn.edu . Проверено 14 сентября 2012 .
^ a b Гаага, Род; Харроп, Мартин; Маккормик, Джон (2016). Сравнительное управление и политика: введение (Десятое изд.). Лондон: Палгрейв. ISBN 978-1-137-52836-0.
^ Тилли, Чарльз. «Создание западного государства и теории политической трансформации». Cite journal requires |journal= (help)
^ а б в Харири, Джейкоб (2012). "Автократическое наследие ранней государственности" (PDF) . Обзор американской политической науки . 106 (3): 471–494. DOI : 10.1017 / S0003055412000238 . S2CID 54222556 .
^ Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; А. Робинсон, Джеймс. "Изменение судьбы: география и институты в создании современного распределения доходов мира" .
^ Olson Манкур (1993-01-01). «Диктатура, демократия и развитие» . Обзор американской политической науки . 87 (3): 567–576. DOI : 10.2307 / 2938736 . JSTOR 2938736 .
^ a b Дуглас С. Норт; Джон Джозеф Уоллис; Барри Р. Вайнгаст (2008). «Насилие и рост порядков открытого доступа». Журнал демократии . 20 (1): 55–68. DOI : 10,1353 / jod.0.0060 . S2CID 153774943 .
^ Tullock, Гордон. «Автократия», Springer Science + Business, 1987. ISBN 90-247-3398-7 .
^ Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс А. (2005). Глава 6 Институты как фундаментальная причина долгосрочного роста . Справочник экономического роста . 1, Часть A. С. 385–472. DOI : 10.1016 / S1574-0684 (05) 01006-3 . ISBN 9780444520418.
^ Курланцик, Джошуа (2013-03-30). «Новая ось самодержавия» . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Проверено 17 мая 2017 .
^ Тансей, Oisín (2016-01-02). «Проблема продвижения самодержавия» . Демократизация . 23 (1): 141–163. DOI : 10.1080 / 13510347.2015.1095736 . ISSN 1351-0347 . S2CID 146222778 .
^ Путь, Лукан (2016-01-27). «Слабые стороны продвижения самодержавия». Журнал демократии . 27 (1): 64–75. DOI : 10,1353 / jod.2016.0009 . ISSN 1086-3214 . S2CID 155187881 .
^ Браунли, Джейсон (2017-05-15). «Ограниченная досягаемость авторитарных сил». Демократизация . 0 (7): 1326–1344. DOI : 10.1080 / 13510347.2017.1287175 . ISSN 1351-0347 . S2CID 149353195 .
Перейти ↑ Way, Lucan A. (2015). «Пределы продвижения самодержавия: пример России в« ближнем зарубежье » ». Европейский журнал политических исследований . 54 (4): 691–706. DOI : 10.1111 / 1475-6765.12092 .
^ «Страница входа в систему с паролем» . ic.galegroup.com . Проверено 10 апреля 2016 .(требуется подписка)
^ Де Crespigny, Рейф (2017). Пожар над Лоян: История поздней династии Хань 23–220 гг . Нашей эры . Лейден: Брилл. С. 449–459. ISBN 9789004324916.
^ Харрисон, Дик (2019-05-04). «Då var Sverige en diktatur - skedde mer än en gång» [Когда в Швеции была диктатура - повторялось не раз] (на шведском языке). Svenska Dagbladet . Проверено 27 октября 2020 .
^ Стюарт, Пол (1978). Индийский офис . Research Press. п. 15. ISBN 0-8357-1079-3.
^ "Основные факты индийской материи" . Нью-Йорк Трибьюн . 1880. с. 6.
^ Конгресс США, Комитет Палаты представителей по делам индейцев (1934). Урегулирование индийских дел . Вашингтон, округ Колумбия, стр. 233.
^ Никсон, Ричард (1974). Президент Никсон устанавливает новую политику и цели Индии . Типография правительства США. п. 9. Со своей стороны, федеральное правительство должно отказаться от роли авторитарного управляющего индейскими резервациями.

Внешние ссылки [ править ]

В Wikisource есть текст статьи « Самодержавие» из Британской энциклопедии 1911 года .

Феликс Бетке: "Исследование автократических режимов: Divide et Impera" , Katapult-Magazine (2015-03-15)

·

[1] Пол М. Джонсон. «Самодержавие: Словарь терминов политической экономии» . Auburn.edu . Проверено 14 сентября 2012 .

[Palgrave-2] Гаага, Род; Харроп, Мартин; Маккормик, Джон (2016). Сравнительное управление и политика: введение (Десятое изд.). Лондон: Палгрейв. ISBN 978-1-137-52836-0.

[3] Тилли, Чарльз. «Создание западного государства и теории политической трансформации». Cite journal requires |journal= (help)

[auto-4] а б в Харири, Джейкоб (2012). "Автократическое наследие ранней государственности" (PDF) . Обзор американской политической науки . 106 (3): 471–494. DOI : 10.1017 / S0003055412000238 . S2CID 54222556 .

[5] Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; А. Робинсон, Джеймс. "Изменение судьбы: география и институты в создании современного распределения доходов мира" .

[6] Olson Манкур (1993-01-01). «Диктатура, демократия и развитие» . Обзор американской политической науки . 87 (3): 567–576. DOI : 10.2307 / 2938736 . JSTOR 2938736 .

[ReferenceA-7] Дуглас С. Норт; Джон Джозеф Уоллис; Барри Р. Вайнгаст (2008). «Насилие и рост порядков открытого доступа». Журнал демократии . 20 (1): 55–68. DOI : 10,1353 / jod.0.0060 . S2CID 153774943 .

[Tullock-8] Tullock, Гордон. «Автократия», Springer Science + Business, 1987. ISBN 90-247-3398-7 .

[9] Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс А. (2005). Глава 6 Институты как фундаментальная причина долгосрочного роста . Справочник экономического роста . 1, Часть A. С. 385–472. DOI : 10.1016 / S1574-0684 (05) 01006-3 . ISBN 9780444520418.

[10] Курланцик, Джошуа (2013-03-30). «Новая ось самодержавия» . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Проверено 17 мая 2017 .

[11] Тансей, Oisín (2016-01-02). «Проблема продвижения самодержавия» . Демократизация . 23 (1): 141–163. DOI : 10.1080 / 13510347.2015.1095736 . ISSN 1351-0347 . S2CID 146222778 .

[12] Путь, Лукан (2016-01-27). «Слабые стороны продвижения самодержавия». Журнал демократии . 27 (1): 64–75. DOI : 10,1353 / jod.2016.0009 . ISSN 1086-3214 . S2CID 155187881 .

[13] Браунли, Джейсон (2017-05-15). «Ограниченная досягаемость авторитарных сил». Демократизация . 0 (7): 1326–1344. DOI : 10.1080 / 13510347.2017.1287175 . ISSN 1351-0347 . S2CID 149353195 .

[14] Перейти ↑ Way, Lucan A. (2015). «Пределы продвижения самодержавия: пример России в« ближнем зарубежье » ». Европейский журнал политических исследований . 54 (4): 691–706. DOI : 10.1111 / 1475-6765.12092 .

[15] «Страница входа в систему с паролем» . ic.galegroup.com . Проверено 10 апреля 2016 .(требуется подписка)

[Rafe-16] Де Crespigny, Рейф (2017). Пожар над Лоян: История поздней династии Хань 23–220 гг . Нашей эры . Лейден: Брилл. С. 449–459. ISBN 9789004324916.

[17] Харрисон, Дик (2019-05-04). «Då var Sverige en diktatur - skedde mer än en gång» [Когда в Швеции была диктатура - повторялось не раз] (на шведском языке). Svenska Dagbladet . Проверено 27 октября 2020 .

[18] Стюарт, Пол (1978). Индийский офис . Research Press. п. 15. ISBN 0-8357-1079-3.

[19] "Основные факты индийской материи" . Нью-Йорк Трибьюн . 1880. с. 6.

[20] Конгресс США, Комитет Палаты представителей по делам индейцев (1934). Урегулирование индийских дел . Вашингтон, округ Колумбия, стр. 233.

[21] Никсон, Ричард (1974). Президент Никсон устанавливает новую политику и цели Индии . Типография правительства США. п. 9. Со своей стороны, федеральное правительство должно отказаться от роли авторитарного управляющего индейскими резервациями.