Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Белоголовой карликовый геккон с хвостом теряется из - за аутотомии.

Аутотомии (от греческого авто- «само-» и том «разрыва», αὐτοτομία ) или самого-ампутации является поведением при котором животном навесы или отбрасывает один или несколько из своих собственных придатков , [1] , как правило , в качестве самообороны механизма чтобы ускользнуть от хватки хищника или отвлечь хищника и тем самым позволить ему убежать. У некоторых животных есть способность позже регенерировать утраченную часть тела. Аутотомия имеет множественное эволюционное происхождение, и считается, что у животных она независимо развивалась по крайней мере девять раз. [2]

Позвоночные [ править ]

Рептилии и амфибии [ править ]

Хвост ящерицы сброшен методом аутотомии
Автоматизированный хвост сцинка, демонстрирующий непрерывное движение
ящерица с резкой сменой рисунка хвоста
Заметное изменение рисунка хвоста этого мраморного геккона указывает на регенерацию после аутотомии.

Некоторые ящерицы , [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] саламандры [11] [12] [13] » и туатара [14], пойманные за хвост, теряют часть его в попытке убежать. У многих видов оторванный хвост будет продолжать извиваться, [15] создавая обманчивое ощущение продолжающейся борьбы и отвлекая внимание хищника от убегающего животного-жертвы. Кроме того, многие виды ящериц, такие как Plestiodon fasciatus , Cordylosaurus subtessellatus , Holaspis guentheri , Phelsuma barbouri иУ Ameiva wetmorei искусно окрашенные синие хвосты, которые, как было показано, отражают атаки хищников в сторону хвоста, а не от тела и головы. [16] В зависимости от вида животное может частично регенерировать свой хвост, обычно в течение недель или месяцев. Хотя функциональные, новые хвостовые части часто короче и будет содержать хрящ , а не регенерируют позвонки кости , [17] [18] и в цвете и текстуре кожа регенерированного органацелом отчетливо отличается от своего первоначального внешнего вида. Однако некоторые саламандры могут регенерировать морфологически полный и идентичный хвост. [19]Некоторые рептилии, такие как хохлатый геккон , не восстанавливают хвост после аутотомии.

Механизм [ править ]

Технический термин для обозначения этой способности опускать хвост - каудальная аутотомия . У большинства ящериц, приносящих в жертву хвост таким образом, ломка происходит только тогда, когда хвост схватывается с достаточной силой, но некоторые животные, такие как некоторые виды гекконов, могут выполнять настоящую аутотомию, отбрасывая хвост при достаточном стрессе, например, когда атакованы муравьями. [20]

Хвостовая аутотомия у ящериц имеет две формы. В первой форме, называемой межпозвонковой аутотомией, хвост разрывается между позвонками. Вторая форма каудальной аутотомии - интравертебральная аутотомия, при которой есть зоны слабости, плоскости перелома поперек каждого позвонка в средней части хвоста. В этом втором типе аутотомии ящерица сокращает мышцу, чтобы сломать позвонок, а не сломать хвост между двумя позвонками. [21] Затем мышцы сфинктера в хвосте сокращаются вокруг хвостовой артерии, чтобы минимизировать кровотечение. [22]Другая адаптация, связанная с интравертебральной аутотомией, заключается в том, что кожные лоскуты загибаются над раной в месте аутотомии, чтобы легко закрыть рану, что может минимизировать инфекцию в месте аутотомии. [23] Хвостовая аутотомия распространена среди ящериц; он был зарегистрирован в 13 из примерно 20 семей. [24]

Эффективность и затраты [ править ]

Хвостовая аутотомия используется в качестве тактики борьбы с хищниками, но также присутствует у видов, которые имеют высокий уровень внутривидовой конкуренции и агрессии. В Агаме агама ящерица бои, используя свой хвост , как кнут против других сородичей. Он может автоматизировать свой хвост, но это связано с социальными издержками - потеря хвоста снижает социальное положение и способность к спариванию. Например, Uta stansburiana страдает пониженным социальным статусом после каудальной аутотомии, в то время как Iberolacerta monticola испытывает снижение успешности спаривания. У Coleonyx brevis яйца меньшего размера или яйца не образуются вообще после потери хвоста. [25] Однако регенерированный хвост в Агама-агамепринимает новую форму булавы, предоставляя мужчине лучшее боевое оружие, так что аутотомия и регенерация работают вместе, повышая способность ящерицы выживать и воспроизводиться. [26] [27] [28] Есть также примеры, в которых саламандры атакуют хвосты сородичей, чтобы установить социальное доминирование и снизить физическую форму конкурентов. [29]

Несмотря на эффективность этого механизма, он также очень дорогостоящий и применяется только после того, как другие средства защиты не сработают. [30] [31] Одна из затрат - для иммунной системы: потеря хвоста приводит к ослаблению иммунной системы, что позволяет клещам и другим вредным организмам оказывать более сильное негативное воздействие на людей и сокращать их здоровье и продолжительность жизни. [32] Так как хвост играет важную роль в передвижении и хранении энергии жировых отложений, [21] [31] он слишком ценен, чтобы его случайно выбросить. Многие виды после аутотомии развили определенное поведение, такое как снижение активности, чтобы компенсировать негативные последствия, такие как истощение энергетических ресурсов. [9]Некоторые из таких ящериц, у которых хвост является основным хранилищем для накопления запасов, вернутся к опущенному хвосту после того, как угроза миновала, и съедят его, чтобы восстановить часть принесенных в жертву запасов. [33] И наоборот, некоторые виды, как было замечено, нападают на соперников и хватают их за хвосты, которые они едят после того, как их противники убегают. [34]

Существуют также приспособления, которые помогают снизить затраты на аутотомию, как это видно на примере высокотоксичной саламандры Bolitoglossa rostrata , при которых особь откладывает аутотомию до тех пор, пока хищник не поднимет челюсти вверх по хвосту или не удержится в течение длительного времени, позволяя саламандре чтобы сохранить свой хвост, когда одна токсичность может отпугнуть хищников. [35] Регенерация является одним из важнейших приоритетов после аутотомии, чтобы оптимизировать двигательные функции и восстановить репродуктивную способность. При регенерации хвостов каудальная аутотомия восстанавливается за счет энергии, которая часто препятствует росту тела или внутривидовым взаимодействиям. [30] [36]

Автотомия в летописи окаменелостей [ править ]

Окаменелости рептилий, обладающих способностью к аутотомии и не принадлежащих к семейству ящериц, были обнаружены в конце каменноугольной и ранней пермской эпохи. [37] [38] Два вида чешуйчатых из юрского периода, Eichstaettisaurus schroederi и Ardeosaurus digitatellus , были идентифицированы как имеющие межпозвоночные плоскости аутотомии, и эти виды были помещены в таксономию чешуек как предков существующих ныне гекконов. [39]

Млекопитающие [ править ]

По крайней мере, два вида африканских колючих мышей , Acomys kempi и Acomys percivali , способны к аутотомическому высвобождению кожи, например, при захвате хищником. Это первые известные млекопитающие, которые сделали это. [40] Они могут полностью регенерировать аутотомически высвободившуюся или иным образом поврежденную кожную ткань - отрастающие волосяные фолликулы, кожу, потовые железы, мех и хрящ с небольшими рубцами или без них. Считается, что соответствующие гены регенерации также могут функционировать у людей. [41]

Беспозвоночные [ править ]

Более 200 видов беспозвоночных способны использовать аутотомию как средство избегания или защиты. [36] [42] Эти животные могут добровольно терять конечности, когда это необходимо для выживания. Аутотомия может происходить в ответ на химическое, термическое и электрическое раздражение, но, возможно, наиболее часто это реакция на механическое раздражение во время поимки хищником. Аутотомия служит либо для увеличения шансов на побег, либо для уменьшения дальнейшего повреждения остальной части животного, такого как распространение химического токсина после укуса.

Моллюски [ править ]

Аутотомия происходит у некоторых видов осьминогов для выживания и размножения: специализированная репродуктивная рука ( гектокотиль ) отделяется от самца во время спаривания и остается в мантии самки .

Виды (наземных) слизней из рода Prophysaon могут самостоятельно ампутировать часть своего хвоста. [43] Известна аутотомия хвоста морской улитки Oxynoe panamensis при стойком механическом раздражении. [44]

Некоторые морские слизни обладают аутотомией. И Discodoris lilacina, и Berthella martensi часто опускают всю юбку мантии при обращении с ними, в результате чего Discodoris lilacina также называется Discodoris fragilis . Члены Phyllodesmium будут сбрасывать большое количество своих cerata , на кончике которых находится большая липкая железа, выделяющая липкое вещество. [45]

Ракообразные [ править ]

Автотомические каменные крабы используются людьми как самовосстанавливающийся источник пищи, особенно во Флориде. Сбор урожая осуществляется путем удаления одного или обоих когтей с живого животного и возвращения его в океан, где оно может отрастить потерянную конечность (и). [46] Тем не менее, в экспериментальных условиях, но с использованием коммерчески приемлемых методов, 47% каменных крабов, у которых были удалены оба когтя, умерли после удаления когтей, а 28% людей с ампутированными конечностями с одним когтем умерли; 76% пострадавших умерли в течение 24 часов после удаления когтя. [47] Встречаемость регенерированных когтей в промысловом улове низкая; одно исследование показывает менее 10% [47], а более недавнее исследование показывает, что только 13% имеют регенерированные когти. [48] (см.Отрубание крабов )

Послеуборочная аутотомия ноги может быть проблематичной при некоторых промыслах крабов и омаров и часто происходит, если эти ракообразные подвергаются воздействию пресной или гиперсоленой воды в виде сушеной соли на сортировочных лотках. [49] Рефлекс аутотомии у ракообразных был предложен в качестве примера естественного поведения, которое поднимает вопросы относительно утверждений о том, могут ли рачки «чувствовать боль», которые могут быть основаны на определениях «боли», которые ошибочны из-за отсутствия какого-либо поддающегося фальсификации теста. , чтобы установить или опровергнуть значимость концепции в данном контексте. [50]

Пауки [ править ]

Рыболовный паук с двумя конечностями без вести

В естественных условиях пауки-кругопряды ( Argiope spp.) Подвергаются аутотомии, если их ужалили в ногу осы или пчелы. [51] В экспериментальных условиях, когда паукам вводят в ногу пчелиный или осовый яд, они теряют этот придаток. Но если им вводят только физиологический раствор, они редко подвергают аутотомию ноге, что указывает на то, что аутотомия вызывает не физическая инъекция или попадание жидкости как таковое . Кроме того, пауки, которым вводили компоненты яда, заставляющие людей сообщать о боли ( серотонин , гистамин , фосфолипаза А2 и мелиттин)) аутотомия ноги, но если инъекции содержат компоненты яда, не причиняющие боли человеку, аутотомия не происходит. [52]

У пауков аутотомия также может играть роль при спаривании. Самец Nephilengys malabarensis из Юго-Восточной Азии отрывает педипальпу при передаче спермы и закупоривает половое отверстие самки, после чего щупик продолжает качать кровь. Это помогает самцу избежать сексуального каннибализма, и, если побег удастся, самец продолжает охранять «свою» самку от конкурентов. [53]

Пчелы и осы [ править ]

Иногда, когда медоносные пчелы (род Apis ) ужаливают жертву, зазубренное жало остается врезанным. Когда пчела отрывается, жало захватывает с собой весь дистальный сегмент брюшка пчелы вместе с нервным узлом , различными мышцами, ядовитым мешочком и концом пищеварительного тракта пчелы. [54] [55] Этот массивный разрыв брюшной полости убивает пчелу. [56] Хотя широко распространено мнение, что рабочая медоносная пчела может ужалить только один раз, это частичное заблуждение: хотя жало зазубрено так, что оно проникает в кожу жертвы , отрываясь от брюшка пчелы.и приводит к его смерти, это происходит только в том случае, если кожа жертвы достаточно толстая, например, у млекопитающего. [57] Укус пчелиной матки не имеет зазубрин и не подвергается автоматическому удалению. [58] Все виды настоящих медоносных пчел имеют эту форму аутотомии жала. Ни у одного другого жалящего насекомого, в том числе у желтохвостой осы и мексиканской медовой осы , устройство для укуса не модифицировано таким образом, хотя у них могут быть зазубрины. [ уточнить ] Два вида ос, которые используют аутотомию укуса в качестве защитного механизма, - это Polybia rejecta и Synoeca surinama . [59]

Части эндофаллоса и рога гениталий самцов медоносных пчел ( трутней ) также аутотомизируются во время совокупления и образуют пробку для спаривания , которая должна быть удалена гениталиями последующих трутней, если они также должны спариваться с одной и той же маткой. [60] Дроны умирают в течение нескольких минут после спаривания.

Иглокожие [ править ]

Потрошение , выброс внутренних органов морских огурцов при стрессе, также является формой аутотомии, и они регенерируют утраченные органы. [61]

Некоторые морские звезды разошлись. [62] Сама рука может даже превратиться в новую морскую звезду. [63]

См. Также [ править ]

  • Айнхум
  • Адаптация антихищника
  • Автоампутация
  • Самостоятельная ампутация

Ссылки [ править ]

  1. ^ (2000). Словарь английского языка американского наследия: четвертое издание.
  2. ^ Emberts, Z .; Escalante, I .; Бейтман, PW (2019). «Экология и эволюция автотомии». Биологические обзоры . 94 (6): 1881–1896. DOI : 10.1111 / brv.12539 . PMID  31240822 . S2CID  195660712 .
  3. ^ Конгдон, JD; Vitt, LJ; Король, WW (1974). «Гекконы: адаптивное значение и энергетика хвостовой аутотомии». Наука . 184 (4144): 1379–1380. Bibcode : 1974Sci ... 184.1379C . DOI : 10.1126 / science.184.4144.1379 . PMID 4833262 . S2CID 21997926 .  
  4. ^ Kelehear, C .; Уэбб, Дж. К. (2006). «Влияние аутотомии хвоста на поведение против хищников и двигательную активность у ночных гекконов». Копея . 2006 (4): 803–809. DOI : 10.1643 / 0045-8511 (2006) 6 [803: eotaoa] 2.0.co; 2 .
  5. ^ Уилсон, RS; Бут, Д.Й. (1998). «Влияние потери хвоста на репродуктивную продуктивность и его экологическое значение у сцинков Eulamprus quoyii ». Журнал герпетологии . 32 (1): 128–131. DOI : 10.2307 / 1565493 . JSTOR 1565493 . 
  6. ^ Chapple, DG; МакКулл, CJ; Суэйн, Р. (2002). «Изменения в репродуктивной функции после каудальной аутотомии у живородящих сцинков ( Niveoscincus metallicus ): истощение липидов или отклонение энергии ?». Журнал герпетологии . 36 (3): 480–486. DOI : 10.2307 / 1566193 . JSTOR 1566193 . 
  7. ^ Lin, Z .; Qu, Y .; Цзи, X. (2006). «Энергетические и двигательные издержки потери хвоста у китайского сцинка, Eumeces chinensis ». Сравнительная биохимия и физиология . 143A (4): 508–513. DOI : 10.1016 / j.cbpa.2006.01.018 . PMID 16488639 . 
  8. ^ Бэллерс, AD, и Брайант, С. В., (1985). Аутотомия и регенерация у рептилий. В кн . : Биология рептилий. Vol. 15. К. Ганс и Ф. Билле (ред.). Джон Уайли и сыновья, Нью-Йорк. стр. 301–410
  9. ^ а б Купер, WE (2003). «Сдвиг баланса риска и стоимости после аутотомии влияет на использование укрытия, побег, активность и добычу пищи у Keeled Earless Lizard ( Holbrookia propinqua )». Поведенческая экология и социобиология . 54 (2): 179–187. DOI : 10.1007 / s00265-003-0619-у . JSTOR 25063251 . S2CID 26292254 .  
  10. ^ Наберите, BE; Фитцпатрик, LC (1981). «Энергетические затраты на аутотомию хвоста для воспроизводства у ящерицы Coleonyx brevis (Sauria: Gekkonidae)». Oecologia . 51 (3): 310–317. Bibcode : 1981Oecol..51..310D . DOI : 10.1007 / bf00540899 . PMID 28310013 . S2CID 6864554 .  
  11. ^ Maiorana, VC (1977). «Хвостовая аутотомия, функциональные конфликты и их разрешение саламандрой». Природа . 265 (5594): 533–535. Bibcode : 1977Natur.265..533M . DOI : 10.1038 / 265533a0 . S2CID 4219251 . 
  12. ^ Ducey, PK; Броди, ЭД; Банесс, EA (1993). «Аутотомия хвоста саламандры и хищничество змей: роль антихищнического поведения и токсичность для трех неотропических видов Bolitoglossa (Caudata: Plethodontidae)». Biotropica . 25 (3): 344–349. DOI : 10.2307 / 2388793 . JSTOR 2388793 . 
  13. ^ Марвин, AG (2010). «Влияние каудальной аутотомии на водные и наземные двигательные функции у двух видов Desmognathine Salamander» (PDF) . Копея . 2010 (3): 468–474. DOI : 10,1643 / ф-09-188 . S2CID 84584258 . Архивировано из оригинального (PDF) 2 декабря 2013 года.  
  14. Перейти ↑ Cree, A. (2002). Туатара. В: Холлидей, Тим и Адлер, Крейг (ред.), Новая энциклопедия рептилий и амфибий . Oxford University Press, Oxford, pp. 210–211. ISBN 0-19-852507-9 
  15. ^ Хайэм, Тимоти Э .; Рассел, Энтони П. (2010). «Переворачивайся, шлепайся и лети: модулируемое моторное управление и очень изменчивые модели движений автоматических хвостов геккона» . Письма биологии . 6 (1): 70–73. DOI : 10.1098 / RSBL.2009.0577 . PMC 2817253 . PMID 19740891 .  
  16. ^ Уотсон, CM; Ролке, CE; Пасичник, ПН; Кокс, CL (2012). «Последствия пригодности автотомического синего хвоста у ящериц: эмпирический тест реакции хищников с использованием глиняных моделей». Зоология . 115 (5): 339–344. DOI : 10.1016 / j.zool.2012.04.001 . PMID 22938695 . 
  17. ^ Balasubramanian, D. (2019-03-17). «Заблудший хвост, который трясет исследовательскими сказками» . Индус . ISSN 0971-751X . Проверено 25 марта 2019 . 
  18. Белый, Александра Е. (01.10.2010). «Эволюционная потеря регенерации животных: модель и процесс» . Интегративная и сравнительная биология . 50 (4): 515–527. DOI : 10.1093 / ICB / icq118 . ISSN 1540-7063 . PMID 21558220 .  
  19. ^ Скаддинг, SR (1977). «Филогенетическое распределение регенерационной способности конечностей у взрослых амфибий». Журнал экспериментальной зоологии . 202 : 57–67. DOI : 10.1002 / jez.1402020108 .
  20. ^ Роза, Уолтер; Рептилии и земноводные Южной Африки; Паб: Маскью Миллер, 1950.
  21. ^ а б Бейтман, П. В.; Флеминг, Пенсильвания (2009). «Чтобы сократить длинный хвост: обзор исследований каудальной аутотомии ящериц, проведенных за последние 20 лет» (PDF) . Журнал зоологии . 277 : 1–14. DOI : 10.1111 / j.1469-7998.2008.00484.x .
  22. ^ Гилберт, Эмили AB; Пейн, Саманта Л .; Викариус, Мэтью К. (ноябрь 2013 г.). «Анатомия и гистология каудальной аутотомии и регенерации у ящериц». Физиологическая и биохимическая зоология . 86 (6): 631–644. DOI : 10.1086 / 673889 . ISSN 1522-2152 . PMID 24241061 .  
  23. ^ Гилберт, EAB; Пэйн, SL; Vickaryous, МК (2013). «Анатомия и гистология каудальной аутотомии и регенерации у ящериц». Физиологическая и биохимическая зоология . 86 (6): 631–644. DOI : 10.1086 / 673889 . PMID 24241061 . 
  24. ^ Clause, Amanda R .; Капальди, Элизабет А. (01.12.2006). «Хвостовая аутотомия и регенерация у ящериц». Журнал экспериментальной зоологии, часть A: Сравнительная экспериментальная биология . 305А (12): 965–973. DOI : 10.1002 / jez.a.346 . ISSN 1552-499X . PMID 17068798 .  
  25. ^ Витт, Лори Дж .; Колдуэлл, Дженали П. (2014). Герпетология: вводная биология амфибий и рептилий (4-е изд.). Академическая пресса. п. 340.
  26. ^ Ганс, Карл; Харрис, Вернон А. (1964-09-10). "Анатомия радужной ящерицы Агамы агамы Л.". Копея . Тысячу девятьсот шестьдесят четыре (3): 597. DOI : 10,2307 / 1441541 . ISSN 0045-8511 . JSTOR 1441541 .  
  27. Перейти ↑ Arnold, EN (февраль 1984). «Эволюционные аспекты опадания хвоста у ящериц и их родственников». Журнал естественной истории . 18 (1): 127–169. DOI : 10.1080 / 00222938400770131 . ISSN 0022-2933 . 
  28. ^ Бейтман, П. В.; Флеминг, Пенсильвания (январь 2009 г.). «Чтобы сократить длинный хвост: обзор исследований каудальной аутотомии ящериц, проведенных за последние 20 лет». Журнал зоологии . 277 (1): 1–14. DOI : 10.1111 / j.1469-7998.2008.00484.x . ISSN 0952-8369 . S2CID 43627684 .  
  29. Перейти ↑ Jaeger, RG (1981). «Признание дорогого врага и цена агрессии между саламандрами». Американский натуралист . 117 (6): 962–974. DOI : 10.1086 / 283780 .
  30. ^ а б Арнольд, EN (1984-02-01). «Эволюционные аспекты опадания хвоста у ящериц и их родственников». Журнал естественной истории . 18 (1): 127–169. DOI : 10.1080 / 00222938400770131 . ISSN 0022-2933 . 
  31. ^ a b Брок, Кинси М .; Беднеков, Петр А .; Пафилис, Панайотис; Фуфопулос, Йоханнес (01.01.2015). "Эволюция антихищнического поведения у островных ящериц, Podarcis erhardii (Reptilia: Lacertidae): сумма всех страхов?" (PDF) . Эволюция . 69 (1): 216–231. DOI : 10.1111 / evo.12555 . ЛВП : 2027,42 / 110598 . ISSN 1558-5646 . PMID 25346210 .   
  32. ^ Аргаэс, Виктор; Солано-Завалета, Израиль; Суньига-Вега, Х. Хайме (24 апреля 2018 г.). «Еще одна потенциальная стоимость аутотомии хвоста: потеря хвоста может привести к высокому содержанию эктопаразитов у ящериц Sceloporus». Амфибия-Рептилии . 39 (2): 191–202. DOI : 10.1163 / 15685381-17000156 . ISSN 0173-5373 . 
  33. ^ Кларк, DR (1971). «Стратегия хвостовой аутотомии у наземных сцинков, Lygosoma laterale ». Журнал экспериментальной зоологии . 176 (3): 295–302. DOI : 10.1002 / jez.1401760305 . PMID 5548871 . 
  34. ^ Даррелл, Джеральд. Моя семья и другие животные. Penguin Books 1987. ISBN 978-0140103113 
  35. ^ Ducey, PK; Броди, ЭД; Банесс, EA (1993). «Аутотомия хвоста саламандры и хищничество змей - роль антихищнического поведения и токсичность для 3 неотропических видов Bolitoglossa (Caudata, Plethodontidae)». Biotropica . 25 : 344–349. DOI : 10.2307 / 2388793 . JSTOR 2388793 . 
  36. ^ a b Белый, Александра Е .; Ниберг, Кевин Г. (01.03.2010). «Эволюция регенерации животных: возрождение поля». Тенденции в экологии и эволюции . 25 (3): 161–170. DOI : 10.1016 / j.tree.2009.08.005 . PMID 19800144 . 
  37. ^ van der Vos, W .; Witzmann, F .; Фребиш, Северная Каролина (2017-11-16). «Регенерация хвоста у палеозойских четвероногих Microbrachis pelikani и сравнение с современными саламандрами и чешуйками». Журнал зоологии . 304 (1): 34–44. DOI : 10.1111 / jzo.12516 . ISSN 0952-8369 . 
  38. ^ LeBlanc, ARH; Макдугалл, MJ; Haridy, Y .; Scott, D .; Рейс, Р.Р. (05.03.2018). «Каудальная аутотомия как антихищническое поведение у палеозойских рептилий» . Научные отчеты . 8 (1): 3328. Bibcode : 2018NatSR ... 8.3328L . DOI : 10.1038 / s41598-018-21526-3 . ISSN 2045-2322 . PMC 5838224 . PMID 29507301 .   
  39. ^ Simões, Tiago R .; Колдуэлл, Майкл У .; Nydam, Randall L .; Хименес-Уидобро, Паулина (сентябрь 2016 г.). «Остеология, филогения и функциональная морфология двух видов юрских ящериц и ранняя эволюция скансориальности у гекконов». Зоологический журнал Линнеевского общества . DOI : 10.1111 / zoj.12487 . ISSN 0024-4082 . 
  40. ^ Зайферт, AW; Kiama, SG; Зейферт, MG; Гохин-младший; Палмер, ТМ; Маден, М. (2012). «Отшелушивание кожи и регенерация тканей у африканских колючих мышей ( Acomys . Природа . 489 (7417): 561–565. Bibcode : 2012Natur.489..561S . DOI : 10.1038 / nature11499 . PMC 3480082 . PMID 23018966 .  
  41. Кормье, Зои (26 сентября 2012). «Африканские колючие мыши могут восстановить потерянную кожу» . Природа . Проверено 27 сентября 2012 .
  42. ^ Флеминг, Пенсильвания; Muller, D .; Бейтман, PW (2007). «Оставьте все это позади: таксономическая перспектива аутотомии у беспозвоночных». Биологические обзоры . 82 (3): 481–510. DOI : 10.1111 / j.1469-185X.2007.00020.x . PMID 17624964 . S2CID 20401676 .  
  43. Перейти ↑ McDonnel, RJ, Paine, TD и Gormally, MJ, (2009). Слизни: Путеводитель по инвазивной и местной фауне Калифорнии. Архивировано 4 июля 2011 г. в Wayback Machine . 21 стр., ISBN 978-1-60107-564-2 , стр. 9. 
  44. Перейти ↑ Lewin, RA (1970). "Секреция токсина и хвост на раздраженную деление Oxynoe panamensis (Opisthobranchiata: Sacoglossa) " " (PDF) . Pacific Science . 24 : 356-358.
  45. ^ Rudman, WB (14 октября 1998). «Автотомия» . Форум морских слизней . Архивировано из оригинала на 2010-06-15.
  46. ^ Каменные крабы Персидского залива и Флориды
  47. ^ а б Гэри Э. Дэвис; Дуглас С. Боуман; Джеймс Д. Чепмен; Дональд Макартур; Алан С. Пирс (1978). Смертность, связанная с обезглавливанием каменных крабов, Menippe mercenaria (PDF) . Служба национальных парков США. Рапорт Т-522.
  48. ^ «Обновление оценки запасов каменного краба, Menippe spp., Промысел во Флориде, 2006 г. » . Комиссия по сохранению рыбы и дикой природы Флориды . Проверено 23 сентября 2012 года .
  49. ^ Дэвидсон, GW и Хоскинг, WW (2004) Разработка метода уменьшения потери ноги во время послеуборочной обработки каменных омаров. Архивировано 5 марта 2016 года в Wayback Machine . 104 стр.
  50. ^ Роуз, JD; Arlinghaus, R; Кук, SJ; Diggles, BK; Савинок, З; Стивенс, ED; Винн, CDL (2012). «Может ли рыба действительно чувствовать боль?». Рыба и рыболовство . 15 : 97–133. DOI : 10.1111 / faf.12010 . S2CID 43948913 . 
  51. ^ Eisner, T .; Камазин, С. (1 июня 1983 г.). "Аутотомия паучьей лапы, вызванная инъекцией яда жертвы: адаптивный ответ на" боль "?" . Труды Национальной академии наук . 80 (11): 3382–3385. Bibcode : 1983PNAS ... 80.3382E . DOI : 10.1073 / pnas.80.11.3382 . ISSN 0027-8424 . PMC 394047 . PMID 16593325 .   
  52. ^ Eisner, T .; Камазин, С. (1983). «Аутотомия паучьей лапы, вызванная инъекцией яда жертвы: адаптивный ответ на« боль »?» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 80 (11): 3382–3385. Bibcode : 1983PNAS ... 80.3382E . DOI : 10.1073 / pnas.80.11.3382 . PMC 394047 . PMID 16593325 .  
  53. Ен, Эд (01.02.2012). «Пауки избегают каннибализма посредством удаленного совокупления». Новости природы . DOI : 10.1038 / nature.2012.9939 .
  54. Перейти ↑ Snodgrass, RE (1956). Анатомия медоносной пчелы. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.
  55. ^ Visscher, PK; Веттер, Р.С. и Камазин, С. (1996). «Удаление пчелиных укусов» . Ланцет . 348 (9023): 301–2. DOI : 10.1016 / s0140-6736 (96) 01367-0 . PMID 8709689 . S2CID 43667134 . Проверено 23 апреля 2013 года .  
  56. ^ "Почему пчелы умирают после того, как ужалили вас?" . Проверено 23 апреля 2013 года .
  57. ^ Как работают пчелы - howstuffworks.com. Проверено 23 апреля 2013 года.
  58. Перейти ↑ Steinau, R. (2011). «Укусы пчел» . Проверено 23 апреля 2013 года .
  59. ^ Герман, Генри (1971). «Аутотомия жала, защитный механизм у некоторых социальных перепончатокрылых». Insectes Sociaux . 18 (2): 111–120. DOI : 10.1007 / bf02223116 . S2CID 42293043 . 
  60. ^ Коллинз, AM; Каперна, TJ; Уильямс, В .; Гарретт, ВМ; Эванс, JD (2006). «Протеомный анализ вклада самцов в накопление и спаривание спермы медоносных пчел» . Молекулярная биология насекомых . 15 (5): 541–549. DOI : 10.1111 / j.1365-2583.2006.00674.x . PMC 1847503 . PMID 17069630 .  
  61. ^ Патрик Фламманг; Жером Рибесс; Мишель Жангу (01.12.2002). «Биомеханика адгезии в кювиеровых канальцах морского огурца (Echinodermata, Holothuroidea)» . Интегративная и сравнительная биология . 42 (6): 1107–15. DOI : 10.1093 / ICB / 42.6.1107 . PMID 21680394 . 
  62. ^ О'Хара, Тимоти; Бирн, Мария (2017). Австралийские иглокожие: биология, экология и эволюция . Csiro Publishing. С. 282–285. ISBN 978-1-4863-0763-0.
  63. Перейти ↑ Edmondson, CH (1935). «Автотомия и регенерация гавайских морских звезд» (PDF) . Периодические газеты Епископского музея . 11 (8): 3–20.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Пакаринен, Э (1994). «Аутотомия у арионидных и прозрачных слизней» . Журнал изучения моллюсков . 60 (1): 19–23. DOI : 10.1093 / mollus / 60.1.19 .
  • Аутотомия у морских брюхоногих моллюсков

Внешние ссылки [ править ]

  • Словарное определение автотомии в Викисловаре