Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Банковская паника» перенаправляется сюда. Для видеоигры см. Bank Panic .
American Union Bank, Нью-Йорк. 26 апреля 1932 г.

Банка запуск (также известный как бежать на береге ) происходит , когда многие клиентов забрать свои деньги из банка , потому что они считают , что банк может перестать функционировать в ближайшем будущем. Другими словами, это происходит тогда, когда в банковской системе с частичным резервированием (где банки обычно хранят лишь небольшую часть своих активов в виде наличных средств) многочисленные клиенты одновременно снимают наличные с депозитных счетов в финансовом учреждении, потому что они считают, что финансовое учреждение является или может стать неплатежеспособным ; они хранят наличные деньги или переводят их в другие активы, такие как государственные облигации, драгоценные металлы или драгоценные камни. Когда они переводят средства в другое учреждение, это можно охарактеризовать как бегство капитала . По мере того, как набег на банки прогрессирует, он генерирует свой собственный импульс: чем больше людей снимают наличные, тем выше вероятность дефолта, что приводит к дальнейшему снятию средств. Это может дестабилизировать банк до такой степени, что у него кончатся наличные и, следовательно, он столкнется с внезапным банкротством . [1] Для борьбы с массовым изъятием денег из банка банк может ограничить количество наличных денег, которое может снимать каждый клиент, полностью приостановить снятие денег или оперативно получить больше наличных в других банках или в центральном банке, помимо других мер.

Банковская паника или банковская паника является финансовым кризисом , который происходит , когда многие банки испытывают пробеги в то же время, как люди вдруг пытаются конвертировать свои депозиты в угрожаемых наличные или попытаться выйти из своей внутренней банковской системы в целом. Системный банковский кризис является один , когда все или почти все банковским капиталом в стране уничтожено. [2] Возникающая в результате цепочка банкротств может вызвать длительную экономическую рецессию, поскольку отечественные предприятия и потребители испытывают нехватку капитала из-за закрытия национальной банковской системы. [3] По словам бывшего председателя Федеральной резервной системы США Бена Бернанке , Великая депрессиябыла вызвана Федеральной резервной системы , [4] , и большая часть экономического ущерба была вызвана непосредственно банковскими прогонов. [5] Стоимость очистки системного банковского кризиса может быть огромным, с бюджетными расходами в среднем 13% от ВВП и потерь экономических выходных в среднем 20% от ВВП важных кризисов в период с 1970 по 2007 год [2]

Было использовано несколько методов, чтобы попытаться предотвратить массовые изъятия из банков или смягчить их последствия. Они включают более высокие резервные требования (требующие от банков держать большую часть своих резервов в виде наличных средств), государственная помощь банкам, надзор и регулирование коммерческих банков, организация центральных банков , выступающих в качестве кредитора последней инстанции , защита депозитов. страховые системы , такие как США , Федеральной корпорацией страхования депозитов , [1] и после запуска началось, временное приостановление изъятия. [6]Эти методы не всегда работают: например, даже при страховании вкладов вкладчики все еще могут быть мотивированы убеждениями, что у них может не быть немедленного доступа к депозитам во время реорганизации банка. [7]

История [ править ]

Бегство по сберегательному банку города и округа Монреаля , мэр обращается к толпе. Напечатано в 1872 году в Canadian Illustrated News .
Дополнительная информация: Список банковских операций и Список банковских кризисов.

Банковские пробеги впервые появились как часть циклов кредитной экспансии и ее последующего сокращения. Начиная с XVI века, английские ювелиры, выпускавшие векселя, терпели серьезные неудачи из-за неурожаев, в результате чего часть страны погрузилась в голод и беспорядки. Другими примерами являются голландские тюльпановые мании (1634–1637 гг.), Британский пузырь Южных морей (1717–1719 гг.), Французская компания «Миссисипи» (1717–1720 гг.), Постнаполеоновская депрессия (1815–1830 гг.) И Великая депрессия (1929 г.). –1939).

Банки также использовались для шантажа отдельных лиц или правительств. В 1832 году, например, британское правительство под руководством герцога Веллингтона отменило правительство большинства по приказу короля Вильгельма IV , чтобы предотвратить реформы (более поздний Закон о реформе 1832 года ). Действия Веллингтона разозлили реформаторов, и они пригрозили набегом на банки под лозунгом « Остановите герцога, идите за золотом! ». [8]

Многие рецессии в Соединенных Штатах были вызваны банковской паникой. Великая депрессия сопровождалась несколькими банковскими кризисами, состоящими из набегов нескольких банков с 1929 по 1933 год; некоторые из них были характерны для регионов США [3]. Банки с массовым изъятием были наиболее распространены в штатах, законы которых позволяли банкам иметь только один филиал, что значительно увеличивало риск по сравнению с банками с несколькими филиалами, особенно когда однофилиальные банки располагались в определенных регионах. экономически зависит от одной отрасли. [9]

Банковская паника началась в Верхнем Юге в ноябре 1930 года, через год после краха фондового рынка, вызванного крахом ряда банков в Теннесси и Кентукки, который обрушил их корреспондентские сети. В декабре в Нью-Йорке произошли массовые массовые изъятия из банков, охватившие множество отделений одного банка. Неделей позже Филадельфия пострадала от массового изъятия из банков, затронувшего несколько банков, но успешно сдерживаемого быстрыми действиями ведущих городских банков и Федерального резервного банка. [10] Вывод средств ухудшился после того, как финансовые конгломераты в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе потерпели поражение в широко освещаемых скандалах. [11] Большая часть экономического ущерба в США во время Великой депрессии была нанесена прямым изъятием средств из банков, [5] хотя в Канаде в ту же эпоху не было массовых изъянов из-за различных банковских правил. [9]

Денежная масса существенно снизилась в период между Черным вторником и банковским выходным в марте 1933 года, когда в Соединенных Штатах произошли массовые массовые набеги на банки.

Милтон Фридман и Анна Шварц утверждали, что устойчивое изъятие средств из банков нервными вкладчиками ("накопление") было вызвано новостями о массовом бегстве банков осенью 1930 года и вынудило банки ликвидировать ссуды, что напрямую вызвало сокращение денежной массы, что привело к сокращению экономики. [12] Банки продолжали преследовать Соединенные Штаты в течение следующих нескольких лет. Общегородские пробеги поразили, в частности, Бостон (декабрь 1931 г.), Чикаго (июнь 1931 г. и июнь 1932 г.), Толедо (июнь 1931 г.) и Сент-Луис (январь 1933 г.). [13] Учреждения, созданные во время Великой депрессии, предотвратили набеги на коммерческие банки США с 1930-х годов [14] даже в таких условиях, как сберегательный и ссудный кризис в США 1980-х и 1990-х годов . [15]

Мировой финансовый кризис, начавшийся в 2007 году был сосредоточен вокруг неудач рыночной ликвидности , которые были сопоставимы с банком перспективы. Кризис вызвал волну национализации банков, в том числе связанных с Northern Rock в Великобритании и IndyMac в США.Этот кризис был вызван низкими реальными процентными ставками, которые стимулировали пузырь цен на активы, подпитываемый новыми финансовыми продуктами, которые не прошли стресс-тестирование и не дали результатов в период спада. [16]

Теория [ править ]

Плакат к бродвейской мелодраме 1896 года «Война за богатство» изображает ограбление банка в США в 19 веке.
Основная статья: модель Даймонда-Дибвига

При частичном резервировании , типе банковского обслуживания, который в настоящее время используется в большинстве развитых стран , банки сохраняют лишь часть своих депозитов до востребования в виде наличных средств. Остальная часть инвестируется в ценные бумаги и ссуды , срок которых обычно превышает срок вкладов до востребования, что приводит к несоответствию активов и пассивов . Ни у одного банка нет достаточных резервов для одновременного снятия всех вкладов.

Даймонд и Дибвиг разработали влиятельную модель, объясняющую, почему происходит массовое изъятие средств из банков и почему банки выпускают более ликвидные депозиты, чем их активы. Согласно модели, банк действует как посредник между заемщиками, предпочитающими долгосрочные ссуды, и вкладчиками, предпочитающими ликвидные счета. [1] [14] Модель Даймонда-Дайбвига представляет собой пример экономической игры с более чем одним равновесием по Нэшу , в которой для индивидуальных вкладчиков логично участвовать в банке, как только они подозревают, что она может начаться, даже если такая игра будет вызвать крах банка. [1]

В этой модели бизнес-инвестиции требуют текущих затрат, чтобы получить прибыль, которая требует времени, например, затраты на машины и здания сейчас для производства в будущие годы. Бизнес или предприниматель, которым необходимо заимствовать для финансирования инвестиций, захотят дать своим инвестициям долгое время, чтобы получить прибыль до полного погашения, и предпочтут ссуды с длительным сроком погашения, которые предлагают небольшую ликвидность для кредитора. Тот же принцип применяется к частным лицам и домашним хозяйствам, ищущим финансирование для покупки дорогостоящих товаров, таких как жилье или автомобили.. Домашние хозяйства и фирмы , которые имеют деньги , чтобы кредитовать эти предприятия могут иметь внезапные, непредсказуемые потребности в наличность, поэтому они часто готовы кредитовать только при условии , чтобы быть гарантирован немедленный доступ к своим деньгам в виде жидкости счета до востребования депозита , то есть счета с максимально коротким сроком погашения. Поскольку заемщикам нужны деньги, а вкладчики опасаются выдавать эти ссуды индивидуально, банки предоставляют ценные услуги, объединяя средства со многих индивидуальных депозитов, разделяя их на ссуды для заемщиков и распределяя риски как дефолта, так и внезапного спроса на наличные деньги. [1] Банки могут взимать гораздо более высокие проценты по своим долгосрочным кредитам, чем по депозитам до востребования, что позволяет им получать прибыль.

Вкладчики требуют снять свои сбережения из банка в Берлине, 13 июля 1931 г.

Если только несколько вкладчиков снимают деньги в любой момент времени, эта схема работает хорошо. За исключением некоторых серьезных чрезвычайных ситуаций, масштабы которых соответствуют географическому региону операций банка или превышают его, непредсказуемые потребности вкладчиков в наличных деньгах вряд ли возникнут в одно и то же время; то есть, по закону больших чисел , банки могут ожидать, что только небольшой процент счетов будет снят в любой день, потому что индивидуальные потребности в расходах в значительной степени не коррелированы . Банк может выдавать ссуды на длительный срок, сохраняя при этом лишь относительно небольшие суммы наличных денег для выплаты любым вкладчикам, которые могут потребовать снятия средств. [1]

Однако, если многие вкладчики снимают все сразу, у самого банка (в отличие от индивидуальных инвесторов) может не хватить ликвидности, и вкладчики поспешат забрать свои деньги, вынуждая банк ликвидировать многие из своих активов с убытком, и в конечном итоге терпеть неудачу. Если бы такой банк попытался досрочно погасить свои ссуды, компании могли бы быть вынуждены приостановить свое производство, в то время как частным лицам, возможно, пришлось бы продавать свои дома и / или автомобили, что привело бы к дальнейшим убыткам для экономики в целом. [1] Даже в этом случае многие, если не большинство должников, не смогут полностью выплатить банку по требованию и будут вынуждены объявить о банкротстве , что, возможно, затронет в процессе других кредиторов.

Бегство из банка может произойти даже тогда, когда оно начато ложной историей. Даже вкладчики, которые знают, что эта история ложна, будут иметь стимул к снятию средств, если они подозревают, что другие вкладчики поверят этой истории. История становится самоисполняющимся пророчеством . [1] Действительно, Роберт К. Мертон , придумавший термин « самореализующееся пророчество» , в своей книге « Социальная теория и социальная структура» упомянул банковские пробеги в качестве яркого примера этой концепции . [17] Мервин Кинг , управляющий Банка Англии, однажды заметил, что, возможно, нецелесообразно начинать массовый уход из банка, но рационально участвовать в нем после того, как он начался. [18]

Системный банковский кризис [ править ]

Банковское бегство во время Великой депрессии в США, февраль 1933 года.

Банковский набег - это внезапное изъятие вкладов только одного банка. Банковская паника или банковская паника является финансовым кризисом , который происходит , когда многие банки испытывают пробеги в то же время, как провал каскадного . При системном банковском кризисе весь или почти весь банковский капитал в стране уничтожается; это может произойти, если регулирующие органы игнорируют системные риски и побочные эффекты . [2]

Системные банковские кризисы связаны со значительными фискальными затратами и большими потерями производства. Часто для сдерживания этих кризисов использовались экстренная поддержка ликвидности и общие гарантии, но не всегда успешно. Хотя ужесточение налогово-бюджетной политики может помочь сдержать давление рынка, если кризис вызван неустойчивой налогово-бюджетной политикой, обычно используется экспансионистская налогово-бюджетная политика. В условиях кризиса ликвидности и платежеспособности центральные банки могут предоставить ликвидность для поддержки неликвидных банков. Защита вкладчиков может помочь восстановить доверие, хотя, как правило, требует больших затрат и не обязательно ускоряет восстановление экономики. Вмешательство часто откладывается в надежде на восстановление, и эта задержка увеличивает нагрузку на экономику. [2]

Некоторые меры более эффективны, чем другие, с точки зрения сдерживания экономических последствий и восстановления банковской системы после системного кризиса. [2] [19]К ним относятся определение масштаба проблемы, адресные программы облегчения долгового бремени проблемных заемщиков, программы корпоративной реструктуризации, признание банковских убытков и адекватная капитализация банков. Скорость вмешательства кажется решающей; вмешательство часто откладывается в надежде, что неплатежеспособные банки выздоровеют, если им будет оказана поддержка ликвидности и смягчение правил, и, в конце концов, такая отсрочка увеличивает нагрузку на экономику. Целевые программы, которые определяют четкие поддающиеся количественной оценке правила, ограничивающие доступ к предпочтительной помощи и содержащие значимые стандарты регулирования капитала, оказываются более успешными. По данным МВФ, государственные компании по управлению активами ( плохие банки ) в значительной степени неэффективны из-за политических ограничений. [2]

Бесшумный запуск происходит , когда неявный дефицит бюджета от незарегистрированного воздействия убытка правительства [ необходимы разъяснения ] для банков - зомбидостаточно велика, чтобы отпугнуть вкладчиков этих банков. По мере того как все больше вкладчиков и инвесторов начинают сомневаться в том, может ли правительство поддержать банковскую систему страны, тихая работа системы может набирать обороты, вызывая рост затрат на финансирование зомби-банков. Если зомби-банк продает некоторые активы по рыночной стоимости, его оставшиеся активы содержат большую долю незарегистрированных убытков; если он пролонгирует свои обязательства по повышенным процентным ставкам, он сжимает свою прибыль вместе с прибылью более здоровых конкурентов. Чем дольше длится молчаливый пробег, тем больше преимуществ передается от здоровых банков и налогоплательщиков банкам-зомби. [20] Этот термин также используется, когда многие вкладчики в странах со страхованием вкладов используют свои остатки ниже предела, установленного для страхования вкладов. [21]

Стоимость уборки после кризиса может быть огромной. Во время системно важных банковских кризисов в мире с 1970 по 2007 год средняя чистая стоимость рекапитализации для правительства составляла 6% ВВП , фискальные затраты, связанные с управлением кризисом, составляли в среднем 13% ВВП (16% ВВП, если не учитывать возмещение расходов), а потери экономического производства в среднем составляли около 20% ВВП в течение первых четырех лет кризиса. [2]

Предотвращение и смягчение последствий [ править ]

В 2007 году был запущен британский банк Northern Rock во время финансового кризиса конца 2000-х годов .
Набег на филиал Bank of East Asia в Гонконге, вызванный "злонамеренными слухами" в 2008 году.

Для предотвращения или смягчения последствий массового изъятия из банка использовались несколько методов.

Отдельные банки [ править ]

Некоторые методы предотвращения применимы к отдельным банкам, независимо от остальной экономики.

  • Банки часто создают впечатление стабильности, солидной архитектуры и консервативной одежды. [22]
  • Банк может попытаться скрыть информацию, которая может вызвать бегство. Например, в дни до страхования вкладов для банка имело смысл иметь большое лобби и быстрое обслуживание, чтобы не допустить образования очереди вкладчиков, выходящих на улицу, что могло бы заставить прохожих сделать вывод о массовом беге из банка. . [1]
  • Банк может попытаться замедлить бегство банков, искусственно замедляя этот процесс. Один из способов - заставить большое количество друзей и родственников банковских служащих стоять в очереди и совершать множество мелких, медленных транзакций. [22]
  • Планирование крупных поставок наличных может убедить участников массового изъятия денег из банка в том, что нет необходимости спешно снимать депозиты. [22]
  • Банки могут поощрять клиентов делать срочные вклады, которые нельзя снимать по требованию. Если срочные депозиты составляют достаточно высокий процент пассивов банка, его уязвимость перед массовым изъятием средств из банка будет значительно снижена. Недостатком является то, что банки должны платить более высокую процентную ставку по срочным депозитам.
  • Банк может временно приостановить снятие средств, чтобы остановить запуск; это называется приостановкой конвертируемости . Во многих случаях угроза приостановки препятствует запуску, что означает, что угроза не требуется. [1]
  • Экстренное приобретение уязвимого банка другим учреждением с более сильными резервами капитала. Этот метод обычно используется Федеральной корпорацией по страхованию вкладов США для ликвидации неплатежеспособных банков, вместо того, чтобы платить вкладчикам напрямую из собственных средств. [23]
  • Если нет непосредственного потенциального покупателя для обанкротившегося учреждения, регулирующий орган или страховщик депозитов могут создать промежуточный банк, который действует временно до тех пор, пока бизнес не будет ликвидирован или продан.
  • Чтобы навести порядок после банкротства банка, правительство может создать « плохой банк », который представляет собой новую управляемую государством корпорацию по управлению активами, которая покупает отдельные необслуживаемые активы у одного или нескольких частных банков, уменьшая долю мусорных облигаций в их активах. пулы, а затем выступает в качестве кредитора в следующих делах о несостоятельности. Однако это создает проблему морального риска , по сути субсидируя банкротство: временно неэффективные должники могут быть вынуждены подать заявление о банкротстве, чтобы дать им право быть проданными плохому банку.

Системные методы [ править ]

Некоторые методы предотвращения применимы ко всей экономике, хотя они все же могут позволить отдельным учреждениям потерпеть неудачу.

  • Системы страхования вкладов страхуют каждого вкладчика на определенную сумму, чтобы сбережения вкладчиков были защищены даже в случае банкротства банка. Это устраняет стимул снимать свои вклады просто потому, что другие снимают свои. [1] Тем не менее, вкладчики все еще могут быть мотивированы опасениями, что у них может не быть немедленного доступа к депозитам во время реорганизации банка. [7] Чтобы избежать подобных опасений, спровоцировавших бегство, FDIC США держит в секрете свои операции по поглощению и повторно открывает филиалы с новым владельцем на следующий рабочий день. [23] Государственные программы страхования вкладов могут оказаться неэффективными, если у самого правительства будет ощущаться нехватка денежных средств. [22]
  • Требования к капиталу банка снижают вероятность того, что банк станет неплатежеспособным. Соглашение Базель III ужесточает требования к банковскому капиталу и вводит новые нормативные требования в отношении банковской ликвидности и банковского кредитного плеча. [ необходима цитата ]
    • Банковское дело с полным резервом - это гипотетический случай, когда коэффициент резервирования установлен на 100%, а депонированные средства не ссужаются банком, пока вкладчик сохраняет законное право снимать средства по требованию. При таком подходе банки будут вынуждены согласовывать сроки погашения ссуд и депозитов, что значительно снижает риск массового изъятия средств из банков. [24] [25]
    • Менее серьезной альтернативой банковскому обслуживанию с полным резервом является требование нормы резервирования , которое ограничивает долю депозитов, которые банк может выдавать в ссуду, что снижает вероятность начала массового изъятия из банка, поскольку будет доступно больше резервов для удовлетворения потребностей банка. вкладчики. [6] Эта практика устанавливает предел доли в банковском деле с частичным резервированием .
  • Прозрачность может помочь предотвратить распространение кризисов в банковской системе. В контексте недавнего кризиса чрезвычайная сложность определенных типов активов затрудняла участникам рынка оценку того, какие финансовые учреждения выживут, что усугубило кризис, заставив большинство организаций крайне неохотно предоставлять друг другу ссуды. [ необходима цитата ]
  • Центральные банки выступают в качестве кредитора последней инстанции . Для предотвращения массового ухода из банков центральный банк гарантирует, что он будет предоставлять банкам краткосрочные ссуды, чтобы гарантировать, что, если они останутся экономически жизнеспособными, у них всегда будет достаточно ликвидности для погашения своих депозитов. [1] Книга Уолтера Бэджхота « Ломбард-стрит» дает важный ранний анализ роли кредитора последней инстанции .

И роль кредитора последней инстанции, и наличие страхования вкладов создают моральный риск , поскольку они снижают мотивацию банков избегать выдачи рискованных ссуд. Тем не менее, они являются стандартной практикой, поскольку обычно считается, что преимущества коллективной профилактики перевешивают затраты, связанные с чрезмерным принятием риска. [26]

Методы борьбы с банковской паникой, когда ее предотвратить не удалось:

  • Объявление чрезвычайного выходного дня
  • Объявления правительства или центрального банка об увеличении кредитных линий, займов или помощи для уязвимых банков

Изображения в художественной литературе [ править ]

Банковская паника 1933 года - это место действия пьесы Арчибальда Маклиша 1935 года « Паника» . Другие вымышленные изображения набегов на банки включают в себя: « Американское безумие» (1932), « Это прекрасная жизнь» (1946, действие происходит в 1932 году в США), Сильвер Ривер (1948), Мэри Поппинс (1964, действие происходит в Лондоне в 1910 году), Благородный дом (1988). и Папа должен умереть (1991).

Роман Артура Хейли « Менялы» включает в себя потенциально смертельное нападение на фиктивный банк США.

Набег на банк - одна из многих причин страданий персонажей в « Джунглях» Аптона Синклера .

См. Также [ править ]

  • Список прогонов банка
  • Бег по рынку
  • Z-оценка Альтмана
  • Финансовый кризис

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l Diamond, DW (2007). «Банки и создание ликвидности: простое изложение модели Даймонда-Дыбвига» (PDF) . Fed Res Bank Richmond Econ Q . 93 (2): 189–200.
  2. ^ a b c d e f g Laeven, L .; Валенсия, Ф. (2008). «Системные банковские кризисы: новая база данных» (PDF) . IMF WP / 08/224. Международный валютный фонд . Проверено 29 сентября 2008 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  3. ^ a b Уикер, Э. (1996). Банковские паники Великой депрессии . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-66346-5.
  4. ^ «Выступления губернатора Бена С. Бернанке на конференции в честь Милтона Фридмана, Чикагский университет, Чикаго, Иллинойс» . Federalreserve.gov . 8 ноября 2002 г.
  5. ^ а б Бернанке, BS (1983). «Неденежные эффекты финансового кризиса в распространении Великой депрессии». Am Econ Ред . 73 (3): 257–76.
  6. ^ a b Хеффернан, С. (2003). «Причины банкротства банков». В Mullineux AW, Murinde V (ред.). Справочник международного банкинга . Эдвард Элгар. С. 366–402. ISBN 978-1-84064-093-9.
  7. ^ a b Reckard, ES; Сюй, Т. (26 сентября 2008 г.). «Американские инженеры продают WaMu компании JPMorgan» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 26 сентября 2008 .
  8. ^ Гросс, Дэвид М. (2014). 99 Тактики успешных кампаний против налогов . Пикет Лайн Пресс. п. 176. ISBN. 978-1490572741.
  9. ^ a b Соуэлл, Томас (2010). Жилищный бум и спад (пересмотренная ред.). Основные книги. ISBN 978-0465019861.
  10. ^ Фуллер, Роберт Л. (2011). Призрак страха: банковская паника 1933 года . С. 16–22.
  11. ^ Ричардсон, Г. (2007). «Крах банковской системы Соединенных Штатов во время Великой депрессии с 1929 по 1933 год, новые архивные свидетельства» (PDF) . Australas счета автобус Финансы J . 1 (1): 39–50. DOI : 10.14453 / aabfj.v1i1.4 . Архивировано из оригинального (PDF) 20 марта 2009 года.
  12. ^ Фридман, Милтон; Шварц, Анна Дж. (1993). Денежная история Соединенных Штатов . С. 301–05, 342–46, 351–52.
  13. Перейти ↑ Fuller 2011 , pp. 28–31, 66–67, 97–98
  14. ^ a b Diamond, DW; Дибвиг, PH (1983). «Банковские пробеги, страхование вкладов и ликвидность» (PDF) . J Политическая экон . 91 (3): 401–19. CiteSeerX 10.1.1.434.6020 . DOI : 10.1086 / 261155 .  Переиздано (2000) Fed Res Bank Mn Q Rev 24 (1), 14–23.
  15. ^ Купер, R .; Росс, TW (2002). «Банковские пробеги: страхование вкладов и требования к капиталу». Int Econ Rev . 43 (1): 55–72. DOI : 10.1111 / 1468-2354.t01-1-00003 . S2CID 154910823 . 
  16. ^ Barrell, R .; Дэвис, EP (2008). «Эволюция финансового кризиса 2007–2008 годов» . Natl Инст Econ Ред . 206 (1): 5–14. DOI : 10.1177 / 0027950108099838 .
  17. ^ Мертон, РК (1968) [1949]. Социальная теория и социальная структура (доп. Ред.). Нью-Йорк: Свободная пресса. п. 477 . ISBN 978-0-02-921130-4. OCLC  253949 .
  18. ^ "Единственный способ остановить бегство банков еврозоны" . Financial Times . 2012-05-20.
  19. ^ Lietaer, B .; Ulanowicz, R .; Гёрнер, С. (2008). «Варианты управления системным банковским кризисом» . SAPIEN.S . 1 (2).
  20. Перейти ↑ Kane, EJ (2000). «Движение капитала, неплатежеспособность банков и тихие бегства в условиях азиатского финансового кризиса» (PDF) . Pac-бассейн Финансы J . 8 (2): 153–75. DOI : 10.1016 / S0927-538X (00) 00009-3 .
  21. ^ Ротакер, Рик (2008-10-11). «5 миллиардов долларов выведены за один день в тихом режиме» . Шарлотта Наблюдатель . Архивировано из оригинала на 2012-07-23.
  22. ^ a b c d Зои Чейз (11.06.2012). «Три способа остановить бегство банков» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
  23. ^ a b Хана Джоффе-Уолт (26 марта 2009 г.). «Анатомия поглощения банка» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
  24. ^ Аллен, WR (1993). «Ирвинг Фишер и предложение о 100-процентном резерве». J Law Econ . 36 (2): 703–17. DOI : 10.1086 / 467295 .
  25. Перейти ↑ Fernandez R, Schumacher L (1997). «Есть ли в Аргентине аргументы в пользу узкой банковской системы?» (PDF) . В Бери СК, Гарсия В.Ф. (ред.). Предотвращение бедствий и кризисов банковского сектора в Латинской Америке . Документ для обсуждения Всемирного банка № 360. С. 21–46. ISBN  0-8213-3893-5.
  26. ^ Бруско, S .; Кастильонези, Ф. (2007). «Совместное страхование ликвидности, моральный риск и финансовое заражение». J Финансы . 62 (5): 2275–302. CiteSeerX 10.1.1.410.8538 . DOI : 10.1111 / j.1540-6261.2007.01275.x . 

Внешние ссылки [ править ]

  • СМИ, связанные с деятельностью банка, на Викискладе?