| Барнхарт против Peabody Coal Co. | |
|---|---|
 | |
| Аргументирована 8 октября 2002 г. Решена 15 января 2003 г. | |
| Полное название дела | Джо Энн Б. Барнхарт, комиссар социального обеспечения, заявитель против угольной компании Пибоди и др .; Джо Энн Б. Барнхарт, комиссар социального обеспечения, заявитель против Bellaire Corporation и др .; Майкл Х. Холланд и др., Заявители против Bellaire Corporation и др. |
| Цитаты | 537 США 149 ( Подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | По судебным предписаниям в Апелляционный суд США шестого округа. Peabody Coal Co. против Массанари , 14 F. App'x 393, 2001 US App. ЛЕКСИС 14471 (2001). Bellaire Corp. против Массанари , 14 Fed. Прил. 424, 2001 г., приложение для США. LEXIS 14784 (2001) |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Саутер, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, Кеннеди, Гинзбург, Брейер |
| Несогласие | Скалия, к которой присоединились О'Коннор, Томас |
| Несогласие | Томас |
| Применяемые законы | |
| Закон 1992 года о пособиях пенсионерам угольной промышленности ( 26 USC § 9706 (a)) | |
Дело Барнхарт против Peabody Coal Co. , 537 US 149 (2003), рассматривалось Верховным судом США . [1] Дело заключалось в том, чтобы определить, был ли закон, предписывающий государственному агенту «совершить» действие к определенной дате, был задуман как «стимул к действию» или как ограничение того, мог ли агент действовать после указанной даты. В этом случае суд постановил, что агент все еще может действовать даже после даты.
Фон [ править ]
В Законе о медицинском пособии пенсионеров угольной промышленности от 1992 г. говорилось, что « Уполномоченный по социальному обеспечению до 1 октября 1993 г. назначит каждого пенсионера угольной промышленности, имеющего право на получение пособия в соответствии с Законом, существующей операционной компании, ответственной за финансирование пособий получателя». Поручение оператору обязывает оператора выплачивать ежегодный взнос в Объединенный фонд выплаты пособий горняков Америки , который управляет выплатами.
Правовой вопрос [ править ]
Перед судом стоял вопрос, могут ли имеющие право пенсионеры быть назначены оператору после даты 1 октября, указанной в Законе. Если бы пенсионеров нельзя было назначить оператору, компания, в которую они были бы назначены, освободилась бы от обязательств. Горнодобывающие компании утверждали, что указанная в Законе дата ограничивает возможность уполномоченного назначать соответствующих пенсионеров оператору. Комиссар утверждал, что закон был создан для того, чтобы ускорить его своевременное завершение, и что задания могут быть выполнены после этой даты.
Решение суда [ править ]
Суд проводится за комиссара. Ссылаясь на прецедент [2], суд постановил, что поручения могут быть выполнены после указанной даты, и истолковал, что «Конгресс намеревался выполнить работу к этой дате, а не как то, что она не может быть выполнена после этой даты». [1]
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ a b Барнхарт против Peabody Coal Co. , 537 U.S. 149 (2003).
Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием, из этого правительственного документа США . - ^ Брок против округа Пирс , 476 U.S. 253 (1986).
Эта статья включает Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела Барнхарт против Peabody Coal Co. , 537 U.S. 149 (2003) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления)