Битва при Ипсе

Битва при Ипсе
Часть войн диадохов
Битва при Ипсе в 301 г. до н.э. Гравюра XIX века.
Дата 301 г. до н.э. Место расположения Ипс, Фригия 38 ° 57'N 30 ° 59'E / 38.95 ° N 30.99 ° E / 38,95; 30,99 Координаты : 38.95 ° N 30.99 ° E38 ° 57'N 30 ° 59'E /  / 38,95; 30,99 Результат Решающая победа коалиции
Воюющие стороны
Антигониды	Лизимахиды Антипатриды Селевкиды
Командиры и лидеры
Антигон I Монофтальм  † Деметриус Полиоркет	Лисимах Селевк I Никатор Антиох I Сотер Кассандр Препел Плеистарх
Сила
70000 пехоты 10000 кавалерии 75 слонов ( Плутарх )	64000 пехоты 15000 кавалерии 400 слонов 120 косых колесниц ( Плутарх )
Жертвы и потери
Все, кроме 5000 пехоты и 4000 кавалерии ( Плутарх )	Неизвестный
Место битвы при Ипсусе. Показать карту Западной и Центральной Азии Битва при Ипсе (Турция) Показать карту Турции

Битва Ипса ( древнегреческая : Ἱψός ) боролись между некоторыми из диадохов (преемники Александра Македонского ) в 301 г. до н.э. недалеко от города Ипс в Фригии . Антигон I Монофтальм , правитель Фригии, и его сын Деметрий I из Македонии выступили против коалиции трех других наследников Александра: Кассандра , правителя Македонии ; Лисимах , правитель Фракии ; и Селевк I Никатор , правитель Вавилонии и Персии. Только один из этих лидеров, Лисимах, на самом деле был одним из соматофилаков Александра, то есть «телохранителями».

Источники [ править ]

Диодор Сицилийский является основным источником по истории диадохов в его «Библиотеке истории» ( Bibliotheca Historica ). Современные историки часто высмеивают Диодора за его стиль и неточности, но он сохраняет многие детали древнего периода, которые больше нигде не встречаются. ^{[1] [2]} Диодор работал, главным образом, путем воплощения работ других историков, опуская многие детали, которые не соответствовали его цели, а именно проиллюстрировать моральные уроки истории. ^[3] Однако, поскольку Диодор является единственным непрерывным повествованием в истории диадохов , у нас нет другого выхода, кроме как полагаться на его рассказ. К сожалению, начиная с книги XXI (301 г. до н.э.), включая фактическую битву при Ипсе,Библиотека существует только фрагментарно. Тем не менее, Диодор подробно рассказывает о Четвертой войне диадохов, приведшей к Ипсу. Принято считать, что источником Диодора на протяжении большей части этого периода была ныне утерянная история диадохов, написанная Иеронимом Кардийским . Иероним был другом Евмена , а позже стал членом антигонидского двора; поэтому он был хорошо знаком с описанными им событиями и был современником, и, возможно, был прямым очевидцем некоторых из них. ^[4]

Единственное полное описание битвы доступно в книге Плутарха « Жизнь Деметрия» . Плутарх писал примерно через 400 лет после рассматриваемых событий и, следовательно, является второстепенным источником, но он часто называет свои источники, что позволяет в некоторой степени проверить его утверждения. ^[5] Плутарх также в первую очередь интересовался моральными уроками истории, а не подробным подробным описанием истории ^[6], поэтому его описание битвы не вдавалось в подробности.

Фон [ править ]

После Второй войны диадохов (315 г. до н.э.) стареющий сатрап Антигон Монофтальм остался под бесспорным контролем азиатских территорий Македонской империи (Малая Азия, Сирия и обширные восточные сатрапии ). Это оставило Антигона в превосходном положении, чтобы претендовать на полное правление Македонской империей. Растущая мощь Антигона встревожила других крупных преемников, что привело к извержению Третьей войны диадохов в 314 году до нашей эры, в которой Антигон столкнулся с коалицией Кассандра (правителя Македонии), Лисимаха (правителя Фракии) и Птолемея.(правитель Египта). Эта война закончилась компромиссным миром в 311 г. до н.э., после чего Антигон напал на Селевка , который пытался восстановить свое положение в восточных сатрапиях империи. Возникшая в результате Вавилонская война длилась с 311 по 309 год до нашей эры и привела к поражению Антигона, что позволило Селевку вновь заявить права на сатрапию Вавилонии и господство над территориями на востоке.

В то время как Антигон был отвлечен в другом месте, Птолемей распространял свою власть на Эгейское море и Кипр . Таким образом, Антигон возобновил войну с Птолемеем в 308 г. до н.э., положив начало Четвертой войне диадохов . Антигон послал своего сына Деметрия восстановить контроль над Грецией, а в 307 г. до н.э. он взял Афины , изгнав Деметрия Фалерона , правителя Кассандра, и снова провозгласив город свободным. Затем Деметриус обратил свое внимание на Птолемея, вторгнувшись на Кипр и победив флот Птолемея в битве при Саламине-на-Кипре.. После этой победы Антигон и Деметрий оба приняли корону Македонии, в которой вскоре последовали Птолемей, Селевк, Лисимах и, наконец, Кассандр.

В 306 году Антигон попытался вторгнуться в Египет, но штормы помешали флоту Деметрия снабдить его, и он был вынужден вернуться домой. Когда Кассандр и Птолемей были ослаблены, а Селевк все еще был занят попытками утвердить свой контроль над Востоком, Антигон и Деметрий теперь обратили свое внимание на Родос , который был осажден.силами Деметрия в 305 г. до н. э. Остров был усилен войсками Птолемея, Лисимаха и Кассандра. В конце концов, родосцы пришли к компромиссу с Деметрием - они поддержат Антигона и Деметрия против всех врагов, за исключением своего союзника Птолемея. Птолемей получил титул Сотера («Спаситель») за свою роль в предотвращении падения Родоса, но в конечном итоге победа была за Деметриусом, так как он оставил ему полную свободу действий для нападения на Кассандра в Греции. Таким образом, Деметрий вернулся в Грецию и приступил к освобождению городов Греции, изгнав гарнизоны Кассандра и про-антипатридов олигархии. Это заняло большую часть усилий Деметрия в 303 и 302 годах до нашей эры.

Видя, что военные усилия Деметрия были направлены на уничтожение его власти в Греции и, в конечном итоге, в Македонии, Кассандр попытался прийти к соглашению с Антигоном. Однако Антигон отверг эти предложения, намереваясь заставить Кассандра полностью сдаться. Поэтому Кассандр посоветовался с Лисимахом, и они договорились о совместной стратегии, которая включала отправку послов к Птолемею и Селевку с просьбой присоединиться к борьбе с угрозой Антигонидов. Стремясь проявить инициативу, Кассандр послал значительную часть македонской армии под командованием Препелауса к Лисимаху, который должен был использоваться в совместных операциях в Малой Азии . Тем временем Кассандр взял остальную македонскую армию в Фессалию, чтобы противостоять Деметрию.

Прелюдия [ править ]

Лисимах переправился через Геллеспонт в 302 г. до н.э., намереваясь воспользоваться отсутствием Антигона в Сирии и захватить Малую Азию. Города Лампсак и Парион подчинились ему, но ему пришлось штурмовать Сигейон , после чего он установил там гарнизон. ^[7] Затем он послал Препелауса с 7000 человек, чтобы атаковать Эолиду и Ионию , в то время как он осадил Абидос . ^[7] Эта осада, однако, не увенчалась успехом, так как Деметрий отправил в город подкрепление из Греции по морю. ^[7] Лисимах вместо этого победил Геллеспонтинскую Фригию., а затем захватили крупный административный центр Сыннада . ^[7] Между тем Препелай захватил Адрамитион , Эфес , Теос и Колофон ; Однако он не смог захватить Эритру или Клазомену , опять же из-за подкреплений с моря. ^[7] Наконец Препел двинулся вглубь страны и захватил Сарды , еще один крупный административный центр. ^[7]

Когда Антигон получил известие о вторжении, он отказался от подготовки к большому празднику, который должен был состояться в Антигонии , и быстро двинул свою армию на север из Сирии, через Киликию , Каппадокию , Ликаонию и во Фригию . ^[8] Лисимах, узнав о приближении армии Антигона, посоветовался со своими офицерами и решил избегать открытого сражения до прибытия Селевка. ^[8] Таким образом союзники защищали свой лагерь окопами и частоколами, и когда Антигон прибыл с предложением битвы, они остались в лагере. ^[8]Антигон поэтому двинулся, чтобы отрезать союзникам провизию, вынудив Лисимаха покинуть лагерь и совершить ночной марш протяженностью около 40 миль до Дорилайона . Там союзники построили новый лагерь, окруженный тройными частоколами, среди холмов, с относительно легким доступом к еде и воде. ^[8] Антигон последовал за ним и осадил союзный лагерь, подняв катапульты для атаки. Лисимах отправлял вылазки, чтобы попытаться сорвать осадные сооружения, но силы Антигонидов всегда одерживали верх в последующих схватках. ^[9] Когда осадные работы близились к завершению, а еда на исходе, Лисимах решил покинуть лагерь и ушел во время ночного шторма. ^[9]Антигон снова попытался последовать за ним, но по мере приближения зимы с дальнейшим дождем условия стали тяжелыми, и он отказался от преследования и вместо этого рассредоточил своих людей на зимние квартиры. ^[9] Союзная армия вошла в Вифинию и вошла в зимние квартиры в городе Гераклея и его окрестностях . ^[9]

Устанавливая свою армию на зиму, Антигон услышал новость о том, что Селевк направлялся из восточных сатрапий, чтобы поддержать Лисимаха. ^[9] Поэтому он отправил послов к Деметрию, приказав ему перебросить свою армию в Азию, чтобы усилить силы Антигонидов. ^[9] Деметрий тем временем продолжал свою кампанию в Греции, и хотя Кассандр блокировал сухопутные проходы, Деметрий вошел в Фессалию морем. ^[10] За этим последовала несколько несущественная кампания маневра между двумя армиями в Фессалии, прежде чем Деметрий получил послания своего отца с просьбой о подкреплении. ^[11] Таким образом, Деметрий поспешно заключил перемирие с Кассандром и повел свою армию морем через Эгейское море в Эфес.^[11] Он отбил Эфес и двинулся на север к Геллеспонту, где установил сильный гарнизон и флот, чтобы не допустить, чтобы европейские подкрепления достигли союзной армии в Азии. Затем Деметрий также рассредоточил свою армию на зимние квартиры. ^[11]

В отсутствие Деметрия Кассандр теперь чувствовал себя способным послать дополнительные подкрепления к Лисимаху под командованием своего брата Плейстарха . ^[12] Поскольку Деметрий охранял легкие переходы на Геллеспонте и Босфоре , Плейстарх попытался переправить своих людей прямо через Черное море в Гераклею, используя порт Одессос . ^[12] Людей пришлось отправлять группами из-за нехватки кораблей, и хотя первая партия прибыла благополучно, вторая партия была перехвачена флотом Деметрия, а третья потерпела крушение во время шторма. Сам Плейстарх едва выжил после крушения своего командирского корабля, и в конце концов его доставили в Гераклию, чтобы восстановить силы за зиму.^[12] Точно так же концентрация сил Антигонидов в Азии заставила Птолемея чувствовать себя в достаточной безопасности, чтобы вывести армию из Египта, чтобы попытаться завоевать Коэль Сирию . ^[13] Он захватил несколько городов, но во время осады Сидона получил ложные сообщения о победе Антигонидов и сказал, что Антигон марширует на юг, в Сирию. Таким образом, он поставил гарнизоны в городах, которые он захватил, и отступил в Египет. ^[13] Примерно в то же время Селевк, похоже, завершил свой поход с востока, прибыв в Каппадокию со своей армией, которую затем отправил на зимние квартиры. ^[13]

На этом Диодор завершает книгу XX своей Библиотеки, говоря, что он опишет битву между Королями в начале следующей книги. ^[13] Однако от книг XXI и далее остались только фрагменты, и хотя некоторые фрагменты его описания битвы остались, они не образуют связного повествования. В своем описании битвы Плутарх не описывает предварительных маневров, которые должны были произойти в 301 г. до н.э. перед битвой, поэтому неясно, как развивались события. Лисимах и Селевк, вероятно, стремились привести Антигона в бой, поскольку их центры силы во Фракии и Вавилоне были уязвимы во время их длительного отсутствия. ^[14] В конце концов армии встретились в битве около 50 миль к северо-востоку от Синнады, недалеко от деревни Ипсус. ^[14]Антигон знал о набеге Птолемея на Сирию в предыдущем году и поэтому не хотел быть отрезанным от Сирии и своей столицы в Антигонии, и поэтому двинулся на перехват союзной армии. ^[15] Точное место битвы неизвестно, но она произошла на большой открытой равнине, хорошо подходящей как для союзного превосходства слонов, так и для превосходства Антигонидов в численности конницы и обучении. ^[16]

Противоборствующие силы [ править ]

Антигониды [ править ]

Согласно Плутарху, армия Антигона перед битвой насчитывала около 70 000 пехотинцев, 10 000 кавалеристов и 75 боевых слонов . ^[17] Большая часть этого числа предположительно была предоставлена ​​армией Антигона, которая двинулась из Сирии, так как армия Деметрия в Греции не имела слонов и имела только 1500 кавалеристов. ^[10] Диодор утверждает, что у Деметрия было приблизительно 56 000 пехоты в Греции (8 000 македонских фалангитов, 15 000 наемников, 25 000 солдат из греческих городов и 8 000 легких войск ), но неясно, какая часть этой пехоты сопровождала его в Азию. ^[10]Основываясь на других битвах между диадохами, современные эксперты оценивают, что из 70 000 пехотинцев Антигонидов, возможно, 40 000 были фалангитами, а 30 000 - легкими войсками различных видов. ^[18]

Союзники [ править ]

Плутарх дает союзникам 64 000 пехоты, 10 500 кавалеристов, 400 слонов и 120 косых колесниц . ^[17] Диодор утверждает, что Селевк привел с собой из восточных сатрапий 20 000 пехоты, 12 000 кавалерии (включая конных лучников), 480 слонов и более сотни косых колесниц. ^[13] Следовательно, количество слонов и колесниц, которые должны были присутствовать в битве, в этих источниках относительно одинаково. Однако, согласно Диодору, конный компонент Селевка больше, чем требования Плутарха относительно всей союзной кавалерии, и Лисимах должен был иметь по крайней мере некоторую кавалерию; в прошлом году он послал не менее 1000 всадников с Препеласом. ^[7]Таким образом, современные эксперты оценивают общую численность союзной кавалерии в 15 000 человек. ^[19] Из 44 000 неселевкидских пехотинцев неясно, какая часть была поставлена ​​Кассандром и Лисимахом соответственно. Кассандр послал 12000 человек под командованием Плейстарха, две трети из которых были потеряны при переходе через Черное море ^[12], но неясно, сколько человек было в первоначальной отправке войск, посланных под командованием Препелауса. По оценкам современных экспертов, из общей пехоты союзников от 30 до 40 тысяч человек составляли фалангиты, а остальная часть - легкие войска. ^[20]

Стратегические и тактические соображения [ править ]

С точки зрения общей стратегии ясно, что обе стороны решили сражаться; ^[13] для союзников это был лучший шанс остановить экспансию Антигонидов, а не позволить себе терпеть поражение по частям. ^[21] Для Антигона нельзя было упускать шанс победить всех своих врагов одновременно, даже если он предпочел бы победить их по отдельности. ^[17]Однако мало что известно о конкретных стратегических соображениях, с которыми сталкиваются обе стороны перед битвой, поскольку точные обстоятельства и место столкновения остаются неопределенными. Как упоминалось выше, было высказано предположение, что союзная армия пыталась перерезать линии связи Антигона с Сирией, чтобы подтолкнуть его к битве, но это только один из нескольких возможных сценариев.

Тактически обе стороны столкнулись с общей проблемой войн между Наследниками; как победить армию, экипированную таким же образом и используя ту же базовую тактику. Похоже, что диадохи по своей природе были консервативными и продолжали отдавать предпочтение сильной атаке с кавалерией на правом фланге линии фронта (тактика, обычно используемая как Филиппом, так и Александром) в качестве основного тактического удара - хотя они, должно быть, знали вероятности того, что их противники совершат такой же маневр на противоположной стороне поля боя. ^{[18] [22]}Когда армии были численно равны и применяли одну и ту же тактику, получить явное преимущество было трудно. Использование нового оружия, такого как боевые слоны и косы колесницы, для изменения тактического баланса было одним из подходов, используемых диадохами, но такие нововведения легко копировались. Таким образом, у обеих сторон в Ипсе были боевые слоны, хотя благодаря Селевку союзники смогли выставить необычно большое количество в дополнение к косым колесницам. Поэтому обе стороны искали открытого поля битвы; союзники, чтобы использовать своих слонов в полную силу, и Антигониды, чтобы позволить в полной мере использовать свою сильную кавалерийскую армию. ^[16]Для Антигонидов, сильных как пехотой, так и кавалерией, тактическая ситуация была простой и следовала шаблонной тактике Преемника массированной кавалерийской атаки на правое крыло. ^[18] Для союзников, более слабых в пехоте, тактика заключалась в том, чтобы максимизировать их подавляющее превосходство на слонах, хотя не совсем ясно, как именно они намеревались это сделать. ^[23] Тем не менее, слоны сыграли решающую роль в битве. ^[24]

Битва [ править ]

Развертывание [ править ]

Обе стороны, вероятно, разместили свои войска стандартным македонским порядком, с фалангой тяжелой пехоты в центре боевой линии. ^[18] Впереди и по бокам фаланги была развернута легкая пехота, которая действовала в качестве застрельщиков и защищала фланги фаланги; кавалерия была разделена между двумя крыльями. В линии Антигонидов Деметрий командовал лучшей конницей, стоявшей на правом фланге. ^[18] Антигон со своим личным телохранителем располагался в центре позади фаланги. 75 слонов были выставлены перед линией боя со своей пехотной охраной. ^[18]

Ситуация с размещением союзников менее ясна. Плутарх утверждает, что сын Селевка Антиох командовал кавалерией на левом фланге, традиционно более слабым крылом в македонской системе, предназначенным только для перестрелки. ^{[20] [25]} Однако было высказано предположение, что в этом случае союзная кавалерия была поровну разделена между двумя крыльями. ^[18] Мы не знаем, кто командовал правым крылом, и где размещались Лисимах, Селевк или Плеистарх. ^[20] Ясно, что некоторые из слонов Селевка были размещены перед линией боя, но не сколько, хотя часто предлагается цифра 100. ^{[20] [26]}Было высказано предположение, что Селевк сохранил командование над большинством своих слонов в тактическом резерве, но использование такого большого резерва было бы беспрецедентным в битвах между его преемниками. ^[23] Более того, это означало бы избегать возможности развернуть основное тактическое преимущество, имеющееся у союзников. ^[23] Как указывают современные источники, понимание этой «проблемы слона» является ключом к пониманию исхода битвы, но древние источники не позволяют решить эту проблему. ^[20]

Начальная фаза [ править ]

Похоже, что битва началась всерьез с столкновения слонов с обеих сторон. ^[27] Диодор говорит, что «слоны Антигона и Лисимаха сражались так, как будто природа соответствовала им в равной степени по храбрости и силе», предполагая, что они также были равны по численности (и поддерживая идею большого резерва слонов на стороне союзников ). ^[28] Деметрий затем нанес главный удар Антигонидов, маневрируя своей кавалерией вокруг слонов и атакуя союзную конницу под командованием Антиоха. Плутарх говорит, что Деметрий «блестяще сражался и разбил своего врага». ^[25] Однако также ясно, что Деметрий позволил преследованию разбитой союзной кавалерии зайти слишком далеко, в результате чего его люди оказались изолированными от поля битвы. ^[25][27]

Вторая фаза [ править ]

Плутарх явно не заявляет об этом, но предполагалось, что две фаланги вступили в бой во время битвы. ^[29] Если бы это было так, то стратегия Антигонидов заключалась бы в том, чтобы Деметрий взял свою конницу и атаковал тыл союзной фаланги; или, как вариант, вернуться на позицию на правом фланге и защитить фланг фаланги Антигонидов. ^{[26] [27]} Однако Деметриус обнаружил, что не может вернуться на поле битвы из-за того, что на его пути стояло 300 слонов. ^[25]Древние источники неоднократно подчеркивают влияние слонов на лошадей, которые встревожены запахом и шумом слонов и не хотят приближаться к ним. Деметриус не смог бы вести своих лошадей через шеренгу слонов или маневрировать вокруг такого большого количества слонов. ^[30] Этот «маневр слона» был решающим моментом в битве, но неясно, как это произошло; Плутарх только говорит, что «[союзные] слоны были брошены ему на пути». ^[25] Если бы слоны действительно находились в резерве, их было бы относительно просто разместить, но, как уже говорилось, неясно, почему так много слонов было бы удержано в резерве. ^[23]Однако также возможно, что размещение слонов было частью импровизации во время битвы, хотя перемещение такого большого количества слонов в таком скоординированном маневре в середине битвы было бы трудным. ^[23] Поскольку он был единственным союзным командиром, имеющим значительный опыт обращения со слонами, предполагалось, что Селевк был ответственен за этот маневр. ^[23]

Теперь, когда Деметрий был изолирован от поля битвы, фаланга Антигонидов была выставлена ​​на ее правом фланге. Плутарх описывает то, что последовало за этим:

Селевк, заметив, что фаланга его противников не защищена кавалерией, принял соответствующие меры. На самом деле он не нападал на них, но держал их в страхе перед атакой, постоянно объезжая их, тем самым давая им возможность перейти на его сторону. Так и произошло.

-  Плутарх, Деметрий 29, 3

Фаланга Антигонидов и фаланга союзников вступили в ожесточенную и хаотичную борьбу.

Это движение против правого фланга Антигонидов, вероятно, включало отделение кавалерии от правого крыла союзников, включая конных лучников Селевка, которые могли обрушить ракеты на неподвижную фалангу. ^{[26] [29]} Боевой дух войск, кажется, упал, и кажется, что часть тяжелой пехоты либо перешла на сторону союзников, либо бежала иным образом. ^{[26] [29]} Антигон, находившийся в центре, пытался сплотить своих людей, надеясь на возвращение Деметрия. ^[26] Тем не менее, он был постепенно окружен союзной пехотой и в конце концов убит несколькими копьями, брошенными союзными стрелками. ^[25] Со смертью его командира линия битвы у Антигонидов распалась, и битва фактически закончилась. ^[31]

Последствия [ править ]

После крушения армии Антигонидов Деметрию удалось восстановить 5000 пехотинцев и 4000 кавалеристов и вместе с ними бежать в Эфес. Несмотря на ожидание, что он совершит набег на казну Эфеса, Деметрий вместо этого немедленно отправился в Грецию, «возложив свои основные оставшиеся надежды на Афины». Однако его ждало разочарование; Афиняне проголосовали за то, чтобы не пускать ни одного царя в Афины. Скрывая свой гнев, он попросил афинян вернуть его корабли, пришвартованные там, а затем отплыл на Коринфский перешеек . Он обнаружил, что повсюду его гарнизоны изгоняются, а его бывшие союзники переходят на сторону других королей. Он покинул Пирр Эпирский(в то время часть фракции Антигонидов) отвечал за дело Антигонидов в Греции и сам плыл во фракийский Херсонес .

Последний шанс воссоединить Александринскую империю был уже упущен, когда Антигон проиграл Вавилонскую войну и две трети своей империи. Ipsus подтвердил эту неудачу. Как пишет Пол К. Дэвис, «Ипс был кульминацией борьбы преемников Александра Великого за создание международной эллинистической империи, чего Антигон не смог сделать». ^[32] Вместо этого империя была разделена между победителями: Птолемей сохранил за собой Египет, Селевк расширил свою власть до восточной части Малой Азии, а Лисимах получил оставшуюся часть Малой Азии. В конце концов Селевк победит Лисимаха в битве при Корупедиуме.в 281 г. до н.э., но вскоре после этого был убит. Ипс завершил распад империи, что может объяснить ее безвестность; несмотря на это, это была критическая битва в классической истории, которая определила характер эллинистической эпохи.

Ссылки [ править ]

Библиография [ править ]

Древние источники [ править ]

• Диодор Сицилийский - Bibliotheca Historica
• Плутарх - Жизни (Деметрий)

Современные источники [ править ]

• Беннет, Боб; Робертс, Майк (2008). Войны наследников Александра 323–281 до н. Э .; Том I: Командиры и кампании . Книги о ручке и мече. ISBN 978-1-84415-761-7.
• Беннет, Боб; Робертс, Майк (2009). Войны наследников Александра 323–281 до н. Э .; Том II: Битвы и тактика . Книги о ручке и мече. ISBN 1-84415-924-8.
• Баклер, Джон (1989). Филипп II и Священная война . Brill Archive. ISBN 90-04-09095-9.
• Cawkwell, Джордж (1978). Филипп II Македонский . Faber & Faber. ISBN 0-571-10958-6.
• Дэвис, Пол К. (1999). 100 решающих сражений от древних времен до наших дней: основные мировые битвы и их влияние на историю . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-514366-3.
• Грин, Питер (2008). Александр Македонский и эпоха эллинизма . Феникс. ISBN 978-0-7538-2413-9.
• Грин, Питер (2006). Диодор Сицилийский - история Греции 480–431 гг. До н.э .: альтернативная версия (перевод Питера Грина) . Техасский университет Press. ISBN 0-292-71277-4.

Внешние ссылки [ править ]

• Livius.org: Битва при Ипсе
• Царства наследников Александра: после битвы при Ипсе, 301 г. до н.э.