Битва Kapetron или Kapetrou боролись между византийской - грузинской армии и сельджукского турками на равнине Kapetron (современный Хасанкале / Пасинлер на северо - востоке Турции ) в 1048. Это событие стало кульминацией крупного рейда во главе с сельджуками принц Ибрагим Инал в управляемую Византией Армению . Сочетание факторов означало, что регулярные византийские силы оказались в значительном численном невыгодном положении по сравнению с турками: местные тематические армии были расформированы, а многие профессиональные войска были переброшены на Балканы.столкнуться с восстанием Льва Торникиоса . В результате византийские командиры Аарон и Катакалон Кекауменос разошлись во мнениях относительно того, как лучше всего противостоять вторжению. Кекауменос предпочитал немедленный и превентивный удар, в то время как Аарон предпочитал более осторожную стратегию до прибытия подкрепления. Император Константин IX выбрал второй вариант и приказал своим войскам занять пассивную позицию, прося помощи у грузинского правителя Липарита IV . Это позволило туркам по своему желанию опустошить территорию, что привело, в частности, к разграблению и разрушению крупного торгового центра Арце .
Битва при Капетроне | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть византийско-сельджукских войн | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Византийская империя, герцогство Клдекари | Сельджукская империя | ||||||
Командиры и лидеры | |||||||
Аарон Катакалон Кекауменос Липарит IV из Клдекари ( военнопленный ) | Ибрагим Инал Аспан Салариос Хоросантес † | ||||||
После прибытия грузин объединенные византийско-грузинские войска дали бой при Капетроне (современный Хасанкале ). В ожесточенном ночном сражении союзникам-христианам удалось дать отпор туркам, и Аарон и Кекауменос, командовавшие двумя флангами, преследовали турок до следующего утра. Однако в центре Иналу удалось захватить Липарит, о чем двум византийским военачальникам не сообщили до тех пор, пока они не поблагодарили Бога за свою победу. Инал смог беспрепятственно вернуться в столицу сельджуков в Рэе , неся огромную добычу. Обе стороны обменялись посольствами, что привело к освобождению Липарита и установлению дипломатических отношений между византийским и сельджукским дворами. Император Константин IX предпринял шаги по укреплению своей восточной границы, но из-за внутренних распрей турецкие вторжения возобновились только в 1054 году. Турки добились все большего успеха, чему способствовали возобновившаяся диверсия византийских войск на Балканы для борьбы с печенегами , споры между различные этнические группы восточных византийских провинций и упадок византийской армии.
Задний план
После завоевания территорий в современном Иране со стороны сельджукской империей , большое количество огузова прибыло на византийском пограничьей Армению в конце 1040s. Стремясь к грабежам и отличиям на пути джихада , они начали совершать набеги на византийские провинции в Армении. [1] В то же время, восточные обороны Византийской империи была ослаблена императора Константина IX Мономаха ( т . 1042-1055 ), который позволил тематические войска (провинциальные сборов) от Iberia и Месопотамии отказаться от своих военных обязательств в пользу налоговых платежей. [2]
Расширение сельджуков на запад было запутанным делом, поскольку сопровождалось массовым переселением турецких племен. Эти племена были лишь номинально подданными правителей сельджуков, и в их отношениях преобладала сложная динамика: в то время как сельджуки стремились создать государство с упорядоченным управлением, племена были больше заинтересованы в разграблении и новых пастбищах и самостоятельно совершали набеги. Сельджукского двора. Последний терпеливо относился к этому явлению, так как он помог снять напряженность в центральных районах сельджуков. [3]
Первый крупномасштабный набег на восточную византийскую провинцию Васпуракан мог быть предпринят около 1045 года Куталмишем , двоюродным братом правителя сельджуков Тугрилбека . Куталмиш победил и взял в плен местного византийского полководца Стивена Лейхудеса . [4] Еще одно крупномасштабное вторжение племянника Тугрила, Хасана Глухого, [5] было начато вскоре после этого из Тебриза в Грузию . Вернувшись через Васпуракан, армия Хасана попал в засаде и уничтожила к востоку от озера Ван местными византийскими полководцами, то катепана васпураканского, Аарона и катепана от Ани и Iberia, Катакалона Кекауменоса . [4] [6] [2] Этот первый рейд датируется либо 1045/46 [7], либо 1048 годом. [2] [5]
Последовало еще более крупное вторжение при Ибрагиме Инале , сводном брате Тугрилбека. [6] Византийские источники рассматривают это как возмездие за поражение Хасана, но, как указывает Энтони Калделлис , были и другие факторы: Ибн аль-Асир сообщает, что Ибрагим в это время получил большое количество недавних прибытий огузов. из Трансоксианы , и тот, не в силах обеспечить их, послал их совершить набег на византийские провинции Армении, пообещав, что вскоре он последует за ними со своими собственными войсками. [8] [9]
События этой кампании хорошо подтверждены историями армянских историков Аристакеса Ластивертси и Матфея Эдесского , а также византийского чиновника Иоанна Скилитца . [6] Вторжение Ибрагима обычно датируется современными источниками 1048 годом [7] [10] [11], хотя некоторые датируют его 1049 годом. [2] [12] [a]
Вторжение сельджуков и византийская реакция
Скилитц сообщает с явным преувеличением, что захватчики насчитывали 100 000 человек, или в пять раз больше, чем силы Хасана. [6] Он также добавляет деталь, что наряду с турками, армия сельджуков также насчитывала много « дилимнитов » ( дайламитов ) и « кабейроев » (вероятно, хорасанских иранцев). Действительно, Скилиц упоминает, что у Ибрагима было два лейтенанта, один « Хоросантес » (возможно, искаженный Хорасани ), который, вероятно, командовал контингентом Хорасани, и « Аспан Салариос », явно эллинизация персидского военного звания испахсалар . [15]
Как и в предыдущем рейде, силы сельджуков, скорее всего, выступили из Тебриза и, следуя течением реки Аракс , вошли в Васуракан. Ибн аль-Асир сообщает, что отряды набегов достигли Трапезунда в Халдии и реки Акампсис на севере, а также районов Тарон и Хорцианен на юге, но это, вероятно, относится к огузовским разбойникам, которых послал Ибрагим, а не основная часть его армии. [6] [7] [16] Основная армия Ибрагима совершила набег на район Басеан и район между Феодосиополисом , Арце и районом Мананалис . [6]
Что касается византийской стороны, Скилиц фиксирует разногласия относительно того, как противостоять вторжению сельджуков: Кекауменос - который, вероятно, был одним из главных источников историка и обычно почитается Скилицем [17], как сообщается, утверждал, что они должны противостоять им как можно скорее насколько это было возможно, пока они были еще утомлены своим маршем, а византийцы были в приподнятом настроении после своей недавней победы. Аарон, с другой стороны, выступал за оборонительную стратегию против такой большой армии, рекомендуя отступить за их укрепления и сохранить свои силы до тех пор, пока император Константин IX не отправит четкие инструкции. [15] [18]
Ясно, что византийцы значительно превосходили численностью, вероятно, в результате не только сокращения восточных провинциальных войск при Константине IX, но также из-за отвлечения большей части тагматических войск (постоянных, профессиональных сил) для борьбы с восстание западных армий под предводительством Льва Торникиоса в 1047 году. [2] В результате возобладала точка зрения Аарона; В Константинополь были отправлены сообщения, чтобы проинформировать императора, а тем временем византийские войска разбили лагерь на равнине Аутроу в Басане, в то время как гражданскому населению было приказано найти убежище в местных крепостях. Действительно, император Константин IX быстро послал приказ , что они должны избегать действий до прибытия подкрепления, а именно грузины Липарита IV, герцог Клдекарей , [б] , к которому император написал с просьбой о его помощи. [15] [20]
Мешок Арце
Бездействие византийской армии имело трагические последствия, поскольку сельджуки могли свободно передвигаться и атаковать крепость Артце, богатый рыночный город, который привлекал купцов из Сирии и Армении. Жители какое-то время успешно сопротивлялись, поскольку сельджуки не могли преодолеть баррикады, которые они поспешно воздвигли; но призывы Кекаумена прийти на помощь городу были отклонены, по словам Скилитца, его товарищами-генералами по приказу Императора. Наконец, сельджуки бросили горючие материалы и факелы в город, так что защитники, оказавшиеся между бушующим огнем и турецкими лучниками, сломались и бежали. Город был захвачен и разграблен, а его жители уничтожены; Скилитц пишет, что «около 150 000 душ погибли» от меча или огня, хотя это число явно преувеличено. [15] [21] [22]
Боевой
Как только Липарит IV прибыл со своей армией, объединенная византийско-грузинская армия двинулась из Уртру на равнину перед крепостью Капетрон (современный Хасанкале ). [23] Ибн аль-Асир утверждает, что византийско-грузинские войска насчитывали 50 000 человек, в то время как Аристакес Ластивертси увеличивает это число до 60 000 человек. [24] Как и в случае с турецкой армией, обе цифры явно преувеличены. [25] [c]
Опять же, по словам Скилитца, совет Кекауменоса атаковать изолированные турецкие отряды по мере их прибытия не был учтен, потому что это была суббота (18 сентября), и Липарит посчитал этот день неудачным и отказался сражаться. [27] [25] Это дало туркам время собрать всю свою армию и сформировать боевые порядки перед наступлением на византийско-грузинскую армию, которая теперь была вынуждена «готовиться к битве, волей-неволей». [28] Кекауменос командовал правым флангом, против него на турецкой стороне стоял сам Ибрагим. Липарит держал центр против Аспана Салариоса, в то время как византийский левый командовал Аарон, которому противостоял Хоросантес. [25] [28]
Бой начался поздно вечером и продолжался всю ночь. Аарон и Кекауменос, командуя своими флангами, нанесли поражение туркам и преследовали их «до крика петуха», убив при этом турецкого полководца Хоросантеса. Однако в центре Ибрагиму удалось схватить Липарита, который был сброшен с лошади, когда тот был ранен. Об этом не знали два византийских командира, которые думали, что грузинский князь преследует врага, как и они; они не были проинформированы об истинных событиях до тех пор, пока не прекратили погоню, чтобы поблагодарить Бога за свою победу. [11] [28] [29] Матфей Эдесский, повествование которого является сильно антивизантийским, утверждает, что Липарит был предан византийскими полководцами, в то время как Аристакес утверждает, что соперничество между византийскими полководцами заставило Аарона покинуть свою позицию посреди битвы. , что привело к поимке Липарита. Однако рассказ Скилитца, будучи гораздо более подробным, современные ученые считают более надежным. [29]
В то время как Ибрагим сумел бежать со своими людьми и пленниками в крепость Кастрокоме (Окоми), примерно в 40 км к востоку от Феодосиополя, византийские командиры созвали военный совет и решили разделить свои силы и вернуться на свои базы: Аарон со своим люди вернулись в Васпуракан, а Кекауменос со своими войсками - в Ани. [11] [28] [30]
Таким образом, общий результат битвы был неоднозначным: в то время как византийцы победили своих турецких коллег, захват Липарита и успешный побег Ибрагима заставили многие средневековые источники считать это поражением Византии. [29]
Последствия
По словам Скилитца, Ибрагим вернулся в Рай всего за пять дней, представившись перед своим братом. [31] Ибн аль-Асир сообщает - с явным преувеличением в пропагандистских целях - что Ибрагим привез 100 000 пленных и огромную добычу, включая большое количество лошадей, стад и товаров, а также 8 000 кольчуг, нагруженных на спины. десяти тысяч верблюдов. [32] [33]
Разрушения , оставленные набегом сельджуков, были настолько ужасными , что византийский магнат Евстафий Бойлас описал в 1051/52 году эти земли как «грязные и неуправляемые ... населенные змеями, скорпионами и дикими зверями». [34] Мусульманские источники, с другой стороны, следуют традициям повествований о джихаде, подчеркивая успех кампании по проникновению вглубь византийской территории - предположительно всего в 15 днях пути от Константинополя - и количество захваченных грабежей и пленников. Эти успехи широко освещались в политических целях: принятие мантии джихада против давнего врага ислама узаконило выскочку-сельджуков и укрепило их претензии на выдающуюся власть в мусульманском мире, особенно в том, что они выбрали роль поборники суннитской ортодоксии против шиитского фатимидского халифата . [35]
Император Константин IX оплакивал захват Липарита и пытался добиться его освобождения, предлагая богатый выкуп. Правитель Сельджуков освободил Липарита и дал ему выкуп, после того как получил от него клятву не воевать снова с турками. [d] [37] [36] Тугрил - возможно, под влиянием заявлений своего брата о том, что кампания была безупречным успехом [38], - также послал шариф в Константинополь, чтобы потребовать дань у Константина IX, но посланник был отправлен обратно ни с чем. вручил. [31] [37] Константин IX, однако, согласился позволить Тугрилу спонсировать восстановление мечети византийской столицы, а также чтобы имена аббасидского халифа аль-Каима и самого Тугрила были отмечены в пятницу. молитва вместо халифа Фатимидов. [39] [40]
Ожидая неизбежного возобновления набегов сельджуков, император послал агентов для укрепления своей восточной границы, [31] [41] но Тугрил был занят какое-то время восстанием Ибрагима, спровоцированным, по словам Скилитца, ревностью правителя сельджуков к достижения его брата. [31] [38] Это, вероятно, также момент [e], когда византийцы начали наступление под командованием райктора Никифора против своего старого противника, Абу'л-Асвара Шавура ибн Фадла , шаддадидского эмира Двина . [10] [43] [44]
Тем не менее, византийская оборона на востоке была снова ослаблена, когда войска были переброшены на Балканы, чтобы противостоять вторжению печенегов , которое началось в то время. [45] Набеги сельджуков возобновились в больших масштабах в 1054 году, во главе которых стоял Тугрил : города Пайпер и Перкри были разграблены, а Манцикерт осажден . [2] Турецкие вторжения продолжались с нарастающим успехом, поскольку местные византийские войска были подавлены пренебрежением со стороны центрального правительства, их все чаще заменяли ненадежные наемники, а ошибочная политика обостряла соперничество и споры между византийскими греками, армянами и сирийцами в восточные провинции Империи. Когда баланс сил изменился, сельджуки начали захватывать крупные городские центры Армении, особенно Ани. [46] [47] Это подготовило почву для катастрофической битвы при Манцикерте в 1071 году, которая открыла путь турецкому вторжению и завоеванию Малой Азии в следующем десятилетии. [48]
Сноски
- ^ Скилицы ставит бой в субботу, 18 сентября в «второй год индикт », который 1048 и Ибн аль-Асир в AH 440, который начался в июне 1048. Темменее, 18 сентября в 1048было воскресенье, и и Скилиц, и Матфей Эдесский сообщают, что битва произошла в субботу. В результате немецкий историк XIX века Август Фридрих Гфререр , а затем и другие ученые, предложили перенести дату на 18 сентября 1049 года, хотя это не является общепринятым. По словам немецкого историка Вольфганга Феликса, «наиболее убедительное решение» этого противоречия было предложено французским ученым Полем Оргельсом в 1938 году, когда битва началась в субботу вечером (17 сентября 1048 года) и продолжалась до следующего утра. [13] Владимир Минорский также приводит доводы в пользу датировки битвы 1048 годом в контексте византийских операций против шаддадидов после битвы, которая, как он демонстрирует, из ряда других ссылок и ассоциаций событий, имела место до 1049 года [14]. ]
- ^ Липарит был самым мощным грузинский дворянин, постановив большую часть Грузинского царства под номинальным главенством царя Баграта IV . Византийский союзник, он получил титул Магистроса , ивозможно, куропалата , а также. [19]
- ^ Мэтью Эдессы и историк 13-го века Смбат Спарапет сообщаетчто армянский дворянин Григор Магистрос также принял участие в сражениикак византийский полководец, но это не подтверждается другими источниками. [26]
- ^ Источники предоставляют немного разные, но не исключающие друг друга, отчеты об этих событиях. Скилитц сообщает, что Константин IX направил в Тугрил-Бег посольство во главе с секретарем Аарона Георгием Дрососом. Как сообщает Ибн аль-Асирчто император использовал Marwanid эмир Дияр Бакр , Наср аль-Даул , посредник от своего имени,то время как Матфей претензия Эдессычто Липарит был отпущенсвободу послеон убил черный африканский чемпион в одиночном бою, впечатляющая Тогрул с его доблестью. В Грузии Chronicles с другой стороныпредполагаютчто выпуск Липарит был просчитанный шагчтобы создать раздор в Грузии, где после его захвата авторитет царя Баграта IV значительно вырос. Действительно, после освобождения Липарит восстановил былую власть против Баграта. [36]
- ^ Некоторые авторы предложили более позднюю дату, c. 1050 ( AF Gfrörer и MH Yinanç) или даже ок. 1055/56 (Э. Хонигманн) [42]
Рекомендации
- ^ Beihammer 2017 , стр. 74-77.
- ^ Б с д е е Врионис 1971 , с. 86.
- ^ Kaldellis 2017 , стр. 196-197.
- ^ а б Калделлис 2017 , стр. 197.
- ^ а б Левениотис 2007 , стр. 147.
- ^ Б с д е е Beihammer 2017 г. , стр. 77.
- ^ a b c Cahen 1968 , стр. 68.
- ^ Leveniotis 2007 , стр. 147-148.
- ^ Kaldellis 2017 , стр. 197-198.
- ^ а б Тер-Гевондян 1976 , с. 123.
- ^ a b c Бейхаммер 2017 , стр. 79.
- ^ Leveniotis 2007 , стр. 150 (особенно примечание 447).
- ↑ Felix 1981 , pp. 165 (примечание 99), 168.
- Перейти ↑ Minorsky 1977 , p. 61.
- ^ а б в г Бейхаммер 2017 , стр. 78.
- ^ Leveniotis 2007 , стр. 148.
- ^ ODB , "Катакалон Кекауменос" (CM Brand, А. Каждан), стр. 1113.
- ^ Wortley 2010 , стр. 422-423.
- ^ Leveniotis 2007 , стр. 148 (особенно примечание 437).
- ^ Wortley 2010 , стр. 423.
- ^ Wortley 2010 , стр. 423-424.
- ^ ODB , "Artze" (А. Каждан), с. 202.
- ^ Beihammer 2017 , стр. 78-79.
- Перейти ↑ Felix 1981 , p. 166 (примечание 101).
- ^ a b c Левениотис 2007 , стр. 150.
- ^ Leveniotis 2007 , стр. 150-151.
- ^ Wortley 2010 , стр. 424-425.
- ^ а б в г Уортли 2010 , стр. 425.
- ^ a b c Левениотис 2007 , стр. 151.
- ^ Leveniotis 2007 , стр. 151-152.
- ^ а б в г Уортли 2010 , стр. 426.
- ^ Beihammer 2017 , стр. 80.
- ^ Leveniotis 2007 , стр. 149.
- ^ Блаум 2004 , стр. 1.
- ^ Beihammer 2017 , стр. 79-80.
- ^ a b Blaum 2004 , стр. 8–9.
- ^ a b Минорский 1977 , стр. 63.
- ^ а б Блаум 2004 , стр. 10.
- ^ Kaldellis 2017 , стр. 198.
- ^ Блаум 2004 , стр. 15-16.
- ^ Leveniotis 2007 , стр. 152.
- ↑ Minorsky 1977 , pp. 55, 60–61.
- Перейти ↑ Minorsky, 1977 , pp. 48–49, 54–56, 59–64.
- ^ Leveniotis 2007 , стр. 153-154.
- ^ Врионис 1971 , стр. 87.
- ^ Врионис 1971 , стр. 86-96.
- ^ Leveniotis 2007 , стр. 114-116, 155-168.
- ^ Врионис 1971 , стр. 96-103.
Источники
- Бейхаммер, Александр Даниэль (2017). Византия и возникновение мусульманско-турецкой Анатолии, ок. 1040–1130 . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-1-351-98386-0.
- Блаум, Пол А. (2004). «Дипломатия пошла на убыль: история византийских международных отношений, 1047–57 годы нашей эры». Международный журнал курдских исследований . 18 (1): 1–56. ISSN 1370-7205 .
- Каэн, Клод (1968). Доосманская Турция: общий обзор материальной и духовной культуры и истории . Перевод Дж. Джонса-Уильямса. Нью-Йорк: Таплингер. OCLC 909838664 .
- Феликс, Вольфганг (1981). Byzanz und die islamische Welt im früheren 11. Jahrhundert: Geschichte der politischen Beziehungen von 1001 bis 1055 [ Византия и исламский мир в начале 11 века: история политических отношений с 1001 по 1055 год ] (на немецком языке). Вена: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . ISBN 978-3-7001-0379-0.
- Калделлис, Энтони (2017). Золотые потоки, Кровавые реки: Взлет и падение Византии, 955 г. н.э. до Первого крестового похода . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-1902-5322-6.
- Каждан, Александр , под ред. (1991). Оксфордский словарь Византии . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-504652-8.
- Левениотис, Георгиос Афанасиос (2007). Η πολιτική κατάρρευση του Βυζαντίου στην Ανατολή: το ανατολικό σύνορο και η κεντρική Μικρά Ασία κατά το β »ήμισυ του 11ου αι [ Политический коллапс Византии на Востоке: восточная граница и Центральной Малой Азии во второй половине 11 - го века ] (Докторская диссертация) (на греческом языке). Университет Аристотеля в Салониках. DOI : 10.12681 / EAdd / 19246 . HDL : 10442 / hedi / 19246 .
- Минорский, Владимир (1977) [1953]. Исследования по истории Кавказа . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 0-521-05735-3.
- Тер-Гевондян, Арам (1976) [1965]. Арабские Эмираты в Багратиде, Армения . Перевод Нины Г. Гарсоян . Лиссабон: Ливрария Бертран. OCLC 490638192 .
- Врионис, Сперос (1971). Упадок средневекового эллинизма в Малой Азии и процесс исламизации с одиннадцатого по пятнадцатый век . Беркли, Лос-Анджелес и Лондон: Калифорнийский университет Press . ISBN 0-520-01597-5.
- Уортли, Джон, изд. (2010). Иоанн Скилиц: Краткий обзор византийской истории, 811–1057 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-76705-7.