Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Битва при Шалоне» перенаправляется сюда. О битве Аврелиана против Тетрика I см. « Битва при Шалоне» (274) .

Битва на Каталаунских равнинах
Часть вторжения гуннов в западно-римскую провинцию Галлию.
Иллюстрация битвы
Гунны в битве при Шалоне
. Альфонс де Невиль (1836–1885 гг.)
Дата20 июня 451 г.
Место расположения
Вокруг Шампань-Арденны , северо-восток Франции
49 ° 00'N 4 ° 30'E / 49.000 ° с.ш. 4.500 ° в.д. / 49,000; 4.500 Координаты: 49 ° 00'N 4 ° 30'E.  / 49.000 ° с.ш. 4.500 ° в.д. / 49,000; 4.500
РезультатХунны уходят из Галлии
• Тактический исход оспаривается
• Стратегическое значение оспаривается
Воюющие стороны
Командиры и лидеры
Сила
Современные оценки варьируются: 30 000–80 000 человек.«... многие десятки тысяч». [5]
Жертвы и потери
Неизвестный«... многие тысячи» [5]
На карте показаны возможные маршруты, по которым войска Аттилы вторглись в Галлию, а также крупные города, которые были разграблены или подвергнуты угрозе со стороны гуннов и их союзников.

Битва Каталаунского Plains (или полей ), также называется Битвой Campus Mauriacus , Битва Шалона , Битва Труа [6] или битва Maurica , состоялась 20 июня 451 г., между коалицией во главе с римский генерал Флавий Аэций и вестготов король Теодорих I против гуннов и их вассалы во главе со своим царем Аттилой . Это была одна из последних крупных военных операций Западной Римской империи , хотя германские федерациисоставляли большинство коалиционной армии. Спорный вопрос о том, была ли битва стратегически окончательной: возможно, римляне остановили попытку гуннов установить вассалов в Римской Галлии . Однако гунны успешно разграбили и разграбили большую часть Галлии и нанесли вред военному потенциалу римлян и вестготов. Аттила умер всего два года спустя, и его Гуннская империя была разрушена коалицией их германских вассалов после битвы при Недао в 454 году.

Прелюдия [ править ]

К 450 году римская власть над Галлией была восстановлена ​​на большей части провинции, хотя контроль над всеми провинциями за пределами Италии продолжал ослабевать. Арморика была лишь номинально частью империи, и германские племена, оккупировавшие римскую территорию, были насильственно заселены и связаны договором как Федератов под своими собственными лидерами. Северная Галлия между Рейном к северу от Ксантена и Лисом ( Нижняя Германия ) неофициально была оставлена салийским франкам . В вестготов на Гаронстановились беспокойными, но по-прежнему придерживались своего договора. В бургундах в Sapaudia были более покорны, но также ожидают открытие для восстания. [7] В алан на Луаре и в Валентинуа были более лояльны, прослужив римлян после поражения Иовин в 411 и блокады Базас в 414. [8] Части Галлии все еще надежно в римской контроля были береговой линии Средиземного ; регион, включающий Аурелиан (современный Орлеан ) вдоль Сены и Луары до Суассона и Арраса на север ; средний и верхний Рейн в Кельн; и ниже по течению Роны . [9]

Историк Джорданес утверждает, что король вандалов Генсерик соблазнил Аттилу вести войну с вестготами. В то же время Генсерик попытался посеять раздор между вестготами и Западной Римской империей. [10] [Примечание 1] Однако отчет Джордана о готской истории, как известно, ненадежен. [11] [Примечание 2] Другие современные писатели предлагают другие мотивы: Хуста Грата Гонория , сестра императора Валентиниана IIIгод назад был обручен с бывшим консулом Геркуланом. В 450 году она послала евнуха Гиацинта к гуннскому королю с просьбой помочь Аттиле сбежать из ее заточения с ее кольцом в качестве доказательства легитимности письма. [15] Предположительно, Аттила истолковал это как предложение ее руки в браке, и он потребовал половину империи в качестве приданого. Он потребовал, чтобы Гонория была доставлена ​​вместе с приданым. Валентиниан отверг эти требования, и Аттила использовал это как предлог, чтобы начать разрушительную кампанию через Галлию. [Примечание 3] Хьюз предполагает, что реальность этой интерпретации должна заключаться в том, что Гонория использовала статус Аттилы как почетного magister militum для политического влияния. [16]

Другой конфликт, приведший к войне, заключался в том, что в 449 году король франков (возможно, Хлодио ) умер и два его сына спорили о правопреемстве: в то время как старший сын искал помощи Аттилы, младший встал на сторону Аэция, который усыновил его. Личность младшего принца, которого видел в Риме историк Приск . [17] остается неясным, хотя Мерович и его сын Хильдерик I были предложены.

Аттила пересек Рейн в начале 451 года со своими последователями и большим количеством союзников, разграбив Диводурум (ныне Мец ) 7 апреля. [18] Другие атакованные города можно определить по житиям, написанным в память об их епископах: Никасий Реймсский был убит перед алтарем его церкви в Реймсе ; Серватий Тонгеренский якобы спас Тонгерен своими молитвами, поскольку Женевьева должна спасти Париж . Люпус , епископ Труа , также приписывают спасение своего города, лично встретившись с Аттилой. [Примечание 4]Многие другие города также утверждают, что подверглись нападению в этих отчетах, хотя археологические свидетельства не показывают наличия разрушенного слоя, относящегося к временным рамкам вторжения. Наиболее вероятное объяснение повсеместного опустошения Галлии Аттилой заключается в том, что основная колонна Аттилы пересекла Рейн в Вормсе или Майнце, а затем двинулась в Трир, Мец, Реймс и, наконец, в Орлеан, отправив небольшой отряд на север, на территорию франков, чтобы разграбить сельскую местность. Это объяснение подтвердило бы литературные свидетельства нападения на Северную Галлию, а археологические свидетельства, показывающие, что основные населенные пункты не были разграблены. [19]

Армия Аттилы достигла Аврелиана (современный Орлеан, Франция) до июня. Согласно Иордану, король аланов Сангибан , чье царство федератов включало Аврелиан, пообещал открыть городские ворота. [20] Эта осада подтверждается рассказом Vita S. Aniani и более поздним рассказом Григория Турского , хотя имя Сангибана не фигурирует в их отчетах. [21] [22]Однако жители Аврелиана закрыли свои ворота от наступающих захватчиков, и Аттила начал осаду города, ожидая, пока Сангибан сдержит свое обещание. Есть два разных рассказа об осаде Аврелиана, и Хьюз предполагает, что их объединение дает лучшее понимание того, что на самом деле произошло. [23] После четырех дней сильного дождя Аттила начал свой последний штурм 14 июня, который был сломлен из-за приближения римской коалиции. [21] Современные ученые склонны соглашаться с тем, что осада Аврелиана была кульминационным моментом нападения Аттилы на Запад, а стойкая защита города аланами была реальным решающим фактором в войне 451 года. [23]В отличие от Иордана, аланы никогда не планировали дезертировать, поскольку они были верной опорой римской обороны в Галлии. [24] [25]

Битва [ править ]

Ход битвы

Узнав о вторжении, magister utriusque militiae Флавий Аэций быстро двинул свою армию из Италии в Галлию. По словам Сидония Аполлинария , он возглавлял отряд, состоящий из «немногих и немногочисленных вспомогательных войск без одного регулярного солдата». [26] Незначительное количество римских войск, о которых сообщается, связано с тем, что большая часть армии Аэция находилась в Галлии. [27] Аэций немедленно попытался убедить Теодориха I , короля вестготов, чтобы присоединиться к нему. Якобы Теодорих узнал, как мало войск у Аэция было с ним, и решил, что разумнее подождать и выступить против гуннов в его собственных землях, поэтому Аэций затем обратился за помощью к бывшему преторианскому префекту Галлии Авиту . Согласно традиции, Авит смог убедить не только Теодориха присоединиться к римлянам, но и ряд других колеблющихся варваров, живущих в Галлии. [28] Коалиция собралась в Арле, прежде чем двинуться навстречу готовам в Тулузе , а армию снабдил Тонантий Ферреолус , который несколько лет готовился к нападению гуннов. [29] Затем объединенная армия двинулась к Аврелиану ( Орлеан).), достигнув этого города 14 июня.

Из Орлеана Аэций и его коалиция преследовали Аттилу, который покидал Галлию, выполнив большинство своих задач. [30] Согласно Иордану, в ночь перед главным сражением некоторые из франков, объединившихся с римлянами, столкнулись с отрядом гепидов, верных Аттиле, и вступили с ними в стычку. Записанное Джорданесом число 15 000 погибших с обеих сторон в этой перестрелке не поддается проверке. [31] Аттила устроил тактическую задержку на своем пути отступления, чтобы Аэций не схватил его до того, как он прибудет в подходящее место для битвы. [32] Две силы наконец встретились где-то на Каталаунских полях около 20 июня, дата, впервые предложенная Дж. Б. Бери.и с тех пор принят многими, хотя некоторые авторы предложили первую неделю июля или 27 сентября. [33] [34] [35]

Согласно традиции, Аттила велел своим прорицателям исследовать внутренности жертвы утром в день битвы. Они предсказывали, что с гуннами постигнет беда, но один из вождей врага будет убит. Аттила задержался до девятого часа (около 14:30), поэтому надвигающийся закат поможет его войскам бежать с поля битвы в случае поражения. [36] [37] Хьюз использует свою собственную интерпретацию этого, отмечая, что гадание может быть индикатором варварства Аттилы и, следовательно, возможно, выдумкой. Он заявляет, что решение начать битву в девятом часу было связано с тем, что обе стороны провели весь день, тщательно развертывая свои армии коалиции. [38]

Согласно Иордану, каталаунская равнина с одной стороны крутым склоном переходила в гребень; эта географическая особенность доминировала на поле битвы и стала центром битвы. Сначала гунны захватили правую сторону хребта, а римляне - левую, а гребень между ними не был занят. Иордан объясняет, что вестготы держали правую сторону, римляне - левую, а Сангибан неуверенной преданности и его аланы окружали в середине. Войска гуннов попытались захватить горный хребет, но их опередили римляне под властью Аэция и готы под командованием Торизмунда. [39]

Джордан далее заявляет, что Теодорих, ведя своих людей против вражеских амалингских готов , был убит во время штурма, и его люди не заметили этого. Затем он заявляет, что Теодорих либо был сброшен с лошади и растоптан до смерти его приближающимися людьми, либо был убит копьем Амалинг Андаг. Поскольку Йорданес служил нотариусом сына Андага Гунтигиса , даже если эта последняя история не соответствует действительности, эта версия, безусловно, была гордой семейной традицией. [40] [41]

Затем Иордан утверждает, что вестготы опередили соседних с ними аланов и напали на гуннское домашнее хозяйство Аттилы. Аттила был вынужден искать убежище в собственном лагере, который он укрепил повозками. Романо-готская атака, очевидно, в погоне пронеслась мимо гуннского лагеря; Когда наступила ночь, Торизмунд , сын короля Теодориха, вернувшись в свои ряды, по ошибке вошел в лагерь Аттилы. Там он был ранен в последовавшей схватке, прежде чем его последователи смогли спасти его. Тьма также отделила Аэция от его людей. Поскольку он опасался, что с ними постигнет беда, он провел остаток ночи со своими союзниками-готами. [42]

На следующий день, обнаружив, что поле битвы было «завалено телами, и гунны не рискнули выходить», готы и римляне встретились, чтобы решить, что делать дальше. Зная, что у Аттилы было мало провизии и «ему мешал подойти град стрел, помещенных в пределах римского лагеря», они начали осаду его лагеря. В этой безвыходной ситуации Аттила остался непокоренным и «устроил погребальный костер из конских седел, чтобы, если враг нападет на него, он был полон решимости броситься в огонь, чтобы никто не имел радости ранить его и чтобы повелитель стольких рас не мог попасть в руки своих врагов ". [43]

Пока Аттила находился в осаде в своем лагере, вестготы искали своего пропавшего короля и его сына Торизмунда . После долгих поисков они нашли труп Теодорика «там, где мертвые лежали больше всего» и унесли его героическими песнями на виду у врага. Узнав о смерти своего отца, Торизмунд хотел атаковать лагерь Аттилы, но Аэций отговорил его. Согласно Иордану, Аэций опасался, что, если гунны будут полностью уничтожены, вестготы лишатся своей верности Римской империи и станут еще более серьезной угрозой. Итак, Аэций убедил Торизмунда поскорее вернуться домой и обеспечить себе трон раньше, чем его братья. В противном случае между вестготами разразилась бы гражданская война. Торизмунд быстро вернулся в Толосу (современная Тулуза).) и стал королем без всякого сопротивления. Григорий Турский утверждает, что Аэций использовал те же рассуждения, чтобы уволить своих франкских союзников, и забрал добычу с поля битвы для себя. [44]

Результат [ править ]

Первоначальные источники дают мало информации об исходе битвы, за исключением Иордана. Все подчеркивают количество потерь в битве, и битва все чаще воспринималась как победа готиков, начиная с Кассиодора в начале 6-го века. [45]

Hydatius заявляет:

«Гунны нарушили мир и разграбили галльские провинции. Было взято очень много городов. На Каталаунских равнинах, недалеко от города Мец, который они взяли, гунны были повержены в битве с помощью Бога и побежден генералом Аэцием и королем Теодериком, которые заключили мирный договор друг с другом. Темнота ночи прервала битву. Король Теодерих был низвергнут и погиб. Говорят, что в этой битве пало почти 300 000 человек ». - Hydatius, Chronicon , 150. [46]

Проспер, современник битвы, утверждает:

"После убийства своего брата Аттила был усилен ресурсами покойного и вынудил многие тысячи соседних народов вступить в войну. Эту войну, он объявил как хранитель римской дружбы, он будет вести только против готов. пересек Рейн, и многие галльские города испытали его жестокие нападения, и наш народ, и готы вскоре согласились противостоять союзным войскам ярости своих гордых врагов.Аэций был настолько дальновидным, что, когда воины поспешно собирались отовсюду, неодинаковая сила встретила противоборствующее множество. Хотя резня всех погибших там была неисчислимой - ни одна из сторон не уступила - похоже, что гунны потерпели поражение в этой битве, потому что те из них, что выжили, потеряли вкус к сражениям и обратились домой." - Проспер,Epitoma Chronicon , sa 451. [47]

«Битва бушевала в пяти милях от Труа на поле под названием Маурика в Кампании». - Additamenta ad Chronicon Prosperi Hauniensis , sa 451. [48]

«В это время Аттила, царь гуннов, вторгся в галлов. Здесь, уповавший на господина Петра, апостол сам патриций Аэций выступил против него, он будет сражаться с помощью Бога». - Continuatio Codex Ovetensis . [49]

«В Галлии произошла битва между Аэцием и Аттилой, царем гуннов, с обоими народами и резня. Аттила бежал в великие Галлы». - Continuatio Codex Reichenaviensis . [50]

В Галльских хрониках 452 и 511 годов говорится:

«Аттила вошел в Галлию, как если бы он имел право попросить жену, которая была ему должна. Там он нанес и потерпел поражение, а затем удалился на свою родину». - Chronica Gallica Anno 452, sa 451. [51]

«Патриций Аэций с королем готов Теодориком сражаются против Аттилы, царя гуннов, в Трикассе на равнине Мориак, где был убит Теодорих, от чего это неизвестно, и Лаударик, родственник Аттилы: и тела были бесчисленными. - Chronica Gallica Anno 511, sa 451. [52]

В Пасхальной летописи , сохранившей искаженный и сокращенный отрывок из Приска, говорится:

В то время как Феодосий и Валентиниан, Августы, были императорами, Аттила из расы гепидских гуннов выступил против Рима и Константинополя с множеством многих десятков тысяч человек. Он известил Валентиниана, императора Рима, через готского посла: «Аттила, мой господин и ваш, приказывает вам через меня подготовить дворец для него». Он направил такое же уведомление Феодосию, императору в Константинополе, через готского посла. Аэций, первый человек сенаторского ранга в Риме, услышал чрезмерную смелость отчаянного ответа Аттилы и отправился к Алариху в Галлии, который был врагом Рима из-за Гонория. Он призвал его присоединиться к нему в противостоянии Аттиле, так как он разрушил многие римские города. Они неожиданно напали на него, когда он стоял лагерем у реки Дунай.и вырубил его на многие тысячи. Аларик, раненныйСаггита в помолвке умерла. Аттила умер так же от носового кровотечения, когда он спал ночью со своей гуннской наложницей. Было подозрение, что эта девушка убила его. Об этой войне писал очень мудрый фракийец Приск »- Летопись Пасхи , с. 587. [41]

Джорданес сообщает, что число погибших в этой битве составило 165 000, не считая потерь в перестрелке между франко-гепидами, предшествовавшей основной битве. Гидаций , историк, живший во время вторжения Аттилы, сообщает о 300 000 погибших. [53] В искаженных Хрониках Фредегара говорится, что в предыдущем сражении на Луаре было убито 200 000 готов и 150 000 гуннов. [54] Предлагаемые цифры неправдоподобно высоки, но все первоисточники отметили, что битва была исключительно кровопролитной. В конечном итоге именно работы Джордана приводят к разнице во мнениях в современных интерпретациях исхода битвы.

Как римская победа [ править ]

В традиционном понимании современные ученые используют очень прямую интерпретацию Иордана, хотя обычно с различными пунктами разногласий. Современные ученые склонны соглашаться с тем, что сражение происходило на длинном гребне, а не на равнине с холмом с одной стороны. [55] [56] [57]Хьюз утверждает, что гунны развернулись в центре, со своими вассалами на флангах, потому что они ожидали римский пехотный центр с кавалерийскими крыльями. Таким образом, Аттила мог удерживать центр с помощью неорганизованного гуннского стиля ведения войны, в то время как большинство его войск было сосредоточено на разрушении одного или обоих флангов врага. Однако Хьюз утверждает, что римляне этого ожидали, поэтому он поместил в центр формирования аланов, которые были опытными кавалеристами и обладали передовыми знаниями о том, как сражаться наряду с римским стилем войны. [58] Бахрах также отмечает, что точка зрения Иордана о размещении аланов в центре из-за нелояльности смещена со стороны Иордана. [59]

Описание битвы Джорданом, по словам Хьюза, происходит с римской точки зрения. Войска Аттилы первыми прибыли на хребет, на дальней правой стороне, прежде чем вестготы смогли занять эту позицию. Затем римляне Аэция подошли к левой стороне хребта и отразили восхождение гепидов. Наконец аланы и вестготы под командованием Торизмунда пробились вверх и захватили центр хребта, удерживая его против Аттилы. [60] Однако Хьюз отличается от основных объяснений тем, что помещает Торизмунд между аланами и основной силой вестготов, а не на вестготском фланге. МакДауэлл, например, помещает Торизмунда в крайний правый угол поля битвы. [61]Заключительная фаза битвы характеризуется попыткой гот занять правую сторону гребня, в которой Теодорих убит, а остальная часть его армии не знает о его смерти. Именно в этот момент Торизмунд обнаружил позицию Аттилы на линии фронта гуннов и атаковал центр гуннов, чуть не убив самого Аттилы и заставив центр гуннов отступить. Обе армии пришли в замешательство с наступлением темноты, и ни одна из сторон не знала исход битвы до следующего утра. [62]

После битвы союзники решили, что делать дальше, и решили осадить Аттилу на несколько дней, пока они обсуждали этот вопрос. Аэций якобы убедил и Торизмунда, и готов, и франков покинуть битву и вернуться домой. Хьюз утверждает, что, поскольку франки вели гражданскую войну в битве, а у Торизмунда было пять братьев, которые могли узурпировать его вновь обретенное положение короля, вполне вероятно, что Аэций посоветовал им это сделать. [63] О'Флинн утверждает, что Аэций убедил вестготов вернуться домой, чтобы уничтожить группу нестабильных союзников, и утверждает, что он позволил Аттиле сбежать, потому что он был бы так же счастлив, заключив союз с гуннами, как и с Вестготы. [64]Большинство историков также разделяют мнение, что в этот момент «аура непобедимости» Аттилы была нарушена, и что Аэций позволил гуннам отступить в надежде, что он сможет вернуться к статусу партнерства с ними и привлечь гуннов для будущих вооруженных сил. служба поддержки. [65] [66] [67]

Как римское поражение или нерешительность [ править ]

Хён Джин Ким предположил, что вся битва представляет собой игру на Марафонской битве , где римляне выступают в роли платанов слева, аланы - в слабом афинском центре, а готы - в афинских регулярных войсках справа, с Теодориком. как Мильтиад и Торизмунд как Каллимах . Возвращение готов домой для обеспечения престола Торизмунда - то же самое, что возвращение в Афины, чтобы защитить его от восстания и персидского флота . [68] [69]Однако взгляды Кима вызвали неоднозначную реакцию среди ученых того периода, и один рецензент отметил, что большая часть текста представляет собой «запутанную и запутанную историю, включающую переписывание историй, генеалогий и хронологий ... усугубляемых странными и неуклюжими вещами. слияния ". Поэтому его мнение о том, что Аттила выиграл битву, следует воспринимать скептически. [70]

Однако другие авторы считают, что битва была нерешительной. Эта последняя точка зрения довольно широко принята, хотя результат в целом остается разногласным. [71] [72]

Предложение Кима о параллельности Иордана Геродоту было отмечено предыдущими исследователями. Франц Альтхайм провел параллель между Каталаунскими полями и Саламином и решил, что повествование о битве полностью сфабриковано. [73] Джон Уоллес-Хэдрилл провел параллель между Аэцием и Фемистоклом относительно предполагаемой уловки после битвы в некоторых источниках. [69] Другие историки отметили его возможные политические заявления о современном времени Иордана, особенно в отношении битвы при Вуйе и готских войн в конце правления Юстиниана. [13] [74] В конечном итоге это привело к тому, что основные ученые согласились с тем, что описание Джорданом битвы на каталаунских полях искажено, даже если они не согласны с прогуннской интерпретацией результата.

Силы [ править ]

Обе армии состояли из бойцов разных народов. Помимо римских войск, аланов и вестготов, Иордан перечисляет союзников Аэция, включая франков , сарматов , арморицианцев , литицианцев, бургундцев , саксонцев , рипариев и олибронов (которых он описывает как «когда-то римских солдат, а ныне - цветков войны»). союзные войска »), а также« другие кельтские или германские племена ». [75] Литицианисты могли быть либо лаэтами, либо романо-бриттами, последние из которых записаны Григорием. [76] [77] [78] Халсалл утверждает, что Рейн limitaneiи старая британская полевая армия составляла силы армориканцев , и Хизер предполагает, что вестготы могли выставить в общей сложности около 25 000 человек. [79] Дринкуотер добавляет, что фракция Аламанни могла участвовать в битве, возможно, с обеих сторон, как франки и бургунды. [80] Олиброны остаются неизвестными, хотя было высказано предположение, что это были германские лимитанейские гарнизоны. [81]

Представление о размерах реальной римской армии можно найти в исследовании Notitia Dignitatum, проведенном А.Х.М. Джонсом . [82] Этот документ представляет собой список должностных лиц и воинских частей, который последний раз обновлялся в первые десятилетия V века. В Notitia Dignitatum списки 58 различных регулярные частей, и 33 Лимитаны , служащие либо в галльских провинциях или на границах соседних; общее количество этих единиц, исходя из анализа Джонса, составляет 34 000 для обычных единиц и 11 500 для лимитов., или чуть меньше 46 000 в общей сложности. Однако эта цифра является приблизительной для 395–425 годов и постоянно меняется с новыми исследованиями. Потеря Африки привела к потере финансирования для 40 000 пехоты и 20 000 кавалерии в римской армии, в дополнение к предыдущим потерям, которых было достаточно, чтобы навсегда подорвать римский военный потенциал после 439 г. нашей эры. [83] По словам Хервига Вольфрама , с годовым доходом в 40 000 фунтов золота в 450 г. н. Э. Западной Империи пришлось бы тратить почти две трети своего дохода на содержание армии в 30 000 человек. [84]Хью Элтон приводит ту же цифру в 450 человек, но оценивает стоимость содержания 300-тысячной армии в 31 625 фунтов. золота или 7,6 солида в год на солдата. Он заявляет, что были также другие не поддающиеся количественной оценке военные расходы, такие как оборонные сооружения, оборудование, материально-технические средства, бумага, животные и другие расходы. Следовательно, размер армии в 450 г. н.э. должен был быть значительно уменьшен по сравнению с ее состоянием в конце 420-х гг. [85]

Список Иордана для союзников Аттилы включает гепидов под их королем Ардарихом , а также армию различных готских групп во главе с братьями Валамиром , Теодемиром (отцом более позднего остготского короля Теодориха Великого ) и Видимером , отпрысками Амали готов. . [86] Сидоний предлагает более обширный список союзников: Rugians , гепиды, Geloni , бургунды, ВСИР , Bellonoti, Невры , Бастарны , Тюрингия , бруктеры, и франки, живущие вдоль реки Неккар . [87] Э.А. Томпсон выражает подозрение, что некоторые из этих имен взяты из литературных традиций, а не из самого события:

Бастарны, бруктеры, гелони и неври исчезли за сотни лет до времен гуннов, а беллоноти вообще никогда не существовали: по-видимому, ученый поэт думал о баллонити, народе, изобретенном Валериусом Флакком почти четыре столетия назад.

С другой стороны, Томпсон полагает, что присутствие бургундов на гуннской стороне является достоверным, отмечая, что задокументировано присутствие группы к востоку от Рейна; Точно так же он считает, что другие народы, о которых упоминает Сидоний ( руги , сцирии и тюринги ), были участниками этой битвы. [88]

Томпсон отмечает в сноске: «Я сомневаюсь, что Аттила мог накормить армию даже из 30 000 человек». [89] Линднер утверждает, что, перейдя Карпаты на территорию современной Венгрии, гунны лишились своей лучшей материально-технической базы и пастбищ, и что Великая Венгерская равнина могла поддерживать только 15 000 конных кочевников. [90] Ким отмечает, что гунны продолжали использовать десятичную систему сюнну, что означает, что их армия, вероятно, была разделена на подразделения по 10, 100, 1000 и 10 000 человек, но реальных оценок военного потенциала гуннов невозможно определить. [91] Их союзники-варвары, однако, упоминаются и в других источниках: в 430 году нашей эры. Гуннский король Октар потерпел поражение от 3000 неккаров.Бургунды, которые позже подпадут под подчинение гуннов, и Хизер подсчитали, что и гепиды, и амали-готы могли выставить максимум 15 000 человек в битве при Недао в 454 году. [92] [93] Таким образом, общие силы гуннов могли бы выставить максимум 15 000 человек. правдоподобно превышали 48000 человек. Это в некоторой степени подтверждается Хрониконом Пасхи, в котором хранится чрезвычайно сокращенный и искаженный фрагмент рассказа Приска о кампании, в котором говорится, что силы Аттилы исчислялись десятками тысяч. [41] [94]

Объединенные силы федератов были бы намного больше, чем собственная римская армия Аэция, которая к тому времени стала намного меньше. Если предположить, что силы гуннов и германцев были примерно такого же размера, как римская и федеративная армия, то общее количество участников сражения могло превышать 100000 человек. Это исключает неизбежных слуг и последователей лагеря, которые обычно избегают упоминания в первоисточниках.

Место каталаунских полей [ править ]

Дополнительная информация: Сокровище Пуана.

Фактическое местонахождение Каталаунских полей долгое время считалось неясным. В целом, текущий консенсус ученых состоит в том, что не существует окончательного места, просто потому, что он находится в окрестностях Шалон-ан-Шампань (ранее назывался Шалон-сюр-Марн) или Труа . Историк Томас Ходжкин обнаружил это место недалеко от Мери-сюр-Сен . [34] Более поздняя оценка местоположения была проведена Филиппом Ричардо, который предложил местоположение Ла Чеппе, немного севернее современного города Шалон. [95]

Саймон Макдауолл в своем названии Osprey 2015 года предположил, что битва состоится в Монтге к западу от Труа . [56] Макдоволл заходит так далеко, что идентифицирует лагерь римского альянса в Фонтваннесе , в нескольких километрах к западу от предполагаемого поля битвы, и размещает лагерь Аттилы на Сене в Сен-Лье . [96] Это основано на более ранней работе М. Жирара, который смог идентифицировать Маурику как хребет «Ле Мор» в Монтге, на основании второй Additamenta Altera к Epitoma Chronicon Проспера , в которой говорится, что это произошло в пяти римских милях от Tecis или триклассы, современный Труа. Дорога в регионе известна как Voie des Maures, а основание хребта известно местным жителям как l'enfer. Небольшой ручей возле поля битвы, который ведет к Труа, и по сей день известен как «Ривьер-де-Корпус». [97] Согласно МакДауэллу, на современных картах равнины региона по-прежнему обозначаются как «Ле Морат». Горный хребет Монтге в настоящее время является наиболее тщательно исследованным местом на поле боя.

В 1842 году рабочий обнаружил захоронение в Поуан-ле-Валле , деревне на южном берегу реки Об , которое состояло из скелета с множеством драгоценных камней и золотых украшений и похоронено с двумя мечами. [98] По характеру его инвентаря , был первоначально считался, что захоронение Теодориха, но Ходжкина выразил скептицизм, предполагая , что эта элиту Захоронения было то , что из княжеских германского воина , который жил в 5 - м века. [99] [100] Сокровище Pouan сохраняется в музее Сен-Лу (Musée d'Art d'Archeologie и де наук Naturelles), Труа . Связана ли находка с битвой, до сих пор неизвестно.

Последствия и репутация битвы [ править ]

Непосредственные и долгосрочные последствия битвы на каталаунских полях несколько оспариваются. Аттила вернулся, чтобы вторгнуться в Западную Римскую империю в 452 году, что было более успешным, чем его вторжение в Галлию. После трехмесячной осады Аквилеи , устроенной Аэцием в надежде, что на нее уйдет весь сезон его кампании, Аттила разрушил город и опустошил долину реки По. Аэций, без помощи федератов в Галлии и без военной способности остановить Аттилу в одиночку, послал посольство в составе Папы Льва I , Тригетиуса и Геннадия Авиена для заключения договора с Аттилой. Аттила в конечном итоге отступил из Италии, скорее всего, из-за местного голода и болезней в его армии. [101]Некоторые авторы утверждали, что эта череда военных неудач для Аэция в конечном итоге привела к его падению. [102] Меррилс и Майлз также утверждают, что это привело к падению Валентиниана III в результате убийства Аэция. [103] Это было недавно оспорено Меган МакЭвой, которая утверждает, что Валентиниан III хотел быть активным императором и ему просто нужно было сместить своего менеджера, и что не было реальной прямой причины убийства Аэция. [104]

В Галлии последствия были несколько более значительными. Хьюз утверждает, что их помощь на Каталаунских равнинах привела готов к уничтожению аланов и осаде Орлеана, полагая, что они не были должным образом вознаграждены за свою службу. В свою очередь, это привело к дальнейшим уступкам готов со стороны Аэция после убийства Торизмунда его братом, который был дружелюбен к римлянам. Он думает, что, возможно, это был момент, когда готы получили такой же статус независимого королевства, как и Гейзерих. [105] С другой стороны, Ким утверждает, что битва привела к упадку римского влияния в северной Галлии и укрепила позиции салианских франков и бургундов. Он утверждает, что это в конечном итоге привело к победе Хильдерика и франков над готовами, римлянами.приходит Павел, сменивший Эгидия , и Одоакр , вернувшийся на Дунай. Это установило господство франков в Галлии и вернуло Одоакру власть в качестве царя скириев. [106] Это в конечном итоге привело к его служению в последние годы Западной Римской империи и созданию им Королевства Италия.

Такхольм особо отмечает растущее значение битвы в истории готики. Он показывает, что современные источники утверждают, что битва была безрезультатной, и отдают должное Аэцию, в то время как более поздние источники описывают битву как победу готиков и главный предмет их гордости. [45] [107] Это также отмечает Барниш, который утверждает, что работы Кассиодора и Иордана предназначены для изображения Хлодвига , который воевал с остготами , как нового Аттилы, а Теодориха Великого как нового Аэция. [13] Однако в римских источниках, таких как источники Прокопия и Виктора Тунненсиса, Аэций остается центральной фигурой гордости и важности. [107]

Наиболее важным следствием битвы обычно считается ее влияние на долгосрочную гуннскую гегемонию в Европе, мнения о которой расходятся.

Историческое значение [ править ]

Традиционный взгляд: битва имела макроисторическое значение [ править ]

Битва на Каталаунских равнинах впервые представлена ​​в современной исторической перспективе Эдвардом Гиббоном , который назвал ее последней победой, достигнутой во имя Западной Римской Империи. [108] Первый индивидуальный исторический обзор битвы был дан Эдвардом Кризи , который объявил ее триумфом христианской Европы над языческими дикарями Азии, спасением классического наследия и европейской культуры. [109]

Атаки Аттилы на Западную империю вскоре возобновились, но никогда не с такой опасностью для цивилизованного мира, как перед его поражением в Шалоне; и после его смерти, через два года после той битвы, огромная империя, которую основал его гений, вскоре была рассечена успешными восстаниями покоренных народов. Имя гуннов на несколько столетий перестало вызывать ужас в Западной Европе, и их господство прекратилось с жизнью великого царя, благодаря которому оно было так страшно усилено.

Джон Юлий Норвич , историк, известный своими работами о Венеции и Византии, в некоторой степени повторяет Кризи, говоря о битве при Шалоне:

Никогда не следует забывать, что летом 451 года и снова в 452 году вся судьба западной цивилизации была на волоске. Если бы гуннская армия не была остановлена ​​в этих двух последовательных кампаниях, если бы ее лидер не сверг Валентиниана со своего трона и не основал свою собственную столицу в Равенне или Риме, нет никаких сомнений в том, что и Галлия, и Италия превратились бы в духовные и культурные пустыни. .

Современные авторы по большей части отошли от этой точки зрения, некоторые классифицируют ее как битву, разрушившую миф о непобедимости гуннов. [110] Паркер назвал это триумфом римской оборонительной стратегии. [111] Артер Феррилл отмечает [ необходима цитата ], что, помимо битвы при Каркаре (Каркар), это был первый значительный конфликт, в котором участвовали крупные союзы с обеих сторон. Ни одна нация не доминировала ни с одной стороны; скорее, два союза встретились и сражались в удивительной для того времени координации. Меган МакЭвой также указывает [112]что успешное построение и использование Аэций федератов в Галлии было свидетельством его дипломатических и административных навыков, а также влияния его военного успеха. Феррилл пишет:

После того, как он завоевал Рейн, Аттила двинулся в центральную Галлию и осадил Орлеан. Если бы он достиг своей цели, он был бы в сильной позиции, чтобы подчинить вестготов в Аквитании, но Аэций создал грозную коалицию против гуннов. Неистово работая, римский лидер создал мощный союз вестготов, аланов и бургундов, объединив их со своим традиционным врагом, римлянами, для защиты Галлии. Несмотря на то, что все стороны, защищавшие Западную Римскую империю, питали общую ненависть к гуннам, для Аэция было замечательным достижением вовлечь их в эффективные военные отношения. [113]

Даже Хён Джин Ким, который выступает за победу хуннов, считает, что эта битва решительно повлияла на будущее Римской Галлии. Во-первых, он опровергает утверждения о том, что это была религиозная и культурная победа над гуннами Центральной Азии. [114] Ким утверждает, что сражение значительно ослабило военную мощь аланов, вестготов и римлян, что позволило франкам и бургундцам установить гегемонию в Северной Галлии. Он также считает, что это положило начало карьере Одоакра , который позже основал свое собственное королевство в Италии после свержения последнего западного римского императора и подчинения Константинополю. [106]

Противоположная точка зрения: битва не имела макроисторического значения [ править ]

Однако Дж. Б. Бери высказывает совершенно иное мнение:

Битва при Маурике была битвой народов, но ее значение было чрезвычайно преувеличено в традиционной истории. Ее нельзя ни в каком разумном смысле назвать одной из важнейших мировых битв. Галльская кампания действительно была решена стратегическим успехом союзников, отрезавших Аттилу от Орлеана. Битва велась, когда он полностью отступал, и ее ценность заключалась в подрыве его престижа как непобедимого завоевателя, в ослаблении его сил и в том, чтобы помешать ему расширить диапазон его разрушительных действий. [115]

Эта оценка также подтверждается Хьюзом, Бахрахом и Кимом, которые утверждают, что настоящим поворотным моментом вторжения в Галлию была успешная защита Орлеана. [23] [24] [25] Они считают, что Битва на Каталаунских равнинах произошла, когда Аттила уже отступал из Галлии. Бери также считает, что в целом битва на Каталаунских равнинах не изменила бы серьезно историю, если бы это была победа гуннов:

Если бы Аттила победил, если бы он победил римлян и готов в Орлеане, если бы он держал Галлию в своей милости и перевел - а у нас нет доказательств того, что это было его замыслом - резиденцию своего правительства и обитель его людей от Тайсса до Сены или Луары, нет никаких оснований предполагать, что ход истории серьезно изменился бы. Ведь правление гуннов в Галлии могло длиться всего год или два; он не мог выжить здесь, равно как и в Венгрии, после смерти великого короля, от чьего ума и личного характера зависел. Не умаляя достижений Аэция и Теодериха, мы должны признать, что в худшем случае опасность, которую они предотвратили, была совершенно иного порядка, чем проблемы, которые стояли на кону на полях мира.Платеи и Метавр . Если бы Аттила преуспел в своей кампании, он, вероятно, смог бы принудить к сдаче Гонории , и если бы от их брака родился сын и провозгласил Августа в Галлии, гунны могли бы оказать значительное влияние на состояние. этой страны; но это влияние, вероятно, не было бы антиримским. [116]

Несмотря на его взгляды на битву, примечательно, что Бери, который не считает, что битва при Халоне имеет макроисторическое значение, так характеризует правление Аэция: «С конца регентства до своей собственной смерти Аэций был хозяином Империя на западе, и его политике и вооружениям следует приписать то, что имперское правление не сломалось во всех провинциях к середине пятого века ». Бери считает очевидным, что никто не мог занять место Аэция. Но он также считает, что битва на реке Недаоимел гораздо большее значение для европейской истории, чем битва на Каталаунских равнинах, точку зрения также разделяют многие современные авторы. Ким утверждает, что гунны сыграли важную роль в запуске эволюции средневековой Европы в эпоху ранней миграции, введя восточноазиатские, среднеазиатские и иранские культурные и социальные практики, что соглашается с Бери в том, что исход битвы не изменился бы. Европа в культурную пустыню. [117]

См. Также [ править ]

  • Позднеримская армия
  • Hunnenschlacht

Заметки [ править ]

  1. ^ Getica (или «Готическая история»), наш главный источник этой битвы, является работа Иордана , который признаетчто его работа основана на Cassiodorus 'собственной истории Gothic , написанной между 526 и 533. Однако, филолог Теодор Моммзен утверждал, что подробное описание битвы Иорданом было скопировано с утерянных сочинений греческого историка Приска . Он доступен в английском переводе Чарльза Кристофера Мерова , Готическая история Иордании.(Кембридж: Speculum Historiale, 1966, переиздание второго издания 1915 года); все цитаты Иордании взяты из этого издания, которое находится в свободном доступе.
  2. ^ Connor Whately отмечаетчто вся работа Иордана на самом деле может быть политическим заявлением о кампании Велизария и политике Юстиниана, который также считает Сражением Шалона будет кульминацией произведения. [12] Барниш считает, что это использовалось, чтобы изобразить Теодориха как нового Аэция и Хлодвига как нового Аттилы. [13] Хён Джин Ким предполагает, что рассказ является намеком на Марафонскую битву и сильно искажен, чтобы соответствовать повествовательному формату Геродота. [14] Таким образом, любые утверждения Джорданеса должны быть тщательно изучены, и нельзя исключать возможность того, что вся его версия может быть сфабрикована.
  3. ↑ Современное повествование, основанное на этих источниках, можно найти у Томпсона, Эдварда Артура (1996) [1948] Гунны . Оксфорд: Уайли-Блэквелл. С. 144–48. Это посмертная редакция Питером Хизером книги Томпсона « История Аттилы и гуннов» , первоначально опубликованной в 1948 году.
  4. ^ Различные агиографии суммированы в Hodgkin, Thomas (1967) [1880–1889] Италия и ее захватчики , Vol. II, Нью-Йорк: Рассел и Рассел. С. 128 и далее.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Иордана, De Origine Actibusque Getarum , 38,199
  2. ^ Иордана, De Origine Actibusque Getarum , 36,199
  3. ^ Ким, Хён Джин (2013). Гунны, Рим и зарождение Европы . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 81.
  4. ^ Chronica Gallica 511 са 451.
  5. ^ a b Priscus, Blockley Translation, фр. 21,1
  6. ^ Мэджилл, Фрэнк Нортен (1993). История Европы Мэджилла . ISBN 978-0717271733.
  7. ↑ Chronica Gallica Anno 452, sa 443
  8. ^ Бахрах, Бернард (1973). История аланов на Западе . Миннеаполис: Университет Миннесоты Press. С. 29, 32 и 62–63.
  9. ^ Дринкуотер, Джон (2007). Аламанни и Рим . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 327–29.
  10. ^ Иордана, De Origine Actibusque Getarum , 36.184-86.
  11. ^ Гоффарт, Уолтер (1988). Рассказчики истории варваров . Принстон: Издательство Принстонского университета. С. 62–68.
  12. ^ Как бы то ни было , Коннор (2012). «Иордан, битва на Каталаунских равнинах и Константинополь». Диалоги древней истории (8): 64–66.
  13. ^ a b c Барниш, С. (1992). "Старый Каспар: Вторжение Аттилы в Галлию в литературных источниках". Галлия пятого века: кризис идентичности? : 41–42.
  14. ^ Ким, Хён Джин (2015). « „ Намеки Herodotean“в поздней античности: Приск, Иордан и гунны» . Византия (85) . Проверено 21 мая 2016 года .
  15. ^ Учитывая, Джон (2014). Фрагментарная история Приска . Мерчантвилл, Нью-Джерси: Evolution Publishing. С. 93, 98, 100, 102.
  16. ^ Хьюз, Ян (2012). Аэций: Немезида Аттилы . Барнсли: Военное дело «Перо и меч». п. 148.
  17. ^ Учитывая, Джон (2014). Фрагментарная история Приска . Merchantville: Evolution Publishing. С. 99–100.
  18. ↑ Григорий Турский, Historia Francorum , 2.6.
  19. ^ Хьюз, Ян (2012). Аэций: Немезида Аттилы . Барнсли: Военное дело «Перо и меч». С. 157–59.
  20. ^ Иордана, De Origine Actibusque Getarum , 36,194.
  21. ^ a b Ходжкин, Томас (1967) [1880–1889]. Италия и ее захватчики . Vol. II. Нью-Йорк: Рассел и Рассел. п. 121. |volume=есть дополнительный текст ( справка )
  22. ↑ Григорий Турский, Historia Francorum , 2.7.
  23. ^ a b c Хьюз, Ян (2012). Аэций: Немезида Аттилы . Барнсли: Военное дело «Перо и меч». п. 161.
  24. ^ a b Бахрах, Бернард (1973). История аланов на Западе . Миннеаполис: издательство Миннесотского университета. С. 65–67.
  25. ^ a b Ким, Хён Джин (2013). Гунны, Рим и зарождение Европы . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 77.
  26. ^ Сидоний Аполлинарий, Carmina , 7,329.
  27. ^ Хьюз, Ян (2012). Аэций: Немезида Аттилы . Барнсли, Южный Йоркшир: Pen & Sword Military. п. 159.
  28. ^ Сидоний Аполлинарий, Carmina , 7.332-56.
  29. ^ Хьюз, Ян (2012). Аэций: Немезида Аттилы . Барнсли, Южный Йоркшир: Pen & Sword Military. С. 160–61.
  30. ^ Ким, Хён Джин (2013). Гунны, Рим и зарождение Европы . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 80.
  31. ^ Иордана, De Origine Actibusque Getarum, 41,217
  32. ^ Макдауэлла, Саймон (2015). Каталаунских Поля AD 451 . Оксфорд: Osprey Publishing . п. 52.
  33. ^ Бери, Джон Бэгнолл (1923) [1958]. История Поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана . Нью-Йорк: Дувр. стр. 329ff.
  34. ^ a b Ходжкин, Томас (1967) [1880–1889]. Италия и ее захватчики . Vol. II. Нью-Йорк: Рассел и Рассел. п. 124. |volume=есть дополнительный текст ( справка )
  35. ^ Клинтон, Файнс (1853). Fasti Romani, Гражданская и литературная хронология Рима и Константинополя от смерти Августа до смерти Юстина II . Vol. II. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 642. |volume=есть дополнительный текст ( справка )
  36. ^ Иордана, De Origine Actibusque Getarum , 37,196
  37. ^ Леонард, Шмитц (1875). Смит, Уильям (ред.). Словарь греческих и римских древностей . Лондон: Пресса Джона Мюррея. п. 614.
  38. ^ Хьюз, Ян (2012). Аэций: Немезида Аттилы . Барнсли, Южный Йоркшир: Pen & Sword Military. С. 164, 167.
  39. ^ Иордана, De Origine Actibusque Getarum , 38.196-201
  40. ^ Иордана, De Origine Actibusque Getarum , 40,209.
  41. ^ a b c Дано, Джон (2014). Фрагментарная история Приска . Мерчантвилл, Нью-Джерси: Evolution Publishing. п. 101. ISBN 978-1-935228-14-1.
  42. ^ Иордана, De Origine Actibusque Getarum, 40.209-12.
  43. ^ Иордана, De Origine Actibusque Getarum, 40.212-13.
  44. ^ Иордана, De Origine Actibusque Getarum , 40.214-18; Григорий Турский, Historia Francorum 2.7.
  45. ^ a b Такхольм, Ульф (1969). «Аэций и битва на каталаунских полях». Opuscula Romana . 7 (15): 262–63.
  46. ^ Мюррей, Александр (2008). От римской до Меровингов Галлии . Торонто: Университет Торонто Press. С. 91–92.
  47. ^ Мюррей, Александр (2008). От римской до Меровингов Галлии . Торонто: Университет Торонто Press. п. 73.
  48. ^ Pugnatum est in quinto milliario de Tecis loco nuncupante Maurica в Кампании. "- Additamenta ad Chronicon Prosperi Hauniensis, sa 451.
  49. ^ " Hoc tempore Attila Hunorum rex invadit Gallias. Contra hunc commendans se domno Petro apostolo patricius Aetius perrexit dei auxilio pugnaturus. " - Continuatio Codex Ovetensis, Magna Germaniae Historia IX, p. 490. "
  50. ^ « Pugna facta в Galliis inter Aetium et Attilanum regem Hunorum cum utriusque populi caede. Attila fugatur в Gallias Superiores. » - Continatio Codex Reichenaviensis, Magna Germaniae Historia IX, p. 490.
  51. ^ Мюррей, Александр (2008). От римской до Меровингов Галлии . Торонто: Университет Торонто Press. п. 85.
  52. ^ " Aetius patricius cum Theodorico rege Gothorum contra Attilam regem Hunorum Tricassis pugnat loco Mauriacos, ubi Theodoricus aa quo occisus incertum est et Laudaricus cognatus Attilae: cadavera vero innumera. " - Хроника 511, Sa Gallica, 451.
  53. ^ Иордана, De Origine Actibusque Getarum , 40,217; Гидаций, Хроникон , 150.
  54. ^ Фредегар, Chronica Epitomata , 2.53.
  55. ^ Хизер, Питер (2007). Падение Римской империи: новая история Рима и варваров . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 339.
  56. ^ a b МакДауэлл, Саймон (2015). Каталаунские поля 451 г. н.э., последняя великая битва Рима . Оксфорд: Osprey Publishing Ltd., стр. 55–57.
  57. ^ Хьюз, Ян (2012). Аэций: Немезида Аттилы . Барнсли, Южный Йоркшир: Pen & Sword Military. п. 164.
  58. ^ Хьюз, Ян (2012). Аэций: Немезида Аттилы . Барнсли, Южный Йоркшир: Pen & Sword Military. С. 165–66.
  59. ^ Бахрах, Бернард (1973). История аланов на Западе . Миннеаполис: Университет Миннесоты Press. С. 65–67.
  60. ^ Хьюз, Ян (2012). Аэций: Немезида Аттилы . Барнсли: Военное дело «Перо и меч». п. 168.
  61. ^ Макдауэлла, Саймон (2015). Каталаунских Поля AD 451 . Оксфорд: Osprey Publishing. С. 58–60.
  62. ^ Хьюз, Ян (2012). Аэций: Немезида Аттилы . Барнсли: Военное дело «Перо и меч». С. 170–72.
  63. ^ Хьюз, Ян (2012). Аэций: Немезида Аттилы . Барнсли: Военное дело «Перо и меч». С. 173–74.
  64. ^ О'Флинн, Джон (1983). Генералиссимусы Западной Римской империи . Альберта: Университет Альберты Press. п. 98.
  65. ^ Такхольм, Ульф (1969). «Аэций и битва на каталаунских полях». Opuscula Romana . 7 (15): 269–71.
  66. ^ Хизер, Питер (2007). Падение Римской империи: новая история Рима и варваров . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 339, 366.
  67. ^ Halsall, Guy (2007). Варварские миграции и римский Запад 376–568 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 253.
  68. ^ Ким, Хён Джин (2015). «Иллюзии Геродота в поздней античности: Приск, Иордан и гунны». Византия . 85 : 127–42.
  69. ^ a b Уоллес-Хэдрилл, Джон (1962). Длинноволосые короли: и другие исследования по истории франков . Лондон: Метуэн и компания. С. 60–63.
  70. ^ Härke, Генрих (2014). «Обзор Кима (HJ) Гунны, Рим и рождение Европы, Кембридж, издательство Кембриджского университета, 2013» . Классическое обозрение . 64 (1): 260–62. DOI : 10.1017 / s0009840x13003284 . S2CID 162977985 . 
  71. ^ Вернадский, Георгий (1951). "Der sarmatische Hintergrund der germanischen Volkerwanderung". Saeculum . 2 : 340–92. DOI : 10,7788 / saeculum.1951.2.jg.340 . S2CID 170085131 . 
  72. ^ Норвич, Джон Джулиус (1989). Византия: ранние века . Нью-Йорк: Книги викингов. п. 158.
  73. ^ Альтхайм, Франц (1959). Geschichte der Hunnen . Vol. IV. Берлин: Walter de Gruyter & Co., стр. 324–29. |volume=есть дополнительный текст ( справка )
  74. ^ Whately, Конор (2013). «Иордан, битва на Каталаунских равнинах и Константинополь» . Dialogues d'Historie Ancienne . 8 (1): 65–78. DOI : 10,3917 / dha.hs80.0065 .
  75. ^ Иордана, De Origine Actibusque Getarum , 36,191.
  76. ^ Scharf, Ralf (1999). "Ripari und Olibriones? Zwei Teilnehmer an der Schlacht auf den Katalaunischen Feldern". MIÖG . 107 : 1–11. DOI : 10,7767 / miog.1999.107.jg.1 . S2CID 163821400 . 
  77. ^ Léon Флерио (1980). Les Origines de la Bretagne . Пэрис: Пайо. п. 244.
  78. ^ Кристофер Снайдер (2003). Британцы . Оксфорд: Уайли-Блэквелл. С. 147.
  79. ^ Халсалл, Варвар Миграция и римский Запад , с. 253; Вереск, Готы , 176.
  80. ^ Дринкуотер, Аламанны и Рим , стр. 33.
  81. ^ Хьюз, Ян (2012). Аэций: Немезида Аттилы . Барнсли: Военное дело «Перо и меч». п. 155.
  82. ^ Джонс, AHM (1986) [1964], Поздняя Римская империя , Балтимор:. Джон Хопкинс, с 1417-50.
  83. ^ Хизер, Питер (2006). Падение Римской империи: новая история Рима и варваров . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 298.
  84. ^ Вольфрам, Хервиг (1997). Римская империя и ее германские народы . Беркли: Калифорнийский университет Press. п. 104.
  85. ^ Элтон, Хью (1996). Война в римской Европе, 350-425 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 124–7.
  86. ^ Иордана, De Origine Actibusque Getarum , 38,199.
  87. ^ Сидоний Аполлинарий , Carmina , 7.321-25.
  88. ^ Томпсон, Эдвард Артур (1948). История Аттилы и гуннов . Оксфорд: Clarendon Press. п. 136.
  89. ^ Томпсон, Эдвард Артур (1948). История Аттилы и гуннов . Оксфорд: Clarendon Press. п. 142.
  90. ^ Линднер, Руди Пол (1981). «Кочевничество, лошади и гунны». Прошлое и настоящее . 92 : 15. DOI : 10,1093 / прошлое / 92.1.3 .
  91. ^ Ким, Хён Джин (2013). Гунны, Рим и зарождение Европы . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 23, 40.
  92. ^ Maenchen-Helfen, Отто (1973). О мире гуннов . Беркли: Калифорнийский университет Press. С. 82–83.
  93. ^ Хизер, Питер (1996). Готы . Оксфорд: Уайли-Блэквелл. п. 151.
  94. ^ Пасхальная хроника, стр. 587.
  95. ^ Ричардо, Филипп (2005). La fin de l'armée romaine: 284–476 . Париж: Economica.
  96. ^ Макдауэлла, Саймон (2015). Каталаунские поля 451 г. н.э., последняя великая битва Рима . Оксфорд, Великобритания: Osprey Publishing Ltd., стр. 53–54.
  97. Перейти ↑ Girard, M. (1885). "Campus Mauriacus, Nouvelle Étude sur le Champ de Bataille d'Attila" . Revue Historique . Проверено 21 мая 2016 года .
  98. ^ "Recherches philologiques sur l'anneau sigillaire de Pouan". Revue de Questions Historiques . 1869 г.
  99. ^ Peigné-Delacourt, Ахилл (1860). "Recherches sur le lieu de la bataille d'Attila". Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  100. ^ Ходжкин, Томас (1967) [1880-1889]. Италия и ее захватчики . Нью-Йорк: Рассел и Рассел. С. 139–42.
  101. ^ Хьюз, Ян (2012). Аэций: Немезида Аттилы . Барнсли: Военное дело «Перо и меч». С. 176–183.
  102. ^ Хьюз, Ян (2012). Аэций: Немезида Аттилы . Барнсли: Военное дело «Перо и меч». п. 189.
  103. ^ Меррилс, Эндрю; Майлз, Ричард (2010). Вандалы . Оксфорд: Уайли-Блэквелл. п. 115.
  104. ^ Макэвой, Меган (2013). Правление детского императора в позднем Риме на Западе, 367–455 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 296–297.
  105. ^ Хьюз, Ян (2012). Аэций: Немезида Аттилы . Барнсли: Военное дело «Перо и меч». С. 185–187.
  106. ^ а б Ким, Хён Джим (2013). Гунны, Рим и зарождение Европы . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 80–83.
  107. ^ a b Такхольм, Ульф (1969). «Аэций и битва на каталаунских полях». Opuscula Romana . 7 (15): 274–276.
  108. ^ Гиббон, Эдвард (2003). История упадка и падения Римской империи . II . Нью-Йорк: Современная библиотека. п. 1089.
  109. ^ Кризи, Эдвард (1915). Пятнадцать решающих битв мира: от марафона до Ватерлоо . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 158–174.
  110. ^ Холмс, Ричард; Эванс, Мартин (2006). Поле битвы: решающие конфликты в истории . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 36–37.
  111. ^ Паркер, Джеффри (1995). Кембриджская иллюстрированная история войны: Триумф Запада . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 154–156.
  112. ^ Макэвой, Меган (2013). Правление детского императора в позднем Риме на Западе, 367–455 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 294–295.
  113. ^ Феррилл, Артер . «Аттила Гунн и битва при Шалоне» . Архивировано из оригинального 12 октября 2006 года..
  114. ^ Ким, Хён Джин (2013). Гунны, Рим и зарождение Европы . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 73–74.
  115. ^ Бери, Джон Багналл (1958) [1923] История Поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана . Нью-Йорк: Дувр. стр. 294f.
  116. ^ Бери, Джон Багналл (1958) [1923] История Поздней Римской империи от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана . Нью-Йорк: Дувр. С. 295.
  117. ^ Ким, Хён Джин (2013). Гунны, Рим и зарождение Европы . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 143–155.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • JFC Фуллер . «Битва при Шалоне», «Военная история западного мира: с древнейших времен до битвы при Лепанто», Da Capo Press, Нью-Йорк, том. 1. С. 282–301. ISBN 0-306-80304-6 . 
  • Блин, Джон. «Аттила: царь варваров, бросивший вызов Риму». Нью-Йорк: Томас Данн Букс , 2006.
  • Ким, Хён Джин. «Гунны, Рим и рождение Европы». Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2013.
  • Хьюз, Ян. «Аэций: Немезида Аттилы». Барнсли, Южный Йоркшир: Pen and Sword Books Ltd., 2012.
  • Такхольм, Ульф. «Аэций и битва на каталаунских полях». Opuscula Romana VII: 15. 1969. 259–276.
  • МакДауэлл, Саймон. «Каталаунские поля 451 г. н.э., последняя великая битва Рима». Оксфорд: Osprey Publishing Ltd. 2015.
  • Феррил, Артер. «Падение Римской империи: военное объяснение». Темза и Гудзон, 1988.
  • Похороните, Джон Бэгнолл. «История Поздней Римской империи». Macmillan & Co. Ltd. 1923 год.

Внешние ссылки [ править ]

  • История Поздней Римской империи (1923) в LacusCurtius.
  • Италия и ее захватчики (1918) в LacusCurtius.
  • Происхождение и деяния готов Джорданом. Перевод Чарльза С. Мерова.