Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Концепция поведенческой экономики о "подталкивании" к поведению и действиям людей часто иллюстрируется этим писсуаром с изображением домашней мухи, выбитым на эмали; изображение «подталкивает» пользователей к улучшению своей цели, что снижает затраты на уборку.

Поведенческая экономика (также поведенческая экономика ) изучает влияние психологических , когнитивных , эмоциональных, культурных и социальных факторов на решения отдельных лиц и институтов, а также то, как эти решения отличаются от тех, которые подразумеваются классической экономической теорией . [1] [2]

Поведенческая экономика в первую очередь касается границ от рациональности в экономических агентов . Поведенческие модели обычно объединяют идеи из психологии , нейробиологии и микроэкономической теории . [3] [4] Изучение поведенческой экономики включает в себя то, как принимаются рыночные решения, и механизмы, которые определяют общественный выбор .

История [ править ]

Адам Смит , автор книг «Богатство народов» (1776 г.) и «Теория моральных чувств» (1759 г.).

В классический период экономической науки микроэкономика была тесно связана с психологией. Например, Адам Смит написал «Теорию моральных чувств» , в которой предложил психологические объяснения индивидуального поведения, включая опасения по поводу справедливости и справедливости . [5] Джереми Бентам много писал о психологических основах полезности . Затем, во время развития неоклассической экономики , экономисты стремились преобразовать дисциплину в естествознание , выводя поведение из предположений о природе экономических агентов. Они разработали концепцию homo economicus., поведение которого было принципиально рациональным. Экономисты-неоклассики действительно включали психологические объяснения: это верно в отношении Фрэнсиса Эджворта , Вильфредо Парето и Ирвинга Фишера . Экономическая психология возникла в 20 - м веке в работах Габриэля Тарда , [6] Джордж Катона , [7] и Гарай . [8] Ожидаемая полезность и модели дисконтированной полезности начали получать признание, генерируя проверяемые гипотезы о принятии решений с учетом неопределенности и межвременного потребления., соответственно. Наблюдаемые и повторяемые аномалии в конечном итоге поставили под сомнение эти гипотезы, и Морис Алле предпринял дальнейшие шаги , например, в изложении парадокса Алле , проблемы решения, которую он впервые представил в 1953 году, что противоречит гипотезе ожидаемой полезности.

В 1960-х годах когнитивная психология начала проливать больше света на мозг как на устройство обработки информации (в отличие от бихевиористских моделей). Психологи в этой области, такие как Уорд Эдвардс [9], Амос Тверски и Дэниел Канеман, начали сравнивать свои когнитивные модели принятия решений в условиях риска и неопределенности с экономическими моделями рационального поведения.

Математическая психология отражает давний интерес к транзитивности предпочтений и измерению полезности. [10]

Нобелевские лауреаты [ править ]

В 2002 году психолог Даниэль Канеман и экономист Вернон Л. Смит были удостоены Нобелевской премии по экономическим наукам . Канеман был награжден премией «за интегрирование выводов из психологических исследований в экономическую науку, особенно в отношении человеческих суждений и принятия решений в условиях неопределенности», в то время как Смит был награжден премией «за установление лабораторных экспериментов в качестве инструмента эмпирического экономического анализа, особенно в изучении альтернативных рыночных механизмов ». [11] В 2013 году экономист Роберт Дж. Шиллер получил Нобелевскую премию по экономическим наукам «за эмпирический анализ цен на активы» (в областиповеденческие финансы ). [12] В 2017 году экономист Ричард Талер был удостоен Нобелевской премии по экономическим наукам за «его вклад в поведенческую экономику и новаторскую работу по установлению того, что люди предсказуемо иррациональны, что противоречит экономической теории». [13] [14] Канеман и Тверски в конце 1960-х опубликовали около 200 работ, большинство из которых относятся к психологическим концепциям, имеющим значение для поведенческих финансов. Всего за поведенческие исследования было присуждено шесть Нобелевских премий. [15]

Ограниченная рациональность [ править ]

Герберт А. Саймон , лауреат премии Тьюринга 1975 года и Нобелевской премии 1978 года по экономике

Ограниченная рациональность - это идея, согласно которой, когда люди принимают решения, их рациональность ограничивается податливостью решения проблемы, их когнитивными ограничениями и имеющимся временем. С этой точки зрения лица, принимающие решения, действуют как удовлетворяющие , ища удовлетворительное решение, а не оптимальное.

Герберт А. Саймон предложил ограниченную рациональность в качестве альтернативной основы для математического моделирования принятия решений . Он дополняет «рациональность как оптимизацию», которая рассматривает принятие решений как полностью рациональный процесс поиска оптимального выбора с учетом доступной информации. [16] Саймон использовал аналогию с ножницами, где одно лезвие представляет человеческие когнитивные ограничения, а другое - «структуры окружающей среды», демонстрируя, как разум компенсирует ограниченные ресурсы, используя известную структурную закономерность в окружающей среде. [16]Ограниченная рациональность подразумевает идею о том, что люди выбирают короткие пути, которые могут привести к принятию неоптимальных решений. Бихевиористские экономисты занимаются картированием быстрых путей принятия решений, которые используют агенты для повышения эффективности принятия решений людьми. Одна обработка этой идеи происходит от Санстейн и Ричард Талер «s Nudge . [17] [18] Санштейн и Талер рекомендуют модифицировать архитектуры выбора в свете ограниченной рациональности человеческих агентов. Широко цитируемое предложение Санстейна и Талера призывает размещать более здоровую пищу на видном месте, чтобы повысить вероятность того, что человек выберет этот вариант вместо менее здорового. Некоторые критики Nudgeподелились атаками, согласно которым изменение архитектур выбора приведет к тому, что люди станут хуже принимать решения. [19] [20]

Теория перспектив [ править ]

Даниэль Канеман , лауреат Нобелевской премии по экономике 2002 г.

В 1979 году Канеман и Тверски опубликовали « Теорию перспектив : анализ принятия решений в условиях риска» , в которой использовалась когнитивная психология для объяснения различных расхождений в процессе принятия экономических решений с неоклассической теорией. [21] Теория перспектив состоит из двух стадий: стадии редактирования и стадии оценки. На этапе редактирования рискованные ситуации упрощаются с помощью различных эвристик . На этапе оценки рискованные альтернативы оцениваются с использованием различных психологических принципов, которые включают:

  • Эталонная зависимость : при оценке результатов лицо, принимающее решение, рассматривает «эталонный уровень». Затем результаты сравниваются с контрольной точкой и классифицируются как «прибыль», если она больше контрольной точки, и «потери», если она меньше контрольной точки.
  • Неприятие потерь: больше избегают потерь, чем ищут эквивалентные выгоды. В своей статье 1992 года Канеман и Тверски обнаружили, что средний коэффициент неприятия потерь составляет около 2,25, т. Е. Убытки наносят ущерб примерно в 2,25 раза больше, чем эквивалентная прибыль. [22] [23]
  • Нелинейное взвешивание вероятностей: лица, принимающие решения, переоценивают малые вероятности и недооценивают большие вероятности - это приводит к обратной S-образной "весовой функции вероятности".
  • Снижение чувствительности к прибылям и убыткам: по мере увеличения абсолютной величины прибылей и убытков относительно контрольной точки предельное влияние на полезность или удовлетворенность лица, принимающего решения, падает.

Теория перспективы способна объяснить все , что два основных существующего решения theories- теорию ожидаемой полезности и ранг зависит от полезности теории, можно объяснить. Кроме того, теория перспектив использовалась для объяснения явлений, которые существующие теории принятия решений очень трудно объяснить. Они включают в себя изгиб назад кривых предложения рабочей силы , асимметричную эластичность цен, уклонение от уплаты налогов и одновременное движение цен на акции и потребления.

В 1992 году в « Журнале риска и неопределенности» Канеман и Тверски представили пересмотренный вариант теории перспектив, который они назвали теорией кумулятивных перспектив . [22] Новая теория устранила этап редактирования в теории перспектив и сосредоточилась только на этапе оценки. Его главной особенностью было то, что он позволял использовать нелинейное вероятностное взвешивание кумулятивным способом, что первоначально было предложено в теории полезности, зависящей от ранга, Джона Квиггина . Психологические черты, такие как самоуверенность , предвзятость проекций и эффекты ограниченного внимания, теперь являются частью теории. Другие изменения включают в конференции в Университете Чикаго , [24]специальное издание по поведенческой экономике Quarterly Journal of Economics («В память об Амосе Тверски») и Нобелевская премия Канемана 2002 года за «интегрированные идеи психологических исследований в экономическую науку, особенно в отношении человеческих суждений и принятия решений в условиях неопределенности». [25]

Теория подталкивания [ править ]

Подталкивание - это концепция в поведенческой науке , политической теории и экономике, которая предлагает положительное подкрепление и косвенные предложения как способы влияния на поведение и принятие решений группами или отдельными людьми. Подталкивание контрастирует с другими способами достижения соответствия, такими как образование , законодательство или правоприменение . Эта концепция повлияла на британских и американских политиков. Несколько подразделений подталкивания существуют во всем мире на национальном уровне (Великобритания, Германия, Япония и другие), а также на международном уровне (ОЭСР, Всемирный банк, ООН).

Первая формулировка термина и связанных с ним принципов была разработана в кибернетике Джеймсом Уилком до 1995 года и описана академиком Университета Брунеля Ди-джеем Стюартом как «искусство подталкивания» (иногда называемое микронеджами [26] ). Он также основывался на методологическом влиянии клинической психотерапии, восходящей к Грегори Бейтсону , включая вклад Милтона Эриксона , Ватцлавика , Уикленда и Фиша и Билла О'Хэнлона . [27] В этом варианте подталкивание представляет собой микротаргетированный дизайн, ориентированный на определенную группу людей, независимо от масштаба предполагаемого вмешательства.

В 2008 году в книге Ричарда Талера и Кэсс Санстейн « Подталкивание: улучшение принятия решений о здоровье, богатстве и счастье» теория подталкивания стала популярной. Он также приобрел последователей среди политиков США и Великобритании, в частном секторе и в сфере общественного здравоохранения. [28] Авторы называют влияние на поведение без принуждения либертарианским патернализмом, а влиятельных лиц - архитекторами выбора. [29] Талер и Санштейн определили свою концепцию как:

Подталкивание, как мы будем использовать этот термин, - это любой аспект архитектуры выбора, который изменяет поведение людей предсказуемым образом, не запрещая какие-либо варианты или существенно не меняя их экономические стимулы. Чтобы считаться простым толчком, вмешательство должно быть простым и дешевым, чтобы его избежать. Подталкивания - это не мандат. Положить фрукты на уровень глаз считается толчком. Запрет нездоровой пищи - нет.

В этой форме, опираясь на поведенческую экономику, подталкивание чаще применяется для воздействия на поведение.

Один из наиболее часто цитируемых примеров подталкивания - это нанесение изображения комнатной мухи на писсуары в мужском туалете аэропорта Схипхол в Амстердаме, цель которого - «улучшить прицел». [17]

Техники подталкивания нацелены на использование субъективной эвристики людей. Другими словами, подталкивание изменяет среду так, что при использовании эвристического подхода или принятия решения по Системе 1 конечный выбор будет наиболее положительным или желаемым результатом. [30] Примером такого толчка является изменение размещения нездоровой пищи в магазине, так что фрукты и другие полезные для здоровья продукты находятся рядом с кассовым аппаратом, а нездоровая пища перемещается в другую часть магазина. [31]

В 2008 году Соединенные Штаты назначили Санстейна, который помогал разработать теорию, администратором Управления информации и регулирования . [29] [32] [33]

Известные применения теории подталкивания включают создание в 2010 году Британской группы по анализу поведения . Ее часто называют «Подразделением подталкивания» в канцелярии британского кабинета министров , возглавляемой Дэвидом Халперном . [34] Кроме того, Penn Medicine Nudge Unit - первая в мире группа по разработке моделей поведения, встроенная в систему здравоохранения.

И премьер-министр Дэвид Кэмерон, и президент Барак Обама стремились использовать теорию подталкивания для достижения целей внутренней политики во время своего срока. [35]

В Австралии правительство Нового Южного Уэльса создало сообщество практиков Behavioral Insights. [36]

Теория подталкивания также применялась к управлению бизнесом и корпоративной культуре , например, в отношении здоровья, безопасности и окружающей среды (HSE) и человеческих ресурсов. Что касается его применения в HSE, одна из основных целей подталкивания - добиться «культуры нулевого несчастного случая». [37]

Ведущие компании Кремниевой долины первопроходцы в применении теории подталкивания в корпоративной среде. Эти компании используют различные формы стимулирования, чтобы повысить продуктивность и удовлетворенность сотрудников. В последнее время другие компании проявляют интерес к использованию так называемого «управления подталкиванием» для повышения производительности своих белых воротничков. [38]

Поведенческие идеи и подталкивания в настоящее время используются во многих странах по всему миру. [39]

Критика [ править ]

Подгонка также подверглась критике. Тэмми Бойс из фонда общественного здравоохранения The King's Fund заявила: «Нам нужно отказаться от краткосрочных политически мотивированных инициатив, таких как идея« подталкивания людей », которая не основана на каких-либо убедительных доказательствах и не помогает. люди вносят долгосрочные изменения в свое поведение ". [40]

Касс Санштейн подробно ответил на критику в своей «Этике влияния» [41], аргументируя это тем, что выступает против обвинений, которые подталкивают к уменьшению автономии [42], угрожают достоинству, нарушают свободы или уменьшают благосостояние. Специалисты по этике серьезно обсуждают это. [43] Эти обвинения выдвигались различными участниками дискуссии от Бовенса [44] до Гудвина. [45] Уилкинсон, например, обвиняет подталкивания в манипуляциях, в то время как другие, такие как Юнг, ставят под сомнение их научную достоверность. [46]

Некоторые, такие как Хаусман и Велч [47] , интересовались, должно ли подталкивание быть допустимым на основании (распределительного [ требуется разъяснение ] ) справедливости; Лепенис и Малецка [48] сомневаются, совместимы ли подталкивания с верховенством закона. Точно так же ученые-правоведы обсуждали роль подталкивания и закона. [49] [50]

Бихевиористские экономисты, такие как Боб Сагден, указали, что основным нормативным эталоном подталкивания по-прежнему является homoconomicus , несмотря на утверждения сторонников об обратном. [51]

Было замечено, что подталкивание также является эвфемизмом для психологической манипуляции, практикуемой в социальной инженерии . [52] [53]

Существует предвкушение и одновременно неявная критика теории подталкивания в работах венгерских социальных психологов, которые подчеркивают активное участие в подталкивании ее цели (Ференц Мерей [54] и Ласло Гараи [8] ).

Концепции поведенческой экономики [ править ]

Традиционная экономика предполагает, что все люди одновременно рациональны и эгоистичны. На практике часто бывает не так, что приводит к выходу из строя традиционных моделей. Поведенческая экономика изучает предубеждения, тенденции и эвристики, которые влияют на решения, принимаемые людьми для улучшения, корректировки или пересмотра традиционной экономической теории. Это помогает определить, делают ли люди хороший или плохой выбор, и можно ли помочь им сделать лучший выбор. Его можно применять как до, так и после принятия решения.

Эвристика поиска [ править ]

Прежде чем решение будет принято, должно быть как минимум два варианта. Поведенческая экономика использует эвристику поиска, чтобы объяснить, как человек может оценивать свои варианты. Эвристика поиска - это школа мысли, которая предполагает, что получение информации о вариантах является дорогостоящим, и что существуют методы, позволяющие максимизировать полезность, которую можно получить от поиска информации. Хотя каждая эвристика не является целостной в своем объяснении только процесса поиска, комбинация этих эвристик может использоваться в процессе принятия решений. Есть три основных эвристики поиска.

Удовлетворительный

Удовлетворяет идея, что поиск предъявляет некоторые минимальные требования, и как только они будут выполнены, прекратите поиск. Следуя удовлетворительной эвристике, человек может не обязательно приобрести наиболее оптимальный продукт (то есть тот, который принесет им наибольшую пользу), но найдет тот, который «достаточно хорош». Эта эвристика может быть проблематичной, если уровень стремления установлен на таком уровне, что не существует продуктов, которые могли бы удовлетворить требования.

Направленное познание

Направленное познание - это эвристика поиска, при которой человек рассматривает каждую возможность исследования информации как последнюю. Вместо условного плана, который указывает, что будет сделано на основе результатов каждого поиска, направленное познание учитывает только то, следует ли провести еще один поиск и какую альтернативу следует изучить.

Исключение по аспектам

В то время как удовлетворительное и направленное познание сравнивает выбор, исключение по аспектам сравнивает определенные качества. Человек, использующий эвристику исключения по аспектам, сначала выбирает качество, которое он больше всего ценит в том, что он ищет, и устанавливает уровень стремления. Это можно повторить, чтобы уточнить поиск. т.е. определите второе по значимости качество и установите уровень стремления. Используя эту эвристику, варианты будут исключены, поскольку они не соответствуют минимальным требованиям выбранных качеств. [55]

Эвристика и когнитивные эффекты [ править ]

Помимо поиска, поведенческие экономисты и психологи выявили ряд других эвристик и других когнитивных эффектов, влияющих на принятие решений людьми. Некоторые из них включают:

Умственный учет

Психологический учет относится к склонности выделять ресурсы для определенных целей. Ментальный учет - это поведенческая предвзятость, которая заставляет разделять деньги на разные категории, известные как ментальные счета, в зависимости от источника или намерения денег. [56]

Якорь

Якорение описывает, когда у людей есть мысленная точка отсчета, с которой они сравнивают результаты. Например, человек, который ожидает, что в конкретный день будет дождь, но обнаружит, что в тот день действительно ясное голубое небо, получит больше пользы от приятной погоды, потому что он ожидал, что она будет плохой. [57]

Стадное поведение

Это относительно простое предубеждение, которое отражает склонность людей имитировать то, что делают другие, и следовать общему мнению. Он представляет собой понятие «мудрость толпы». [58]

Эффекты кадрирования

Стереотипы и анекдоты, которые действуют как ментальные фильтры, в поведенческой экономике называются эффектами фрейминга . Люди могут быть склонны принимать разные решения в зависимости от того, как им предлагают выбор. [59]

Предубеждения и заблуждения [ править ]

Хотя эвристика - это тактика или ментальный ярлык, помогающий в процессе принятия решений, люди также подвержены ряду предубеждений и заблуждений . Поведенческая экономика выявляет ряд таких предубеждений, которые негативно влияют на принятие решений, таких как:

Настоящая предвзятость

Предубеждение в настоящем отражает человеческую склонность быстрее желать вознаграждения. Он описывает людей, которые с большей вероятностью откажутся от большей выгоды в будущем в пользу получения меньшей выгоды раньше. Примером этого является курильщик, который пытается бросить курить. Хотя они знают, что в будущем они пострадают от последствий для здоровья, немедленная выгода от никотинового удара более благоприятна для человека, подверженного нынешним предубеждениям. Существующая предвзятость обычно делится на людей, которые осознают свою предвзятость (изощренные), и тех, кто не знает (наивные). [60]

Заблуждение игрока

Также известное как заблуждение Монте-Кристо, заблуждение игрока - это незаслуженное убеждение, что, поскольку событие происходит чаще в прошлом, вероятность его возникновения в будущем (или наоборот) меньше, несмотря на то, что вероятность остается постоянной. Например, если монета подбрасывалась три раза и каждый раз переворачивалась орла, человек, находящийся под влиянием ошибки игрока, предсказал бы решку просто из-за ненормального количества подбрасываемых орлов в прошлом, даже если, конечно, вероятность выпадения решки. голов еще 50%. [61]

Повествовательная ошибка

Повествовательная ошибка почти противоположна заблуждению игрока и представляет собой теорию, согласно которой человек с большей вероятностью предскажет другое событие, чем то, что произошло ранее, просто потому, что оно уже произошло ранее. Например, человек может с большей вероятностью предсказать результат подбрасывания монеты решкой, потому что предыдущие три подбрасывания были орлом, даже если вероятность следующего подбрасывания все еще составляет 50/50. [62]

Неприятие потерь

Отвращение к потере относится к тенденции придавать большее значение потере, чем разочарованию. Другими словами, они с гораздо большей вероятностью попытаются поставить более высокий приоритет избежанию убытков, чем получение прибыли от инвестиций. В результате некоторые инвесторы могут захотеть более высокие выплаты, чтобы компенсировать убытки. Если высокая выплата маловероятна, они могут попытаться вообще избежать потерь, даже если риск инвестиций приемлем с рациональной точки зрения. [63]

Предвзятость по давности

Когда человек возлагает большие надежды на конкретный результат просто потому, что этот результат только что произошел, на него может повлиять предвзятость новизны . Возвращаясь к примеру с подбрасыванием монеты, учитывая, что предыдущие один или два подбрасывания были орлом, человек, подверженный предвзятости к новизне, продолжит предсказывать, что орел будет подброшен. [64]

Подтверждение смещения

Также называемое предвзятостью ретроспективного взгляда, предвзятость подтверждения отражает тенденцию отдавать предпочтение информации или результатам, которые подтверждают собственные убеждения или ценности. [65]

Предвзятость к знакомству

Систематическая предвзятость просто описывает тенденцию людей возвращаться к тому, что они знают и с чем им комфортно. Предвзятость к знакомству не позволяет затронутым людям изучать новые возможности и может ограничивать их способность находить оптимальное решение. [66]

Предубеждение статус-кво

Предубеждение статус-кво описывает склонность людей сохранять то, что есть. Это особое отвращение к переменам в пользу того, чтобы оставаться довольными тем, что известно. [67]

Поведенческие финансы [ править ]

Поведенческие финансы - это исследование влияния психологии на поведение инвесторов или финансового аналитика . Он предполагает, что инвесторы не всегда рациональны , имеют пределы самоконтроля и находятся под влиянием собственных предубеждений . [68] Например, ученые в области поведенческого права и экономики, изучающие рост технологических возможностей финансовых компаний, приписывают науку принятия решений иррациональным решениям потребителей. [69] : 1321 Он также включает последующее влияние на рынки. Behavioral Finance пытается объяснить модели рассуждений инвесторов и измеряет влияние этих моделей на принятие решений инвестором. Центральным вопросом в поведенческом финансировании является объяснение того, почему участники рынка совершают иррациональные систематические ошибки вопреки предположениям рациональных участников рынка. [1] Такие ошибки влияют на цены и доходность, создавая рыночную неэффективность.

Традиционные финансы [ править ]

Принятые теории финансов называются традиционными финансами. Основы традиционных финансов связаны с современной теорией портфелей (MPT) и гипотезой эффективного рынка.(EMH). Современная теория портфеля - это ожидаемая доходность акции или портфеля, стандартное отклонение и его корреляция с другими акциями или паевыми фондами, содержащимися в портфеле. С помощью этих трех концепций можно создать эффективный портфель для любой группы акций или облигаций. Эффективный портфель - это группа акций, которые имеют максимальную (наивысшую) ожидаемую доходность с учетом суммы предполагаемого риска, содержат наименьший возможный риск для данной ожидаемой доходности. Гипотеза эффективного рынка утверждает, что вся информация уже отражена в цене или рыночной стоимости ценной бумаги, и что текущая цена акции или облигации всегда торгуется по справедливой стоимости. Сторонники традиционных теорий считают, что «инвесторы должны просто владеть всем рынком, а не пытаться превзойти рынок».Поведенческие финансы возникли как альтернатива этим теориям традиционных финансов, а поведенческие аспекты психологии и социологии являются неотъемлемыми катализаторами в этой области исследований.[70]

Эволюция [ править ]

Основы поведенческих финансов можно проследить более 150 лет назад. Несколько оригинальных книг, написанных в 1800-х и начале 1900-х годов, положили начало школе поведенческих финансов. Первоначально опубликованные в 1841 году книги Маккея «Чрезвычайно популярные заблуждения» и « Безумие толпы » представляют собой хронологический график различных паник и схем на протяжении всей истории. [71] Эта работа показывает, как групповое поведение применимо к сегодняшним финансовым рынкам. В важной работе Ле Бона « Толпа: исследование общественного мнения» обсуждается роль «толпы» (также известной как психология толпы) и группового поведения в их применении к областям поведенческих финансов, социальной психологии, социологии и истории. Книга Селдена 1912 годаПсихология фондового рынка была одной из первых, кто применил психологию непосредственно к фондовому рынку. В этой классической статье рассматриваются эмоциональные и психологические силы, действующие на инвесторов и трейдеров на финансовых рынках. Эти три работы вместе с несколькими другими составляют основу применения психологии и социологии в области финансов. Основы поведенческих финансов - это область, основанная на междисциплинарном подходе, включающем ученых из социальных наук и бизнес-школ. С точки зрения гуманитарных наук это включает в себя области психологии, социологии, антропологии, экономики и поведенческой экономики. Что касается делового администрирования, это охватывает такие области, как менеджмент, маркетинг, финансы, технологии и бухгалтерский учет.

Критики утверждают, что поведенческие финансы - это скорее набор аномалий, чем настоящая отрасль финансов, и что эти аномалии либо быстро исключаются из рынка, либо объясняются апелляцией к аргументам рыночной микроструктуры . Однако индивидуальные когнитивные предубеждения отличаются от социальных предубеждений; первые могут быть усреднены рынком, в то время как другие могут создавать положительные петли обратной связи, которые уводят рынок все дальше и дальше от " справедливой цены"."равновесие. Замечено, что проблема с общей областью поведенческих финансов заключается в том, что они служат только в качестве дополнения к общей экономике. Точно так же, чтобы аномалия нарушила рыночную эффективность, инвестор должен иметь возможность торговать против нее и зарабатывать аномальная прибыль; это не относится ко многим аномалиям. [72] Конкретный пример этой критики появляется в некоторых объяснениях загадки премии по акциям . [73] Утверждается, что причиной являются входные барьеры (как практические, так и психологические) и премия по акциям должна снижаться, поскольку электронные ресурсы открывают фондовый рынок для большего числа трейдеров. [74]В ответ другие утверждают, что большинство личных инвестиционных фондов управляются через пенсионные фонды, что сводит к минимуму влияние этих предполагаемых входных барьеров. [75] Кроме того, профессиональные инвесторы и управляющие фондами, похоже, держат больше облигаций, чем можно было бы ожидать, учитывая разницу в доходности. [76]

Количественные поведенческие финансы [ править ]

Количественные поведенческие финансы используют математические и статистические методы для понимания поведенческих предубеждений .

Финансовые модели Некоторые финансовые модели, используемые в управлении капиталом и оценке активов, включают поведенческие финансовые параметры. Примеры:

  • Модель ценовых реакций на информацию Талера с тремя фазами (недостаточная реакция, корректировка и чрезмерная реакция), создающая ценовой тренд .
  • Одна из характеристик чрезмерной реакции состоит в том, что средняя доходность после объявления хороших новостей ниже, чем после плохих новостей. Другими словами, чрезмерная реакция возникает, если рынок слишком сильно или слишком долго реагирует на новости, что требует корректировки в противоположном направлении. В результате активы с лучшими показателями в одном периоде, вероятно, будут хуже приносить прибыль в следующем периоде. Это также относится к иррациональным покупательским привычкам клиентов . [77]
  • Коэффициент стокового изображения .

Экономическое мышление у животных [ править ]

Горстка сравнительных психологов пыталась продемонстрировать квазиэкономические рассуждения на животных, не являющихся людьми. Ранние попытки в этом направлении сосредоточены на поведении крыс и голубей . Эти исследования основаны на принципах сравнительной психологии , главная цель которой - найти аналоги человеческому поведению у поддающихся экспериментальному изучению животных, кроме человека. Они также методологически похожи на работы Ферстера и Скиннера . [78] Не считая методологического сходства, ранние исследователи нечеловеческой экономики отклоняются от бихевиоризма в своей терминологии.. Хотя такие исследования проводятся в основном в камере оперантного кондиционирования с использованием пищевого вознаграждения за поведение клевания / нажима на планку, исследователи описывают клевание и нажатие на планку не с точки зрения подкрепления и взаимосвязи стимул-реакция, а с точки зрения работы, спроса , бюджет и труд . Недавние исследования использовали несколько иной подход, рассматривая более эволюционную перспективу, сравнивая экономическое поведение человека с видом нечеловеческих приматов , обезьяны капуцинов . [79]

Исследования на животных [ править ]

Многие ранние исследования нечеловеческих экономических рассуждений проводились на крысах и голубях в камере кондиционирования. В этих исследованиях рассматривались такие вещи, как частота клевания (в случае голубя) и скорость нажатия на планку (в случае крысы) при определенных условиях вознаграждения. Ранние исследователи утверждали, например, что модель реакции (скорость клевания / нажатия на стержень) является подходящей аналогией с предложением человеческого труда . [80] Исследователи в этой области выступают за уместность использования экономического поведения животных для понимания элементарных компонентов экономического поведения человека. [81] В статье Батталио, Грина и Кагеля [80] они пишут:

Издержки места не позволяют подробно обсудить причины, по которым экономисты должны серьезно относиться к исследованию экономических теорий с использованием нечеловеческих субъектов ... [Исследования экономического поведения животных, не являющихся людьми], представляют собой лабораторию для выявления, тестирования и лучшего понимания. общие законы экономического поведения. Использование этой лаборатории основано на том факте, что поведение, а также структура постоянно меняются у разных видов, и что принципы экономического поведения были бы уникальными среди поведенческих принципов, если бы они не применялись, с некоторыми вариациями, конечно, к поведению. нелюдей.

Предложение рабочей силы [ править ]

Типичная лабораторная среда для изучения предложения труда у голубей устроена следующим образом. Голубей сначала лишают пищи. Поскольку животные становятся голодными, пища становится очень желанной. Затем голубей помещают в рабочую камеру кондиционирования, и, ориентируясь и исследуя окружающую среду в камере, они обнаруживают, что, клевав небольшой диск, расположенный на одной стороне камеры, им доставляют пищу. По сути, клевание усиливается , поскольку оно связано с едой. Вскоре голубь регулярно клюет диск (или раздражитель).

В этом случае говорят, что голубь «работает» за еду, клевывая. Таким образом, еда считается валютой. Стоимость валюты можно регулировать несколькими способами, включая количество доставленной еды, скорость доставки еды и тип доставленной еды (одни продукты более желательны, чем другие).

Экономическое поведение, подобное наблюдаемому у людей, обнаруживается, когда голодные голуби перестают работать / работают меньше, когда вознаграждение уменьшается. Исследователи утверждают, что это похоже на поведение людей с предложением труда . То есть, как и люди (которые, даже если они в нужде, будут работать только определенное количество времени за определенную заработную плату), голуби демонстрируют снижение клевания (работы), когда уменьшается вознаграждение (ценность). [80]

Спрос [ править ]

В человеческой экономике типичная кривая спроса имеет отрицательный наклон . Это означает, что по мере роста цены на определенный товар количество, которое потребители хотят и могут купить, уменьшается. Исследователи, изучающие кривые спроса не относящихся к человеку животных, таких как крысы, также находят нисходящие наклоны.

Исследователи изучали спрос у крыс иначе, чем изучали предложение рабочей силы у голубей. В частности, в действующей камере кондиционирования, содержащей крыс в качестве подопытных, мы требуем, чтобы они нажимали на планку вместо того, чтобы клевать маленький диск, чтобы получить вознаграждение. Наградой может быть еда (гранулы награды), вода или товарный напиток, например вишневая кола . В отличие от предыдущих исследований с голубями, где аналог работы был клеванием, а денежный аналог был вознаграждением, аналог работы в этом эксперименте - нажатие на планку. В этих обстоятельствах исследователи утверждают, что изменение количества прессов для прутков, необходимых для получения товарной позиции, аналогично изменению цены товарной позиции в человеческой экономике. [82]

Фактически, результаты исследований спроса на животных, не относящихся к человеку, показывают, что по мере увеличения требования (стоимости) нажатия стержня уменьшается количество нажатий животным на стержень, равное или превышающее требование (оплата).

Прикладные проблемы [ править ]

Межвременной выбор [ править ]

Дэвид Лэйбсон , профессор экономики Гарвардского университета

Поведенческая экономика была применена к межвременному выбору, который определяется как принятие решения и влияние такого решения, происходящего в другое время. Поведение межвременного выбора в значительной степени непоследовательно, о чем свидетельствует гиперболическое дисконтирование Джорджа Эйнсли - одно из хорошо изученных наблюдений - и далее развитое Дэвидом Лейбсоном , Тедом О'Донохью и Мэтью Рабином . Гиперболическое дисконтирование описывает тенденцию дисконтировать результаты в ближайшем будущем больше, чем результаты в далеком будущем. Этот образец дисконтирования динамически несовместим (или несовместим со временем) и, следовательно, несовместим с базовыми моделями рационального выбора, поскольку ставка дисконтирования между временем tи t + 1 будет низким в момент времени t-1, когда t является ближайшим будущим, но высоким в момент времени t, когда t является настоящим, а время t + 1 - ближайшим будущим.

Эту закономерность также можно объяснить с помощью моделей субаддитивного дисконтирования, которые различают задержку и интервал дисконтирования: люди менее терпеливы (на единицу времени) в течение более коротких интервалов, независимо от того, когда они происходят.

Теория поведенческих игр [ править ]

Поведенческая теория игр, изобретенная Колин Камерер , анализирует интерактивные стратегические решения и поведение , используя методы из теории игр , [83] экспериментальной экономики и экспериментальная психологию . Эксперименты включают тестирование отклонения от типичных упрощений экономической теории , таких как аксиома независимости [84] и пренебрежение альтруизма , [85] справедливости , [86] и обрамления эффекты . [87] С положительной стороны, метод был применен к интерактивному обучению.[88] и социальные предпочтения . [89] [90] [91] Как исследовательская программа, предмет является разработкой последних трех десятилетий. [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98]

Искусственный интеллект [ править ]

Многие решения все больше и больше принимаются либо людьми с помощью машин с искусственным интеллектом, либо полностью ими. Чилидзи Марвала и Эван Гурвиц в своей книге [99] изучали полезность поведенческой экономики в таких ситуациях и пришли к выводу, что эти интеллектуальные машины уменьшают влияние ограниченного рационального принятия решений. В частности, они отметили, что эти интеллектуальные машины уменьшают степень асимметрии информации на рынке, улучшают процесс принятия решений и, таким образом, делают рынки более рациональными.

Использование машин искусственного интеллекта на рынке в таких приложениях, как онлайн-торговля и принятие решений, изменило основные экономические теории. [99] Другие теории, на которые повлиял ИИ, включают рациональный выбор , рациональные ожидания , теорию игр , поворотный момент Льюиса , оптимизацию портфеля и контрфактическое мышление .

Другие области исследований [ править ]

Другие разделы поведенческой экономики обогащают модель функции полезности, не предполагая несогласованности в предпочтениях. Эрнст Фер , Армин Фальк и Рабин изучали справедливость , неприятие несправедливости и взаимный альтруизм , ослабляя неоклассическое представление о совершенном эгоизме . Эта работа особенно применима к установлению заработной платы. Работа о «внутренней мотивации» Ури Гнизи и Альдо Рустичини и «идентичность» Джорджа Акерлофа и Рэйчел Крэнтонпредполагает, что агенты извлекают полезность из принятия личных и социальных норм в дополнение к условной ожидаемой полезности. Согласно Аггарвалу, помимо поведенческих отклонений от рационального равновесия, рынки также могут страдать от запаздывающих ответов, затрат на поиск, экстерналий общих ресурсов и других трений, затрудняющих выявление поведенческих эффектов в рыночном поведении. [100]

«Условная ожидаемая полезность» - это форма рассуждения, при которой у человека есть иллюзия контроля , и он вычисляет вероятности внешних событий и, следовательно, их полезность как функцию их собственных действий, даже если у них нет причинной способности влиять на эти внешние события. . [101] [102]

Поведенческая экономика стала популярной среди широкой публики благодаря успеху таких книг, как « Предсказуемо иррациональное» Дэна Ариэли . Практики дисциплины изучали квазигосударственные темы политики, такие как широкополосное картографирование . [103] [104]

Приложения для поведенческой экономики включают моделирование процесса принятия решений потребителями для приложений в области искусственного интеллекта и машинного обучения . Стартап Singularities из Кремниевой долины использует постулаты AGM, предложенные Альчурроном, Гарденфорсом и Макинсоном - формализация концепций убеждений и изменений для рациональных сущностей - в символической логике для создания «механизма машинного обучения и дедукции, который использует новейшие данные и алгоритмы больших данных для создания содержания и условных правил (контрфактов), отражающих поведение и убеждения клиентов ». [105]

Центр стимулирования здоровья и поведенческой экономики (CHIBE) Университета Пенсильвании изучает, как поведенческая экономика может улучшить результаты в отношении здоровья. Исследователи CHIBE обнаружили доказательства того, что многие принципы поведенческой экономики (стимулы, подталкивание пациента и клинициста, геймификация, неприятие потерь и т. Д.) Могут быть полезны, например, для стимулирования вакцинации, отказа от курения, приверженности лечению и физической активности. [106]

Приложения поведенческой экономики также существуют в других дисциплинах, например, в области управления цепочками поставок. [107]

Естественные эксперименты [ править ]

С биологической точки зрения поведение людей практически одинаково во время кризисов, сопровождаемых крахами фондового рынка, и во время роста пузырей, когда цены на акции превышают исторические максимумы. В эти периоды большинство участников рынка видят для себя что-то новое, и это неизбежно вызывает у них стрессовую реакцию с сопутствующими изменениями в их эндокринных профилях и мотивации. Результат - количественные и качественные изменения в поведении. Это один из примеров, когда поведение, влияющее на экономику и финансы, можно наблюдать и по-разному сравнивать с помощью поведенческой экономики.

Полезность поведенческой экономики применяется не только в условиях фондовых бирж. Эгоистичные рассуждения, «взрослое поведение» и тому подобное можно идентифицировать в рамках преступного сокрытия (-ий), а также можно наблюдать и обнаруживать правовые недостатки и пренебрежение различными типами. Осведомленность о косвенных последствиях (или их отсутствии), по крайней мере, в потенциале с различными экспериментальными моделями и методами, также может быть использована - потенциальные возможности использования поведенческой экономики весьма широки, но ее надежность требует тщательного изучения. Недооценка роли новизны как фактора стресса является основным недостатком современных подходов к исследованию рынка. Необходимо учитывать биологически обусловленные двухфазности человеческого поведения в повседневных условиях низкого стресса и в ответ на стрессоры. [108]Ограничения экспериментальных методов (например, рандомизированных контрольных испытаний) и их использования в экономике были хорошо проанализированы Ангусом Дитоном. [109]

Критика [ править ]

Критики поведенческой экономики обычно подчеркивают рациональность экономических агентов. [110] Фундаментальную критику дает Майалех (2019), который утверждает, что никакие поведенческие исследования не могут установить экономическую теорию. Примеры, представленные в этой связи, включают такие столпы поведенческой экономики, как удовлетворительное поведение или теория перспектив, которые рассматриваются с неоклассической точки зрения максимизации полезности и теории ожидаемой полезности соответственно. Автор показывает, что поведенческие данные трудно обобщить и что они не опровергают типичные господствующие аксиомы, связанные с рациональным поведением. [111]

Другие отмечают, что когнитивные теории, такие как теория перспектив , являются моделями принятия решений , а не обобщенным экономическим поведением, и применимы только к разовым задачам принятия решений, которые представляются участникам эксперимента или респондентам. [112] [ постоянная мертвая ссылка ] Другие утверждают, что модели принятия решений, такие как теория эффекта пожертвования , которые были широко приняты бихевиористскими экономистами, могут быть ошибочно установлены как следствие плохой практики экспериментального проектирования, которая не позволяет адекватно контролировать заблуждения субъектов. . [2] [113] [114] [115]

Заметное беспокойство вызывает то, что, несмотря на обильную риторику, единой поведенческой теории еще не было принято: поведенческие экономисты не предложили единой теории.

Дэвид Гэл утверждал, что многие из этих проблем возникают из-за того, что поведенческая экономика слишком озабочена пониманием того, как поведение отклоняется от стандартных экономических моделей, а не пониманием того, почему люди ведут себя именно так. Понимание того, почему возникает поведение, необходимо для создания обобщаемых знаний, что является целью науки . Он назвал поведенческую экономику «триумфом маркетинга» и особенно привел пример неприятия потерь. [116]

Традиционные экономисты скептически относятся к методам экспериментов и опросов, которые широко используются в поведенческой экономике. Экономисты обычно подчеркивают выявленные предпочтения перед заявленными предпочтениями (из опросов) при определении экономической ценности . Эксперименты и опросы подвержены риску системных предубеждений , стратегического поведения и несовместимости стимулов. Некоторые исследователи отмечают, что участники экспериментов, проводимых бихевиористскими экономистами, недостаточно репрезентативны, и сделать общие выводы на основе таких экспериментов невозможно. Аббревиатура WEIRD была придумана для описания участников исследования - как выходцев из западных, образованных, индустриальных, богатых и демократических обществ. [117]

Ответы [ править ]

Мэтью Рабин [118] отвергает эту критику, возражая против того, что согласованные результаты обычно получаются в различных ситуациях и географических регионах и могут дать хорошее теоретическое понимание. Однако бихевиористы ответили на эту критику, сосредоточив внимание на полевых исследованиях, а не на лабораторных экспериментах. Некоторые экономисты видят фундаментальный раскол между экспериментальной экономикой и поведенческой экономикой, но известные поведенческие и экспериментальные экономисты склонны разделять методы и подходы в ответах на общие вопросы. Например, бихевиористы изучают нейроэкономику , которая носит исключительно экспериментальный характер и не проверена на практике. [ необходима цитата ]

Эпистемологические, онтологические и методологические компоненты поведенческой экономики все чаще обсуждаются, в частности, историками экономики и экономическими методологами. [119]

По мнению некоторых исследователей, [108] при изучении механизмов, лежащих в основе принятия решений, особенно финансовых решений, необходимо признать, что большинство решений принимается в условиях стресса [120], потому что «стресс - это неспецифический орган. ответ на любые предъявляемые к нему требования ". [121]

Связанные поля [ править ]

Экспериментальная экономика [ править ]

Экспериментальная экономика является применение экспериментальных методов , в том числе статистических , эконометрических и вычислительная , [122] для изучения экономических вопросов. Данные, собранные в ходе экспериментов, используются для оценки размера эффекта , проверки обоснованности экономических теорий и освещения рыночных механизмов. В экономических экспериментах обычно используются наличные деньги для мотивации испытуемых, чтобы имитировать реальные стимулы. Эксперименты используются, чтобы помочь понять, как и почему рынки и другие системы обмена функционируют именно так. Экспериментальная экономика также расширилась, чтобы понять институты и право (экспериментальное право и экономика). [123]

Фундаментальным аспектом предмета является планирование экспериментов . Эксперименты могут проводиться в полевых условиях или в лабораторных условиях, индивидуального или группового поведения. [124]

Варианты предмета за пределами таких формальных рамок включают естественные и квази-естественные эксперименты . [125]

Нейроэкономика [ править ]

Нейроэкономика - это междисциплинарная область, которая стремится объяснить принятие решений человеком , способность обрабатывать несколько альтернатив и следовать определенному плану действий. Он изучает, как экономическое поведение может формировать наше понимание мозга и как нейробиологические открытия могут ограничивать и направлять модели экономики. [126] Он сочетает в себе методы исследования нейробиологии , экспериментальной и поведенческой экономики, а также когнитивной и социальной психологии. [127] По мере того, как исследования поведения при принятии решений становятся все более вычислительными, они также включают новые подходы изтеоретическая биология , информатика и математика .

Нейроэкономика изучает процесс принятия решений с использованием комбинации инструментов из этих областей, чтобы избежать недостатков, возникающих при использовании единого подхода. В основной экономике все еще используются ожидаемая полезность (ЕС) и концепция рациональных агентов . Многие виды экономического поведения, такие как эвристика и фрейминг , не полностью объясняются этими моделями . [128]Поведенческая экономика возникла для объяснения этих аномалий путем интеграции социальных, когнитивных и эмоциональных факторов в понимание экономических решений. Нейроэкономика добавляет еще один уровень, используя нейробиологические методы для понимания взаимодействия между экономическим поведением и нейронными механизмами. Некоторые ученые утверждают, что нейроэкономика, используя инструменты из различных областей, предлагает более комплексный способ понимания процесса принятия решений. [126]

Эволюционная психология [ править ]

С точки зрения эволюционной психологии , многие из предполагаемых ограничений рационального выбора можно объяснить как рациональные в контексте максимизации биологической пригодности в среде предков, но не обязательно в нынешней. Таким образом, живя на уровне прожиточного минимума, когда сокращение ресурсов может привести к смерти, возможно, было рациональным придавать большее значение предотвращению потерь, чем получению прибыли. Это также может объяснять различия в поведении между группами, например, мужчины менее склонны к риску, чем женщины, поскольку репродуктивный успех мужчин варьируется.чем самки. В то время как безуспешное стремление к риску может ограничить репродуктивный успех для обоих полов, мужчины потенциально могут увеличить свой репродуктивный успех за счет успешного поиска риска намного больше, чем это могут сделать женщины. [129]

Известные люди [ править ]

Экономика [ править ]

  • Джордж Акерлоф
  • Вернер де Бондт
  • Поль де Грауве [130]
  • Линда С. Бэбкок
  • Дуглас Бернхейм [131]
  • Колин Камерер
  • Армин Фальк
  • Урс Фишбахер
  • Чилидзи Марвала
  • Сьюзан Э. Майер
  • Эрнст Фер
  • Саймон Гехтер
  • Ури Гнизи [132]
  • Дэвид Лэйбсон
  • Луи Леви-Гарбуа
  • Джон А. Лист
  • Джордж Лёвенштейн
  • Сендхил Муллайнатан
  • Джон Куиггин
  • Мэтью Рабин
  • Райнхард Зельтен
  • Герберт А. Саймон
  • Вернон Л. Смит
  • Роберт Сагден [133]
  • Ларри Саммерс
  • Ричард Талер
  • Абхиджит Банерджи
  • Эстер Дюфло

Финансы [ править ]

  • Малькольм Бейкер
  • Николас Барберис
  • Гундуз Чагиналп
  • Дэвид Хиршлейфер
  • Эндрю Ло
  • Майкл Мобуссен
  • Терренс Одеан
  • Ричард Л. Петерсон
  • Чарльз Плотт
  • Роберт Пречтер
  • Херш Шефрин
  • Роберт Шиллер
  • Андрей Шлейфер
  • Роберт Вишни

Психология [ править ]

  • Джордж Эйнсли
  • Дэн Ариэли [134]
  • Эд Динер
  • Уорд Эдвардс
  • Ласло Гараи
  • Герд Гигеренцер
  • Даниэль Канеман
  • Ариэль Калил
  • Джордж Катона
  • Вальтер Мишель
  • Дражен Прелец
  • Эльдар Шафир
  • Пол Слович
  • Джон Стаддон [135]
  • Амос Тверски

См. Также [ править ]

  • Гипотеза адаптивного рынка
  • Духи животных (Кейнс)
  • Бихевиорализм
  • Поведенческий анализ рынков
  • Исследование поведенческих операций
  • Черты характера Большой Пятерки
  • Подтверждение смещения
  • Культурная экономика
  • Изменение культуры
  • Экономическая социология
  • Эмоциональная предвзятость
  • Теория нечетких следов
  • Предвзятость в ретроспективе
  • Homo взаимно
  • Важные публикации по поведенческой экономике
  • Список когнитивных предубеждений
  • Настроение рынка
  • Методологический индивидуализм
  • Теория подталкивания
  • Наблюдательные методы
  • Праксиология
  • Приоритетная эвристика
  • Теория сожаления
  • Затраты на откуп
  • Социоэкономика
  • Социономика

Цитаты [ править ]

  1. ^ a b Лин, Том CW (16 апреля 2012 г.). «Поведенческие рамки для риска ценных бумаг». Обзор права Сиэтлского университета . ССРН. SSRN  2040946 .
  2. ^ a b Цайлер, Кэтрин ; Тейтельбаум, Джошуа (30 марта 2018 г.). «Справочник по поведенческому праву и экономике» . Книги .
  3. ^ «Поиск поведенческой экономики » .в Palgrave
  4. ^ Минтон, Элизабет А .; Кале, Линн Р. (2013). Системы убеждений, религия и поведенческая экономика: маркетинг в мультикультурной среде . Business Expert Press. ISBN 978-1-60649-704-3.
  5. ^ Ашраф, Нава; Камерер, Колин Ф .; Лёвенштейн, Джордж (2005). «Адам Смит, поведенческий экономист» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 19 (3): 131–45. DOI : 10.1257 / 089533005774357897 . Архивировано из оригинального (PDF) 17 апреля 2012 года . Проверено 20 декабря 2011 . .
  6. ^ Тард, Г. (1902). «Psychologie économique» (на французском языке).
  7. ^ Катона, Джордж (2011). Сильный потребитель: психологические исследования американской экономики . Литературное лицензирование, ООО. ISBN 978-1-258-21844-7.
  8. ^ а б Гарай, Ласло (2017). «Двухэтажная структура социальной идентичности». Пересмотр экономики идентичности . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1-137-52561-1.
  9. ^ "Документы Уорда Эдварда" . Архивные коллекции. Архивировано из оригинала на 2008-04-16 . Проверено 25 апреля 2008 .
  10. ^ Люс 2000 .
  11. ^ "Премия Sveriges Riksbank по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля 2002" . Нобелевский фонд . Проверено 14 октября 2008 .
  12. ^ "Премия Sveriges Riksbank по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля 2013" . Нобелевский фонд . Проверено 1 июля 2016 .
  13. ^ Аппельбаум, Биньямин (2017-10-09). «Нобель по экономике присуждена Ричарду Талеру» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2017 .
  14. ^ Карраско-Вильянуэва, Марко (2017-10-18). "Ричард Талер и Эль-Auge de la Economía Conductual" . Люсидес (на испанском) . Проверено 31 октября 2018 .
  15. ^ "Премия Sveriges Riksbank по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля 2002" . NobelPrize.org . Проверено 21 сентября 2020 .
  16. ^ a b Гигеренцер, Герд; Селтен, Рейнхард (2002). Ограниченная рациональность: адаптивный инструментарий . MIT Press. ISBN 978-0-262-57164-7.
  17. ^ a b Талер, Ричард Х .; Санстейн, Касс Р. (8 апреля 2008 г.). Подталкивание: принятие решений о здоровье, богатстве и счастье . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-14-311526-7. OCLC  791403664 .
  18. ^ Талер, Ричард Х .; Sunstein, Cass R .; Бальц, Джон П. (2 апреля 2010 г.). Выбор архитектуры . DOI : 10.2139 / ssrn.1583509 . S2CID 219382170 . SSRN 1583509 .  
  19. ^ Райт, Джошуа; Гинзберг, Дуглас (16 февраля 2012 г.). "Free to Err ?: Поведенческое право и экономика и его значение для свободы" . Библиотека закона и свободы .
  20. ^ Sunstein, Касс (2009). Движение к крайностям: как умы объединяются и разделяются . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199793143.
  21. ^ Канеман и Динер 2003 .
  22. ^ а б Тверски, Амос; Канеман, Даниэль (1992). «Достижения в теории перспектив: совокупное представление о неопределенности». Журнал риска и неопределенности . 5 (4): 297–323. DOI : 10.1007 / BF00122574 . ISSN 0895-5646 . S2CID 8456150 .  Абстрактный.
  23. ^ Булипипова, Екатерина; Жданов Владислав; Симонов, Артем (2014). «Считают ли инвесторы, что они знают? Влияние предвзятого отношения к нежеланию инвестора осознавать убытки: экспериментальный подход». Письма о финансовых исследованиях . 11 (4): 463–469. DOI : 10.1016 / j.frl.2014.10.003 .
  24. ^ Хогарт и Редер 1987 .
  25. ^ "Нобелевские лауреаты 2002" . Nobelprize.org. Архивировано 10 апреля 2008 года . Проверено 25 апреля 2008 .
  26. Wilk, J. (1999), «Разум, природа и возникающая наука об изменениях: введение в метаморфологию», в G. Cornelis; С. Сметс ; J. Van Bendegem (ред.), EINSTEIN MEETS MAGRITTE: междисциплинарное размышление о науке, природе, искусстве, деятельности человека и обществе: метадебаты по науке , 6 , Springer, Нидерланды, стр. 71–87, doi : 10.1007 / 978-94 -017-2245-2_6 , ISBN 978-90-481-5242-1
  27. ^ O'Hanlon, B .; Уилк, Дж. (1987), Изменяющиеся контексты: поколение эффективной психотерапии. , Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Press.
  28. См .: Д-р Дженнифер Лант и Малкольм Ставс, заархивировано 30 апреля 2012 г. в Wayback Machine.
  29. ^ а б Эндрю Воробей (22.08.2008). «Говори« подтолкнуть »: 10 ключевых фраз из любимой книги Дэвида Кэмерона» . Хранитель . Лондон . Проверено 9 сентября 2009 .
  30. ^ Кэмпбелл-Арвай, V; Arvai, J .; Калоф, Л. (2014). «Мотивация устойчивого выбора продуктов питания: роль стимулов, ценностная ориентация и предоставление информации» . Окружающая среда и поведение . 46 (4): 453–475. DOI : 10.1177 / 0013916512469099 . S2CID 143673378 . 
  31. ^ Kroese, F .; Марчиори, Д .; де Риддер, Д. (2016). «Подтверждение выбора здоровой пищи: полевой эксперимент на вокзале» (PDF) . Журнал общественного здравоохранения . 38 (2): e133–7. DOI : 10.1093 / PubMed / fdv096 . PMID 26186924 .  
  32. ^ Кэрол Льюис (2009-07-22). «Почему Барак Обама и Дэвид Кэмерон стремятся« подтолкнуть »вас» . The Times . Лондон . Проверено 9 сентября 2009 .
  33. ^ Джеймс Форсайт (2009-07-16). «Подтолкнуть, подтолкнуть: познакомьтесь с новым гуру Камеруна» . Зритель . Архивировано из оригинала на 2009-01-24 . Проверено 9 сентября 2009 .
  34. ^ "Кто мы" . Команда Behavioral Insights .
  35. ^ «Сначала Обама, теперь Кэмерон принимает« теорию подталкивания » » . Независимый . 12 августа 2010 г.
  36. ^ «Поведенческие идеи» . bi.dpc.nsw.gov.au . Отдел Премьера и Кабинета Министров.
  37. Марш, Тим (январь 2012). "Не отбрасывать тени" (PDF) . Rydermarsh.co.uk . Архивировано из оригинального (PDF) 10 октября 2017 года.
  38. ^ Эберт, Филипп; Фрайбихлер, Вольфганг (2017). «Управление подталкиванием: применение поведенческой науки для повышения производительности работников умственного труда». Журнал организационного дизайна . 6: 4 . DOI : 10,1186 / s41469-017-0014-1 . hdl : 1893/25187 . S2CID 2666981 . 
  39. ^ Карраско-Вильянуэва, Марко (2016). 中国 的 环境 公共政策 : 一个 行为 经济学 的 选择[Экологическая государственная политика в Китае: возможность для поведенческой экономики]. В 上海 社会 科学院 [Шанхайская академия социальных наук] (ред.).2016 青年 汉学家 研修 计划 论文集(на китайском языке). 中国 社会 科学 出կ社 [Китайское издательство социальных наук]. С. 368–392. ISBN 978-1-234-56789-7.
  40. ^ Lakhani, Нина (7 декабря 2008). «Нездоровый образ жизни здесь надолго, несмотря на дорогостоящие кампании» . Независимый . Лондон . Проверено 28 апреля 2010 года .
  41. ^ Sunstein, Касс Р. (2016-08-24). Этика влияния: правительство в эпоху поведенческой науки . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107140707.
  42. ^ Шуберт, Кристиан (2015-10-12). «Об этике публичного подталкивания: автономия и свобода действий». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 2672970 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  43. ^ Бартон, Адриан; Грюне-Янов, Тиль (01.09.2015). «От либертарианского патернализма к подталкиванию - и дальше» . Обзор философии и психологии . 6 (3): 341–359. DOI : 10.1007 / s13164-015-0268-х . ISSN 1878-5158 . 
  44. ^ Bovens, Люк (2009). «Этика подталкивания». Изменение предпочтений . Библиотека теории и решений. Спрингер, Дордрехт. С. 207–219. DOI : 10.1007 / 978-90-481-2593-7_10 . ISBN 9789048125920.
  45. ^ Гудвин, Том (2012-06-01). «Почему мы должны отвергать« подталкивание » ». Политика . 32 (2): 85–92. DOI : 10.1111 / j.1467-9256.2012.01430.x . ISSN 0263-3957 . S2CID 153597777 .  
  46. ^ Енг, Карен (2012-01-01). «Толкать как Фадж». Обзор современного права . 75 (1): 122–148. DOI : 10.1111 / j.1468-2230.2012.00893.x . ISSN 1468-2230 . 
  47. ^ Хаусман, Дэниел М .; Уэлч, Бринн (01.03.2010). «Дебаты: подталкивать или не подталкивать *». Журнал политической философии . 18 (1): 123–136. DOI : 10.1111 / j.1467-9760.2009.00351.x . ISSN 1467-9760 . 
  48. ^ Lepenies, Роберт; Малецка, Магдалена (01.09.2015). «Институциональные последствия подталкивания - подталкивания, политики и закона». Обзор философии и психологии . 6 (3): 427–437. DOI : 10.1007 / s13164-015-0243-6 . ISSN 1878-5158 . S2CID 144157454 .  
  49. ^ Alemanno, A .; Спина, А. (01.04.2014). «Юридическое подталкивание: о сдерживании и противовесе поведенческого регулирования» . Международный журнал конституционного права . 12 (2): 429–456. DOI : 10.1093 / значок / mou033 . ISSN 1474-2640 . 
  50. ^ Кеммерер, Александра; Мёллерс, Кристоф; Стейнбейс, Максимилиан; Вагнер, Герхард (15.07.2016). Архитектура выбора в демократиях: исследование легитимности подталкивания - Предисловие . Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 2810229 . 
  51. ^ Сагден, Роберт (2017-06-01). «Неужели люди хотят, чтобы их подтолкнули к здоровому образу жизни?» . Международное обозрение экономики . 64 (2): 113–123. DOI : 10.1007 / s12232-016-0264-1 . ISSN 1865-1704 . 
  52. ^ Касс Р. Санштейн. «ПОДДЕРЖКА И ВЫБОР АРХИТЕКТУРЫ: ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ» (PDF) . Law.harvard.edu . Проверено 11 октября 2017 года .
  53. ^ «Толчок в правильном направлении? Как мы можем использовать поведенческую экономику» . 1 декабря 2015 г.
  54. ^ Мерей, Ференц (1987). "A perem-helyzet egyik változata: a szociálpszichológiai kontúr" [Вариант крайнего положения: контур социально-психологический]. Pszichológia (на венгерском). 1 : 1–5.
  55. ^ Тверски, А. "Устранение по аспектам: теория выбора" .
  56. ^ бихевиоралькон. «Мысленный учет» . BehavioralEconomics.com | BE Hub . Проверено 21 сентября 2020 .
  57. ^ «Смещение якоря - определение, обзор и примеры» . Институт корпоративных финансов . Проверено 21 сентября 2020 .
  58. ^ Чен, Джеймс. «Определение стадного инстинкта» . Инвестопедия . Проверено 21 сентября 2020 .
  59. ^ бихевиоралькон. «Введение в поведенческую экономику» . BehavioralEconomics.com | BE Hub . Проверено 21 сентября 2020 .
  60. ^ O'Donoghue, Тед, и Мэтью Рабин. 2015. «Настоящая предвзятость: извлеченные уроки и которые следует усвоить». Американский экономический обзор, 105 (5): 273-79.
  61. ^ Кросон, Р., Сундали, Дж. Ошибка игрока и горячая рука: эмпирические данные из казино. J Risk Uncertainty 30, 195–209 (2005). https://doi.org/10.1007/s11166-005-1153-2
  62. ^ «Повествовательная ошибка - определение, обзор и примеры в финансах» . Институт корпоративных финансов . Проверено 21 сентября 2020 .
  63. ^ Кентон, Уилл. «Определение поведенческих финансов» . Инвестопедия . Проверено 21 сентября 2020 .
  64. ^ Используйте когнитивные предубеждения в ваших интересах, Институт консультантов по управлению, № 721, 19 декабря 2011 г.
  65. ^ «Предвзятость подтверждения» . ScienceDaily . Проверено 21 сентября 2020 .
  66. ^ «10 когнитивных предубеждений, которые могут привести к инвестиционным ошибкам» . Финансовая группа Магеллан . Проверено 21 сентября 2020 .
  67. ^ Дин, М. "Ограниченное внимание и предвзятость статус-кво. Журнал экономической теории, стр . 93-127" .
  68. ^ «Поведенческие финансы - Обзор, примеры и руководство» . Институт корпоративных финансов . Проверено 21 сентября 2020 .
  69. ^ Ван Лоо, Рори (2015-04-01). «Помогая покупателям остерегаться: необходимость надзора за крупной розничной торговлей» . Обзор права Пенсильванского университета . 163 (5): 1311.
  70. ^ «Современная теория портфеля Гарри Марковица [Эффективный рубеж]» . Управляемый выбор . Проверено 21 сентября 2020 .
  71. ^ Ricciardi, Виктор. "Что такое поведенческие финансы?" . Журнал "Бизнес, образование и технологии" .
  72. ^ «Фама на рыночной эффективности на нестабильном рынке» . Архивировано из оригинального 24 марта 2010 года.
  73. ^ Кентон, Уилл. «Загадка премии за акции (EPP)» . Инвестопедия . Проверено 21 сентября 2020 .
  74. См. Обзор Freeman, 2004.
  75. Ву, Кай-Инь; Май, Чулин; Макалир, Майкл; Вонг, Винг-Кеунг (март 2020 г.). «Обзор эффективности и аномалий на фондовых рынках» . Экономика . 8 (1): 20. DOI : 10.3390 /conomies8010020 .
  76. ^ «SEC.gov | Структура рынка акций США: как сделать наши рынки лучше для инвесторов» . www.sec.gov . Проверено 21 сентября 2020 .
  77. Тан, Дэвид (6 мая 2013 г.). «Почему люди не будут покупать ваш продукт, даже если он великолепен» . Флеви . Проверено 31 мая 2013 года .
  78. ^ Ферстер, CB; и другие. (1957). Графики армирования . Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
  79. ^ Чен, МК; и другие. (2006). «Насколько просты поведенческие предубеждения? Доказательства торгового поведения обезьян-капуцинов». Журнал политической экономии . 114 (3): 517–37. CiteSeerX 10.1.1.594.4936 . DOI : 10.1086 / 503550 . S2CID 18753437 .  
  80. ^ a b c Battalio, RC; и другие. (1981). "Компромисс между доходом и отдыхом животноводов". Американский экономический обзор . 71 (4): 621–32. JSTOR 1806185 . 
  81. ^ Кагель, Джон Х .; Battalio, Raymond C .; Грин, Леонард (1995). Теория экономического выбора: экспериментальный анализ поведения животных . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-45488-9.
  82. ^ Кагель, JH; и другие. (1981). «Кривые спроса для животных-потребителей». Ежеквартальный журнал экономики . 96 (1): 1–16. DOI : 10.2307 / 2936137 . JSTOR 2936137 . 
  83. ^ Ауман, Роберт . «Теория игр» .в Palgrave
  84. ^ Камерер, Колин ; Хо, Тек-Хуа (март 1994 г.). «Нарушение аксиомы промежуточности и нелинейности в вероятности». Журнал риска и неопределенности . 8 (2): 167–96. DOI : 10.1007 / bf01065371 . S2CID 121396120 . 
  85. ^ Андреони, Джеймс; и другие. «Альтруизм в экспериментах» .в Palgrave
  86. ^ Янг, Х. Пейтон . «Социальные нормы» .в Palgrave
  87. ^ Камерер, Колин (1997). «Прогресс в теории поведенческих игр» . Журнал экономических перспектив . 11 (4): 172. DOI : 10,1257 / jep.11.4.167 . Архивировано из оригинала на 2017-12-23 . Проверено 31 октября 2014 . Версия в формате PDF.
  88. ^ Хо, Тек Х. (2008). «Индивидуальное обучение в играх» .в Palgrave
  89. ^ Dufwenberg, Мартин; Кирхштайгер, Георг (2004). «Теория последовательной взаимности». Игры и экономическое поведение . 47 (2): 268–98. CiteSeerX 10.1.1.124.9311 . DOI : 10.1016 / j.geb.2003.06.003 . 
  90. Перейти ↑ Gul, Faruk (2008). «Поведенческая экономика и теория игр» .в Palgrave
  91. ^ Камерер, Колин Ф. (2008). «Теория поведенческих игр» .в Palgrave
  92. ^ Камерер, Колин (2003). Теория поведенческих игр: эксперименты в стратегическом взаимодействии . Нью-Йорк, Нью-Йорк, Принстон, Нью-Джерси: Фонд Рассела Сейджа, Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-09039-9.
  93. ^ Левенштейн, Джордж ; Рабин, Мэтью (2003). Достижения в поведенческой экономике 1986–2003 документы . Принстон.
  94. ^ Fudenberg Дрю (2006). «За пределами достижений в поведенческой экономике». Журнал экономической литературы . 44 (3): 694–711. CiteSeerX 10.1.1.1010.3674 . DOI : 10,1257 / jel.44.3.694 . JSTOR 30032349 .  
  95. ^ Кроуфорд, Винсент П. (1997). «Теория и эксперимент в анализе стратегического взаимодействия» (PDF) . В Крепсе, Дэвид М .; Уоллис, Кеннет Ф (ред.). Успехи в экономике и эконометрике: теория и приложения . Кембридж. С. 206–42. CiteSeerX 10.1.1.298.3116 . DOI : 10.1017 / CCOL521580110.007 . ISBN   9781139052009.
  96. ^ Шубик, Мартин (2002). «Глава 62 Теория игр и экспериментальные игры». In Aumann and, R .; Харт, С. (ред.). Теория игр и экспериментальные игры . Справочник по теории игр с экономическими приложениями. 3 . Эльзевир. С. 2327–51. DOI : 10.1016 / S1574-0005 (02) 03025-4 . ISBN 9780444894281.
  97. ^ Плотт, Чарльз Р .; Смит, Вернон 1 (2002). «45–66». In Aumann and, R .; Харт, С. (ред.). Теория игр и экспериментальные игры . Справочник по теории игр с экономическими приложениями . Справочник по результатам экспериментальной экономики. 4 . Эльзевир. С. 387–615. DOI : 10.1016 / S1574-0722 (07) 00121-7 . ISBN 9780444826428.
  98. ^ Игры и экономическое поведение (журнал), Elsevier. В сети
  99. ^ а б Марвала, Чилидзи; Гурвиц, Эван (2017). Искусственный интеллект и экономическая теория: Скайнет на рынке . Лондон: Спрингер . ISBN 978-3-319-66104-9.
  100. ^ Aggarwal, Радж (2014). «Духи животных в финансовой экономике: обзор отклонений от экономической рациональности». Международный обзор финансового анализа . 32 (1): 179–87. DOI : 10.1016 / j.irfa.2013.07.018 .
  101. ^ Графстайн R (1995). «Рациональность как максимизация условной ожидаемой полезности». Политическая психология . 16 (1): 63–80. DOI : 10.2307 / 3791450 . JSTOR 3791450 . 
  102. ^ Шафир Е, Тверский А (1992). «Обдумывание неопределенности: несущественные рассуждения и выбор». Когнитивная психология . 24 (4): 449–74. DOI : 10.1016 / 0010-0285 (92) 90015-T . PMID 1473331 . S2CID 29570235 .  
  103. ^ «Национальный план широкополосной связи США: хорошо в теории» . Telco 2.0. 17 марта 2010 . Проверено 23 сентября 2010 . ... Ужасный опыт Сары Ведеман в этом поучителен ...
  104. ^ Кук, Гордон; Ведеман, Сара (1 июля 2009 г.). «Связь, пять свобод и процветание» . Общественные широкополосные сети . Проверено 23 сентября 2010 .
  105. ^ «Особенности нашей компании» . Singular Me, LLC. 2017. Архивировано из оригинала на 2017-11-12 . Проверено 12 июля 2017 . ... механизм машинного обучения и дедукции, который использует новейшие алгоритмы науки о данных и больших данных для создания контента и условных правил (контрфактов), которые фиксируют поведение и убеждения клиентов ....
  106. ^ "Удар" . Центр медицинских инициатив и поведенческой экономики . Проверено 23 ноября 2020 .
  107. ^ Шорш, Тимм; Маркус Валленбург, Карл; Виланд, Андреас (2017). «Человеческий фактор в SCM: введение в мета-теорию поведенческого управления цепочкой поставок» (PDF) . Международный журнал физического распределения и управления логистикой . 47 : 238–262. DOI : 10,1108 / IJPDLM-10-2015-0268 . ЛВП : 10398 / d02a90cf-5378-436e-94f3-7aa7bee3380e .
  108. ^ а б Сарапульцев А .; Сарапульцев, П. (2014). «Новизна, стресс и биологические корни в поведении людей на рынке» . Поведенческие науки . 4 (1): 53–69. DOI : 10,3390 / bs4010053 . PMC 4219248 . PMID 25379268 .  
  109. ^ Блаттман, Кристофер. «Почему Ангус Дитон заслужил Нобелевскую премию по экономике» . Внешняя политика . Дата обращения 18 февраля 2020 .
  110. ^ Мягков, Михаил; Плотт, Чарльз Р. (декабрь 1997 г.). «Обменная экономика и риск убытков: эксперименты, исследующие теорию перспектив и конкурентное равновесие в рыночных условиях» (PDF) . Американский экономический обзор . 87 (5): 801–828.
  111. ^ Maialeh, Робин (2019). «Обобщение результатов и неоклассическая рациональность: нерешенные противоречия методологии поведенческой экономики». Качество и количество . 53 (4): 1743–1761. DOI : 10.1007 / s11135-019-00837-1 . S2CID 126703002 . 
  112. ^ "ciencedirect.com - Этот веб-сайт продается! - Прямые научные ресурсы и информация" . ww1.ciencedirect.com . Проверено 21 сентября 2020 . Cite использует общий заголовок ( справка )
  113. ^ Класс, Грег; Цайлер, Кэтрин (01.01.2013). «Против теории эндаумента: экспериментальная экономика и юридическая наука» . Обзор закона UCLA . 61 (1): 2.
  114. ^ Цайлер, Кэтрин (01.01.2011). «Готовность платить - готовность принять разрыв,« эффект пожертвования », неправильные представления о субъекте и экспериментальные процедуры для получения оценок: ответ» . Американский экономический обзор . 101 (2): 1012–1028. DOI : 10,1257 / aer.101.2.1012 .
  115. ^ Zeiler, Kathryn (2005-01-01). «Готовность платить - готовность принять разрыв,« эффект пожертвования », предметные заблуждения и экспериментальные процедуры для получения оценок» . Американский экономический обзор . 95 (3): 530–545. DOI : 10.1257 / 0002828054201387 .
  116. ^ «Мнение | Почему так популярна поведенческая экономика?» . Проверено 16 ноября 2018 .
  117. ^ Joseph Henrich, Стивен Дж Heine, Ара Norenzayan, Вейрдест людей в мире ?, «Поведенческие и науки мозга», 2010.
  118. ^ Рабин 1998 , стр. 11-46.
  119. ^ Керстинг, Феликс; Обст, Даниэль (10 апреля 2016 г.). «Поведенческая экономика» . Изучение экономики .
  120. Жуков, Д.А. (2007). Biologija Povedenija . Гуморальные механизмы. Гуморальные механизмы . Санкт-Петербург, Россия: Речь.
  121. ^ Селье, Ханс (2013). Стресс в здоровье и болезни . Elsevier Science. ISBN 978-1-4831-9221-5.
  122. ^ Рот, Элвин Э. (2002). «Экономист как инженер: теория игр, эксперименты и вычисления как инструменты для экономики дизайна» (PDF) . Econometrica . 70 (4): 1341–1378. DOI : 10.1111 / 1468-0262.00335 . Архивировано из оригинального (PDF) 12 января 2012 года . Проверено 11 мая 2018 .
  123. ^ Смотрите; Гречениг, К .; Nicklisch, A .; Тёни, К. (2010). «Наказание, несмотря на разумные сомнения - эксперимент общественного блага с санкциями в условиях неопределенности» . Журнал эмпирических правовых исследований . 7 (4): 847–867. DOI : 10.1111 / j.1740-1461.2010.01197.x . S2CID 41945226 . 
  124. ^ • Вернон Л. Смит , 2008a. «Экспериментальные методы в экономике», The New Palgrave Economics Dictionary , 2nd Edition, Abstract.
       • «_____», 2008б. «Экспериментальная экономика», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Абстрактный.
       • Соответствующие подкатегории можно найти вклассификационных кодах Журнала экономической литературы в JEL: C9 .
  125. ^ Дж. ДиНардо, 2008. «Естественные эксперименты и квази-естественные эксперименты», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Абстрактный.
  126. ^ a b «Исследования» . Институт Дьюка мозговых наук . Архивировано из оригинала на 2019-05-25 . Проверено 21 мая 2019 .
  127. ^ Леваллуа, Клеман; Clithero, John A .; Воутерс, Пол; Смидтс, Эль; Хюттель, Скотт А. (2012). «Перевод вверх: соединение нейронных и социальных наук через нейроэкономику». Обзоры природы Неврология . 13 (11): 789–797. DOI : 10.1038 / nrn3354 . ISSN 1471-003X . PMID 23034481 . S2CID 436025 .   
  128. ^ Loewenstein, G .; Рик, S .; Коэн, Дж. (2008). «Нейроэкономика». Ежегодные обзоры . 59 : 647–672. DOI : 10.1146 / annurev.psych.59.103006.093710 . PMID 17883335 . 
  129. ^ Пол Х. Рубин и К. Моника Капра. Эволюционная психология экономики. В Робертс, Южная Каролина (2011). Робертс, С. Крейг (ред.). Прикладная эволюционная психология . Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / acprof: oso / 9780199586073.001.0001 . ISBN 9780199586073.
  130. ^ Грауве, Пол Де; Цзи, Юэмэй (1 ноября 2017 г.). «Поведенческая экономика также полезна в макроэкономике» .
  131. ^ Бернхейм, Дуглас; Ранжел, Антонио (2008). «Поведенческая общественная экономика» .в Palgrave
  132. ^ "Ури Гнизи" . ucsd.edu .
  133. ^ "Роберт Сагден" .
  134. ^ "Предсказуемо иррационально" . Дэн Ариэли. Архивировано из оригинала на 2008-03-13 . Проверено 25 апреля 2008 .
  135. ^ Стаддон, Джон (2017). «6: Поведенческая экономика» . Научный метод: как работает наука, не работает или делает вид, что работает . Рутледж. ISBN 9781351586894.

Ссылки [ править ]

  • Эйнсли, Г. (1975). «Видимая награда: поведенческая теория импульсивности и импульсного контроля». Психологический бюллетень . 82 (4): 463–96. DOI : 10.1037 / h0076860 . PMID  1099599 . S2CID  10279574 .
  • Барберис, Н .; Шлейфер, А .; Вишны, Р. (1998). «Модель настроения инвесторов» . Журнал финансовой экономики . 49 (3): 307–43. DOI : 10.1016 / S0304-405X (98) 00027-0 . S2CID  154782800 . Архивировано 20 апреля 2008 года . Проверено 25 апреля 2008 .
  • Беккер, Гэри С. (1968). «Преступление и наказание: экономический подход» (PDF) . Журнал политической экономии . 76 (2): 169–217. DOI : 10.1086 / 259394 .
  • Бенарци, Шломо; Талер, Ричард Х. (1995). «Близорукое неприятие потерь и загадка премии за акции» (PDF) . Ежеквартальный журнал экономики . 110 (1): 73–92. DOI : 10.2307 / 2118511 . JSTOR  2118511 . S2CID  55030273 .
  • Каннингем, Лоуренс А. (2002). «Поведенческие финансы и управление инвесторами». Вашингтон и Ли Закон Ревью . 59 : 767. DOI : 10,2139 / ssrn.255778 . ISSN  1942-6658 .
  • Daniel, K .; Хиршлейфер, Д .; Субрахманьям, А. (1998). «Психология инвесторов и чрезмерная и недостаточная реакция на рынке ценных бумаг» (PDF) . Журнал финансов . 53 (6): 1839–85. DOI : 10.1111 / 0022-1082.00077 . ЛВП : 2027,42 / 73431 . S2CID  32589687 .
  • Даймонд, Питер ; Вартиайнен, Ханну (2012). Поведенческая экономика и ее приложения . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-4008-2914-9.
  • Eatwell, Джон; Милгейт, Мюррей; Ньюман, Питер, ред. (1988). Новый Palgrave: экономический словарь . Макмиллан. ISBN 978-0-935859-10-2.
    • Ожье, Ми. Саймон, Герберт А. (1916–2001) .
    • Бернхейм, Б. Дуглас; Рангель, Антонио. Поведенческая государственная экономика .
    • Блумфилд, Роберт. Поведенческие финансы .
    • Саймон, Герберт А. Рациональность, ограниченная .
  • Genesove, Дэвид; Майер, Кристофер (март 2001). «Неприятие потерь и поведение продавцов: данные на рынке жилья» (PDF) . Ежеквартальный журнал экономики . 116 (4): 1233–1260. DOI : 10.1162 / 003355301753265561 . S2CID  154641267 .
  • Mullainathan, S .; Талер, Р.Х. (2001). «Поведенческая экономика». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . С. 1094–1100. DOI : 10.1016 / B0-08-043076-7 / 02247-6 . ISBN 9780080430768.
  • Гараи, Ласло (01.12.2016). «Экономика идентичности:« Альтернативная экономическая психология » ». Пересмотр экономики идентичности . Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, США. С. 35–40. DOI : 10.1057 / 978-1-137-52561-1_3 . ISBN 9781137525604.
  • МакГоги, Э. (2014). «Поведенческая экономика и трудовое право» (Рабочий доклад LSE по правовым исследованиям № 20/2014). SSRN  2435111 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  • Куры, Торстен; Бахманн, Кремена (2008). Поведенческие финансы для частного банковского обслуживания . Серия Wiley Finance. ISBN 978-0-470-77999-6.
  • Хогарт, РМ; Редер, MW (1987). Рациональный выбор: контраст между экономикой и психологией . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-34857-5.
  • Канеман, Даниэль ; Тверски, Амос (1979). «Теория перспективы: анализ принятия решений в условиях риска». Econometrica . 47 (2): 263–91. CiteSeerX  10.1.1.407.1910 . DOI : 10.2307 / 1914185 . JSTOR  1914185 .
  • Канеман, Даниэль ; Динер, Эд (2003). Благополучие: основы гедонической психологии . Фонд Рассела Сейджа .
  • Киркпатрик, Чарльз Д .; Дальквист, Джули Р. (2007). Технический анализ: полный ресурс для технических специалистов финансового рынка . Река Аппер Сэдл, штат Нью-Джерси: Financial Times Press. ISBN 978-0-13-153113-0.
  • Куран, Тимур (1997). Частная правда, публичная ложь: социальные последствия фальсификации предпочтений . Издательство Гарвардского университета. С. 7–. ISBN 978-0-674-70758-0. Описание
  • Люс, Р. Дункан (2000). Полезность выигрышей и потерь: теоретико-измерительный и экспериментальный подходы . Махва, Нью-Джерси: Издательство Лоуренса Эрлбаума. ISBN 978-0-8058-3460-4.
  • Плотт, Чарльз Р .; Смит, Вернон Л. (2008). Справочник по результатам экспериментальной экономики . 1 . Эльзевир.Ссылки на предварительный просмотр глав .
  • Рабин, Мэтью (1998). «Психология и экономика» (PDF) . Журнал экономической литературы . 36 (1): 11–46. Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2011 года.
  • Шефрин, Херш (2002). «Поведенческие решения, прогнозирование, теория игр и ролевые игры» (PDF) . Международный журнал прогнозирования . 18 (3): 375–382. DOI : 10.1016 / S0169-2070 (02) 00021-3 .
  • Шеллинг, Томас К. (2006). Микромотивы и макробиология . WW Нортон. ISBN 978-0-393-06977-8. Описание
  • Шлейфер, Андрей (1999). Неэффективные рынки: введение в поведенческие финансы . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-829228-9.
  • Саймон, Герберт А. (1987). «Поведенческая экономика». Новый Palgrave: экономический словарь . 1 . С. 221–24.
  • Талер, Ричард Х (2016). «Поведенческая экономика: прошлое, настоящее и будущее» . Американский экономический обзор . 106 (7): 1577–1600. DOI : 10,1257 / aer.106.7.1577 .
  • Талер, Ричард Х .; Муллайнатан, Сендхил (2008). «Поведенческая экономика» . В Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая энциклопедия экономики (2-е изд.). Индианаполис: Библиотека экономики и свободы . ISBN 978-0-86597-665-8. OCLC  237794267 .
  • Уиллер, Грегори (2018). «Ограниченная рациональность» . В Эдварде Залте (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии . Стэнфорд, Калифорния.
  • «Поведенческая экономика в (антимонопольных) научных статьях США» . Le Concurrentialiste .
  • Булипипова, Екатерина; Жданов Владислав; Симонов, Артем (2014). «Считают ли инвесторы, что они знают? Влияние предвзятого отношения к нежеланию инвестора осознавать убытки: экспериментальный подход». Письма о финансовых исследованиях . 11 (4): 463–469. DOI : 10.1016 / j.frl.2014.10.003 .
  • Руководство по поведенческой экономике
  • Обзор поведенческих финансов
  • Институт поведенческих финансов
  • Блог Стирлинга о поведенческих науках, Центр поведенческих наук Стерлинга при Университете Стерлинга
  • Общество по развитию поведенческой экономики
  • Поведенческая экономика: прошлое, настоящее, будущее - Колин Ф. Камерер и Джордж Лёвенштейн
  • История поведенческих финансов / экономики в опубликованных исследованиях: 1944–1988 гг.
  • Магистр поведенческой экономики , магистр поведенческой экономики в Университете Эссекса
  • Поведенческая экономика судоходства