Betfair Pty Limited против Западной Австралии [1] определила, что ряд поправок, внесенных правительством Западной Австралии, запрещающих работу бирж ставок [2], составляет дискриминационное бремя протекционистского характера.
Betfair - Вашингтон | |
---|---|
Суд | Высокий суд Австралии |
Полное название дела | Betfair Pty Limited - Западная Австралия |
Решил | 27 марта 2008 г. |
Цитата (и) | [2008] HCA 11 , (2008) 234 CLR 418; 244 ALR 32 |
Мнения по делу | |
(7: 0) Поправки 2007 года к Закону о контроле за ставками 1954 года (WA), которые запрещали операторам межгосударственного обмена ставок вести бизнес в Западной Австралии, были недействительными в соответствии со статьей 92 Конституции Австралии. | |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | Глисон CJ , Гаммау , Кирби , Хейн , Хейдон , Креннан и Кифель JJ |
Задний план
Первый истец, Betfair Pty Ltd , управлял национальной биржей ставок, лицензированной в Тасмании и действующей на законных основаниях в соответствии с законодательством Тасмании. Биржа Betfair работала так же, как и обычные биржи ставок: Betfair сравнивала ставки «зарегистрированных игроков» на противоположные исходы спортивных событий либо по телефону, либо через онлайн-обмен, а затем брала комиссию с выплаты победителя.
Закон с внесенными в него поправками наложил на истцов три ограничения. Во-первых, согласно недавно добавленному параграфу 27B (1) для Betfair, первого истца («поставка за пределами штата»), было бы незаконно управлять биржей ставок в Западной Австралии. Во-вторых, согласно недавно добавленному пункту 24 (1) aa Закона, было бы незаконным для жителей Западной Австралии, таких как г-н Эрцег, второй истец («требование штата»), делать ставки через биржа ставок. Кроме того, согласно недавно добавленным статьям 27C и 27D Закона, было бы также незаконно публиковать поля гонок западно-австралийских гонок без одобрения министерства. [2]
Эти новые положения Закона о контроле над ставками 1954 г. (WA) фактически помешали Betfair участвовать на «рынке ставок» Западной Австралии, рынке, на котором доминируют букмекеры и тотализаторы Западной Австралии. Betfair утверждала, что эти поправки, а именно пункты 24 (1aa) и 27D, были недействительными согласно статье 92 Конституции [3], поскольку поправки налагали «дискриминационное бремя протекционистского характера». Раздел 24 (1aa) запрещает Betfair конкурировать за игроков по телефону и онлайн. [2] Betfair был единственным оператором ставок из 115, который не получил одобрения министерства в соответствии с разделом 27D, и поэтому ему было запрещено публиковать поля гонок Западной Австралии.
Ответчики утверждали, что эти положения, хотя и носили дискриминационный характер, использовались не в целях протекционизма, а, скорее, в законных непротекционистских целях. Помимо угрозы отрасли, в которую Betfair не вносит никакого вклада, введение биржи ставок, где можно было «вернуться к проигрышу», представляло риск того, что пользователи могут попытаться повлиять на результат гонки и поставить под угрозу целостность гоночная индустрия.
Решение
Высокий суд единогласно постановил, что правительство Западной Австралии действительно установило дискриминационное бремя протекционистского характера, и объявил поправки недействительными в соответствии с разделом 92 Конституции Австралии . [1]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b Betfair Pty Limited против Западной Австралии [2008] HCA 11 , (2008) 234 CLR 418 (27 марта 2008 г.), Высокий суд (Австралия).
- ^ a b c Закон 2006 г. о внесении поправок в законодательство о ставках и гонках (Вашингтон).
- ^ Конституция (Cth) s 92 Торговля внутри Содружества будет свободной.