Законопроект C-27 был предложен как закон, который был бы изменен на канадские законы, чтобы помочь предотвратить кражу личных данных. [1] Законопроект так и не был принят, так как он умер в приказном листе, когда правительство Стивена Харпера приостановило работу парламента в декабре 2008 года. [2]
Официальный документ определен в законопроекте следующим образом: «Для целей настоящего раздела под «документом, удостоверяющим личность» понимается карточка с номером социального страхования , водительское удостоверение, карточка медицинского страхования, свидетельство о рождении , паспорт , как определено в подразделе 57 . (5) документ, упрощающий процесс въезда в Канаду, свидетельство о гражданстве, документ, указывающий иммиграционный статус в Канаде, или свидетельство о статусе индейца, выданное или предназначенное для выдачи департаментом или агентством федерального или провинциального правительства или любой аналогичный документ, выданный или предположительно выданный иностранным правительством». [1]В счет не включены дебетовые карты и кредитные карты. Чтобы кто-то мог завладеть чужим официальным документом, он должен был получить разрешение владельца документа или указать уважительную причину. К действительным относятся генеалогические исследования и отправление правосудия.
Владение, использование и незаконный оборот находятся на одном уровне, без цвета права . Незаконно иметь чужую кредитную карту. Незаконно иметь какие-либо материалы, которые могут копировать или подделывать кредитные карты. Этот законопроект сделал бы незаконными все устройства, используемые для копирования данных кредитных карт, что не было четко определено в предыдущих законопроектах.
Почта предоставляет еще одну возможность для кражи личных данных. Компании и правительства отправляют почту, содержащую чеки , кредитные карты, банковские выписки и другую важную информацию. Даже личные письма могут содержать информацию, потенциально полезную для похитителей личных данных. Чтобы защитить общественность, законопроект C-27 разъяснил бы определение кражи личных данных. Побег с правильно доставленной почтой «после того, как она доставлена, но до того, как она окажется во владении адресата или лица, которое может обоснованно считаться уполномоченным адресатом на получение почты» [1] считается кражей. Раньше определение заканчивалось там, где доставляется почта. Было непонятно, доставят лиозначало, что почтовое отделение положило письмо в почтовый ящик или оно было в руках предполагаемого получателя. Эта редакция устранила бы двусмысленность.
В законопроекте говорилось, что люди не должны принимать или использовать какой-либо документ как подлинный, если он кажется поддельным. Человек не должен предоставлять доступ к любому документу, который, по его мнению, является подделкой. Независимо от намерения, это преступление, чтобы сделать его доступным. По сути, нельзя утверждать: «Люди вольны делать с поддельным документом все, что хотят».
В законопроекте говорилось, что использование, покупка, экспорт, импорт, ремонт любого устройства, используемого для создания поддельных документов, является незаконным. Нужно разрешение или законное оправдание.