Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Бином система ( испанская : Система биноминальная ) является системой голосования , которая использовалась в законодательных выборах в Чили в период с 1989 по 2013 год [1]

С точки зрения избирательной системы, биномиальная система - это, по сути, метод Д'Ондта с открытым списком, в котором каждый избирательный округ возвращает двух (отсюда и название) представителей в законодательный орган. Тот факт, что в каждом округе избираются только два кандидата, приводит к тому, что второй список большинства представлен чрезмерно. Его использование было предписано в соответствующем конституционном органическом законе во время режима Пиночета .

Биномиальная система была изобретена в Польше в 1980-х годах при режиме Войцеха Ярузельского , чтобы способствовать политической стабильности в процессе демократизации, поддерживая превосходство Польской объединенной рабочей партии против подъема оппозиционного движения Solidarność , признанного система, которая способствовала консенсусу и переговорам между противоборствующими сторонами правительства. [2]

Биномиальная система рассматривалась большинством аналитиков как главный конституционный замок, препятствующий завершению перехода к демократии . [3]

Характеристики [ править ]

Система работает следующим образом: партии и независимые кандидаты группируются в списки или коалиции, в основном избирательные блоки. Каждый список предлагает до двух кандидатов от избирательного региона, провинции или другой географической единицы. Голоса сначала подсчитываются по списку, а не по кандидату, и если список, получивший первое большинство, не имеет удвоенного количества голосов по сравнению со вторым большинством, каждый из двух списков получает на должность одного из своих кандидатов, который получил наибольшее количество голосов . Другими словами, биномиальная система в основном означает, что первое и второе большинство получают равное представление, если первое большинство не удваивает второе. Например, в следующих случаях кандидат, который будет избран по биномиальной системе, отмечен [e]:

Наиболее распространенный случай - Случай 2, в котором один список получает большее количество голосов, чем другой, но оба получают точно такое же количество избранных кандидатов, кандидатов 1A и 2A соответственно. В том маловероятном случае, когда оба списка наберут одинаковое количество голосов, каждый получит кандидата на должность. Только в том случае, если список 1 удваивает голосование списка 2, список 1 сможет получить два места, даже если, как в случае 3, второй избранный кандидат из списка большинства получил наименьшее количество голосов всех кандидатов из двух. большинство. Эта система затрудняет выбор кандидатов партиями меньшинства: в случае 4 кандидат 3A получает наибольшее количество голосов, но при биномиальной системе будут избраны кандидаты 1A и 2A.

Как можно видеть, биномиальная система действует, чтобы уравнять представление второго большинства до такой степени, что оно становится примерно равным или лишь немного меньшим, чем у первого большинства. Более того, он действует таким образом, чтобы исключить любое меньшинство из процесса, на практике создавая заблокированную двухпартийную или двухблочную систему, в которой одному из блоков чрезвычайно трудно получить преимущество над другим. В таблице ниже представлены результаты парламентских выборов в нижнюю палату 2005 года с тремя различными системами голосования.

Обоснование [ править ]

Сторонники биномиальной системы утверждают, что она стабилизирует политическую ситуацию, делая практически невозможным для одного политического блока или коалиции сделать важный односторонний выбор. [4] Это, в свою очередь, ведет к большой политической стабильности и предотвращает появление долговременных личностно-ориентированных популистских режимов, которые были обычным явлением на протяжении всей истории Латинской Америки. Также утверждалось, что это способствует достижению консенсуса, дебатам и переговорам. Наконец, точка представительства часто цитируется в защиту биномиальной системы, поскольку она обеспечивает представление для большого меньшинства, чего нет в системах «первого прошедшего».

Критика [ править ]

Критики этой системы утверждают, что она ведет к несовершенной демократии, поскольку не обязательно избирает кандидата, получившего наибольшее количество голосов. Кроме того, он фактически исключает более мелкие политические силы, не входящие ни в один из двух крупных избирательных союзов.

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Избирательная реформа в Чили: Разрешить вопрос» . Экономист . 14 февраля 2015 . Проверено 17 марта 2015 года .
  2. Перейти ↑ Maira, Luis (2001). « El amarre institucional del General Pinochet y las constraciones de la transición chilena ». Эн Лабастида, Хулио; Каму, Антонио. Globalización, identifydad y democracia: México y América Latina (I edición). Мексика: Siglo Veintiuno Editores. п. 94. ISBN 968-23-2300-2 . 
  3. ^ Huneeus, Карлос . «Чили: система, замороженная элитными интересами» (PDF) . Международный институт демократии и помощи в проведении выборов. Архивировано 5 января 2015 года из оригинального (PDF) . Проверено 17 марта 2015 года .
  4. ^ Кэри, Джон М .: « Las virtudes del sistema binomial », en Revista de Ciencia Política , Vol.26 N ° 1 (2006), стр. 226–235.

Библиография [ править ]

  • Сиавелис, Питер М .: La lógica oculta de la selección de Candidatos en las elecciones parlamentarias chilenas ", en Estudios Públicos , № 98 (2005), стр. 189–225.
  • Фон Баер, Эна: " Sistema Binomial: Consensos y disensos , en Reforma al Sistema Binomial chileno"