Страница защищена ожидающими изменениями
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для получения информации о законах о гражданстве США см. Закон о гражданстве США . Информацию о гражданстве США (по праву рождения и натурализованном) см. В разделе « Гражданство США» .

Американский сенатор от штата Мичиган Якоба М. Ховарда , автор Гражданства пункта о Четырнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов
Гражданство США и иммиграция
Флаг США.svg
Иммиграция
Гражданство
Агентства
Законодательство
История
Соответствующее законодательство

Гражданство по праву рождения в Соединенных Штатах - это гражданство Соединенных Штатов, которое человек приобретает автоматически в силу закона. Это происходит в двух ситуациях: в силу рождения человека на территории Соединенных Штатов или потому, что один или оба его родителя являются (или были) гражданином США. Гражданство по праву рождения контрастирует с гражданством, приобретенным другими способами, например путем натурализации . [1]

Гражданство по праву рождения гарантировано большинству людей, родившихся на территории США, в соответствии с первой частью пункта о гражданстве, внесенного Четырнадцатой поправкой к Конституции США (принятой 9 июля 1868 г.), которая гласит:

«Все лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают».

Поправка аннулировала решение Верховного суда по делу Дред Скотт против Сэндфорда (1857 г.), которое отказывало в гражданстве США афроамериканцам, независимо от того, родились они в Соединенных Штатах или нет, рабы или свободные люди. [2] В соответствии с Четырнадцатой поправкой и Законом об иммиграции и гражданстве (INA) лицо, родившееся в пределах и под юрисдикцией Соединенных Штатов Америки, автоматически приобретает гражданство США, известное как jus soli . [3] Это включает в себя территории от Пуэрто - Рико , в Марианских ( Гуам и Северные Марианские острова ), и американских Виргинских островов .[4] [5] Пункт «в соответствии с его юрисдикцией» исключал коренных американцев, живущих в рамках племенного суверенитета, и родившихся в США детей иностранных дипломатов. Гражданство по рождению было позже распространено на американских индейцев, родившихся в США, Законом о гражданстве индейцев 1924 года . Федеральный закон также предоставляет гражданство по праву рождения детям, родившимся в других странах мира от граждан США (за некоторыми исключениями), известное как jus sanguinis .

Некоторые люди выступают против применения гражданства по праву рождения к детям нелегальных иммигрантов . [6] Некоторые утверждают, что четырнадцатая поправка не гарантирует гражданство детям нелегальных иммигрантов, но это толкование никогда не было одобрено федеральными судами. По оценке Pew Hispanic Center , примерно 7,5% всех рождений в США (около 300 000 рождений в год) приходятся на нелегальных иммигрантов. [7] Pew Hispanic Center также оценивает 4,5 миллиона детей, рожденных от нелегальных иммигрантов, получивших гражданство по рождению в Соединенных Штатах, в то время как Институт миграционной политикипо оценкам, в стране 4,1 миллиона детей. Обе оценки исключают всех в возрасте 18 лет и старше, которые могли бы получить пользу. [7] [8] 24 января 2020 года администрация Трампа приняла политику, направленную на затруднение въезда беременных женщин в США, где есть подозрения, что их цель - родить на территории США и тем самым обеспечить их дети становятся гражданами США, и эту практику обычно называют « родовым туризмом ». [9]

Действующее законодательство США [ править ]

Гражданство в Соединенных Штатах - это вопрос федерального закона , регулируемый Конституцией Соединенных Штатов .

С момента принятия четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов 9 июля 1868 года гражданство лиц, родившихся в Соединенных Штатах, регулируется положением о гражданстве , в котором говорится: «Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах, и подпадающие под его юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают ". [10]

Устав по рождению в США [ править ]

В соответствии с федеральным законом США ( 8 USC  § 1401 ) лицо является гражданином США и гражданином США, если:

  • человек родился в Соединенных Штатах и ​​подпадает под их юрисдикцию
  • человек родился в Соединенных Штатах у члена индейского, инуитского, алеутского или другого аборигенного племени (см. Закон о индийском гражданстве от 1924 г. )
  • лицо неизвестного происхождения, обнаруженное в Соединенных Штатах в возрасте до пяти лет, пока не будет доказано, что до достижения ему возраста 21 года не было рождено в Соединенных Штатах
  • лицо рождено в отдаленных владениях Соединенных Штатов, у родителей один из которых является гражданином Соединенных Штатов, который физически находился в Соединенных Штатах или одном из их отдаленных владений в течение непрерывного периода в один год в любое время до до рождения такого человека.

Территории США [ править ]

Четырнадцатая поправка применяется к инкорпорированным территориям , поэтому люди, рожденные на инкорпорированных территориях США, автоматически становятся гражданами США при рождении. [11]

Существуют специальные положения, регулирующие положение детей, родившихся на некоторых нынешних и бывших территориях или владениях США, включая Пуэрто-Рико , зону Панамского канала , Виргинские острова , Гуам и Северные Марианские острова . Например, 8 USC  § 1402 гласит, что «все лица, родившиеся в Пуэрто-Рико [в период с] 11 апреля 1899 г. и ... 13 января 1941 г. ... проживающие 13 января 1941 г. в Пуэрто-Рико ... [и ] лица, родившиеся в Пуэрто-Рико 13 января 1941 г. или позднее, ... являются гражданами Соединенных Штатов при рождении ". [12]

Согласно постановлению Конгресса, лица, рожденные в Американском Самоа, являются гражданами США, но не гражданами США. [13] 12 декабря 2019 года окружной суд США в штате Юта фактически постановил, что люди, рожденные на территории Американского Самоа, должны быть признаны гражданами США, [14] [15] [16], но вынес решение о приостановлении действия 13 декабря 2019 года до решения вопроса в апелляционном порядке. [17] [18] [19]

Внешние владения [ править ]

Согласно 8 USC  § 1408 лица, родившиеся (или обнаруженные и от неизвестного происхождения в возрасте до 5 лет) в отдаленных владениях США (которые определены в 8 USC  § 1101 как Американское Самоа и остров Суэйнс ), являются гражданами США, но не граждане , если иное не предусмотрено в разделе 1401. Публикация Государственного департамента США под названием « Историческая справка о приобретении по рождению на территориях и владениях США» объясняет сложность этой темы. [20]

Воды и воздушное пространство США [ править ]

Ребенок, родившийся в водах или воздушном пространстве США, является гражданином США по рождению. См. 8 FAM 301.1–4 («Рождение во внутренних водах и территориальном море США»), [21] 8 FAM 301.1–5 («Что такое рождение в воздушном пространстве США?»), [22] и 8 FAM 301.1–6 (» Документирование рождения в водах США и в воздушном пространстве США »). [23]

Устав, по отцовству [ править ]

При определенных обстоятельствах дети могут получить гражданство США от родителей. Закон Натурализация 1790 предусмотрено первородство гражданства для детей , рожденных вне юрисдикции США двух граждан родителей. Закон о натурализации 1795 , что увеличило срок требуемого проживания от двух до пяти лет, представил декларацию требования намерению, или «первые бумаги», который создал процесс натурализации два шага, и опущен термин «прирожденный». Закон уточнил, что натурализованное гражданство было предоставлено только «свободным белым людям», и изменил требование Закона 1790 года о «хорошем характере» читать «хорошие моральные качества». Закон Натурализация 1798увеличил период, необходимый иммигрантам для получения натурализованного гражданства в Соединенных Штатах с 5 до 14 лет.

В 1855 году гражданство по праву рождения было распространено на детей от отцов-граждан и матерей-неграждан. [24] В 1934 году он был распространен на детей с матерями-гражданами и отцами-негражданами. [25] С 1940 по 1978 год ребенок, родившийся за границей, который получил гражданство США при рождении, но имел только одного родителя-гражданина США, должен был выполнить «требование удержания» в отношении проживания или физического присутствия в Соединенных Штатах или их отдаленных владениях в течение за определенное количество лет до достижения указанного возраста. В противном случае ребенок не сохранил бы гражданство США (отсюда и название «требование удержания»). Требование удержания менялось несколько раз, отменялось в 1978 году и впоследствии отменялось с обратной силой в 1994 году [26].

Дети, рожденные за границей от женатых родителей [ править ]

Следующие условия влияют на детей, рожденных за пределами США и их собственности от состоящих в браке родителей (особые условия влияют на детей, рожденных вне брака : см. Ниже): [27]

  • Если оба родителя являются гражданами США, ребенок является гражданином США, если один из родителей проживал в США до рождения ребенка.
  • Если один из родителей является гражданином США , а другой родитель является американский национальный , ребенок является гражданином, если гражданин родитель США жил в США в течение продолжительного периода , по крайней мере , за один год до рождения ребенка
  • Если один из родителей является гражданином США, а другой родитель не является гражданином США или гражданином США, ребенок является гражданином США, если
    • родитель-гражданин США «физически присутствовал» [28] в США до рождения ребенка в течение не менее пяти лет, и по крайней мере два из этих пяти лет были после четырнадцатилетия родителя-гражданина США. [29]
    • если родитель-гражданин США не присутствовал «физически» в течение как минимум пяти лет, то дедушка и бабушка гражданина США должны «физически присутствовать» не менее пяти лет. [30]

Дети, рожденные за границей от не состоящих в браке родителей [ править ]

Существует асимметрия в том, как обрабатывается статус гражданства детей, рожденных за границей от не состоящих в браке родителей, только один из которых является гражданином США.

Название 8 USC  § 1409 пункта (с) предусматривает , что дети , рожденных за границу после того, как 24 декабря 1952 года, не состоящие в брак американских матерей являются гражданами США, до тех пор , как мать жила в США в течение продолжительного периода , по крайней мере , один года в любое время до родов.

8 USC  § 1409, параграф (а) предусматривает, что дети, рожденные от американских отцов, не состоящих в браке с неамериканскими матерями детей, считаются гражданами США только в том случае, если отец соответствует условиям «физического присутствия», описанным выше, и отец предпринимает несколько действий:

  • Если не умер, согласился оказать финансовую поддержку, пока ребенку не исполнилось 18 лет.
  • Установить отцовство с помощью четких и убедительных доказательств и, пока лицо не достигло 18 лет
    • лицо легитимно в соответствии с законом места жительства или постоянного местожительства,
    • отец признает отцовство лица письменно под присягой, или
    • отцовство лица устанавливается постановлением компетентного суда.
      • 8 USC  § 1409 параграф (а) предусматривает, что признание отцовства может быть доказано путем признания отцовства под присягой и в письменной форме; рассмотрение вопроса в суде; или иметь ребенка иным образом «узаконенным» законом.

Из-за этого правила возникли необычные случаи, когда американские мужчины за границей рожали детей от неамериканских женщин, возвращали в Соединенные Штаты младенцами без матери, воспитывали их отцом-американцем в Соединенных Штатах, а затем считали их родителями. подлежат депортации как неграждане в возрасте от 20 лет. [31] [32] Последний элемент приобрел особенно важное значение в этих обстоятельствах, так как, когда ребенку исполняется 18 лет, отец навсегда не может установить отцовство, чтобы считать своего ребенка гражданином. [33]

Это различие между незамужними американскими отцами и американскими матерями было построено и подтверждено Конгрессом из опасения, что поток незаконнорожденных корейских и вьетнамских детей позже потребует американское гражданство в результате их отцовства от американских военнослужащих, ведущих войны за границей в своих странах. [34] Во многих случаях американские военнослужащие, проходившие через военное время, могли даже не узнать, что у них родился ребенок. [34] В 2001 году Верховный суд большинством в 5–4 голосов в деле Нгуен против INS впервые установил конституционность этого гендерного различия. [31] [32]

Право на должность президента [ править ]

Часть конституционного положения в том виде, в котором оно появилось в 1787 г.
Основная статья: Статья о рождении гражданина

Согласно Конституции Соединенных Штатов только естественные граждане имеют право занимать пост президента или вице-президента Соединенных Штатов . Текст Конституции не определяет, что подразумевается под естественным рождением : в частности, не уточняется, есть ли какое-либо различие между лицами, гражданство которых основано на jus sanguinis (отцовство), и лицами, гражданство которых основано на jus soli (место рождения). В результате, споры возникли по правомочности ряда кандидатов на должность.

Юридическая история [ править ]

На протяжении всей истории Соединенных Штатов фундаментальный правовой принцип, регулирующий гражданство, заключался в том, что рождение в Соединенных Штатах дает гражданство США; хотя порабощенные лица и дети порабощенных матерей исключались по принципу partus sequitur ventrem [35], как и замужние женщины до середины 20 века. [36] Соединенные Штаты не предоставляли гражданство после Гражданской войны в США всем бывшим рабам до принятия Закона о гражданских правах 1866 года , который впоследствии был подтвержден Четырнадцатой поправкой.. На членов племен американских индейцев не распространяется конкретная конституционная гарантия. Жители резерваций племенами обычно не считались гражданами до принятия Закона о гражданстве индейцев 1924 года , хотя к тому времени почти две трети американских индейцев уже были гражданами.

Английское общее право [ править ]

Гражданство по праву рождения, как и многие другие законы США, уходит корнями в английское общее право . [37] Дело Кальвина , 77 Eng. Rep. 377 (1608), [39] была особенно важна, поскольку в ней было установлено, что в соответствии с английским общим правом «статус человека определялся при рождении и основывался на месте рождения - человек, родившийся в пределах королевских владений, был обязан подчиняться королевству». государь, а в свою очередь, имел право на защиту короля ». [40] Этот принцип не применялся к младенцам или женам, поскольку закон признавал необходимость защиты младенцев и рассматривал жен как единое юридическое лицо со своими мужьями по схеме прикрытия . [41]Этот же принцип был признан Соединенными Штатами как «древний и фундаментальный», т. Е. Устоявшееся общее право, как было заявлено Верховным судом в 1898 году: «Четырнадцатая поправка подтверждает древнее и фундаментальное правило гражданства по рождению в пределах территория, находящаяся на лояльности и под защитой страны, включая всех детей, рожденных здесь иностранцами-резидентами, за исключением или квалификациями (в зависимости от самого правила) детей иностранных суверенов или их министров или рожденных на иностранных государственных судах , или врагов внутри и во время враждебной оккупации части нашей территории, и с единственным дополнительным исключением детей членов индейских племен, находящихся в прямой преданности их нескольким племенам ". США против Вонг Кима Арка , 169 US 649 (1898).

Федеральный закон [ править ]

Закон Натурализация 1790 (1  Stat.  103 ) при условии , что первые правила , которым необходимо следовать в США в предоставлении национального гражданства . [42] Хотя закон конкретно не запрещал женщинам иметь собственное гражданство, закон признавал только власть мужа, если женщина была замужем. [43] Согласно практике прикрытия, контроль над физическим телом замужней женщины, а также права на ее личность или собственность принадлежали ее мужу. Ее верность супругу считалась более значительной, чем любые обязательства, которые она могла иметь перед государством. [44] : xxiiiСудебные решения по семейным отношениям постановили, что младенцы, рабы и женщины не могут участвовать в общественной жизни, потому что они не обладают достаточным суждением и не могут контролировать свою волю или собственность. [45] [46] С тех пор законы, касающиеся иммиграции и натурализации в Соединенных Штатах , претерпели ряд изменений. [47]

Закон о натурализации 1804 и 1855 годов [ править ]

Закон о натурализации 1804 года конкретно подтвердил, что доступ замужних женщин к гражданству зависит от их состояния в браке. [36] В законе говорилось, что вдовы и дети иностранцев, которые выполнили заявление о намерении стать гражданином, указанное в Законе 1802 года , но умерли до натурализации, имели право на права и привилегии гражданства, если они приняли необходимая присяга . [48] Положения Закона о натурализации 1855 года уточняют, что женщина, состоящая в браке с гражданином по рождению или натурализованным иностранцем, или ребенок, рожденный на иностранной земле, но с отцом-гражданином, является гражданкой, если они белые. [36] [49] [50]

Дред Скотт против Сэндфорда [ править ]

Дред Скотт

Судья Роджер Б. Тейни в своем мнении большинства в деле Дред Скотт против Сэндфорда 60 США (How. 19 ) 393 (1857) постановил, что афроамериканцы, будь то рабы или свободные, никогда не были и никогда не могут стать гражданами Соединенных Штатов, поскольку они были исключены Конституцией. Политолог Стюарт Штрейхлер пишет, что решение Тэни было основано на «искаженном прочтении истории». [51] Судья Бенджамин Р. Кертис в своем несогласии показал, что в соответствии со статьями Конфедерации свободные чернокожие уже считались гражданами пяти штатов и продвигали это гражданство, когда Конституция была ратифицирована. [52]

Судья Кертис писал:

В первом разделе второй статьи Конституции используется язык «гражданин по рождению». Таким образом, предполагается, что гражданство может быть получено по рождению. Несомненно, этот язык Конституции использовался в отношении того принципа публичного права, который был хорошо понят в истории этой страны на момент принятия Конституции, в которой гражданство относилось к месту рождения. В Декларации независимости и с тех пор общепринятая общая доктрина в соответствии с общим правом заключалась в том, что свободные люди, рожденные в пределах одной из колоний, были подданными Короля; что в результате Декларации независимости и последующего приобретения суверенитета несколькими государствами все такие лица перестали быть подданными и стали гражданами нескольких государств ...Конституция предоставила штатам право определять, какое лицо, родившееся в их пределах, должно по рождению приобрести гражданство Соединенных Штатов ...[53]

1862 г. мнение Генерального прокурора Соединенных Штатов [ править ]

В 1862 году министр финансов Сэлмон П. Чейз направил Генеральному прокурору Эдварду Бейтсу вопрос, спрашивая, могут ли «цветные люди» быть гражданами Соединенных Штатов. Генеральный прокурор Бейтс ответил 29 ноября 1862 года, представив 27-страничное заключение: «Я прихожу к выводу, что свободный цветной человек , упомянутый в вашем письме, если он родился в Соединенных Штатах , является гражданином Соединенных Штатов  ... . »[курсив в оригинале] [54] В ходе этого заключения Бейтс довольно подробно прокомментировал природу гражданства и написал:

... наша конституция, говоря о прирожденных гражданах , не использует утвердительный язык, чтобы сделать их таковыми, а только признает и подтверждает универсальный принцип, общий для всех наций и столь же старый, как политическое общество, что люди, рожденные в стране действительно составляют нацию и, как личности, являются естественными членами политического тела. Если это истинный принцип, а я не сомневаюсь в этом, из этого следует, что каждый человек, рожденный в стране, в момент рождения является prima facie гражданином; и кто будет отрицать это, должен взять на себя бремя доказывания некоторого большого лишения избирательных прав, достаточно сильного, чтобы преодолеть естественноеправо, признанное Конституцией, в наиболее простых и всеобъемлющих терминах, без каких-либо ссылок на расу, цвет кожи или любые другие случайные обстоятельства. [55] [курсив в оригинале]

Закон о гражданских правах 1866 г. [ править ]

Закон о гражданских правах 1866 г. гласил: «...  все лица, родившиеся в Соединенных Штатах и ​​не подчиняющиеся никаким иностранным властям, за исключением не облагаемых налогами индейцев, настоящим объявляются гражданами Соединенных Штатов». («Индейцы, не облагаемые налогом» относились к индейским племенам, живущим в резервациях.) [56] Закон не распространял гражданство на коренных американцев любого пола или женщин любой расы. [57]

Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов [ править ]

После принятия четырнадцатой поправки к Конституции 9 июля 1868 года гражданство лиц, родившихся в Соединенных Штатах, регулируется положением о гражданстве , в котором говорится: «Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под действие юрисдикции его, являются гражданами Соединенных Штатов и государства, в котором они проживают ". [10]

Закон о высылке 1868 г. [ править ]

Основная статья: Закон о высылке 1868 г.

Этот закон, дополняющий Четырнадцатую поправку, был одобрен 27 июля 1868 года. [58] Закон позволял американцам добровольно отказываться от своего гражданства. Хотя в нем не было конкретных требований для этого, последующие судебные дела, такие как дело Нелли Грант Сарторис , постановили, что брак с иностранцем является добровольной экспатриацией. Дальнейшие разъяснения из постановлений утверждали, что замужняя женщина может потерять гражданство, если она проживает за границей со своим супругом-иностранцем или если ее брак автоматически предоставляет ей гражданство ее мужа. [59] [60] : 89

Закон об изгнании 1868 года побудил президента Улисса С. Гранта написать в 1873 году, что Соединенные Штаты «первыми опровергли феодальную доктрину вечной лояльности». [61]

Эдвард Дж. Эрлер из Калифорнийского государственного университета в Сан-Бернардино и Брук Томас из Калифорнийского университета в Ирвине утверждали, что этот закон явился прямым отказом от гражданства по праву рождения как основания для получения американского гражданства, [62] обосновывая этот аргумент. о дебатах, связанных с принятием этого закона. [63] [64] Профессор Гарретт Эппс из Университета Балтиморане согласен: «Закон об экспатриации не является, как полагает Эрлер,« необходимым дополнением к положению о гражданстве ». На самом деле, между ними нет никакой связи. Закон был написан в другой год, разными авторами, на другую тему и на другом Конгрессе, нежели Четырнадцатая поправка ». [65]

1873 юридических заключений по 14-й поправке [ править ]

В 1873 году Генеральный прокурор Соединенных Штатов опубликовал следующее юридическое заключение относительно Четырнадцатой поправки:

Под словом «юрисдикция» следует понимать абсолютную и полную юрисдикцию, которую Соединенные Штаты имели над своими гражданами до принятия этой поправки. Иностранцы, среди которых есть лица, родившиеся здесь и натурализованные за границей, проживающие или находящиеся в этой стране, подпадают под юрисдикцию Соединенных Штатов только в ограниченной степени. Политические и военные права и обязанности к ним не относятся. [66]

Генеральный прокурор пояснил это замечание следующим образом:

Ребенок, рожденный от родителей-иностранцев в Соединенных Штатах, считается их гражданином и подлежит выполнению в отношении этой страны обязанностей, не связанных с отцом. Тот же принцип, по которому мы считаем таких детей гражданами Соединенных Штатов и подлежащими выполнению обязанностей перед этой страной, применяется к детям американских отцов, родившихся без юрисдикции Соединенных Штатов, и дает право стране в пределах в чьей юрисдикции они рождены, чтобы заявить о себе как о гражданах и возложить на них обязанности. Такие дети рождаются с двойным характером: гражданство отца является гражданством ребенка в той мере, в какой это касается законов страны, гражданином которой является отец, и в пределах юрисдикции этой страны; но ребенок, судя по обстоятельствам его рождения,может приобретать права и быть в долгу помимо той, что принадлежит отцу.[67]

В том же году суд над Сьюзен Б. Энтони привел к постановлению младшего судьи Верховного суда США Уорда Ханта.в Окружном суде США по Северному округу Нью-Йорка. Он считал, что ни Четырнадцатая поправка, которая запрещала штатам ограничивать права и привилегии граждан, ни Пятнадцатая поправка, которая предоставляла гражданам право голоса, не применимы к Энтони, потому что права и условия голосования были определены государством, а не национальное правительство. Поскольку отказ в голосовании по признаку пола не запрещался Пятнадцатой поправкой, а санкции за нарушение второго раздела Четырнадцатой поправки определяли только нарушения прав граждан мужского пола, Хант решил, что государство может определять неравные права для разных людей. [68]

Закон о высылке 1907 г. [ править ]

Основная статья: Закон о высылке 1907 г.

Закон Экспатриация 1907 кодифицированы , что женщины , вышедшие замуж за иностранцев , потеряли свое гражданство при вступлении в брак с негражданина. Не имело значения, проживали ли они в Соединенных Штатах или за границей [49], и применялось задним числом и без уведомления. [69] : 319–320 Это также не позволяло женщинам-иммигрантам получить собственное гражданство США, если их супруг не был или не мог быть натурализован, потому что он был исключен по расовому признаку, был анархистом или практиковал полигамию . [36] [70] : 1461, 1465 Если позже ее муж смог получить гражданство США, жена автоматически получила его новое гражданство. [71]У женщин не было собственных документов о гражданстве, вместо этого от них требовалось предоставить копию записи о браке и документ, подтверждающий гражданство мужа. [36]

Кабельный закон 1922 г. [ править ]

Основная статья: Кабельный закон

Как только женщины получили право голоса, они начали оказывать давление на Конгресс, чтобы тот отменил положения, которые автоматически передавали женщинам гражданство после вступления в брак. [70] : 1464 В 1922 году был принят Закон о кабеле, который гарантировал женщинам независимое гражданство, если их супруги имели право на натурализацию. [36] Гражданство жены по-прежнему зависело от статуса ее мужа, и если он не соответствовал критериям, или если она жила за границей в стране своего мужа в течение двух лет или в любой другой стране в течение пяти лет, ее гражданство было утрачено. [71] [70] : 1464 Дисквалификация распространяется на всех, кто не был белым или не африканского происхождения. [69] : 325 Закон также разрешил женщинам американского происхождения, утратившим гражданство в результате брака, репатриироваться, если они вернутся в Соединенные Штаты. Однако для повторного въезда в Соединенные Штаты и подачи ходатайства о натурализации требуется, чтобы ее возвращение не превышало ограниченного числа иммигрантов из каждой страны, указанного в Законе о чрезвычайных квотах 1921 года. [71] [70] : 1466 То же требование не распространялось на иностранных жен американских мужчин. Жены и дети граждан мужского пола освобождены от ограничительных квот. [70] : 1468

Закон об исключении азиатских стран [ править ]

Основная статья: Закон об иммиграции 1924 г.

В соответствии с положениями Закона об исключении азиатского населения азиаты не только лишены возможности натурализоваться, но и им запрещен въезд в страну. [72] Он также предусматривал, что женщина американского происхождения, потерявшая гражданство и вышедшая замуж или вышедшая замуж за иммигранта, не имевшего права на гражданство США, считалась "рожденной в стране, гражданином которой [они были]" или предмет ". [70] : 1466 В 1923 году постановление Верховного суда США против Бхагата Сингха Тхинд задним числом лишило азиатских мужчин гражданства и в сочетании с положениями Закона о кабеле автоматически лишило их жен американского гражданства. [70] : 1467Даже если она оставалась в Соединенных Штатах, американская женщина автоматически лишалась гражданства, если она выходила замуж за мужчину азиатского происхождения. Если она уедет из страны, ее нельзя будет повторно принять в Соединенные Штаты. [70] : 1466 Согласно закону, американские мужчины могли подавать прошения о законной иммиграции своих жен, родившихся за границей, но американским женщинам было запрещено подавать прошения от имени своих мужей. [73] : 422

Закон о индийском гражданстве 1924 г. [ править ]

Основная статья: Закон о индийском гражданстве 1924 г.

Закон о индийском гражданстве 1924 года [74] предусматривал, что «все неграждане Индии, родившиеся в пределах территориальных границ Соединенных Штатов, должны быть и тем самым объявляются гражданами Соединенных Штатов». Это же положение (с небольшими изменениями) содержится в нынешнем законодательстве в виде статьи 301 (b) Закона об иммиграции и гражданстве 1965 года ( 8 USC  § 1401 ).

Закон о равном гражданстве 1934 года [ править ]

Закон о равном гражданстве 1934 года разрешал замужней женщине с детьми, родившимися за границей, передавать свое гражданство своим детям при условии, что мать проживала в Соединенных Штатах до рождения ребенка. [44] : 43 [75] : 420 Закон не имел обратной силы, поэтому детям, родившимся до 1934 года, было сложно доказать притязания на производное гражданство от их матери. Производное гражданство по материнской линии для детей, родившихся за границей до 1934 г., не подтверждалось до 1989 г. [44] : 43 Ранее только отцы могли передавать производное гражданство своим потомкам. В законе не было положений о производном гражданстве, если ребенок (дети) были незаконнорожденными. [75] :420

Законы о гражданстве 1936 и 1940 годов [ править ]

Основная статья: Закон о гражданстве 1940 г.

Закон о гражданстве 1936 года подтвердил, что женщина, потерявшая гражданство в результате брака с иностранцем до 22 сентября 1922 года, может восстановить свое гражданство, если брак был расторгнут, при условии, что она принесет присягу на гражданство. [36] [71] Он не отменил Закон о кабеле, но Закон о гражданстве 1940 года отменил разделы 1, 2, 3 и 4, а также поправки 1930, 1931 и 1934 годов Закона о кабелях. [76] : 1173 Закон 1940 года разрешил всем женщинам, утратившим гражданство из-за замужества, репатриироваться независимо от их семейного положения после принесения присяги на верность . [71]Он также уточнил, что производное гражданство для детей, рожденных вне брака, может переходить от матери к ребенку, но требует, чтобы отец узаконил ребенка, объявив отцовство, до того, как он достигнет совершеннолетия. [75] : 420

Закон Маккаррана – Уолтера 1952 г. [ править ]

Основная статья: Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года

Закон Маккаррана-Уолтера 1952 года признал, что предыдущие законы о гражданстве дискриминировали замужних женщин и стремились устранить неравенство путем замены гендерных идентификаторов термином «супруг». [73] : 424–425 Он предусматривал, что дети, рожденные за пределами Соединенных Штатов, имеют производное гражданство, если хотя бы один из их не состоящих в браке родителей был гражданином Соединенных Штатов и проживал в стране в течение одного года до рождения ребенка. Если родители состояли в браке, родитель-гражданин должен был прожить пять лет в Соединенных Штатах после достижения 14-летнего возраста и в совокупности прожить в течение десяти лет в Соединенных Штатах. Исключение было сделано для того, чтобы военнослужащий на действительной военной службе находился на территории США. [77] [78]: 235–236 Требование о проживании в США означало, что если родитель-гражданин, который не был военным, был младше 19 лет, когда ребенок родился за границей, его ребенок не мог получить гражданство от родителя-гражданина. Хотя в 1978 и 1984 годах были внесены поправки, дискриминация по семейному положению и возрасту оставалась неизменной до 1986 года. В то время в закон были внесены поправки, сократившие время проживания родителей в Соединенных Штатах до пяти лет, при этом как минимум два из этих лет приходятся на после 14-летия родителя. [77]

Прецедентное право Верховного суда США [ править ]

Sailor's Snug Harbor [ править ]

В случае Инглис против. Попечительский Snug Harbor Матросская , 28 США 99 (1830) [а] Верховный суд решил вопрос о расположении усадьбы человека , родившегося в штате Нью - Йорк в 1776 году Верховный суд постановил осложнена вопросы о том, как гражданство было получено во время войны за независимость . Суд установил, что jus soli является настолько последовательным в американском законодательстве, что автоматически предоставляет американское гражданство детям, родившимся в Нью-Йорке в период между Декларацией независимости и высадкой в ​​заливе Кипс. в 1776 году, но не детям, родившимся в Нью-Йорке во время последующей британской оккупации.

Нет ничего лучше общего права, чем доктрина, согласно которой дети даже иностранцев, родившиеся в какой-либо стране, в то время как родители проживают там под защитой правительства и в силу временной привязанности к нему, являются подданными по рождению.

Случаи бойни [ править ]

В деле о бойне , 83 U.S. (16 Wall. ) 36 (1873) [b] - дело о гражданских правах, не касающееся конкретно гражданства по праву рождения - большинство Верховного суда мимоходом упомянуло, что «фраза« подлежит юрисдикция 'была предназначена для исключения из ее действия детей министров, консулов ​​и граждан или подданных иностранных государств, рожденных в Соединенных Штатах ".

Лось против Уилкинса [ править ]

В Элк v. Wilkins , 112 США 94 (1884), [с] Верховный суд отклонил это требование неотъемлемое право гражданства в «Ameerican индейца» ( со ссылкой там коренных американцев). Суд постановил, что родиться на территории США недостаточно для получения гражданства; те, кто хочет претендовать на гражданство по рождению, должны родиться под юрисдикцией Соединенных Штатов. Большинство суда постановило, что дети коренных американцев были

не более, «рожденные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию» в значении первого раздела Четырнадцатой поправки, чем дети подданных любого иностранного правительства, родившиеся на территории этого правительства, или дети, рожденные в Соединенные Штаты послов или других государственных министров иностранных государств.

Таким образом, коренные американцы, добровольно покинувшие свои племена, не станут автоматически гражданами США. [79] Коренным американцам было предоставлено гражданство США Конгрессом полвека спустя на основании Закона о гражданстве индейцев 1924 года , в результате чего решение о лосе стало устаревшим.

Соединенные Штаты против Вонг Кима Арка [ править ]

Вонг Ким Арк на фотографии, взятой из иммиграционного документа США 1904 года.

В деле United States v. Wong Kim Ark , 169 U.S. 649 (1898) [d] , Верховному суду был задан следующий вопрос:

[Является ли] ребенок, родившийся в Соединенных Штатах от родителей китайского происхождения, которые на момент его рождения являются подданными Императора Китая, но имеют постоянное место жительства и место жительства в Соединенных Штатах, и вынашивают ли там по делам и не работает в дипломатическом или официальном качестве при императоре Китая, становится в момент своего рождения гражданином Соединенных Штатов в соответствии с первым пунктом Четырнадцатой поправки к Конституции, "Все лица рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и государства, в котором они проживают ".

Решение было сосредоточено на ссылке 14-й Поправки на «юрисдикцию» и заключалось:

Четырнадцатая поправка подтверждает древнее и фундаментальное правило гражданства по рождению на территории, на лояльности и под защитой страны, включая всех детей, рожденных здесь иностранцами-резидентами, с исключениями или оговорками (столько же, сколько и само правило) детей иностранных государей или их министров, или рожденных на иностранных государственных судах, или врагов внутри и во время враждебной оккупации части нашей территории, и с единственным дополнительным исключением детей членов индейских племен, находящихся в прямой зависимости от своих несколько племен. Поправка, в ясной форме и с явным намерением, распространяется на детей, рожденных на территории Соединенных Штатов от всех других лиц любой расы или цвета кожи, проживающих на территории Соединенных Штатов. Каждый гражданин или подданный другой страны,находясь здесь, находится под лояльностью и защитой и, следовательно, под юрисдикцией Соединенных Штатов. Его преданность Соединенным Штатам прямая и непосредственная, и, хотя она носит локальный и временный характер и продолжается только до тех пор, пока он остается на нашей территории, все же, по словам лорда Кока в деле Кальвина, 7 Rep. 6a, «сильна. достаточно, чтобы сделать естественный предмет, потому что, если он имеет здесь выход, этот вопрос является естественным предметом "; и его ребенок, как сказал г-н Бинни в своем эссе, процитированном выше, «если он родился в стране, он является таким же гражданином, как и естественный ребенок гражданина, и в силу того же принципа».Его преданность Соединенным Штатам прямая и непосредственная, и, хотя она носит локальный и временный характер и продолжается только до тех пор, пока он остается на нашей территории, все же, по словам лорда Кока в деле Кальвина, 7 Rep. 6a, «сильна. достаточно, чтобы сделать естественный предмет, потому что, если он имеет здесь выход, этот вопрос является естественным предметом "; и его ребенок, как сказал г-н Бинни в своем эссе, процитированном выше, «если он родился в стране, он является таким же гражданином, как и естественный ребенок гражданина, и в силу того же принципа».Его преданность Соединенным Штатам прямая и непосредственная, и, хотя она носит локальный и временный характер и продолжается только до тех пор, пока он остается на нашей территории, все же, по словам лорда Кока в деле Кальвина, 7 Rep. 6a, «сильна. достаточно, чтобы сделать естественный предмет, потому что, если он имеет здесь выход, этот вопрос является естественным предметом "; и его ребенок, как сказал г-н Бинни в своем эссе, процитированном выше, «если он родился в стране, он является таким же гражданином, как и естественный ребенок гражданина, и в силу того же принципа».как сказал г-н Бинни в своем эссе, процитированном выше, «если он родился в стране, он является таким же гражданином, как и естественный ребенок гражданина, и в силу того же принципа».как сказал г-н Бинни в своем эссе, процитированном выше, «если он родился в стране, он является таким же гражданином, как и естественный ребенок гражданина, и в силу того же принципа».

Маккензи против Хейра [ править ]

Этель Маккензи была родившейся в Америке женщиной, которая вышла замуж за британского подданного в 1909 году. Когда она попыталась зарегистрироваться для голосования в 1911 году в Калифорнии, Маккензи было отказано, поскольку она не была гражданкой страны. [44] : 41 Ей сказали, что, если ее муж станет гражданином США, она сможет зарегистрироваться, но Маккензи считала, что ее гражданство является правом по рождению, и отказалась натурализовать своего мужа. [44] : 42 [80] Маккензи подала иск в федеральные суды Калифорнии против членов избирательной комиссии Сан-Франциско. Она утверждала, что не потеряла своего гражданства в соответствии с Законом об экспатриации 1907 года в силу положений о гражданстве по рождениюЧетырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов . Ее иск был отклонен, и она передала дело в Верховный суд. [80] В деле Mackenzie v. Hare 239 US 299, 311 (1915) судьи постановили, что «брак американской женщины с иностранцем равносилен добровольной экспатриации». [81]

Плайлер против Доу [ править ]

Plyler v. Doe , 457 U.S. 202 (1982), [e] касается нелегальных детей-иностранцев и их прав на государственное образование. В этом деле прямо не рассматривается вопрос о младенцах, рожденных в Соединенных Штатах от родителей-нелегалов-иммигрантов; дети, рассматриваемые в этом деле, родились за пределами США и незаконно въехали в страну вместе со своими родителями.

Суд действительно предположил (in dicta ), что нелегальные иммигранты находятся «под юрисдикцией» штатов, в которых они проживают, и что [82] [83]

в отношении «юрисдикции» Четырнадцатой поправки невозможно провести какое-либо правдоподобное различие между иностранцами-резидентами, въезд которых в Соединенные Штаты был законным, и иностранцами-резидентами, въезд которых был незаконным.

В 2006 году судья Джеймс Чиун-Юэ Хо , которого президент Дональд Трамп позже назначит в Апелляционный суд Соединенных Штатов пятого округа , написал в обзорной статье, что с решением Плайлера «любые сомнения были развеяны » в отношении того, был ли закон 1898 г. Решение Вонг Кима Арка применялось к незаконным иностранцам, учитывая, что «[в Плайлере ] все девять судей согласились с тем, что пункт о равной защите защищает как законных, так и нелегальных иностранцев. И все девять пришли к такому выводу именно потому, что незаконные иностранцы« подпадают под юрисдикцию » США, равно как и законные иностранцы и граждане США ». [84] [85]

Канадцы переведены в больницы США [ править ]

Поскольку большинство канадцев живут на относительно узкой полосе земли недалеко от протяженной границы с США , канадцев, нуждающихся в срочной медицинской помощи, иногда переводят в близлежащие американские медицинские центры. В некоторых случаях канадские матери, которым грозит высокий риск родов, рожали в американских больницах . Такие дети являются гражданами Америки по праву рождения. [86]

В этих обстоятельствах канадские законы аналогичны законам США. Младенцы, рожденные в Канаде от американских родителей, также являются гражданами Канады по праву рождения. [87]

В обеих этих ситуациях гражданство по праву рождения передается их детям, рожденным десятилетиями позже. В некоторых случаях в результате родов в американской больнице (иногда называемых « пограничными младенцами ») люди прожили большую часть своей жизни в Канаде, не зная, что у них никогда не было официального канадского гражданства. Некоторых из этих людей называют потерянными канадцами . [88]

Другая проблема возникает, когда канадский ребенок, рожденный от канадских родителей в пограничной больнице США, рассматривается как имеющий двойное гражданство и добавляется к налоговой базе Соединенных Штатов на этом основании, несмотря на то, что он никогда не жил, не работал и не учился в этой стране. В то время как канадский подоходный налог уплачивается только теми, кто проживает или получает доход в Канаде, Налоговая служба США облагает налогами своих граждан по всему миру. Остров Кампобелло особенно проблематичен, поскольку, хотя он является юридически частью Нью-Брансуика , единственное круглогодичное постоянное сообщение с острова ведет не в Канаду, а в Любек, штат Мэн, что приводит к тому, что многие канадцы, чьи семьи жили на Кампобелло в течение нескольких поколений, не могут утверждают, что родились в Канаде. [89]

Политические противоречия [ править ]

Первоначальное значение [ править ]

Во время первоначальных дебатов по 14-й поправке сенатор Джейкоб М. Ховард от штата Мичиган - спонсор поправки, хотя пункт о гражданстве был написан сенатором Уэйдом - описал пункт как имеющий такое же содержание, несмотря на разные формулировки, как более ранние Гражданские права Закон 1866 года , а именно, что он исключает американских индейцев, которые поддерживают свои племенные связи, и «лиц, родившихся в Соединенных Штатах, которые являются иностранцами, иностранцами, которые принадлежат семьям послов или министров иностранных дел». [90] Другие также согласились, что дети послов и министров иностранных дел должны быть исключены. [91] [92]Что касается детей, рожденных в Соединенных Штатах от родителей, которые не являются гражданами США (и не являются иностранными дипломатами), три сенатора, в том числе председатель судебного комитета Сената Лайман Трамбалл , автор Закона о гражданских правах, а также президент Эндрю Джонсон , согласились: утверждая, что Закон о гражданских правах и 14-я поправка предоставляют им гражданство при рождении, и ни один сенатор не высказал противоположного мнения. [93] [94] [95]

Большая часть дебатов по этому разделу Поправки сосредоточилась на том, действительно ли формулировка в Законе о гражданских правах или предложение Ховарда более эффективно исключают американцев-аборигенов в резервациях и на территориях США из гражданства. Сенатор Джеймс Р. Дулиттл от Висконсина утверждал, что все коренные американцы подпадают под юрисдикцию Соединенных Штатов, поэтому фраза «индейцы не облагаются налогом» была бы предпочтительнее, [96] но Трамбалл и Ховард оспаривали это, утверждая, что правительство США не имели полной юрисдикции над индейскими племенами, которые управляют собой и заключают договоры с Соединенными Штатами. [97] [98]

В 1912 году в своем трактате о законах , регулирующих отчуждение и высылку иностранцев в Соединенных Штатах , Климент Линкольн Bouvé утверждал , что на основании 14 - й поправку, Вонг Ким Арк , и другой случай закон»... ребенок родился от родителей иностранца которые, хотя в соответствии с иммиграционным законодательством они не имеют на это права и подлежат депортации в любое время в соответствии с ним, тем не менее проживают в Соединенных Штатах и ​​временно находятся в их лояльности, обязательно рождены в лояльности и, следовательно, являются гражданин этой страны ". [99]

Эдвард Эрлер в 2007 году утверждал, что, поскольку дело Вонг Кима Арка касалось кого-то, чьи родители находились в Соединенных Штатах на законных основаниях, в соответствии с 14-й поправкой нет действительных оснований для практики предоставления гражданства родившимся в США детям нелегальных иммигрантов: «Даже если логика такова, что Вонг Ким Арк стал гражданином по рождению с разрешения Соединенных Штатов, когда они допустили его родителей в страну, то такое разрешение не было дано тем, кто въехал незаконно ». [100] Ахил Амар ответил Эрлеру: «Я не уверен, что его ящик Пандоры может быть ограничен только детьми незаконных пришельцев. Это тонкий край очень большого и опасного клина, который, как мне кажется, прямо врезается в Вонг Ким Арк . " [101]Аналогичным образом Анджело Анчета раскритиковал «теорию гражданства, основанную на согласии», заявив, что «Четырнадцатая поправка была разработана для обеспечения гражданства« всех лиц », родившихся в Соединенных Штатах, особенно в ответ на двусмысленность правового статуса, связанного с тем, что потомки постороннего класса, а именно рабы ". [102]

Оппозиция гражданству по праву рождения [ править ]

В конце 1990-х годов возникло возражение против давней практики автоматического предоставления гражданства на основе jus soli . [103] В некоторых кругах росли опасения, что существующий закон поощряет будущих родителей приехать в Соединенные Штаты для рождения детей (иногда это называют родовым туризмом ), чтобы повысить шансы родителей на получение законного вида на жительство. [104] [105] Некоторые корреспонденты средств массовой информации [106] [107] и общественные деятели, в том числе бывший конгрессмен Вирджил Гуд , уже спорно окрестили это " якорь ребенка " ситуация, [108] [109]и политики предложили на этой основе закон, который может изменить порядок предоставления гражданства по праву рождения. [110]

Pew Hispanic центр анализа данных Бюро переписи населения установлено , что около 8 процентов детей , рожденных в Соединенных Штатах в 2008-о-340000 были потомством «нелегальных иммигрантов». В общей сложности в 2009 году в этой стране проживало около четырех миллионов детей родителей-нелегальных иммигрантов, рожденных в Америке, а также около 1,1 миллиона детей, рожденных за границей от родителей-нелегальных иммигрантов. [111]

Центр иммиграции исследований -a мозговом , которая способствует более строгий контроль на иммиграцией утверждает , что между 300000 и 400000 детей , рождающихся каждый год нелегальных иммигрантов в США [112] [113]

Время от времени в Конгресс вносились законопроекты, которые пытались объявить рожденных в США детей иностранных граждан не «подпадающими под юрисдикцию Соединенных Штатов» и, следовательно, не имеющими права на гражданство через 14-ю поправку, если, по крайней мере, один из родителей был гражданином США или законным постоянным жителем .

В 1993 году сенатор Гарри Рид (штат Невада) представил закон, ограничивающий право на получение гражданства по праву рождения детей граждан США и иностранцев, проживающих на законных основаниях, и с тех пор аналогичные законопроекты вносились другими законодателями в каждом Конгрессе. [113] Например, представитель США Натан Дил , республиканец из штата Джорджия , представил на 109-м Конгрессе « Закон о реформе гражданства 2005 года » (HR 698) , [114] «Закон о гражданстве по праву рождения 2007 года» (HR 1940) [115] на 110-м Конгрессе , и «Закон о гражданстве по праву рождения 2009 г.» (HR 1868) [116] на 111-м Конгрессе. Однако ни этот, ни аналогичный закон никогда не принимался Конгрессом.

Некоторые законодатели, не уверенные в том, что такие акты Конгресса выдержат судебное разбирательство, предложили изменить положение о гражданстве путем внесения поправки в конституцию . [117] Совместная резолюция 6 Сената, представленная 16 января 2009 г. на 111-м Конгрессе, предлагает такую ​​поправку; [118] однако ни эта, ни какая-либо другая предложенная поправка еще не утверждена Конгрессом для ратификации штатами.

Президент Дональд Трамп заявил 30 октября 2018 года, что он намерен удалить, с помощью распоряжения , права гражданства от лиц , родившихся в США для иностранных граждан. [119] [120] В августе 2019 года USA Today сообщила, что новая политика заставит американских военнослужащих и государственных служащих, чей ребенок не является автоматически гражданином Соединенных Штатов, пройти другой процесс подачи заявления на получение гражданства своего ребенка, и что, согласно по оценкам Службы гражданства и иммиграции США (USCIS), это будет затрагивать примерно 20-25 человек ежегодно. [121]

См. Также [ править ]

  • Родильный туризм
  • Биртер
  • Закон о гражданстве США

Ссылки [ править ]

  1. ^ 8 USC  § 1101 (a) (23) («Термин« натурализация »означает передачу гражданства государства лицу после рождения любыми способами ») (курсив наш).
  2. ^ Смит, Роджерс М. (2009). «Гражданство по праву рождения и четырнадцатая поправка 1868 и 2008 годов» . Журнал конституционного права Пенсильванского университета . 11 (5): 1329–1336.
  3. ^ 8 USC  § 1401 («Граждане США при рождении»).
  4. ^ См. 8 USC  § 1101 (a) (36) (определение «Штат») и 8 USC  § 1101 (a) (38) (определение «Соединенные Штаты»).
  5. Перейти ↑ Weiner 1998 , p. 238.
  6. ^ Max Ehrenfreund (17 августа 2015). «Понимание плана Трампа по прекращению предоставления гражданства детям нелегальных иммигрантов» . Вашингтон Пост .
  7. ^ a b Wall Street Journal: «Гражданство по праву рождения в цифрах» 20 августа 2015 г.
  8. ^ «Число младенцев, рожденных от несанкционированных иммигрантов в США, продолжает снижаться» . Pew Research Center . Проверено 30 октября 2018 года .
  9. ^ США издают новые правила, ограничивающие поездки беременных иностранок, опасаясь использования «родового туризма» .
  10. ↑ a b Meese 2005 , стр. 35 год
  11. ^ "США Госдепартамент иностранных дел Руководство Том 7 - Консульские дела 1120 ПРИОБРЕТЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА США НА ТЕРРИТОРИЯХ И ВЛАДЕНИЯМИ США" . Государственный департамент США. Архивировано из оригинального (PDF) 22 декабря 2015 года . Проверено 13 декабря 2015 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )7 FAM 1121.2-1 Определение терминов
  12. ^ "INA: Закон 302 - Лица, родившиеся в Пуэрто-Рико" . Служба гражданства и иммиграции США . Проверено 19 октября 2012 года .
  13. ^ "Фитисеману против Соединенных Штатов" . Институт права иммиграционной реформы. 29 июня 2018.
  14. ^ ДЖОН ФИТИСЕМАНУ и др. Против СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ и др. al. (ОКРУГ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ОКРУГА ЮТА, 12 декабря 2019 г.). Текст
  15. ^ Майкл Левенсон (13 декабря 2019 г.). «Жителям Американского Самоа следует предоставить гражданство США, Судейские правила» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 января 2020 года .
  16. ↑ Ковальский, Дэниел М. (12 декабря 2019 г.). «Американцы Самоа являются гражданами США - Фитисеману против США» . LexisNexis . Проверено 25 января 2020 года .
  17. ↑ Американцы Самоа получили право быть гражданами США, решение отложено
  18. ^ Статус гражданства Американского Самоа все еще находится в неопределенном состоянии после того, как проблемы с судьями остаются
  19. ^ Постановление суда о приостановлении полномочий
  20. ^ 8 FAM 302.1 Историческая справка о приобретении по рождению на территориях и владениях США
  21. ^ «8 Fam 301.1 (U) Приобретение по рождению в Соединенных Штатах» . Государственный департамент США. 27 июня 2018 г.
  22. ^ «8 Fam 301.1 (U) Приобретение по рождению в Соединенных Штатах» . Государственный департамент США. 27 июня 2018 г.
  23. ^ «8 Fam 301.1 (U) Приобретение по рождению в Соединенных Штатах» . Государственный департамент США. 27 июня 2018 г.
  24. ^ 10 Стат. 604
  25. ^ 48 Стат. 797
  26. ↑ Генри Дж. Чанг: гражданство США, рожденное за границей
  27. ^ 8 USC  § 1401
  28. ^ включая, в некоторых случаях, время, проведенное за границей, когда родитель, который является государственным служащим США, командирован за границу
  29. ^ Закон об иммиграции и гражданстве § 301 (g); 8 USC § 1401 (g). Для детей, родившихся до вступления в силу Публичного закона 99-653 14 ноября 1986 года, требование о присутствии родителя-гражданина США составляет десять лет, из которых по крайней мере пять лет должны быть после четырнадцатилетия родителя.
  30. ^ Форма N-600 / N-643, Приложение A, Заявление о приобретении гражданства через бабушку или дедушку
  31. ^ a b Findlaw.com: Нгуен против INS , 533 U.S. 53 (2001)
  32. ^ a b Нгуен против INS , 533 US 53 (2001) Школа права Корнельского университета.
  33. ^ В ситуации фактов, аналогичной Нгуену , эффект мог бы быть другим сегодня, если бы ребенку исполнилось 18 лет после 27 февраля 2001 г., в соответствии с Законом о детском гражданстве 2000 г. , ребенок мог бы автоматически стать гражданином США при въезде в страну в качестве законный постоянный житель. Однако этот тип гражданства не считается «правом по рождению» или естественным, и субъект, скорее всего, будет истолкован как «натурализованный» гражданин. См. Страницу Государственного департамента США о Законе о детском гражданстве от 2000 г. Архивировано 22 января 2010 г., в Wayback Machine .
  34. ^ a b США против Аумада-Агилар , 189 F.3d 1121 (9-й округ 1999 г.)
  35. ↑ Уолтер Деллинджер , помощник генерального прокурора (13 декабря 1995 г.), «Законодательство об отказе в гражданстве при рождении некоторым детям, родившимся в Соединенных Штатах» , Меморандумы и мнения , Офис юрисконсульта Министерства юстиции США, заархивировано с оригинала в июле 25, 2009 г. , получено 4 января 2007 г. Законопроект, который отказывает в гражданстве детям, рожденным в Соединенных Штатах и ​​принадлежащим к определенным классам родителей-иностранцев, на первый взгляд является неконституционным. Поправка к конституции, ограничивающая гражданство по праву рождения, хотя технически и не является незаконной, будет категорически противоречить конституционной истории страны и конституционным традициям..
  36. ^ a b c d e f g Смит, Мэриан Л. (лето 1998 г.). « « Любая женщина, которая сейчас или может выйти замуж в будущем ... »: Женщины и натурализация, ок. 1802–1940». Журнал "Пролог" . Вашингтон, округ Колумбия: Управление национальных архивов и документации США . 30 (2): 146–153, часть 1 , часть 2 . ISSN 0033-1031 . OCLC 208742006 .  
  37. ^ Schuck 2006 , стр. 96
  38. ↑ Прайс, Полли Дж. (1997). «Естественный закон и гражданство по праву рождения в случае Кальвина (1608)» . Йельский журнал права и гуманитарных наук . 9 .
  39. ↑ Роберт Кальвин родился в Шотландии около 1606 года. Он унаследовал поместья в Англии, но его права на него были оспорены на том основании, что как шотландец он не мог законно владеть английской землей. [38]
  40. ↑ Джастис, Элейн (7 октября 1996 г.), «Цена сомневается, будет ли продолжаться гражданство по праву рождения» , Emory Report , получено 4 января 2007 г..
  41. Перейти ↑ Bingham, Peregrine (1824). Закон младенчества и прикрытия (1-й американец из последнего лондонского изд.). Эксетер: Джордж Ламсон. С. 181–182. OCLC 13516504 . 
  42. ^ Американский правовой реестр . DB Canfield & Co. 1864. стр. 599 .
  43. Перейти ↑ Bingham, Peregrine (1824). Закон младенчества и прикрытия (1-й американец из последнего лондонского изд.). Эксетер: Джордж Ламсон. С. 181–182. OCLC 13516504 . 
  44. ^ a b c d e Кербер, Линда К. (1998). Отсутствие конституционного права быть женщинами: женщины и обязанности гражданства (1-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Hill & Wang . ISBN 0-8090-7383-8.
  45. ^ Айзенберг, Нэнси (1998). Секс и гражданство в довоенной Америке . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press . п. 45. ISBN 978-0-8078-4746-6.
  46. ^ Джефферсон, Томас (1999). Эпплби, Джойс; Болл, Теренс (ред.). Джефферсон: Политические сочинения . Кембриджские тексты в истории политической мысли. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета . С. 219–220. ISBN 978-0-521-64841-7.
  47. ^ Американский правовой реестр . DB Canfield & Co. 1864. стр. 599 .
  48. ↑ Конгресс США (26 марта 1804 г.). «Статуты расширенного сообщества Соединенных Штатов, том 2: Закон в дополнение к закону, озаглавленному« Закон об установлении единого правила натурализации и отмене ранее принятых актов по этому вопросу »- 2 Stat. 292, 8th Конгресс, сессия I, глава 47, 26 марта 1804 г. " (PDF) . Азиатско-американский архив цифровой истории . Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса . Проверено 10 декабря 2020 года .
  49. ^ а б Тапарата, Эван (4 июля 2016 г.). «США прошли долгий путь с момента принятия первого строго ограничительного закона о натурализации» . Мир . Миннеаполис, Миннесота: Международное общественное радио . Архивировано 28 октября 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 года .
  50. ↑ Конгресс США (10 февраля 1855 г.). «Статуты At-Large Соединенных Штатов:« Акт, гарантирующий право на гражданство детям граждан Соединенных Штатов, родившимся за пределами этих границ »- 33-й Конгресс, сессия II, глава 71, 10 февраля 1855 г.» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса . Проверено 10 декабря 2020 года .
  51. ^ Streichler 2005 , стр. 123
  52. ^ Streichler 2005 , стр. 126
  53. ^ Ховард, Бенджамин С. (1857). Отчет о решении Верховного суда Соединенных Штатов и заключениях по нему судей по делу Дреда Скотта против Джона Ф.А. Сэндфорда . Декабрь Срок, 1856 . Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания. С.  576–582 ..
  54. ^ Бейтс, Эдвард (1862). Заключение генерального прокурора Бейтса о гражданстве . Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография. С.  26–27 . OCLC 252308921 . 
  55. ^ Бейтс, Эдвард (1862). Заключение генерального прокурора Бейтса о гражданстве . Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография. п. 12 . OCLC 252308921 . 
  56. ^ "Закон о гражданских правах 1866 г." . 14 Стат. 27–30 . 9 апреля 1866 . Проверено 7 января, 2016 .
  57. ^ "Закон о гражданских правах 1866 г." . Гражданская война на западной границе . Org . Канзас-Сити, штат Миссури. 2016. Архивировано 23 декабря 2018 года . Проверено 16 декабря 2020 года .
  58. ^ Закон об экспатриации , 14th-amendment.com, цитируя Sanger 1869 , pp.  223–224 .
  59. ^ Конгресс Соединенных Штатов (1933). Права женщин на получение гражданства в США: слушание в подкомитете Комитета по иммиграции Сената Соединенных Штатов, семьдесят второй Конгресс, вторая сессия, по законопроекту, касающемуся требований к проживанию для целей натурализации, для иностранных жен членов Дипломатическая и консульская служба Соединенных Штатов и жены других служащих правительства Соединенных Штатов, находящихся за границей; S. 2760, Закон о допуске в соответствии с иммиграционным законодательством жен американских граждан; S. 3968, законопроект о предоставлении гражданства ребенку, рожденному от матери-американки и отца-иностранца; и S. 4169, законопроект о гражданстве несовершеннолетних детей и для других целей. 2 марта 1933 г.. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. С. 18–19.
  60. ↑ Котт, Нэнси Ф. (2009). «Справедливость для всех? Брак и лишение гражданства в США» . В Сарате, Остин; Кернс, Томас Р. (ред.). Справедливость и несправедливость в праве и теории права . Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета . С. 77–98. ISBN 0-472-02368-3.
  61. ^ Сноу (1893), Дела и заключения по международному праву , стр. 218.
  62. ↑ Стенограмма, заархивированная 10 марта 2009 года, в Wayback Machine , Свидетельство Эдварда Дж. Эрлера перед Подкомитетом Палаты представителей по иммиграции и претензиям, 25 июня 1997 года.
  63. ↑ Erler 2003 , стр.  191–192 , Erler, West & Marini 2007 , стр.  50–51
  64. ↑ Thomas 2007 , pp.  193–194 .
  65. ^ https://www.publicsquare.net/2011/04/birthright-citizenship-fourteen-amendment/
  66. ^ 14 Мнения Генерального прокурора США 300.
  67. ↑ Мнения исполнительных ведомств по вопросам экспатриации, натурализации и подданства (1873 г.) 17, 18; Международные отношения США, 1873–74, стр. 1191, 1192.
  68. ^ Гордон, Энн Д. (2005). «Суд над Сьюзен Б. Энтони» (PDF) . Федеральный судебный центр . Вашингтон, округ Колумбия: Федеральное управление судебной истории. С. 15–16. Архивировано 21 ноября 2020 года (PDF) . Проверено 10 декабря 2020 года .
  69. ^ a b Батлан, Феличе (июль 2020 г.). « « Она была удивлена ​​и взбешена »: изгнание, избирательное право, иммиграция и уязвимость женского гражданства, 1907-1940» (PDF) . Стэнфордский журнал гражданских прав и гражданских свобод . Пало-Альто, Калифорния: Стэнфордская юридическая школа . XV (специальный выпуск): 315–349. ISSN 1553-7951 . Архивировано из оригинального (PDF) 15 июля 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 года .  
  70. ^ a b c d e f g h Котт, Нэнси Ф. (декабрь 1998 г.). «Брак и гражданство женщин в США, 1830-1934 гг.» . Американский исторический обзор . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета для Американской исторической ассоциации . 103 (5): 1440–1474. DOI : 10.2307 / 2649963 . ISSN 0002-8762 . Проверено 10 декабря 2020 года . 
  71. ^ a b c d e Хакер, Мэг (весна 2014 г.). «Говоря« Я делаю », я имел в виду отказ от гражданства США» (PDF) . Пролог . Вашингтон, округ Колумбия: Национальное управление архивов и документации : 56–61. ISSN 0033-1031 . Проверено 22 ноября 2020 года .  
  72. ↑ Офис историка (2020). «Закон об иммиграции 1924 года (Закон Джонсона-Рида)» . Институт дипломатической службы . Вашингтон, округ Колумбия: Государственный департамент США. Архивировано 16 ноября 2019 года . Проверено 17 декабря 2020 года .
  73. ^ a b Оливарес, Мариэла (февраль 2015 г.). «Нереформированные: к гендерному равенству в иммиграционном законодательстве» (PDF) . Обзор закона Чепмена . Оранж, Калифорния: Школа права Университета Чепмена . 18 (2): 419–450. ISSN 2381-3245 . Архивировано из оригинального (PDF) 14 августа 2020 года . Проверено 17 декабря 2020 года .  
  74. ^ 43 Устав Соединенных Штатов Америки 253.
  75. ^ a b c Volpp, Лети (2005). «Лишение гражданства: история азиатской Америки и потеря гражданства в результате брака» (PDF) . Обзор закона UCLA . Лос-Анджелес, Калифорния: Юридическая школа UCLA . 53 (2): 405–483. ISSN 0041-5650 . OCLC 193654281 .   
  76. ^ 76-й Конгресс (14 октября 1940 г.). «Закон о пересмотре и кодификации законов о гражданстве Соединенных Штатов во всеобъемлющий кодекс гражданства» (PDF) . Вашингтонский университет Ботелла . Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс США. С. 1137–1174. Архивировано из оригинального (PDF) 31 марта 2016 года . Проверено 16 декабря 2020 года . Отменить ... Разделы 1, 2, 3 и 4 Закона от 22 сентября 1922 г. (42 Закон 1021–1022; с поправками, внесенными статьями 1 и 2 Закона от 3 июля 1930 г. (46 Закон 854); раздел 4 Закона от 3 марта 1931 г. (46 Закон 1511–1512) и раздел 4 Закона от 24 мая 1934 г. (48 Закон 797; USC, раздел 8, разделы 367, 368, 368a, 369 и 369a )
  77. ^ а б Арн, Синтия С. (2018). «Получение гражданства США» . landisarn.com . Портленд, Мэн: Лэндис, Арн и Джейнс, Пенсильвания. Архивировано 24 сентября 2020 года . Проверено 17 декабря 2020 года .
  78. ^ "Публичное право 414" (PDF) . govinfo.gov . Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс США. 27 июня 1952 г. С. 163–282. Архивировано 14 декабря 2020 года (PDF) . Проверено 17 декабря 2020 года .
  79. ^ Урофски, Мелвин I .; Финкельман, Пол (2002). Марш свободы: конституционная история Соединенных Штатов . 1 (2-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-512635-8.
  80. ^ a b Шанахан, Брендан (декабрь 2020 г.). «Биографический очерк Этель Маккензи» . В Дублине, Томас; Склар, Кэтрин Киш (ред.). Биографическая база данных суфражисток NAWSA, 1890-1920 гг . Александрия, Вирджиния: Alexander Street Press.{{требуется подписка | via = ASP: Женщины и социальные движения }
  81. ↑ Mackenzie v. Hare, 239 US 299 (1915) . Justia . Вашингтон, округ Колумбия: Верховный суд США . 6 декабря 1915 года. Архивировано 11 ноября 2020 года . Проверено 17 декабря 2020 года .
  82. ^ Фарли, Роберт (13 ноября 2015 г.). «Трамп бросает вызов гражданству по праву рождения» . FactCheck.org . Центр общественной политики Анненберга . Проверено 1 ноября 2018 года .
  83. ↑ Барнс, Роберт (30 октября 2018 г.). «Трамп снова поднимает широко обсуждаемый, но редко проверяемый вопрос о гражданстве по праву рождения» . Вашингтон Пост . Проверено 18 августа 2020 года .
  84. ^ Хо, Джеймс Чиун-Юэ (2006). «Определение« американца »: гражданство по праву рождения и первоначальное понимание 14-й поправки» (PDF) . Зеленая сумка . 9 (4): 376. ISSN 1095-5216 . Архивировано из оригинального (PDF) 30 октября 2010 года . Проверено 27 марта 2012 года .  
  85. ↑ Пол, Дина (30 октября 2018 г.). «Трамп хочет положить конец гражданству по праву рождения. Назначенный им судья говорит, что он не может» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинального 16 ноября 2018 года . Проверено 20 декабря 2018 года .
  86. ^ «Некоторых канадских матерей заставляли рожать в США» KOMO TV News. 3 октября 2007 . Проверено 22 июля, 2016 .
  87. ^ Закон о гражданстве ЧАСТЬ I: ПРАВО НА ГРАЖДАНСТВО , Федерация юридических обществ Канады , получено 10 февраля 2009 г.
  88. ^ Гражданство и иммиграция Канады Верно или неверно? Дети, родившиеся за пределами Канады , Департамент гражданства и иммиграции Канады, заархивировано с оригинала 2 марта 2009 г. , получено 26 октября 2010 г.
  89. ^ "Проблемы для острова Кампобелло: переход, чтобы нести" . Июль 2012 г.
  90. ↑ Congressional Globe , 1-я сессия, 39-й Конгресс, pt. 4, стр. 2893 сенатор Реверди Джонсонсказал в ходе дебатов: «Все, что в этой поправке предусматривается, состоит в том, что все лица, рожденные в Соединенных Штатах и ​​не подчиненные какой-либо иностранной державе - в этом, без сомнения, заключается смысл комитета, который передал нам этот вопрос - должны рассматриваться как граждане Соединенных Штатов ... Если должны быть граждане Соединенных Штатов, имеющие право повсюду на роль граждан Соединенных Штатов, должно быть определенное определение того, что такое гражданство, что создало характер гражданина в отношениях между ним и Соединенными Штатами, и в поправке говорится, что гражданство может зависеть от рождения, и я не знаю лучшего способа дать начало гражданству, чем факт рождения на территории Соединенных Штатов от родителей, которые в время находились под властью Соединенных Штатов ".
  91. ↑ Congressional Globe , 1-я сессия, 39-й Конгресс, pt. 4, стр. 2897.
  92. ↑ Congressional Globe , 1-я сессия, 39-й Конгресс, pt. 1, стр. 572.
  93. ↑ Congressional Globe , 1-я сессия, 39-й Конгресс, pt. 1, стр. 498. Дебаты по Закону о гражданских правах содержали следующий обмен мнениями:
    Г-н Коуэн: «Я спрошу, не приведет ли это к натурализации детей китайцев и цыган, родившихся в этой стране?»
    Мистер Трамбал: «Несомненно».
    ...
    Г-н Трамбалл: "Я понимаю, что согласно законам о натурализации дети, рожденные здесь от родителей, которые не были натурализованы, являются гражданами. Это закон, насколько я понимаю, в настоящее время. Это не ребенок родился в этой стране от немецких родителей гражданин? Боюсь, у нас очень мало граждан в некоторых графствах старой доброй Пенсильвании, если дети, рожденные от немецких родителей, не являются гражданами ».
    Мистер Коуэн: «Уважаемый сенатор предполагает, что это не так. Дети немецких родителей являются гражданами; но немцы не китайцы; немцы не австралийцы, не готтентоты и не кто-либо в этом роде. Это его заблуждение. аргумент ".
    Г-н Трамбалл: "Если сенатор от Пенсильвании покажет мне в законе какое-либо различие между детьми немецких родителей и детьми азиатских родителей, я, возможно, смогу понять его точку зрения; но закон не устанавливает такого различие; а ребенок азиатского гражданина такой же гражданин, как ребенок европейца ".
  94. ↑ Congressional Globe , 1-я сессия, 39-й Конгресс, pt. 4. С. 2891–2. Во время обсуждения Поправки сенатор Джон Коннесс от Калифорнии заявил: «Предлагаемое нами предложение, я скажу, господин президент, просто касается в этом отношении детей, рожденных от китайских родителей в Калифорнии, и предлагается заявить, что они должны быть гражданами. Мы заявили, что по закону [Закон о гражданских правах]; теперь предлагается включить это же положение в основной документ нации. Я за это. Я проголосовал за предложение объявить что дети всех родителей, независимо от их происхождения, рожденные в Калифорнии, должны рассматриваться и рассматриваться как граждане Соединенных Штатов, имеющие равные гражданские права с другими гражданами ».
  95. ↑ См. Сообщение о вето. Архивировано 26 декабря 2010г. президентом Эндрю Джонсоному Wayback Machine .
  96. ↑ Congressional Globe , 1-я сессия, 39-й Конгресс, pt. 4. С. 2890, 2892–4, 2896.
  97. ↑ Congressional Globe , 1-я сессия, 39-й Конгресс, pt. 4, стр. 2893. Председатель судебного комитета Сената Лайман Трамбулл, участвовавшие в дебатах, заявили следующее: «Что мы [комитет, представивший статью] подразумеваем под« подчинением юрисдикции Соединенных Штатов »? Не присягать кому-либо еще. Вот что это означает». Затем он приступил к разъяснению того, что он имел в виду под «полной юрисдикцией»: «Можете ли вы подать в суд на индейца навахо? ... Мы заключаем с ними договоры, и поэтому они не подпадают под нашу юрисдикцию ... Если мы хотим контролировать навахо или любых других индейцев, о которых говорил сенатор от Висконсина, как мы это делаем? Принимаем ли мы закон, чтобы контролировать их? Подпадает ли они под нашу юрисдикцию в этом смысле? ... Будет ли он [сенатор.Дулитл] думает о наказании их за установление между собой собственных племенных правил? Претендует ли правительство Соединенных Штатов взять на себя юрисдикцию в отношении убийств, грабежей и других преступлений, совершенных одним индейцем в отношении другого? ... Только те люди, которые полностью подпадают под нашу юрисдикцию, подчиняются нашим законам, мы думаем о гражданстве ".
  98. ↑ Congressional Globe , 1-я сессия, 39-й Конгресс, pt. 4, стр. 2895. Ховард дополнительно заявил, что слово «юрисдикция» означает «такую ​​же юрисдикцию по объему и качеству, которая применяется к каждому гражданину Соединенных Штатов в настоящее время» и что Соединенные Штаты обладают «полной и полной юрисдикцией» над лицом, описанным в поправке.
  99. ^ Bouvé, Климент Lincoln (1912). «Об иностранцах, незаконно проживающих в США». Трактат о законах, регулирующих исключение и высылку иностранцев в Соединенных Штатах . п. 425. hdl : 2027 / uiuo.ark: / 13960 / t15n1mt6n .
  100. ^ Эрлер и др., Основатели по вопросам гражданства и иммиграции: принципы и проблемы в Америке , стр. 67.
  101. ↑ Розен, Джеффри, ведущий. «Требует ли Конституция гражданства по праву рождения?» Мы, народ , Национальный конституционный центр , 8 ноября 2018 г.
  102. ↑ Анджело Н. Анчета, Раса, права и азиатско-американский опыт , стр. 103.
  103. ^ Ли, Маргарет (12 мая 2006 г.), Гражданство США лиц, родившихся в Соединенных Штатах от иностранных родителей (PDF) , Отчет исследовательской службы Конгресса для Конгресса , получено 16 августа 2008 г. (краткая запись)
    ^ Ли, Маргарет (13 сентября 2005 г.), Гражданство США лиц , родившихся в США от родителей-иностранцев (PDF) , ilw.com , получено 30 мая 2010 г. (полный текст)
  104. ^ "... Во время этих дебатов сенатор Эдгар Коуэн из Пенсильвании возражал против пункта 14-й поправки о гражданстве." Является ли ребенок китайского иммигранта в Калифорнии гражданином? " - спросил он в зале Сената.Сенатор Джон Коннесс от Калифорнии сказал, что ответ должен быть «да». «Дети любого происхождения, рожденные в Калифорнии, должны рассматриваться и рассматриваться как граждане Соединенных Штатов, имеющие равные гражданские права с другими гражданами», - сказал г-н Коннесс ». Роберт Пир (7 августа 1996 г.), "Предложение о предоставлении гражданства сталкивается с препятствием в Конституции" , New York Times
  105. ↑ « Бум ' Border baby' наполняет Южный Техас» , Houston Chronicle , 24 сентября 2006 г. , получено 2 августа 2008 г.
  106. ^ Симмонс, Кэтрин. «Малыши- ведущие связывают нелегальных иммигрантов с США» NBC2 News . 25 ноября 2005 г.
  107. ^ Эрбе, Бонни . « Якорные младенцы вредят рабочему классу ». Сиэтл Таймс . 18 мая 2005 г.
  108. ^ Goode-Perriello биржа , форум Соренсен институт кандидатов, 3 сентября 2008 , извлекаться октябрем +3, 2008
  109. ^ «Член палаты представителей Гейл Харрелл говорит, что иммиграция - это« проблема № 1 » » , Fort-Pierce Tribune , 30 июня 2008 г. , получено 14 июля 2008 г.
  110. ^ " Республиканская партия обдумывает прекращение гражданства по праву рождения ", Вашингтон Таймс , 3 ноября 2005 г.
  111. ^ " Незаконные иммигранты и их дети , рожденные в США ", Испанский центр Pew, 11 августа 2010 г.
  112. ^ Даниэль Гонсалес и Дэн Новицки. « Изменение гражданства по праву рождения будет иметь широкие последствия ». Республика Аризона , 20 марта 2011 года.
  113. ^ a b Джон Фир, « Гражданство по праву рождения в Соединенных Штатах: глобальное сравнение ». Центр иммиграционных исследований.
  114. ^ Закон о реформе гражданства 2005 года .
  115. ^ Birthright Закон о гражданстве 2007 года .
  116. ^ Birthright Закон о гражданстве 2009 года .
  117. ^ Представитель США Энтони Бейленсон (D-CA). « Дело о внесении поправок в Конституцию ». Общественный договор . Том 7, номер 1 (осень 1996 г.).
  118. ^ SJ Res. 6 , thomas.loc.gov, 16 января 2009 г. , получено 27 февраля 2009 г.
  119. ↑ Да Силва, Шанталь (30 октября 2018 г.). «Трамп говорит, что планирует подписать указ о прекращении гражданства по праву рождения» . CNN. Архивировано из оригинального 30 октября 2018 года. Включает видео.
  120. Рианна Шредер, Роберт (30 октября 2018 г.). «Трамп сегодня: президент говорит, что готовит приказ о прекращении гражданства по праву рождения» . Обзор рынка . Проверено 30 октября 2018 года .
  121. ^ «Что мы знаем о новой политике гражданства для некоторых детей американских военных, государственных служащих» . USA Today . 30 августа 2019.

Источники [ править ]

  • Все цитаты в сенатских дебатах взяты из « Глобуса Конгресса» (предшественника « Записи Конгресса» ) для 39-го Конгресса, 1-й сессии. С.  2890–95 .
  • Эрлер, Эдвард Дж. (2003 г.), «От субъектов к гражданам: социальные истоки американского гражданства» , в Пестритто, Рональд Дж. (Редактор), The American Foundation and the Social Compact (иллюстрированный редактор), Lexington Books, ISBN 978-0-7391-0665-5.
  • Эрлер, Эдвард Дж .; Уэст, Томас Г .; Марини, Джон А. (2007), Основатели по вопросам гражданства и иммиграции: принципы и проблемы в Америке , Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд, ISBN 978-0-7425-5855-7.
  • Мэйтон, Уильям Т. (2008). «Гражданство по праву рождения и гражданский минимум». Журнал иммиграционного права Джорджтауна . 22 (221).
  • Сэнгер, Джордж П., изд. (1869 г.), Статуты и прокламации Соединенных Штатов Америки. С декабря 1867 г. по март 1869 г. , Бостон: Маленький, Браун и компания..
  • Шак, Питер Х. (2006), Разнообразие в Америке: держание правительства на безопасном расстоянии , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01854-9.
  • Томас, Брук (2007), Гражданские мифы: правовой и литературный подход к гражданству (иллюстрированный ред.), UNC Press, ISBN 978-0-8078-3153-3.
  • Вайнер, Майрон (1998), Миграция и беженцы: в Соединенных Штатах и ​​Германии , Провиденс, Род-Айленд: Berghahn Books, ISBN 978-1-57181-091-5.

Сноски [ править ]

  1. ^ Текст Инглис против попечителей Sailor's Snug Harbour , 28 U.S. 99 (1830) доступен по адресу : Cornell Justia OpenJurist      
  2. ↑ Текст случаев скотобойни , 83 США (16 стен ) 36 (1873) доступен по адресу : Cornell Google Scholar Justia Библиотека Конгресса OpenJurist          
  3. ^ Текст Elk v. Wilkins , 112 U.S. 94 (1884) доступен по адресу : Cornell CourtListener Google Scholar Justia Библиотека Конгресса OpenJurist            
  4. ^ Текст США против Вонг Кима Арка , 169 США 649 (1898) доступен по адресу : Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist            
  5. ^ Текст Plyler v. Doe , 457 U.S. 202 (1982) доступен по адресу : Cornell Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (устное аудио)          

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Анчета, Анджело Н. (1998), Раса, права и азиатско-американский опыт , Брансуик, Нью-Джерси: Rutgers University Press, ISBN 978-0-8135-2464-1.
  • Карлайл, Родни П.; Голсон, Дж. Джеффри (2007), Дом, разделенный в эпоху гражданской войны (иллюстрированный редактор), ABC-CLIO, ISBN 978-1-85109-881-1.
  • Хо, Джеймс К. (10 марта 2007 г.), "Может ли Конгресс отменить гражданство по праву рождения?" , Los Angeles Times
  • Миз, Эдвин III ; Дэвид Ф. Форте; Мэтью Сполдинг (2005), Руководство по наследию Конституции , Regnery Publishing, ISBN 978-1-59698-001-3.
  • Риджелл, Рейли (1995), Тихоокеанские государства и территории: острова Микронезии, Меланезии и Полинезии , Bess Press, ISBN 978-1-57306-001-1.
  • Штрейхлер, Стюарт (2005), судья Кертис в эпоху гражданской войны , ISBN 978-0-8139-2342-0.