| Дэвид Бланчфлауэр против Сиан Бланчфлауэр | |
|---|---|
 Верховный суд Нью-Гэмпшира | |
| Аргументирована 16 июля 2003 г. Решена 7 ноября 2003 г. | |
| Полное название дела | По делу Дэвида Дж. Бланчфлауэра и Сиан Э. Бланчфлауэр |
| Цитата (и) | 834 A.2d 1010 |
| Держа | |
| Супружеская измена определяется как «добровольный половой акт между женатым мужчиной и кем-либо, кроме его жены, или между замужней женщиной и кем-то, кроме ее мужа». Половой акт определяется как «сексуальная связь, особенно между людьми: совокупление, совокупление». Коитус определяется как «введение полового члена во влагалище». Прелюбодеяние по смыслу закона, определяющего прелюбодеяние как основание для развода, не включает гомосексуальные сексуальные отношения. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Дэвид Брок |
| Ассоциированные судьи | Джозеф Надо Линда Далианис Джеймс Дагган Джон Бродерик |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Надо, к которому присоединились Дугган, Далианис |
| Несогласие | Брок, к которому присоединился Бродерик |
| Применяемые законы | |
| Пересмотренный Устав Нью-Гэмпшира, аннотированный 458: 7, II | |
Отменено | |
| В деле Молли Блейсделл и Роберта Блейсделла , № 2020-0211 (2021), «в той мере, в какой это ограничивает определение« прелюбодеяние », как этот термин используется в RSA 458: 7, II, половым сношением между лица противоположного пола ". | |
Blanchflower против Blanchflower , 150 NH 226 (2003), является знаменательным решением Верховного суда Нью-Гэмпшира, который постановил, что сексуальные отношения между двумя женщинами , одна из которых состоит в браке, не является прелюбодеянием, поскольку формально это не половой акт . [1]
Фон [ править ]
В 2003 году Дэвид Бланчфлауэр , профессор Дартмутского колледжа , подал на развод со своей женой на том основании, что у нее был супружеский роман с мисс Робин Майер из Западного Виндзора, штат Вермонт . Как и в большинстве случаев развода, связанного с предполагаемой супружеской изменой, профессор добивался вынесения решения о «виновности» в отношении своей жены. Его жена признала, что у нее роман с Майером, но Майер утверждал, что этот роман не является прелюбодеянием по закону Нью-Гэмпшира . [2]
Правление [ править ]
После того, как суд низшей инстанции первоначально встал на сторону Дэвида Бланчфлауэра, Верховный суд Нью-Гэмпшира вынес решение в пользу двух женщин, заключив, что супружеская измена должна соответствовать определению полового акта согласно закону Нью-Гэмпшира. В решении 3-2 большинство определили, что сексуальные отношения между двумя женщинами не могут составлять половой акт, и, следовательно, этот роман не был прелюбодеянием. Это решение было основано на третьем новом международном словаре Вебстера, изданном в 1961 году , в котором половой акт определяется как коитус (половой-вагинальный секс). [1] [3] [4]
Реакции [ править ]
Реакция на постановление была неоднозначной: некоторые группы, защищающие права геев, осудили постановление за то, что оно не признает пол между людьми одного пола. Другие группы по защите прав геев рассматривали это решение как победу одной лесбийской пары после многих лет дискриминации. Группа адвокатов и защитников геев и лесбиянок (GLAD), выступающая за законные права ЛГБТ , заявила: «Как мнение большинства, так и несогласие ясно дали понять, что это дело не касалось статуса однополых отношений в обществе или какого-либо формального признания того же сексуальные отношения получают, и оба мнения, в целом, уважают однополую близость ". [3]
Постановление от апреля 2021 г. [ править ]
В апреле 2021 года в деле под названием In the Matter of Molly Blaisdell and Robert Blaisdell , No. 2020-0211 (2021), Верховный суд Нью-Гэмпшира постановил, что определение супружеской измены, которое включает только половые сношения между женатым и другим человеком, лицо противоположного пола, необходимо расширить, чтобы включить однополые сношения в свете правовых и социальных изменений, связанных с однополыми браками. При этом он отменил Blanchflower « в той степени, в которой он ограничивает определение« прелюбодеяния », как этот термин используется в RSA 458: 7, II, половым сношением между лицами противоположного пола». [5]
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ a b «Высокий суд Нью-Гэмпшира утверждает, что лесбийский секс не является прелюбодеянием» . Адвокат . 12 ноября 2003 . Проверено 9 августа 2013 года .
- ^ "Высокий суд Нью-Гэмпшира решает вопрос о гомосексуальной измене" . Fox News . 21 апреля 2003 . Проверено 9 августа 2013 года .
- ^ а б «Бланчфлауэр против Бланчфлауэр и Майер» . Адвокаты и защитники геев и лесбиянок (РАД). 31 декабря 2003 года Архивировано из оригинального 21 ноября 2016 года . Проверено 9 августа 2013 года .
- ^ «В вопросе Дэвида Г. Бланчфлауэра и Сиан Э. Бланчфлауэр» . Судебная власть Нью-Гэмпшира / court.state.nh.us. 7 ноября 2003 . Проверено 9 августа 2013 года .
- ^ В Материи Молли Blaisdell и Роберт Blaisdell , No. 2020-0211 (2021).
Дальнейшее чтение [ править ]
- Катрон, Бетани (2005). «Если вы не думаете, что это прелюбодеяние, спросите своего супруга: неверное толкование супружеской измены Верховным судом Нью-Гэмпшира в In re Blanchflower ». У. Дейтон Л. Rev. 30 (3): 339–355.
- Николас, Питер (2011). «Лавандовое письмо: применение закона о супружеской измене к однополым парам и однополым отношениям». Fla. L. Rev. 63 (1): 97–128. SSRN 1651387 .
Внешние ссылки [ править ]
- Текст Blanchflower v. Blanchflower , 150 NH 226 (2003) доступен по адресу : Google Scholar Justia Leagle
