Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Блюменталь против Трампа
Апелляционный суд округа Колумбия Seal.svg
СудАпелляционный суд США по округу Колумбия
Полное название делаРичард Блюменталь и др., Апеллянты против Дональда Дж. Трампа , в его официальном качестве президента Соединенных Штатов Америки, подателя апелляции
Утверждал9 декабря 2019 г.,
Решил7 февраля 2020 г.
Цитата (и)949 F.3d 14 (DC Cir.2020)
История болезни
Предварительные действия№ 1: 17-cv-01154 , 335 F. Supp. 3d 45 ( DDC 2018); 373 F. Supp. 3d 191 (DDC 2019)
Держа
Апелляционный суд постановил, что члены Конгресса не имеют права подавать иск против президента в соответствии с Конституцией США. Изобразительное искусство. I, § 9, п. 8 потому, что отдельные члены Конгресса не имеют права отстаивать институциональные интересы законодательной власти. Окружной суд ошибся, постановив, что члены получили травму на основании того, что президент лишил их возможности дать или отозвать свое согласие на получение иностранного вознаграждения. [1]
Членство в суде
Судья сидитКарен Л. Хендерсон , Дэвид С. Татель , Томас Б. Гриффит
Мнения по делу
За куриам

Дело Блюменталь против Трампа , 949 F.3d 14 (Округ Колумбия, округ Колумбия, 2020 г.) - дело по конституционному закону США и федеральный гражданский процессуальный иск, рассмотренный окружными судьями Хендерсоном, Татель и Гриффит из Апелляционного суда США по округу Колумбия. Схема . [1] Дело было обжаловано в Окружном суде США по округу Колумбия , где окружной судья Эммет Г. Салливан частично удовлетворил и частично отклонил ходатайство президента об отклонении из- за отсутствия правоспособности, [2] отклонил заявление президента. Ходатайство об отказе в удовлетворении иска [3] и заверенная служебная жалоба .[1] [4] На 7 февраля 2020, в решение суда решения , апелляционный суд постановилчто отдельные члены Конгресса не хватали правоспособности возбудить дело против президентагде они искали декларативный и судебный запрет на предполагаемые нарушения иностранного вознаграждения Пункт . [1] [5] Суд, приняв решение в пользу Трампа, отменил и вернул решение суда низшей инстанции о том, что члены имели право предъявлять иск , с указанием окружному суду отклонить жалобу. [6] Увольнение впоследствии повлекло за собой рассмотрение другого вопроса об апелляции - постановление, что члены имели основание для иска и заявили иск,освобожден как спор . [6]

Предыстория и возбуждение иска [ править ]

Александр Гамильтон , один из создателей Конституции , был обеспокоен иностранной коррупцией в новых Соединенных Штатах. [7] С этой целью оговорку о вознаграждении за иностранные деньги можно рассматривать как меру по предотвращению коррупции, но ее еще предстоит интерпретировать в судах. [8] [9]

Истцы, 29 сенаторов и 186 представителей , во главе с Рейтинговым членом Конституционного подкомитета Судебного комитета Сената Ричардом Блюменталем и находящимся в аналогичном месте Рейтинговым членом Судебного комитета Палаты представителей Джоном Коньерсом-младшим , утверждали, что ответчик Дональд Трамп нарушил пункт о вознаграждении за иностранные деньги , конституционное положение, которое запрещает президенту или любому другому федеральному должностному лицу принимать подарки или выплаты от иностранных правительств без одобрения Конгресса. [10]Они утверждали, что такое поведение препятствовало их конституционному праву получать уведомления о таких иностранных платежах и их обязанности взвешивать потенциально несанкционированные выплаты. [10]

С юристами из Центра конституционной отчетности истцы подали жалобу 14 июня 2017 года [11] вскоре после того, как в новостях появились аналогичные иски от наблюдательных групп, экономических конкурентов, а также правительств штатов и местных властей. [12] [13] Суд отклонил несколько аргументов Трампа, и запрос Трампа о выдаче судебного приказа по делу был отклонен вышестоящей судебной инстанцией, но рассмотрение дела было отложено до декабря 2019 года, пока разрешена немедленная апелляция по делу. -дата была определена. [14] [15] [16]

Хронология [ править ]

Первоначально дело было возбуждено 14 июня 2017 года [17] ответчик служил немедленно, [18] , но потому , что президент Trump был предъявлен иск в его официальном качестве, не требуется никаких официальных действий до 14 августа 2017. [19] О 15 сентября 2017 года правительство подало ходатайство о прекращении дела. [11] В период с сентября по апрель 2018 года были поданы различные дополнительные записки. [11] [20] В июне 2018 года были заслушаны устные аргументы, в основном о том, имеют ли законодатели право подавать в суд на президента. [21] Окружной судья США Эммет Салливан28 сентября 2018 г. постановил, что члены Конгресса-истца имеют право подавать иски по делу, но отложили на другой день любое решение по другим аргументам, выдвинутым Министерством юстиции в ходатайстве об отклонении. [22] 30 апреля 2019 года судья Салливан отклонил ходатайство Трампа об увольнении и постановил, что истцы-члены Конгресса имеют право подавать иск, что существуют основания для судебного запрета против президента и что искомая помощь является конституционной. [23] 21 августа 2019 года судья Салливан, отвечая на мнение окружного суда округа Колумбия от 19 июля 2019 года, отклонившего ходатайство Трампа о выдаче судебного приказа, приостановил рассмотрение дела в ожидании новой разрешенной промежуточной апелляции на предыдущие решения в Окружном округе округа Колумбия. . [14] [15]Эта апелляция была обжалована перед коллегией из трех судей 9 декабря 2019 года, и комиссия вынесла свое решение per curiam , постановив, что члены Конгресса не имеют права подавать иск, вернув дело в окружной суд с приказом о прекращении дела. [16] [24]

См. Также [ править ]

  • Список исков с участием Дональда Трампа
  • Положение об иностранном вознаграждении
  • ЭКИПАЖ против Трампа
  • Округ Колумбия и Мэриленд против Трампа

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Блюменталь против Трампа , 949 F.3d 14 ( DC Cir.2020 ).
  2. ^ Блюменталь против Трампа , 335 F. Supp. 3d 45 ( DDC 2018).
  3. ^ Блюменталь против Трампа , 373 F. Supp. 3d 191 ( DDC 2019).
  4. ^ (№ 1: 17-cv-01154)
  5. ^ Апелляционный суд США округа Колумбия, заключение PER CURIAM, 7 февраля 2020 г. https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/2EFD382E65E33B3C852585070055D091/$file/19-5237-1827549.pdf
  6. ^ a b Блюменталь против Трампа, 19-5237, 2020 WL 593891, at * 5 (округ Колумбия, 7 февраля 2020 г.)
  7. ^ Гамильтон, Александр (14 декабря 1787), «Тот же Subject Продолжения: Другие Дефектов настоящего конфедерации» , The фдералист ( 22 ) , извлеченной 15 июня 2017 года , Зол это описание [взяточничество дальнейших иностранных целей] должны не следует рассматривать как воображаемый. Одной из слабых сторон республик, среди их многочисленных преимуществ, является то, что они слишком легко допускают иностранную коррупцию.
  8. ^ Делаханти, Роберт Дж. «Положение о вознаграждении» . Путеводитель "Наследие" к Конституции . Проверено 15 июня 2017 года .
  9. ^ Eisen, Norman L .; Художник Ричард; Трайб, Лоуренс Х. (16 декабря 2016 г.). «Пункт о вознаграждении: его текст, значение и применение к Дональду Дж. Трампу» (PDF) . Исследования в области управления в Брукинге . Проверено 15 июня 2017 года .
  10. ^ a b «Вторая измененная жалоба истца» (PDF) . archive.org . 26 июня, 2019 архивации (PDF) с оригинала на 19 февраля 2020 года . Проверено 19 февраля 2020 года .
  11. ^ a b c «Трамп и оговорка о вознаграждении за иностранные деньги» (пресс-релиз). Центр конституционной ответственности . Проверено 14 июня 2017 года .
  12. ^ LaFraniere, Шарон (9 июня 2017). «Министерство юстиции требует, чтобы иск против президента Трампа был отклонен» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 июня 2017 года . Дэвис, Аарон С .; Тумалти, Карен (12 июня 2017 г.). «Округ Колумбия и Мэриленд AG: Трамп« грубо нарушает »пункт о вознаграждении» . Вашингтон Пост . Проверено 14 июня 2017 года .
  13. ^ Bykowicz, Жюли (14 июня 2017). «Демократы в Конгрессе являются последними, кто подал в суд на президента Трампа» . Бостон Глоуб . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 14 июня 2017 года .
  14. ^ a b Хики, Кевин Дж .; Фостер, Майкл А. (16 октября 2019 г.). «Положения о вознаграждении Конституции США» . Исследовательская служба Конгресса . Проверено 28 октября 2019 года .
  15. ^ a b «Трамп получает зеленый свет, чтобы обжаловать иск Демса» . Закон360. 21 августа 2019 . Проверено 28 октября 2019 года .
  16. ^ a b «Календарь устных споров» . Апелляционный суд Соединенных Штатов округа Колумбия . Проверено 28 октября 2019 года .
  17. ^ "Жалоба, дело 1" (PDF) . 14 июня 2017 . Проверено 14 июня 2017 года .
  18. ^ Вызов (1) Выпущенный в электронном виде Дональд J. Trump, Ярлык 5 , 14 июня 2017 года Повестка (2), выданная в электронном виде прокурору США и Генеральному прокурору США, Досье 8 , 14 июня 2017 г. Правило FRCP 4 (i) (2).
  19. ^ Правило FRCP 12 (а) (2). Правило FRCP 6 (1) (C).
  20. ^ "Записи гражданского суда США по округу Колумбия, Дело № 1: 17-cv-01154" . Открытые публичные записи . Проверено 23 августа 2018 года .
  21. ^ Герштейн, Джош (7 июня 2018). «Законодатели борются с Трампом в суде из-за вознаграждения» . Политико . Проверено 23 августа 2018 года .
  22. ^ Stanglin Даг (29 сентября 2018). «Федеральный судья: демократы в Конгрессе могут подать в суд на Трампа по делу о вознаграждении» . USA Today . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 1 октября 2018 года .
  23. ↑ Томсен, Жаклин (30 апреля 2019 г.). «Федеральный судья отклоняет просьбу Трампа отклонить иск демократов о выплате вознаграждения» . TheHill.com . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 30 апреля 2019 года .
  24. ^ Апелляционный суд США по округу Колумбия, мнение PER CURIAM, 7 февраля 2020 г., https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/2EFD382E65E33B3C852585070055D091/$file/19-5237-1827549. pdf

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела Блюменталь против Трампа , 949 F.3d 14 ( DC Cir.2020 ) доступен по адресу : Google Scholar Leagle    
  • Копия жалобы, поданной в окружной суд США (PDF, 54 страницы, 943 КБ)
  • Решение Апелляционного суда от 7 февраля 2020 г. [1] (PDF, 12 страниц)
  • ВТОРАЯ ИЗМЕНЕННАЯ ЖАЛОБА ПЛЕНТИФА (PDF, 59 стр.)