Бретт Кавано

Бретт Кавано
Официальный портрет, 2018
Младший судья Верховного суда США
Действующий
Вступление в должность 6 октября 2018 г.
Назначен	Дональд Трамп
Предшествует	Энтони Кеннеди
Судья Апелляционного суда США по округу Колумбия
В офисе 30 мая 2006 г. - 6 октября 2018 г.
Назначен	Джордж Буш
Предшествует	Лоуренс Зильберман
Преемник	Неоми Рао
Секретарь штаба Белого дома
В офисе 6 июня 2003 г. - 30 мая 2006 г.
Президент	Джордж Буш
Предшествует	Харриет Майерс
Преемник	Рауль Янес
Личная информация
Родившийся	Бретт Майкл Кавано (1965-02-12) 12 февраля 1965 г. (56 лет) Вашингтон, округ Колумбия , США
Супруг (а)	Эшли Эстес Взаимодействие с другими людьми ( М.  2004)
Дети	2 [1]
Образование	Йельский университет ( BA , JD )

Бретт Майкл Кавана ( / к æ v ə п ɔː / KA -və- NAW , родился 12 февраля 1965) является Член Верховного суда США . Он был назначен президентом Дональда Трампа на 9 июля 2018 года, и служил с 6 октября 2018. Он был ранее окружной судья Соединенных Штатов в суде Соединенных Штатов Апелляционный округа Колумбия и работал юристом персонала для различные офисы федерального правительства . ^[2]

Кавано изучал историю в Йельском университете , где он присоединился к братству Delta Kappa Epsilon . Затем он поступил на юридический факультет Йельского университета , после чего начал свою карьеру в качестве клерка, а затем аспиранта ^{[ необходимы разъяснения ],} работая под руководством судьи Кена Старра . После того, как Старр покинул округ Колумбия, чтобы возглавить Управление независимых юрисконсультов, Кавано помогал ему в различных расследованиях, касающихся президента Билла Клинтона , в том числе в составлении отчета Старра, рекомендовавшего импичмент Клинтону . После президентских выборов в США 2000 г., в которой он работал на кампанию Джорджа Буша по пересчету голосов во Флориде , он присоединился к администрации Буша в качестве штатного секретаря Белого дома и был центральной фигурой в ее усилиях по выявлению и утверждению кандидатов в суды. ^[3] Буш выдвинул Кавано в Апелляционный суд США по округу округа Колумбия в 2003 году. Слушания по его утверждению были спорными и зашли в тупик на три года из-за обвинений в пристрастности. В конечном итоге он был утвержден в округе Колумбия в мае 2006 года после серии переговоров между сенаторами-демократами и сенаторами-республиканцами. ^{[4] [5] [2]} Два профессора права провели оценку решений апелляционного суда Кавано в четырех отдельных областях государственной политики дляВашингтон Пост . Выяснилось, что с 2003 по 2018 год он был «одним из самых консервативных судей в округе Колумбия». ^[6]

Президент Трамп назначил Кавано в Верховный суд США 9 июля 2018 года на должность, освобожденную уходящим в отставку помощником судьи Энтони Кеннеди . Позже в июле Кристин Блейси Форд обвинила Кавано в изнасиловании ее в начале 1980-х годов, когда они оба учились в средней школе. ^{[7] [8] [9]} Три другие женщины также обвинили Кавано в сексуальных домогательствах, одна из которых отказалась от своих обвинений. Мужчина также обвинил Кавано в нападении на женщину в 1985 году, но это обвинение было отвергнуто. ^{[10] [11] [12]} Кавано отверг все обвинения. Законодательный комитет Сенатапровела дополнительное слушание по утверждениям Форда, после чего проголосовала за продвижение подтверждения до полного голосования в Сенате. 6 октября Сенат в полном составе утвердил Кавано 50–48 голосами. ^{[13] [14]}

ранняя жизнь и образование

Кавано родился 12 февраля 1965 года в Вашингтоне, округ Колумбия , ^[1] в семье Марты Гэмбл ( урожденной Мерфи) и Эверетта Эдварда Кавано младшего ^{[15] [16].} Он имеет ирландские католические корни по обе стороны своей семьи. . Его прадед по отцовской линии иммигрировал в Соединенные Штаты из Роскоммона, Ирландия , в конце 19 века ^{[17] [18],} а его ирландское происхождение по материнской линии восходит к его прапрапрадедам, поселившимся в Нью-Джерси. ^[17] Отец Кавано был юристом и два десятилетия был президентом Ассоциации косметики, туалетных принадлежностей и парфюмерии . ^[19]Его мать была учителем истории в средних школах Вудсона и Мак-Кинли в Вашингтоне в 1960-х и 1970-х годах. Она получила степень юриста в Американском университете в 1978 году и с 1995 по 2001 год работала судьей окружного суда штата Мэриленд в округе Монтгомери, штат Мэриленд . ^{[20] [21]}

Кавано вырос в Бетесде, штат Мэриленд . Будучи подростком, он посещал подготовительную школу Джорджтауна, подготовительную школу для мальчиков иезуитов, где он на два года опередил Нила Горсача , с которым он позже работал секретарем в Верховном суде и в конечном итоге работал судьей Верховного суда. ^{[22] [23]} Он был капитаном баскетбольной команды и был широким приемным и крайним защитником в футбольной команде. ^[24] Кавано также дружил с одноклассником Марком Джаджем ; оба были в одном классе с сенатором штата Мэриленд Ричардом Мадалено . ^{[25][26] [27] [28]} В своем ежегоднике Кавано называл себя «Renate Alumnius», имея в виду студентку соседней католической школы. ^[29]

После окончания Джорджтаунской школы подготовки в 1983 году ^[29] Кавано поступил в Йельский университет , как и его дед по отцовской линии. ^{[30] [31]} Некоторые одноклассники Кавано из Йельского университета запомнили его как «серьезного, но не показного студента», любившего спорт, особенно баскетбол. ^[32] Он безуспешно пробовал себя в мужской баскетбольной команде Yale Bulldogs, а затем два года играл в юношеской университетской команде . ^[32] Он писал статьи о баскетболе и других видах спорта для Yale Daily News , ^[32] и был членом братства Delta Kappa Epsilon . ^{[33] [34]}Он окончил Йельский университет в 1987 году со степенью бакалавра искусств с отличием по истории . ^[32]

В Йельской школе права Кавано жил в групповом доме с будущим судьей Джеймсом Э. Боасбергом и играл в баскетбол с профессором Джорджем Л. Пристом (спонсором школьного общества федералистов ). ^[35] Он был членом Йельского юридического журнала и работал редактором заметок в течение своего третьего года. Кавано окончил Йельский университет права со степенью доктора юридических наук в 1990 году. ^[36]

Юридическая карьера (1990–2006)

Делопроизводство

Кавано сначала работал клерком у судьи Уолтера Кинга Стэплтона в Апелляционном суде Соединенных Штатов третьего округа . ^[35] Во время своего клерка Стэплтон написал мнение большинства по делу «Планируемое отцовство против Кейси» , в котором третий округ поддержал многие ограничения Пенсильвании на аборты. ^[35] Джордж Прист рекомендовал Кавано судье девятого округа Алексу Козински , который считался судьей-фидером . ^[35] После того, как Кавано работал клерком для Козински, в следующий раз Кавано взял интервью у главного судьи Уильяма Ренквиста наВерховный суд США , но ему не предложили должность клерка. ^[35]

В 1992 году ^[37] Кавана заработал один год общение с Генеральным прокурором Соединенных Штатов , Кен Старр . ^[38] Также в 1992 году он работал летним партнером в Munger, Tolles & Olson . ^[39] Он работал клерком у судьи Верховного суда Энтони Кеннеди в 1993–1994 годах ^[37] вместе с другим выпускником Джорджтаунской школы подготовки Нилом Горсучем и будущим судьей Гэри Фейнерманом . ^[22]

Кен Старр помощник юрисконсульта

После своего клерка в Верховном суде Кавано снова работал на Кена Старра до 1997 года в качестве помощника юрисконсульта в Управлении независимого юрисконсульта вместе с коллегами Родом Розенштейном и Алексом Азаром . ^[40] В этом качестве он возобновил расследование огнестрельной смерти Винсента Фостера в 1993 году . ^{[40] [41] [42]} Через три года следствие пришло к выводу, что Фостер покончил жизнь самоубийством. В сентябре 2018 года, Нью - Йорк Таймс обзорных , Princeton University профессор истории Шон Виленц критиковал Кавана за вложив федеральные деньги и другие ресурсы в расследовании партизанатеории заговора, окружающие причину смерти Фостера. ^[43]

После работы в частной практике в 1997–1998 годах он вернулся к Старру в качестве помощника советника в 1998 году. ^[44] В деле Swidler & Berlin v. United States (1998) Кавано представил свое первое и единственное дело в Верховном суде. Выступая в защиту офиса Старра, Кавано попросил суд не принимать во внимание привилегию адвоката и клиента в отношении расследования смерти Фостера. ^[45] Суд отклонил аргументы Кавано 6 голосами против 3. ^[46]

Кавана был главным автором отчета Старры , выпущенный в сентябре 1998 года, на Билл Клинтоне - Моника Левински секса - скандале ; в отчете приводятся широкие аргументы в пользу импичмента Клинтон. ^[40] Кавано призывал Старра задавать Клинтон вопросы сексуального характера ^{[47] [48]} и описывал Клинтона как причастного к «заговору с целью воспрепятствовать правосудию», «опозорившего свой офис» и «солгавшего американскому народу». ^{[49] [50]} Отчет содержал подробные и подробные описания каждого из сексуальных контактов Клинтона с Левински, уровень детализации, который авторы назвали «существенным» для дела против Клинтона. ^[51]

В декабре 2000 года Кавано присоединился к команде юристов Джорджа Буша , которая пыталась остановить пересчет голосов во Флориде . ^[52] После того, как Буш стал президентом в январе 2001 года, советник Белого дома Альберто Гонсалес нанял Кавано в качестве помощника. ^[35] Там Кавано работал над скандалом с Enron , успешным назначением главного судьи Джона Робертса и неудачным назначением Мигеля Эстрады . ^[35] Начиная с июля 2003 года, он занимал должность помощника президента и секретаря аппарата Белого дома , ^[38] сменив Харриет Майерс.. ^[53] На этой должности он отвечал за согласование всех документов, идущих к президенту и от него.

Частная практика

С 1997 по 1998 год Кавано был партнером юридической фирмы Kirkland & Ellis . В 1999 году Кавано вернулся в Kirkland & Ellis в качестве партнера. ^{[44] [38]} Находясь там в 2000 году, он был официальным адвокатом на общественных началах для родственников Элиана Гонсалеса , шестилетнего спасенного кубинского мальчика. После смерти матери мальчика в море его родственники в США хотели помешать ему вернуться на попечение единственного оставшегося в живых родителя, его отца на Кубе. Кавано был среди тех юристов, которые безуспешно пытались остановить попытки репатриировать Гонсалеса на Кубу. ^[54] Окружной суд, Окружной суд и Верховный суд последовали прецеденту, отказавшись заблокировать репатриацию. ^[55]

Также в Kirkland & Ellis, Кавано подготовил две записки amicus для Верховного суда, которые поддерживали религиозную деятельность и выражения в общественных местах. ^[55] Первое, в деле Независимый школьный округ Санта-Фе против Доу (2000), утверждало, что выступление студента на футбольном матче, за которое проголосовало большинство студентов, должно рассматриваться как личное выступление на ограниченном общественном форуме; во втором, в деле « Клуб Добрых новостей» против Центральной школы Милфорда , утверждалось, что программа обучения христианской Библии должна иметь такой же доступ после школы к школьным помещениям, что и другие группы учащихся, не связанных с учебной программой. ^[56]

Федералистское общество

Кавано был членом Общества федералистов с 1988 года. ^{[57] [58]} В администрации Джорджа Буша-младшего он занимал ключевую должность, связанную с назначениями судей. Среди кандидатов в судьи Буша, которые были членами Федералистского общества, были Джон Робертс и Сэмюэл Алито , оба назначенные в Верховный суд, и около половины судей, назначенных в апелляционные суды. ^[59]

Окружной судья США (2006–2018 гг.)

Президент Джордж Буш выдвинул Кавано в Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия 25 июля 2003 г. ^[60], но его выдвижение в Сенате застопорилось почти на три года. Сенаторы-демократы обвинили его в чрезмерной приверженности, а сенатор Дик Дурбин назвал его « Форрестом Гампом республиканской политики». ^{[61] [необходим неосновной источник ]} В 2003 году Американская ассоциация юристов оценила Кавано как «хорошо квалифицированный» (высшая категория), но после проведения еще нескольких десятков собеседований в 2006 году понизила его до «квалифицированного». ^[62]

Законодательный комитет Сената рекомендовал ему быть подтвержден на 10-8 партийной линии голосования по 11 мая 2006 года ^[63] , и он был утвержден Сенатом 26 мая голосованием 57-36. ^{[64] [65]} Кавано был приведен к присяге 1 июня. ^[66] Он был четвертым судьей, назначенным Бушем в Окружной округ Колумбия и подтвержденным. Кавано начал слушание дела 11 сентября и получил официальное вложение денег 27 сентября ^[67].

В июле 2007 года сенаторы Патрик Лихи и Дик Дурбин обвинили Кавано во лжи Судебному комитету, когда он отрицал свою причастность к разработке политики администрации Буша в отношении содержания под стражей и проведения допросов. В 2002 году Кавано сказал другим юристам Белого дома, что, по его мнению, судья Верховного суда Энтони Кеннеди не одобрит отказ в адвокате заключенным, задержанным как вражеские комбатанты. ^{[68] [69]} Проблема вновь возникла в июле 2018 года после того, как Кавано был номинирован в Верховный суд. ^[70]

Известные случаи

Когда Кавано написал заключение и дело было рассмотрено Верховным судом, этот суд 13 раз принимал его позицию и один раз менял его позицию. К ним относятся дела, касающиеся экологических норм , уголовного судопроизводства , разделения властей и экстерриториальной юрисдикции в делах о нарушениях прав человека . ^{[35] [71]} Он считался судьей-фидером . ^[72]

Аборт

В решении по делу Гарза против Харгана , вынесенном в октябре 2017 года , Кавано присоединилась к неподписанной, разделенной группе округа округа Колумбия, заявив , что Управление по расселению беженцев не нарушает конституционное право несопровождаемого несовершеннолетнего иностранца на аборт, требуя, чтобы она сначала была назначена спонсором. перед поездкой для получения аборта, при условии, что «процесс получения спонсора, которому будет выписан несовершеннолетний, произойдет в кратчайшие сроки». ^{[73] [74]} Дней спустя окружная комиссия округа Колумбия отменила это решение, при этом Кавано выразил несогласие. ^{[74] [75]}В своем несогласии он критиковал большинство за создание «нового права для несовершеннолетних незаконных иммигрантов, находящихся в заключении правительства США, на немедленный аборт по требованию». ^[76] Затем девушке сделали аборт. ^[74] В 2018 году в последующем ходатайстве генерального солиситора США Верховный суд США отменил решение en banc DC Circuit, и иск девушки в конечном итоге был отклонен как несостоятельный . ^[77] Таким образом, это не служит прецедентом.

Закон о доступном медицинском обслуживании

В ноябре 2011 года Кавано выразил несогласие с утверждением Окружного округа округа Колумбия Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (ACA), утверждая, что суд не обладал юрисдикцией в этом деле. ^{[78] [79]} В своем несогласии он сравнил индивидуальный мандат с налогом. ^[80] После того, как единогласная комиссия пришла к выводу, что ACA не нарушает положения Конституции о происхождении в деле Сиссел против Министерства здравоохранения и социальных служб США (2014), Кавано написал длительное несогласие с отказом от повторного слушания в банке . ^{[81] [82]} В мае 2015 года он выразил несогласие с решением, запрещавшим повторное слушание дела « Священники пожизненно против HHS»., В котором панель отстаивала ПМА противозачаточные мандате размещения против священников для жизни ' s свободы вероисповедания Закон Восстановления претензий. ^{[83] [84]} В деле Zubik v. Burwell (2016) Верховный суд отменил решение округа на основании решения per curiam . ^[85]

Положение о назначениях и разделение властей

В августе 2008 года Кавано выразил несогласие, когда Окружной округ округа Колумбия обнаружил, что пункт Конституции о назначениях не препятствовал Закону Сарбейнса-Оксли создать правление, члены которого не могли быть удалены напрямую президентом. ^{[86] [87]} В деле « Фонд свободного предпринимательства» против Совета по надзору за бухгалтерским учетом публичных компаний (2010 г.) Верховный суд отменил решение окружного суда 5–4 голосами. ^[88]

В 2015 году Кавано обнаружил, что те, кто напрямую регулируется Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB), могут оспорить конституционность его конструкции. ^{[89] [90]} В октябре 2016 года он написал для разделенной группы экспертов, что проект CFPB является неконституционным, и сделал его директором смещения президентом Соединенных Штатов . ^{[91] [92]} В январе 2018 года окружная избирательная комиссия округа Колумбия отменила это решение 7 голосами против 3, несмотря на несогласие Кавано. ^{[93] [94]}

Экологическое регулирование

В 2013 году Кавана издал необыкновенную предписание о выполнении требования истца , требующего Комиссия по ядерному регулированию для обработки заявки на получение лицензии в хранилище ядерных отходов в Юкка - Маунтин , над инакомыслием судьи Меррик Гарланд . ^{[95] [96]} В апреле 2014, Каван возражал , когда суд признал , что министр труда Том Перес может выпустить цитаты безопасности на рабочем месте против SeaWorld относительно многочисленных убийств своих работников по Tilikum , в косатке. ^{[97] [98]}

После того, как Кавано написал для разделенной комиссии, отменившей постановление Закона о чистом воздухе , Верховный суд отменил голосование 6–2 в решении EPA против EME Homer City Generation, LP (2014). ^{[99] [100]} Каван несогласие с отказа в переслушаниях полного состава из мнения единогласной панели отстаивания регулирования Агентства парниковых газов выбросов и Верховный суд отменил голосование 5-4 в Полезности Air Нормативная Группе V. Агентство по охране окружающей среды (2014). ^{[101] [102]} После того, как Кавано не согласился с индивидуальным решением, позволяющим агентству игнорировать анализ затрат и выгод.решение Верховного суда было отменено 5 голосами против 4 по делу Мичиган против EPA (2015). ^{[103] [104]}

Экстерриториальная юрисдикция

В деле « Доу против Exxon Mobil Corp.» (2007 г.) Кавано выразил несогласие с тем, что окружной суд разрешил продолжить судебный процесс с обвинениями ExxonMobil в нарушении прав человека в Индонезии , заявив, что иски не подлежат рассмотрению в судебном порядке . ^{[105] [106]} Он снова выразил несогласие, когда окружной суд позже установил, что против корпорации может быть предъявлен иск в соответствии со Статутом об иностранцах 1789 года. ^{[71] [107] [108]}

Первая поправка и свобода слова

Кавано написал для единогласных окружных судов в составе трех судей, когда они постановили, что Закон о реформе двухпартийной кампании может ограничить пожертвования мягких денег политическим партиям и запретить пожертвования на избирательную кампанию со стороны иностранных граждан. ^{[109] [110]} Верховный суд в целом подтвердил оба этих решения по прямой апелляции. ^[111]

В 2014 году Кавано согласился с решением, когда En banc DC Circuit обнаружил, что пункт о свободе слова не запрещает правительству требовать от производителей мяса включать этикетку страны происхождения на свои продукты. ^{[112] [113]} В деле United States Telecom Ass'n v. FCC (2016) он выразил несогласие, когда сеть en banc отказалась репетировать отклоненный вызов правилу сетевого нейтралитета , написав: «Конгресс четко не уполномочил FCC ввести правило сетевого нейтралитета ". ^{[38] [114] [115]}

Четвертая поправка и гражданские свободы

В ноябре 2010 года Кавано выразил несогласие с отказом от повторного слушания в полном объеме после того, как канал обнаружил, что подключение устройства слежения Global Positioning System к транспортному средству нарушает Четвертую поправку к Конституции Соединенных Штатов . ^{[116] [117]} Затем Верховный суд подтвердил решение округа по делу Соединенные Штаты против Джонса (2012). ^[118] В феврале 2016 года Кавано выразил несогласие, когда группа en banc отказалась повторять отклоненные заявления полицейских о квалифицированном иммунитете для ареста тусовщиков в пустующем доме. ^{[38] [119]}Верховный суд единогласно отменил решение округа по делу Округ Колумбия против Весби (2018). ^[120]

В Klayman против. Obama (2015 г.), Каван согласился , когда окружной суд отказал в полном составе повторного слушание о своем решении освободить помещение районного суда приказа , блокирующее Агентство национальной безопасности без ордера насыпного сбора «s метаданных телефонии, ^{[121] [122]} письменность что сбор метаданных не был поиском, и даже если бы это было так, не потребовалось бы никаких разумных подозрений из-за особой потребности правительства в предотвращении террористических атак. ^[123]

Национальная безопасность

В апреле 2009 года Кавано написал длинное согласие, когда суд установил, что задержанные в лагере для задержанных Гуантанамо не имеют права на предварительное уведомление перед переводом в другую страну. ^{[124] [125]} В деле Киемба против Обамы (2010 г.) Верховный суд отменил это решение, отказавшись рассматривать дело. ^[126] В июне 2010 года Кавано подписал согласованное решение, когда en banc DC Circuit обнаружило, что владельцы фармацевтической фабрики Аль-Шифа не могут подать иск о клевете в связи с утверждениями правительства о том, что они являются террористами. ^{[127] [128]}В октябре 2012 года он написал для единогласного суда, когда он установил, что пункт Ex Post Facto Конституции делает незаконным преследование Салима Хамдана в соответствии с Законом о военных комиссиях 2006 года по обвинению в предоставлении материальной поддержки терроризму . ^{[129] [130]}

В августе 2010 года Кавано написал пространное согласование, когда группа en banc отказалась повторять отвергнутые заявления Галеба Нассара Аль Бихани о том, что международное право войны ограничивает разрешение на использование военной силы против террористов . ^{[38] [131]} В 2014 году он согласился с приговором, когда круговая следственная организация обнаружила, что Али аль-Бахлул может быть задним числом осужден за военные преступления , при условии, что существующий закон уже квалифицирует это как преступление, «потому что он не меняет определение преступление, защита или наказание ". ^{[132] [133]} В октябре 2016 года Кавано написалМножество мнений, когда сеть en banc обнаружила, что аль-Бахлул может быть осужден военной комиссией, даже если его преступления не признаны на международном уровне как военные преступления. ^{[134] [135]}

В Мешаль v. Higgenbotham (2016), Каван согласился , когда разделенная панель выбросила иск американец , что он исчезли в ФБР в кенийском черном сайте. ^{[136] [137]}

Вторая поправка и владение оружием

В октябре 2011 года Кавано выразил несогласие, когда окружной суд постановил, что запрет на продажу полуавтоматических винтовок допустим в соответствии со Второй поправкой . Это дело последовало за историческим постановлением Верховного суда « Округ Колумбия против Хеллера» (2008 г.). ^{[138] [139]}

Регулирование вакцины

В 2012 годе Каван написал мнение Коалиции Безртутных Наркотики против Сибелиус , ^[140] постановив , что противники тимеросала -preserved вакцин недоставали стоя определения вызова по контролю за продуктами и лекарств , что вакцины и их компоненты являются безопасными и эффективными. SCOTUSblog представил этот случай в качестве примера того факта, что «[е] даже когда Кавано отклоняет иск, он иногда использует свое обсуждение статуса, чтобы показать, что он услышал аргумент истца и принял его всерьез». ^[141] Блумбергнаписал: «Заключение Кавано в суд неоднократно изощрялось, чтобы показать, что он уважает« искреннюю озабоченность »Коалиции за безртутные препараты (CoMeD) по поводу тимеросала», но, тем не менее, «заявил, что коалиция должна добиваться запрета через исполнительная или законодательная власть ". ^[142]

Практика найма клерков

Двадцать пять из 48 клерков Кавано были женщинами, а 13 - цветными. ^[143] Некоторые из них были детьми других судей и видных юридических лиц, в том числе Клейтона Козински (сына бывшего федерального судьи Алекса Козински ), Портера Уилкинсона (дочери судьи Дж. Харви Уилкинсона III ), Филипа Алито (сына судьи Сэмюэля) Алито ), София Чуа-Рубенфельд (дочь профессоров права Йельского университета Эми Чуа и Джеда Рубенфельда ) и Эмили Чертофф (дочь бывшего секретаря DHS Майкла Чертоффа ). ^{[144] [145]}

20 сентября 2018 года The Guardian сообщила, что два профессора Йельского университета посоветовали студенткам-юристам Йельского университета, что их внешность и женственность могут сыграть роль в обеспечении работы клерком с Кавано. Рубенфельд сказал, что Кавано «нанимает женщин с определенным внешним видом», но не с тем, каким был этот «образ». ^[146] Неназванные источники сообщили, что Чуа сказал, что кандидаты-женщины должны излучать «модельную» женственность и «выходить в свет» во время собеседований с Кавано. Отвечая на отчет, Чуа отрицал, что на решения Кавано о приеме на работу повлияла привлекательность женщин-соискателей, заявив: «Первой и единственной лакмусовой бумажкой судьи Кавано при приеме на работу было мастерство».^[146] Декан Йельской школы права Хизер Геркен объявила о начале расследования этого дела.^[147] но Йель не нашел причин для санкций. Чуа вернулся к обычному обучению в 2019 году. ^[148]

Выдвижение в Верховный суд США

2 июля 2018 года Кавано был одним из четырех судей Апелляционного суда США, получивших личное 45-минутное интервью от президента Дональда Трампа в качестве потенциальной замены судьи Энтони Кеннеди . ^[149] 9 июля Трамп выдвинул Кавано в Верховный суд. ^{[150] [151]} В своем первом публичном выступлении после номинации Кавано сказал: «Ни один президент никогда не проводил более широких консультаций и не разговаривал с большим количеством людей из других слоев общества, чтобы получить информацию о выдвижении в Верховный суд». ^[152]

Философия права и подход

Статистический анализ The Washington Post показал, что Кавано был более консервативным, чем Нил Горсуч, и менее консервативным, чем Сэмюэл Алито . ^[153] Джонатан Терли из Университета Джорджа Вашингтона написал, что среди судей, которых считал Трамп, «Кавано имеет наиболее твердое представление о президентских полномочиях и иммунитетах». ^[154] Брайан Беннет, писавший для журнала Time , процитировал статью Кавано, опубликованную в 2009 году в Minnesota Law Review, в которой защищается иммунитет президента от судебного преследования во время пребывания в должности. ^[154] В речи 2017 года в Американском институте предпринимательства о бывшем главном судьеУильям Ренквист , Кавано похвалил несогласие Ренквиста в деле Роу против Уэйда , которое признало запрет на аборты неконституционным, и Фурман против Джорджии , которое признало все существующие законы о смертной казни неконституционными. ^{[155] [156]} Два профессора права оценили решения апелляционного суда Кавано для Washington Post ,оценивая свои решения по четырем направлениям: права обвиняемых по уголовным делам; поддержка правил, касающихся более строгого соблюдения охраны окружающей среды; защита прав профсоюзов; и поддержание тех, кто подает иски о дискриминации. Они обнаружили, что в период с 2003 по 2018 год у него был самый консервативный результат голосования в Суде округа Колумбия в трех из этих областей политики и второй по величине в четвертом. ^[6]

Во время слушания Кавано сказал, что он часто говорил о четырех величайших моментах в истории Верховного суда: Браун против Совета по образованию , Марбери против Мэдисона , Янгстаун Стил и Соединенные Штаты против Никсона , причем Браун был самым большим. ^[157]

Согласно шкале Judicial Common Space , основанной на идеологических оценках сенаторов штата происхождения и президента, назначившего судью в федеральную коллегию , Кларенс Томас является единственным правосудием более консервативным, чем Кавано. По этому показателю подтверждение Кавано сместило суд вправо. ^[158] Если бы кандидат Барака Обамы Меррик Гарланд был утвержден в 2016 году, Стивен Брейер стал бы средним колеблющимся голосом, когда Кеннеди ушел на пенсию. Однако, поскольку Антонина Скалиа сменил другой консерватор (Горсух), ожидалось, что главный судьяДжон Робертс станет средним голосом в Верховном суде после утверждения Кавано. ^[159]

Общественные слушания в Судебном комитете Сената

Законодательный комитет Сената запланирован три или четыре дня публичных слушаний о выдвижении Кавана, начинающемся с 4 сентября 2018. Слушания были задержаны в начале возражений от Демократических членов об отсутствии записей времени Кавана в в Джордже Буше администрация. Демократы также пожаловались на то, что только за ночь до первого дня слушаний было получено 42 000 страниц документов. ^[160] Республиканцы утверждали, что объем документов, доступных на Кавано, равен объему предыдущих пяти кандидатов в суд; Демократы ответили, что было предоставлено только 15% запрошенных ими документов о Кавано. Многочисленные предложения демократов отложить или приостановить слушания были отклонены Председателем.Чак Грассли , который утверждал, что Кавано написал более 300 юридических заключений, доступных для просмотра. Заседание первого дня закрывалось после заявлений каждого сенатора и кандидата, с периодами вопросов и ответов, которые начинались на следующий день. ^[161]

Во время первого раунда вопросов сенаторов 5 сентября 2018 года Кавано придерживался ранее заявленной позиции, согласно которой он не будет выражать свое мнение по вопросам, которые могут быть рассмотрены в суде. Таким образом, он отказался пообещать отказаться от участия в любом деле, включая любое, которое могло касаться Трампа. Он также отказался комментировать освещение ранее существовавших условий здравоохранения, владения полуавтоматической винтовкой, Роу против Уэйда или полномочий президента по помилованию. Он подробно излагал различные поправки к Конституции, stare decisis(роль правового прецедента в формировании последующих судебных постановлений) и право президента увольнять федеральных служащих. Как и на предыдущем заседании, в аудитории были частые вспышки протеста, требующие вмешательства службы безопасности и удаления, а также неоднократные процедурные возражения со стороны демократов. ^[162]

Третий день слушаний комитета начался с шумихи по поводу опубликованных Кавано электронных писем, связанных с опасениями по поводу возможного расового профилирования при проверках безопасности. День продолжился попытками Кавано сформулировать свою юриспруденцию, включая отказ отвечать на прямые вопросы по вопросам, которые он назвал гипотетическими. ^[163] Сенатор Крис Кунс направил Кавано письменные вопросы о любых знаниях о ненадлежащем поведении со стороны судьи Алекса Козински , для которого Кавано работал клерком, включая его распространение сексуально откровенных электронных писем через его «Список кляпов легкого наездника». Согласно The Intercept , хотя Кунс просил его просмотреть электронные письма от Козински, Кавано ответил: «Я не помню».^[164] Во время своих показаний Кавано сказал, что разоблачение Козински в 2017 году как предполагаемого сексуального домогательства было неожиданным «ударом по животу». The Guardian сообщила, что их источники оспаривают версию Кавано, потому что предполагаемое поведение Козинского, как сообщается, было широко известно в судебной системе, и его разоблачение привело к его внезапной отставке со скамьи подсудимых. ^[165]

Комитет опубликовал электронное письмо 2003 года, в котором Кавано сказал: «Я не уверен, что все правоведы относятся к [ Роу против Уэйда ] как к установленному закону страны на уровне Верховного суда, поскольку Суд всегда может отменить свой прецедент, и три нынешние судьи в Суде так и сделают ". ^[166] Кавано подчеркнул, что он комментировал взгляды ученых-юристов того времени, а не свои собственные взгляды, и отметил, что дело неоднократно подтверждалось с 2003 года. ^[167] Сенатор Сьюзан Коллинз указала, что заявление Кавано не противоречил своему личному заверению, данному ей, что Роу является устоявшимся законом. ^[168] Кавано отметил, что « Планируемое отцовство против Кейси»(1992), который подтвердил дело Роу против Уэйда , был «прецедентом на прецеденте». По словам Кавано, Кейси является ключевым решением о том, когда прецедент Суда может быть отменен. ^[169]

27 сентября комитет провел дополнительный день общественных слушаний, чтобы обсудить утверждения о том, что Кавано участвовал в сексуальных домогательствах в старшей школе. Единственными свидетелями были Кавано и Кристин Блейси Форд , его обвинитель. ^[170] Члены комитета-республиканцы не допросили Форда напрямую; допрос от их имени провела Рейчел Митчелл , профессиональный прокурор из округа Марикопа, штат Аризона. ^[171] Грассли прервал допрос, после чего республиканские члены комитета сами допросили его. ^{[172] [173]} Попеременно задавая вопросы, члены комитета от Демократической партии допросили Форда и Кавано. ^[174]Форд повторил и расширил ее предыдущие утверждения, заявив, что Кавано и его друг Марк Джадж , оба «явно пьяные», заперли ее в спальне, где Кавано нащупал ее и попытался снять с нее одежду, пока Джадж наблюдал. Она сказала, что «верила, что он меня изнасилует» и боялась за свою жизнь, когда он зажал ей рот рукой. В своем вступительном заявлении Кавано заявил, что обвинения стали «политическим ударом» со стороны левых активистов и демократов , заявив, что он столкнулся с местью «от имени Клинтонов» за свою работу над докладом Старра против Билла Клинтона . ^{[175] [176] [177]}Лиланд Кейзер, друг Форда, который, по словам Форд, присутствовал во время предполагаемого нападения, отрицает, что оно имело место, и подвергает сомнению некоторые аспекты этой истории. Кейзер также заявила, что она чувствовала давление со стороны людей, чтобы те поддержали историю Форда, о чем она рассказала ФБР. ^[178] В ответ на его показания более 2400 профессоров права подписали письмо, в котором говорилось, что Сенат не должен утверждать его, потому что «он не проявил беспристрастность и судебный темперамент, необходимые для того, чтобы заседать в высшем суде нашей страны». ^[179]

По завершении слушаний республиканское руководство комитета указало, что они планируют провести голосование комитета по кандидатуре на следующий день, 28 сентября, с процедурным голосованием в зале Сената 29 сентября. ^[180] 28 сентября. комитет проголосовал по партийной линии, чтобы выдвинуть кандидатуру в полный состав Сената; Голосование сенатора Джеффа Флейка в поддержку было обусловлено отсрочкой голосования в полном составе Сената на неделю, чтобы позволить ФБР расследовать заявления Форда. Позже сенаторы Джо Манчин и Лиза Мурковски также заявили, что не будут голосовать за подтверждение без расследования ФБР. ^[181]По этому запросу Судебного комитета Трамп приказал провести «дополнительное расследование для обновления дела судьи Кавано», которое должно быть ограничено по объему и завершено в течение недели. ^[182] Отчет был передан в Белый дом 3 октября, а оттуда в Сенат 4 октября, где сенаторам было разрешено просматривать отчет по одному в секрете. Лидер большинства Митч МакКоннелл сказал, что Сенат проголосует за подтверждение 6 октября. ^[183] Демократы критиковали расследование ФБР как неполное, «фарс», «притворство» и «ужасающее сокрытие», в результате которого ключевые свидетели не попали в поле зрения Направление Белого дома. ^{[184] [185]} По данным The Washington Post.Белый дом не позволил ФБР расследовать возможные фальсификации показаний Кавано Конгрессу о его алкогольных привычках в юности. ^[186]

Восемьдесят три жалобы по этическим причинам были поданы против Кавано в отношении его поведения во время слушаний по утверждению его полномочий в Верховном суде. Главный судья Робертс назначил специальную федеральную коллегию судей для расследования. В декабре 2018 года комиссия отклонила все жалобы, назвав их «серьезными», но решив, что судьи нижестоящих судов не имеют полномочий проводить расследования в отношении судей Верховного суда. ^[187]

Действия сената

5 октября Сенат проголосовал 51–49 за призыв к закрытию , продвинув кандидатуру к последнему голосованию, ожидаемому 6 октября. Это стало возможным благодаря применению так называемого « ядерного варианта », или, скорее, голосованием простым большинством. чем историческое большинство в три пятых, имевшееся до апреля 2017 года. ^[188] Голосование проходило по партийной линии, за исключением демократа Джо Манчина, проголосовавшего «за», и республиканца Лизы Мурковски, проголосовавшего « против» . ^{[189] [190]}

6 октября Сенат утвердил Кавано в Верховном суде 50–48 голосами. ^[191] Один сенатор, республиканец Стив Дейнс , который поддержал выдвижение, отсутствовал во время голосования из-за своего присутствия на свадьбе своей дочери в тот день, и Мурковски проголосовала «присутствующим», несмотря на ее возражения, так что их голоса аннулируются и баланс голосов будет сохранено - редко используемая традиционная вежливость, известная как « пара сенаторов ». ^[192] Все республиканцы, кроме Дейнса и Мурковски, проголосовали за утверждение Кавано, и все демократы, кроме Джо Манчина, проголосовали против. ^[193]Голосование Кавано за подтверждение было исторически близко. Единственным подтверждением Верховного суда, которое было ближе, было голосование по Стэнли Мэтьюсу , назначенному президентом Джеймсом А. Гарфилдом в 1881 году. Мэтьюз был утвержден одним голосованием - 24-23; никакая другая справедливость не была подтверждена единовременным голосованием. ^{[194] [195] [196]} В процентном отношении голос Кавано был даже ближе, чем голос Мэтьюза. Мэтьюз получил 51,06% голосов против 51,02% голосов Кавано. ^[197]

Присяга

Кавано был приведен к присяге в качестве 114-го судьи Верховного суда вечером 6 октября 2018 года. ^[198] Конституционная присяга была принесена Верховным судьей Робертсом, а судебная присяга была приведена Кеннеди, которого Кавано сменил в суде. За этой частной церемонией последовала публичная церемония в Белом доме 8 октября. ^{[14] [199] [200]} Присоединившись к суду, Кавано стала первым судьей Верховного суда, нанявшим женскую команду юристов. ^{[201] [202]}

Верховный суд США (с 2018 г. по настоящее время)

Кавано начал свою работу в качестве судьи Верховного суда 9 октября 2018 года, заслушивая доводы по делу Стокелинг против США и США против Ститта . ^[203]

Назначение схемы

В ноябре 2020 года Кавано был переведен в Шестой и Восьмой округ . ^[204] Ранее он был назначен в Седьмой округ , который охватывает федеральные суды в Иллинойсе , Индиане и Висконсине . ^[205] Окружные судьи несут основную ответственность за реагирование на экстренные запросы (например, заявления об отсрочке казней) ^[206], которые возникают из-за юрисдикции округа, либо только назначенным судьей, либо другим судьей, направившим их в полном объеме. Суд для пересмотра.

Ранние решения

Кавано написал свое первое заключение Верховного суда 8 января 2019 года по делу Henry Schein, Inc. против Archer & White Sales, Inc. , единогласное решение, отменяющее мнение апелляционного суда, которое позволило суду решить, является ли проблема в контракте Решение между производителем стоматологического оборудования и его дистрибьютором должно приниматься в арбитражном порядке. ^[207]

27 февраля Кавано присоединился к Робертсу и либеральным судьям суда в деле Гарза против Айдахо , в котором суд постановил, что презумпция Шестой поправки о предубеждении неэффективного адвоката применяется к ситуациям, когда адвокат отказывается подавать апелляцию, потому что отказ от апелляции был подписан как часть соглашения о признании вины. ^[208]

Аборт

В декабре 2018 года Кавано присоединился к Робертсу и еще четырем либеральным судьям, которые отказались рассматривать дела, возбужденные Луизианой и Канзасом, которые пытались помешать женщинам выбрать получение финансируемой Medicaid медицинской помощи в клиниках планирования семьи . Два нижестоящих апелляционных суда постановили, что федеральный закон о создании программы Medicaid защищает права пациентов выбирать любого поставщика, который «квалифицирован для оказания» необходимых услуг. ^[209]

В феврале 2019 года Кавано присоединился к трем своим консервативным коллегам в голосовании за отказ от приостановления действия закона Луизианы об ограничении абортов. ^[210] Он высказал свое особое мнение. ^[211] CNBC сообщил, что «Кавано согласился [с тремя консервативными судьями], но написал отдельно, что он будет открыт для пересмотра законности закона, если ужасные предупреждения от групп по защите прав на аборт материализовались». ^[212] 29 июня 2020 года Верховный суд вынес решение по делу « Джун Медикал Сервисез ООО против Руссо» , отменив требование Луизианы о том, чтобы работники аборта имели право на прием в больницу. Кавано не согласился. ^[213]

Смертная казнь

Также в феврале Кавано был частью большинства при вынесении решений о смертной казни . 7 февраля 2019 года он был частью большинства в решении 5–4, отклоняющем просьбу заключенного-мусульманина отложить казнь, чтобы присутствовал имам. ^[214] 19 февраля 2019 года Кавано вместе с Робертсом и четырьмя либеральными судьями принял решение 6–3, запрещающее казнь человека с «умственной отсталостью» в Техасе. ^{[215] [216]}

Права ЛГБТ

15 июня 2020 г. в деле Босток против округа Клейтон, штат Джорджия , Верховный суд постановил 6–3, что защита от недискриминации на рабочем месте предусмотрена в Разделе VII Закона о гражданских правах 1964 г.следует интерпретировать как защиту людей по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Кавано написал инакомыслие, в котором утверждал, что дискриминация по сексуальной ориентации всегда понималась отдельно от дискриминации по признаку пола. Он признал, что дискриминация по сексуальной ориентации «может в буквальном смысле повлечь за собой проведение различия по признаку пола»; тем не менее, по его словам, «увольнение одного сотрудника из-за того, что она женщина, а другого сотрудника из-за того, что он гей, подразумевает две разные социальные проблемы, выявляет два разных предубеждения, наносит два разных вреда и подпадает под два разных законодательных запрета». Он сказал, что любые изменения в соответствующий закон должны вноситься Конгрессом, а не судьями; и это "как верховенство закона, так и демократическая подотчетность сильно страдают, когда суд принимает скрытое или неясное толкование закона, а не его обычное значение ".^[217] Несогласие Кавано не касалось гендерной идентичности или использования слова «трансгендер», хотя права трансгендеров были предметом спора в данном случае. В сноске он написал, что его анализ «на основе сексуальной ориентации во многом будет применяться к дискриминации на основе гендерной идентичности». ^[218] В октябре 2020 года Кавано согласился с судьями в «очевидно единодушном» решении отклонить апелляцию, поданную Ким Дэвис , клерком округа, который отказался выдавать лицензии на брак однополым парам. ^[219]

Налоги президента Трампа

В июле 2020 года в деле Трамп против Вэнса Верховный суд постановил в двух решениях 7–2, что окружной прокурор Манхэттена может получить доступ к налоговой отчетности Трампа, но вопрос о том, может ли Конгресс получить доступ к тем же записям, должен быть обработан через нижнюю суды. Кавано присоединился к Робертсу, Горсу и четырем кандидатам от демократов в суде в большинстве; ^[220] Судьи Томас и Алито выразили несогласие. ^[221] Постановления означают, что окружной прокурор Манхэттена будет иметь доступ к документам, а Конгресс - нет, до завершения дела в судах низшей инстанции. ^[222]

Право голоса

За восемь дней до президентских выборов 2020 года Кавано согласился с тем, что заочные голоса, должным образом поданные в Висконсине, но полученные после 3 ноября, должны быть отвергнуты, присоединившись к консерваторам Суда в решении, которое требует отсрочки проведения выборов должностными лицами штата. ^{[223] [224]} 19 октября Кавано проголосовал за удовлетворение просьбы об отсрочке голосования, которая помешала бы отправке бюллетеней до дня выборов, но доставила их в течение трех дней после подсчета голосов. Суд был разделен на 4–4, поэтому постановление Верховного суда Пенсильвании, требующее подсчета всех голосов, осталось в силе, но дело может быть пересмотрено. ^[225] Кавано встал на сторону Робертса и трех либеральных судей большинством 5–3, чтобы разрешить продление голосования в Северной Каролине.^[226]

Обвинения в сексуальном насилии

Кристин Блейси Форд

В начале июля 2018 года имя Кавано было в списке кандидатов в Верховный суд. Кристин Блейси Форд , профессор психологии Университета Пало-Альто , связалась с газетой Washington Post и своим представителем в США Анной Эшу с обвинениями в том, что Кавано изнасиловал ее, когда они учились в старшей школе. ^{[8] [227]} 30 июля 2018 года Форд написал сенатору Дайанн Файнштейн, чтобы сообщить ей о своем обвинении против Кавано, ^[228] прося сохранить его конфиденциальность. ^[229] После сообщения от 12 сентября в The Intercept , ^{[8] [227] [230]}Файнштейн подтвердил, что жалоба на Кавано была подана женщиной, которая просила не называть ее имени. Файнштейн сказал, что женщина утверждала, что, когда они оба учились в старшей школе, Кавано пытался навязать ей себя, в то время как она была физически ограничена. ^{[231] [232]} В тот же день Файнштейн заявила, что направила обвинение женщины федеральным властям. ^{[233] [234]}

16 сентября Форд обнародовала свои обвинения и заявила, что Кавано изнасиловал ее, когда ей было 15, а ему 17. ^{[235] [236]} Она сказала, что в начале 1980-х Кавано и Марк Джадж , один из друзей Кавано из Джорджтаунской школы подготовки , загнал ее в спальню на домашней вечеринке в Мэриленде и включил музыку, играющую в комнате. По словам Форда, Кавано прижал ее к кровати, нащупал, прижался к ней, попытался стянуть с нее одежду и прикрыл ей рот рукой, когда она пыталась кричать. ^[237] Форд сказала, что боялась, что Кавано может непреднамеренно убить ее во время нападения, ^[238] и считала, что он собирался ее изнасиловать. ^[239]Форд заявил, что она сбежала, когда Джадж прыгнул на кровать, сбив их всех на пол. ^{[235] [240]}

Кавано сделал следующее заявление через Белый дом: «Я категорически и недвусмысленно отрицаю это обвинение. Я не делал этого ни в старшей школе, ни когда-либо». ^{[234] [233]} Республиканцы раскритиковали решение удерживать «неопределенное анонимное обвинение в течение нескольких месяцев», прежде чем опубликовать его «накануне подтверждения [Кавано]», как попытку отложить слушания по его утверждению. ^{[241] [242]} Кавано выступил с заявлением накануне его и Форда дачи показаний в Судебном комитете Сената. Он сказал, что из-за серьезности обвинений и он, и Форд заслуживают того, чтобы их выслушали. Он также заявил: «Я не виновен в этом обвинении». ^[243]

19 сентября Судебный комитет Сената пригласил Кавано и Форда дать показания по этому поводу. Кавано согласился дать показания 19 сентября. ^[244] Форд попросил ФБР сначала расследовать этот вопрос, но председатель Юридического комитета Чак Грассли отклонил запрос и дал Форду крайний срок - 21 сентября, чтобы сообщить комитету, намерена ли она давать показания. Грассли добавил, что Форд может выступить перед комитетом в частном порядке или публично. ^[245] 20 сентября адвокат Форда начал переговоры с комитетом о переносе слушания на «справедливых условиях, обеспечивающих ее безопасность». ^[246]Коллегия двухпартийного Судебного комитета и представители Форда согласились на слушание после 24 сентября. ^[247]

Форд заявил, что Лиланд Ингхэм Кейзер, давний друг, присутствовал на вечеринке, где произошло предполагаемое нападение. 22 сентября Кейзер заявила через своего поверенного, что она не знала Кавано и не помнила вечеринку или сексуальное насилие. Адвокат подтвердил, что Кейзер был другом Форда ^[248], и Кейзер сказала The Washington Post, что верит утверждениям Форда. ^{[249] [250]}

4 октября 2018 года Белый дом объявил, что не нашел подтверждения утверждениям Форда после рассмотрения последнего расследования ФБР в отношении прошлого Кавано. ^[251] Ее адвокаты написали в Твиттере: «Руководители расследования ФБР не были заинтересованы в поиске истины». ^[186]

В сентябре 2019 года репортеры New York Times Кейт Келли и Робин Погребин опубликовали книгу «Образование Бретта Кавано: расследование» . Они сообщили, что Кейзер «думала, что вся установка, описанная Фордом ... звучит неправильно», и что она «оспаривала точность Форда», цитируя Кейзера, сказавшего: «Я не доверяю этой истории». ^[252] Как сообщает The Washington Post , в книге говорится, что «Кейзер также говорила, что говорила со многими людьми, которые« хотели, чтобы я запомнил что-то другое », предполагая, что на нее оказывалось давление, заставляющее действовать». ^[253]26 сентября Джули Светник, бывший государственный служащий, выступила в поддержку Форда и заявила в заявлении под присягой, что она ходила на школьные вечеринки с участием Кавано и Джаджа и что на таких вечеринках мальчики часто охотились на девочек. иногда добавляя приправы или добавляя наркотики, чтобы девочки не могли устоять. ^{[254] [255]} В интервью NBC News Светник пояснила, что на самом деле она не была свидетелем того, как Кавано или Джадж накачивали какие-либо напитки. ^[256] Кавано назвал ее утверждения «смехотворными», а утверждение Авенатти в целом «фарсом». ^[11]

Дебора Рамирес

23 сентября 2018 года Ронан Фэрроу и Джейн Майер из The New Yorker опубликовали статью с еще одним обвинением в сексуальном насилии против Кавано. Дебора Рамирес, которая училась в Йельском университете вместе с Кавано, утверждала, что он открылся ей и прижался своим пенисом к ее лицу после того, как они оба выпили на вечеринке в колледже в течение 1983–84 учебного года. Кавано сказал: «Это предполагаемое событие 35-летней давности не произошло». ^[257] Житель Нью-Йорка поговорил с четырьмя одноклассниками, трое опознаны как очевидцы, но все отрицают, что видели это событие. ^[257] Нью-Йорк Таймсопросила несколько десятков своих одноклассников, пытаясь подтвердить ее историю, и не смогла найти непосредственных свидетелей предполагаемого нападения, но несколько одноклассников вспомнили, что слышали об этом в последующие дни и поверили Рамиресу. ^[258] Согласно «Нью-Йорк Таймс» , «сама Рамирес сказала прессе и друзьям, что сначала она не была абсолютно уверена, что это Кавано напал на нее, но после переписки с друзьями, которые знали об инциденте из вторых рук, и не торопясь. чтобы освежить ее воспоминания, заявила, что она была уверена, что Кавано был ее нападавшим ". ^[259] The Washington Postпроанализировал утверждение Рамиреса и пришел к выводу, что «обвинение Рамиреса имеет двойное отличие: имеет больше потенциальных подтверждений и меньше реальных подтверждений, чем у Форда». ^[260]

Джули Светник

Майкл Авенатти , адвокат, представляющий Сторми Дэниэлс в ее иске против Трампа, 23 сентября 2018 года написал в Твиттере, что представляет женщину, у которой есть «достоверная информация» о Кавано и Джадже. Авенатти сказал, что его клиент будет готов дать показания перед Судебным комитетом Сената. ^{[261] [262] [263]} 26 сентября Авенатти сообщил, что женщиной была Джули Светник, бывший государственный служащий, которая заявила в заявлении под присягой, что ходила на школьные вечеринки с участием Кавано и Джаджа и что это было обычным явлением в такие вечеринки, на которых мальчики охотятся на девочек, иногда подсыпая или накачивая их напитками, чтобы девочки не могли сопротивляться. ^{[254] [255]}В интервью NBC News Светник пояснила, что на самом деле она не была свидетелем того, как Кавано или Джадж накачивали какие-либо напитки. ^[256] Кавано назвал ее утверждения «смехотворными», а утверждение Авенатти в целом «фарсом». ^[11] The Wall Street Journal сообщила, что связалась с «десятками» ее бывших одноклассников и коллег, но не смогла связаться с кем-либо, кто знал бы о ее утверждениях, и что никто из ее друзей не выступил публично в поддержку ее утверждений. ^[264] Грассли направил Светника и Авенатти в Министерство юстиции для проведения уголовного расследования в связи с утверждениями о том, что они участвовали в «заговоре, ложных заявлениях и препятствовании Конгрессу». ^[265]

Обучение и стипендия

Кавано читал дневные курсы по разделению властей в Гарвардской школе права с 2008 по 2015 год, по Верховному суду в Гарвардской школе права с 2014 по 2018 год, по праву национальной безопасности и международных отношений в Йельской школе права в 2011 году и по конституционному толкованию. в юридическом центре Джорджтаунского университета в 2007 году. В 2009 году он был назначен преподавателем права Сэмюэля Уиллистона на юридической школе Гарвардского университета. ^[266] В 2008 году Кавано был нанят в качестве приглашенного профессора Еленой Каган , в то время деканом юридической школы Гарварда. Согласно The Boston Globe, он был щедрым и доступным, и быстро стал любимцем студентов. Он часто обедал в Кембридже со студентами и давал рекомендации и советы по вопросам карьеры. ^{[267] [268]} Кавано получил высокие оценки от своих учеников, включая Дж . Д. Вэнса . ^[269] После обвинений в сексуальных домогательствах против него выпускники Гарвардской школы права обратились в Гарвард с ходатайством об отмене должности Кавано в качестве преподавателя. Вскоре после этого Кавано добровольно отказался от преподавания в Гарварде на зимний семестр 2019 года. ^[270] Летом 2019 года он присоединился к преподавательскому составу юридической школы Антонина Скали при Университете Джорджа Мейсона в качестве приглашенного профессора, совместно преподавая летний курс в Раннимиде., Англия, об истоках и создании Конституции Соединенных Штатов . ^[271]

В 2009 году Кавано написал статью для Minnesota Law Review, в которой он утверждал, что Конгресс должен освободить президентов США от гражданских исков, когда они находятся у власти ^[272], потому что, среди прочего, такие судебные процессы могут отнимать много времени и отвлекать внимание общественности. президент и, таким образом, будет «плохо служить общественным интересам, особенно во времена финансового кризиса или кризиса национальной безопасности». ^[273] Кавано утверждал, что, если президент «сделает что-то подлое», он может быть привлечен к ответственности Палатой представителей, признан виновным Сенатом. и привлечены к уголовной ответственности после ухода с должности. ^[272]Он утверждал, что США было бы лучше, если бы президент Клинтон «сосредоточился на Усаме бен Ладене, не отвлекаясь на дело о сексуальных домогательствах Паулы Джонс и его ответвления». ^[272] Эта статья привлекла внимание в 2018 году, когда Кавано был назначен в Верховный суд Трампом, чья президентская кампания 2016 года в то время была предметом федерального расследования, проводимого специальным советником Робертом Мюллером . ^[273]

Рецензируя книгу главного судьи второго округа Роберта Кацманна о толковании закона , Кавано заметил, что судьи часто не могут прийти к согласию по статуту, если его текст неоднозначен. ^[274] Чтобы исправить это, он призвал судей сначала искать «наилучшее прочтение» статута, «интерпретируя слова статута», а также контекст статута в целом, и только затем применять другие методы толкования. это может оправдать интерпретацию, которая отличается от «лучшего значения», например, отказ от конституции , история законодательства и почтение Chevron . ^[274]

Личная жизнь

Кавано и Эшли Эстес , личный секретарь президента Джорджа Буша, ^[275] поженились в 2004 году и имеют двух дочерей. Они живут в пятом отделении Чеви Чейз, штат Мэриленд . ^[35]

Кавано пробегал Бостонский марафон в 2010 и 2015 годах. ^{[276] На} его майках были номера, не соответствующие квалификационным критериям, назначенные для благотворительности или «гостя», а не для определения времени на основе возраста. ^[277] Он также завершил множество более коротких гонок, от 5 км до 10 миль. ^{[278] [279]}

Кавано - католик ^[275] и регулярно читает лекции в своей церкви в Вашингтоне, округ Колумбия, Святилище Святейшего Причастия. Он помогал подавать еду бездомным в рамках церковных программ и преподавал в Вашингтонской иезуитской академии, католической частной школе в округе Колумбия. ^{[275] [280]}

На своем слушании по утверждению кандидатуры в округе Колумбия в мае 2006 года он заявил, что является зарегистрированным республиканцем. ^[281] В 2018 году заявленная зарплата Кавано составляла 220 600 долларов в качестве федерального судьи и 27 000 долларов в качестве лектора Гарвардской школы права. ^[282]

Публикации

• Кавано, Бретт (1989). «Примечание: присутствие и участие защиты: процедурный минимум для слушаний по делу« Бэтсон против Кентукки »» . Йельский юридический журнал . 99 : 187–207. DOI : 10.2307 / 796727 . JSTOR  796727 .
• Кавано, Бретт (1997–1998). «Президент и независимый советник» (PDF) . Юридический журнал Джорджтауна . 86 : 2133–2178.
• Кавано, Бретт (26 февраля 1999 г.). «Сначала пусть Конгресс сделает свое дело» . Вашингтон Пост . п. A27 . Проверено 21 ноября 2020 года .
• Кавано, Бретт (1 июля 1999 г.). «Мы все поддерживали Кеннета Старра» . Вашингтон Пост . п. A28. Архивировано 21 ноября 2020 года . Проверено 21 ноября 2020 года .
• Кавано, Бретт (1 августа 1999 г.). «Письмо в редакцию: доклад Старра» . Нью-Йорк Таймс . п. 2 (Раздел 7). Архивировано 21 ноября 2020 года . Проверено 21 ноября 2020 года .
• Кавано, Бретт; Биттман, Роберт Дж. (31 августа 1999 г.). "Обвинение экс-президента?" . Вашингтон Пост . п. A12. Архивировано 6 ноября 2020 года (PDF) . Проверено 21 ноября 2020 года .
• Кавано, Бретт (27 сентября 1999 г.). «Являются ли гавайцы индейцами? Министерство юстиции так думает» . The Wall Street Journal . п. A35 . Проверено 21 ноября 2020 года .
• Кавано, Бретт; Биттман, Роберт Дж .; Визенберг, Соломон Л. (15 ноября 1999 г.). «Для нас Старр - американский герой» . Вашингтон Пост . п. A23. Архивировано 21 ноября 2020 года . Проверено 21 ноября 2020 года .
• Кавано, Бретт (2009). «Разделение властей во время сорок четвертого президентства и в последующий период» (PDF) . Обзор закона Миннесоты . 93 : 1454–1484.Видео лекции доступно на Star Tribune .
• Кавано, Бретт; Тайлер, Аманда Л .; Истербрук, Фрэнк Х .; Леттоу, Чарльз Ф .; Рагги, Рина ; Саттон, Джеффри С .; Вуд, Дайан П. (2012). «Диалог с федеральными судьями о роли истории в интерпретации» (PDF) . Обзор международного права Джорджа Вашингтона . 80 : 1889–1922.
• Кавано, Бретт (2014). «Суды и административное государство (лекция Самнера Канарейки, 2013 г.)» . Case Western Reserve Law Review . 64 (3): 711–731.Видео лекции доступно на YouTube .
• Кавано, Бретт (2014). «Наш якорь на 225 лет, и это еще не все: непреходящее значение точного текста Конституции» . Обзор закона Нотр-Дам . 89 : 1907–1928.
• Кавано, Бретт (2016). «Исправление установленного законом толкования. Рецензия на книгу: Правила судейства. Роберт А. Кацманн. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press. 2014. Стр. Xi, 171. $ 24.95» (PDF) . Harvard Law Review . 129 : 2118–2163. JSTOR  44072361 .
• Кавано, Бретт (2016). «Судья как арбитр: десять принципов» . Обзор права Католического университета . 65 : 683–692.Видео лекции доступно на YouTube .
• Кавано, Бретт М. (2016). Гарнер, Брайан А. (ред.). Закон судебного прецедента . Сент-Пол: Томсон Уэст. ISBN 9780314634207.Бретт Кавано - один из тринадцати соавторов (включая Нила Горсача ) трактата. Главы отдельно авторами не пишутся. ^[283]
• Кавано, Бретт (2016). «Одно правительство, три ветви, пять противоречий: разделение властей при президентах Буше и Обаме» (PDF) . Маркетт Юрист . 2016 (осень): 9–19.
• Кавано, Бретт (2017). «Основной доклад: две проблемы для судьи как арбитра: законодательная двусмысленность и конституционные исключения» . Обзор закона Нотр-Дам . 92 : 1907–1920.
• Кавано, Бретт (2017). Со скамейки запасных: Конституционная государственная политика главного судьи Уильяма Ренквиста (Лекция, посвященная Дню Конституции Уолтера Бернса, 2017) (PDF) . Американский институт предпринимательства . Архивировано из оригинального (PDF) 12 ноября 2020 года.Видео лекции доступно на YouTube .
• Кавано, Бретт (29 ноября 2017 г.). «Конгресс и президент в военное время: обзор войны Дэвида Бэррона: Столкновение между президентами и Конгрессом, 1776 год, для ИГИЛ (Саймон и Шустер, 2016)» . Lawfare (блог) . Архивировано 21 ноября 2020 года . Проверено 21 ноября 2020 года .

Смотрите также

• Кандидаты в Верховный суд Дональда Трампа
• Споры о назначении Дональда Трампа в суде
• Кандидаты в Верховный суд Джорджа Буша
• Список судебных секретарей Верховного суда США
• Кристиан Портер , генеральный прокурор Австралии , преследуется аналогичными обвинениями в нападении

Рекомендации