Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из British Crown )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Корона является государство во всех его аспектах в рамках юриспруденции из сфер Содружества и их подразделений (например, Короны , заморских территорий , провинций или государств ). [1] Юридически некорректный термин имеет разные значения в зависимости от контекста. Он используется для обозначения монарха в личном качестве, как глава Содружества , или как король или королева его или ее королевств. Это также может относиться к верховенству закона; однако, в просторечии «Корона» относится к функциям правительства и государственной службы. [2]

Корпорация единственным , Корона является юридическим воплощением исполнительного, законодательного и судебного управления в монархии каждой страны. Эти монархии объединены личным союзом своего монарха , но они являются независимыми государствами. Концепция короны впервые возникла в Англии как отделение буквальной короны и собственности королевства от личности и личной собственности монарха. Он распространился через английскую, а затем и британскую колонизацию.и теперь основывается на юридической лексике Соединенного Королевства, его зависимых территорий Короны и других 15 независимых сфер. Его не следует путать ни с одной физической короной, такой как британские регалии .

Этот термин также встречается в различных выражениях, таких как « Коронная земля », которую некоторые страны называют «государственной землей» или «государственной землей»; а также в некоторых офисах, таких как министр Короны , Королевский поверенный и Королевский прокурор .

Концепция [ править ]

Концепция короны сформировалась в рамках феодальной системы . [3] Хотя не во всех странах, где существовала эта система, все права и привилегии в конечном итоге были предоставлены правителем. Земля, например, была предоставлена ​​Короной лордам в обмен на феодальные услуги, а они, в свою очередь, предоставили землю меньшим лордам. Единственным исключением из этого правила было обычное общество : землевладельцы считали его подчиненным только короне. Когда такие земли становятся бесхозными, они, как говорят, выкупают ; т.е. возврат в прямое владение Короной (Коронные земли). Bona vacantia - это королевская прерогатива, в соответствии с которой бесхозная собственность, в первую очередь невостребованное наследство, становится собственностью Короны.[примечание 1] [4]

Монарх является живым воплощением Короны [5] и как таковой считается олицетворением государства. [примечание 2] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] Таким образом, тело правящего суверена содержит две разные личности в постоянном сосуществовании: тело прирожденного человека и тело этого государства в соответствии с законом; Корона и монарх «концептуально делимы, но неделимы юридически ... [т] офис не может существовать без должностного лица». [примечание 3] [20] Термины государство , Корона , [21] Корона в праве [юрисдикции], Ее Величество Королева в Праве [юрисдикции] , [22] и т.п. все являются синонимами, а правосубъектность монарха иногда упоминается просто как название соответствующей юрисдикции. [16] [23] (В странах, использующих системы правления, основанные на римском гражданском праве , государство является эквивалентом короны. [24] )

Таким образом, король или королева является работодателем для всех правительственных чиновников и сотрудников (включая наместников, судей, военнослужащих, полицейских и парламентариев) [примечание 4], опекуном приемных детей ( королевские палаты ), а также владелец всех государственных земель (земли короны ), зданий и оборудования (собственность короны ) [26] государственных компаний ( корпорации короны ) и авторских прав на правительственные публикации ( авторское право короны ). [27]Это все в его или ее положении как суверенного, а не как индивидуума; все такое имущество находится в бессрочном владении короны и не может быть продано сувереном без надлежащего совета и согласия его или ее соответствующих министров.

Корона также представляет собой правовое воплощение исполнительной, законодательной и судебной власти . В то время как юридическое лицо Короны обычно рассматриваются как корпорация подошва , [28] он может, по крайней мере , для некоторых целей, может быть описан как корпорация агрегате во главе с монархом. [29] [30]

Различие между монархом и короной [ править ]

Хотя Корона часто ссылается на монарха, эта ссылка относится к монарху в его или ее качестве монарха и не относится к этому человеку в его или ее совокупности имущественных интересов и действий. Монарх может действовать как в официальном качестве (как Корона), так и в частном порядке. Эту двойственность характеристики можно проиллюстрировать несколькими способами. Например, в отношении собственности, хотя оба они являются королевскими резиденциями , Букингемский дворец принадлежит королеве по праву короны, а замок Балморал является личной собственностью. Последняя собственность может быть свободно отчуждена Королевой, в то время как любое распоряжение первой собственностью должно производиться посредством письма-патента под личной печатью. Точно так же банковские счета королевы вCoutts (частное лицо) содержит только компоненты ее личного богатства, в то время как ресурсы монарха, действующего в качестве Короны, распределяются из Казначейства Ее Величества и Королевского поместья в Королевскую семью.. Третий пример - трудовые отношения; Елизавета II может использовать свои личные ресурсы для найма людей для ведения своих личных дел. Однако те, кто помогает в качестве служащих монарха в качестве короны (например, персонал Букингемского дворца), делают это по найму в Королевском дворе, официальном департаменте, отвечающем за поддержку монарха. Те, кто непосредственно назначается монархом на официальные должности, образуют третью категорию, где Корона как монарх начинает сливаться с Короной как государством. Строго говоря, правительственные чиновники служат монарху, действующему официально, в то время как она может нанимать частных адвокатов для совершения действий в своей частной жизни. Таким образом, главный юрист монарха по английскому праву - правительственный юрист, генеральный прокурор., но в личном качестве она инструктирует независимую юридическую фирму Farrer & Co.

Хотя существует различие между двумя способностями монарха, официальной и частной, есть исключение из этого правила, когда существует единство способностей; это стиль и форма обращения монарха. Как описано в деле МакКормик против лорда-адвоката , среди королевских прерогатив - право и власть монарха создавать себе стиль и приказывать другим стилизовать себя таким образом, с такой комбинацией имени и королевского номера, как они пожелают (таким образом, Альберт, герцог Йоркский назвал себя Георгом VIо восшествии на престол). Этому стилю сопутствует форма обращения монарха. Это варьируется в разных королевствах Содружества, но во всех монархах называют «Ваше Величество». Эта королевская прерогатива и различные патентные грамоты, которые ее подтверждают, полностью вытекают из монарха, действующего или существующего в официальном качестве. Однако это также транскрибируется в личную сферу монарха: Елизавета II никогда правильно не упоминается как Елизавета Виндзор ни в каком качестве.

Корона, ссылаясь на монарха в отличие от государства, может относиться только к монарху. Это не относится к какому-либо другому члену королевской семьи , хотя такие члены королевской семьи обычно представляют корону в боях и занимают (обычно церемониальные) должности в короне. Таким образом, они являются агентами и слугами Короны, подобно министрам, судьям, солдатам и государственным служащим.

Делимость короны [ править ]

Исторически Корона считалась неделимой. Два решения - Ex parte Indian Association of Alberta ( EWCA , 1982) и Ex parte Quark ( Палата лордов), 2005) - опроверг эту точку зрения. Сегодня Корона считается отдельной в каждой стране, провинции, штате или территории, независимо от степени ее независимости, в которой общий монарх является частью местного правительства, хотя и ограничивает власть монарха в праве каждой территории. варьируются в соответствии с соответствующими законами, тем самым делая различие между полным суверенитетом, полусуверенитетом, зависимостью и т. д. Апелляционные лорды писали: «Королева в такой же степени является королевой Нового Южного Уэльса, Маврикия и других территорий, признающих ее как главу государства. штат, как она из Англии и Уэльса, Шотландии, Северной Ирландии или Соединенного Королевства ". [31]

Царства Содружества [ править ]

Elizabeth II is the living embodiment of the Crown in each of her Commonwealth realms

The Crown in each of the Commonwealth realms is a similar, but separate, legal concept. To distinguish the institution's role in one jurisdiction from its place in another, Commonwealth law employs the expression the Crown in right of [place]; for example, the Crown in right of the United Kingdom,[32][33][34][35] the Crown in right of Canada, the Crown in right of the Commonwealth of Australia, etc. Because both Canada and Australia are federations, there are also crowns in right of each Canadian province and each Australian state.[36]

The Crown's powers are exercised either by the monarch personally or by his or her representative in each jurisdiction, on the advice of the appropriate local ministers, legislature, or judges, none of which may advise the Crown on any matter pertinent to another of the Crown's jurisdictions.

Crown dependencies[edit]

In Jersey, statements by the Law Officers of the Crown define the Crown's operation in that jurisdiction as the Crown in right of Jersey,[37] with all Crown land in the Bailiwick of Jersey belonging to the Crown in right of Jersey and not to the Crown Estate of the United Kingdom.[38] The Succession to the Crown (Jersey) Law 2013 defined the Crown, for the purposes of implementing the Perth Agreement in Jersey law, as the Crown in right of the Bailiwick of Jersey.[39]

Legislation in the Isle of Man also defines the Crown in right of the Isle of Man as being separate from the Crown in right of the United Kingdom.[40]

In Guernsey, legislation refers to the Crown in right of the Bailiwick,[41] and the Law Officers of the Crown of Guernsey submitted that "[t]he Crown in this context ordinarily means the Crown in right of the république of the Bailiwick of Guernsey"[42] and that this comprises "the collective governmental and civic institutions, established by and under the authority of the Monarch, for the governance of these Islands, including the States of Guernsey and legislatures in the other Islands, the Royal Court and other courts, the Lieutenant Governor, Parish authorities, and the Crown acting in and through the Privy Council".[43] This constitutional concept is also worded as the Crown in right of the Bailiwick of Guernsey.[44]

British Overseas Territories[edit]

Following the Lords' decision in Ex parte Quark, 2005, it is held that the Queen in exercising her authority over British Overseas Territories does not act on the advice of the government of the UK, but in her role as Queen of each territory, with the exception of fulfilling the UK's international responsibilities for its territories. The reserve powers of the Crown for each territory are no longer considered to be exercisable on the advice of the UK government. To comply with the court's decision, the territorial governors now act on the advice of each territory's executive and the UK government can no longer disallow legislation passed by territorial legislatures.[45]

In the courts[edit]

In criminal proceedings, the state is the prosecuting party and is usually designated on the title or name of a case as "R v" – where R can stand for either Rex (if the current monarch is male) or Regina (if the monarch is female) against the defendant; for example, a criminal case against Smith might be referred to as R v Smith, and verbally read as "the Crown against Smith". On the indictment notice, it may state "The Queen - v - Defendant" as well as "R v Defendant".

Often cases are brought by the Crown according to the complaint of a claimant. The titles of these cases now follow the pattern of "R (on the application of X) v Y", notated as "R (X) v Y" for short. Thus R (Miller) v Secretary of State for Exiting the European Union is R (on the application of Miller and other) v Secretary of State for Exiting the European Union, where "Miller" is Gina Miller, a citizen. Until the end of the twentieth century, such case titles used the pattern R v Secretary of State for Exiting the European Union, ex parte Miller.

In Scotland, criminal prosecutions are undertaken by the Lord Advocate (or the relevant Procurator Fiscal) in the name of the Crown. Accordingly, the abbreviation HMA is used in the High Court of Justiciary for "His/Her Majesty's Advocate" in place of Rex or Regina, as in HMA v Al Megrahi and Fahima.

In Australia, each state uses R in the title of criminal cases and The Queen (or The King) in criminal appeal cases (i.e., the case name at trial would be R v Smith; if appealed, the case name would be Smith v The Queen). Judges usually refer to the prosecuting party as simply "the prosecution" in the text of judgments (only rarely is The Crown used in the text, and never R). In civil cases where the Crown is a party, it is a customary to list the appropriate government Minister as the party instead. When a case is announced in court, the Clerk or Bailiff refers to the crown orally as "Our Sovereign Lady the Queen" (or "Our Sovereign Lord the King").

In New Zealand court reporting, news reports will refer to the prosecuting lawyer (often called a Crown prosecutor, as in Canada and the United Kingdom) as representing the Crown, usages such as "For the Crown, Joe Bloggs argued..." being common.

This practice of using the seat of sovereignty as the injured party is analogous with criminal cases in the United States, where the format is "the People" or "the State v. [defendant]" (e.g., People of the State of New York v. LaValle or Commonwealth of Pennsylvania v. Brady) under the doctrine of popular sovereignty. In Federal criminal cases, it is "United States v. [defendant]," as in United States v. Nixon. As an influence of the American colonial period in the Philippines, court cases there also follow this format (e.g. People of the Philippines v. Rappler, et al.).

The Crown can also be a plaintiff or defendant in civil actions to which the government of the Commonwealth realm in question is a party. Such Crown proceedings are often subject to specific rules and limitations, such as the enforcement of judgments against the Crown.

Qui tam lawsuits on behalf of the Crown were once common but have been unusual since the Common Informers Act 1951 ended the practice of allowing such suits by common informers.

Crown forces[edit]

The term crown forces has been applied by militant Irish republicans to British-authorised security forces on the island of Ireland, including the British Armed Forces and armed police such as the Royal Ulster Constabulary, which are seen as enemy combatants or an occupation force.[note 5][47][48][49] Irish nationalist historical narrative may apply crown forces to earlier forces raised by the Dublin Castle administration at intervals since the Tudor conquest of Ireland to suppress various Irish uprisings.[50]

See also[edit]

  • Crown copyright
  • Crown corporation
  • Crown Court
  • Crown Estate
  • Crown land
  • Royal prerogative

Notes[edit]

  1. ^ Jurisdictions in which this prerogative does not apply include Cornwall, where unowned property becomes the property of the Duke of Cornwall, and Lancashire, where it becomes the property of the Duke of Lancaster.
  2. ^ The sovereign has been described by Eugene Forsey as the "symbolic embodiment of the people—not a particular group or interest or party, but the people, the whole people";[6] his daughter, Helen Forsey, said of his opinion on the Crown: "For him, the essence of the monarchy was its impartial representation of the common interests of the citizenry as a whole, as opposed to those of any particular government."[6] The Department of Canadian Heritage said the Crown serves as the "personal symbol of allegiance, unity and authority for all Canadians,"[7][8] a concept akin to that expressed by King Louis XIV: "l'État, c'est moi", or, "I am the state".[9] Robertson Davies stated in 1994: "the Crown is the consecrated spirit of Canada,"[10] and past Ontario chairman of the Monarchist League of Canada Gary Toffoli opined: "The Queen is the legal embodiment of the state at both the national and the provincial levels ... she is our sovereign and it is the role of the Queen, recognized by the constitutional law of Canada, to embody the state."[11]
  3. ^ As Peter Boyce put it: "The Crown as a concept cannot be disentangled from the person of the monarch, but standard reference to the Crown extends well beyond the Queen's person."[19]
  4. ^ The Supreme Court found in the 1980 case Attorney General of Quebec v. Labrecque that civil servants in Canada are not contracted by an abstraction called "the state", but rather they are employed by the monarch, who "enjoys a general capacity to contract in accordance with the rule of ordinary law."[25]
  5. ^ In Danny Morrison's words, "[t]he term 'security forces' suggests legitimacy, which is why republicans prefer terms like 'the Brits' or 'the Crown Forces', which undermines their authority."[46]

Further reading[edit]

  • Sunkin; Payne (1999). The Nature of the Crown - A Legal and Political Analysis. Oxford University Press.

References[edit]

  1. ^ Michael Jackson, D. (2013), The Crown and Canadian Federalism - D. Michael Jackson - Google Books, ISBN 978-1-4597-0989-8
  2. ^ Carroll, Alex (2003). Constitutional and Administrative Law. Pearson/Longman. p. 7. ISBN 978-0-582-47343-0.
  3. ^ Maitland, Frederic (1901). "The Crown as Corporation". Law Quarterly Review (17): 131–46.
  4. ^ Nguyen, Nam H. (18 March 2018). Essential 25000 English-Cebuano Law Dictionary. Nam H Nguyen.
  5. ^ Elizabeth II (2005), "46.1.b", Interpretation Act, Ottawa: Queen's Printer for Canada (published 1 April 2005), retrieved 7 August 2009
  6. ^ a b Forsey, Helen (1 October 2010). "As David Johnson Enters Rideau Hall ..." The Monitor. Ottawa: Canadian Centre for Policy Alternatives. Retrieved 23 January 2011.
  7. ^ Department of Canadian Heritage. "Ceremonial and Canadian Symbols Promotion > The crown in Canada". Queen's Printer for Canada. Retrieved 19 February 2009.
  8. ^ Department of Canadian Heritage (2010), Canada: Symbols of Canada (PDF), Ottawa: Queen's Printer for Canada, p. 3, retrieved 4 December 2016
  9. ^ Derwyn, Shea (10 April 1996), "Bill 22, Legislative Assembly Oath of Allegiance Act, 1995 > 1720", Committee Transcripts: Standing Committee on the Legislative Assembly, Toronto: Queen's Printer for Ontario, archived from the original on 11 June 2011, retrieved 16 May 2009
  10. ^ Davies, Robertson (8 August 1996). Hunting Stuart and The Voice of the People. Toronto: Simon & Pierre. ISBN 978-0-88924-259-3.
  11. ^ Toffoli, Gary (10 April 1996), "Bill 22, Legislative Assembly Oath of Allegiance Act, 1995 > 1620", Committee Transcripts: Standing Committee on the Legislative Assembly, Toronto: Queen's Printer for Ontario, archived from the original on 11 June 2011, retrieved 16 May 2009
  12. ^ Cabinet Secretary and Clerk of the Executive Council (April 2004), Executive Government Processes and Procedures in Saskatchewan: A Procedures Manual (PDF), Regina: Queen's Printer for Saskatchewan, p. 10, retrieved 30 July 2009
  13. ^ The Royal Household. "The Queen and the Commonwealth > Queen and Canada > The Queen's role in Canada". Queen's Printer. Retrieved 15 May 2009.
  14. ^ MacLeod, Kevin S. (2012), A Crown of Maples (PDF) (2 ed.), Ottawa: Queen's Printer for Canada, p. 51, ISBN 978-0-662-46012-1, retrieved 28 November 2012
  15. ^ Marleau, Robert; Montpetit, Camille (2000), "1. Parliamentary Institutions > Institutional Framework > The Crown", House of Commons Procedure and Practice, Ottawa: Queen's Printer for Canada, ISBN 2-89461-378-4, archived from the original on 8 October 2012
  16. ^ a b Table Research Branch of the House of Commons (March 2008). "Compendium of Procedure" (PDF). Ottawa: Queen's Printer for Canada: 1. Archived (PDF) from the original on 28 October 2006. Retrieved 14 October 2009. Cite journal requires |journal= (help)
  17. ^ Citizenship and Immigration Canada (2009), Discover Canada (PDF), Ottawa: Queen's Printer for Canada, p. 2, ISBN 978-1-100-12739-2, retrieved 3 December 2009
  18. ^ Tidridge, Nathan (2011), Canada's Constitutional Monarchy: An Introduction to Our Form of Government, Toronto: Dundurn Press, p. 17, ISBN 9781459700840
  19. ^ Boyce, Peter John (2008a), The Queen's Other Realms: The Crown and Its Legacy in Australia, Canada and New Zealand, Sydney: Federation Press, p. 81, ISBN 978-1-86287-700-9
  20. ^ Bowden, James; Philippe, Lagassé (6 December 2012), "Succeeding to the Canadian throne", Ottawa Citizen, archived from the original on 10 January 2013, retrieved 6 December 2012
  21. ^ Elizabeth II (9 October 2012), "83.1", Financial Administration Act, Queen's Printer for Canada, retrieved 6 December 2012
  22. ^ Elizabeth II (21 May 2004). "Memorandum for Understanding of Cooperation on Addressing Climate Change" (PDF). Toronto: Queen's Printer for Canada: 1. Retrieved 16 May 2009. Cite journal requires |journal= (help)
  23. ^ Elizabeth II (2004). "A First Nations – Federal Crown Political Accord" (PDF). 1. Ottawa: Assembly of First Nations: 3. Archived from the original (PDF) on 6 October 2005. Retrieved 29 September 2009. Cite journal requires |journal= (help)
  24. ^ Jackson, Michael D (2013), The Crown and Canadian Federalism, Toronto: Dundurn Press, p. 20, ISBN 978-1-4597-0989-8
  25. ^ Smith, David E. (1995), The Invisible Crown, Toronto: University of Toronto Press, p. 79, ISBN 0-8020-7793-5
  26. ^ Department of National Defence. "DCBA 414 011759Z Apr 09 MFSI Annual Rates for the Fiscal Year 2009/2010". Queen's Printer for Canada. Archived from the original on 28 August 2009. Retrieved 16 May 2009.
  27. ^ Canada (PDF) (Map). Queen's Printer for Canada. 2006. Retrieved 16 May 2009.
  28. ^ George V (9 April 1925), "s. 180", Law of Property Act 1925, London: Queen's Printer
  29. ^ Maitland, Frederic (1901), "The Crown as Corporation", Law Quarterly Review (17): 131–46
  30. ^ The Law Commission (November 1996), "Paper 143: The execution of deeds and documents by or on behalf of bodies corporate" (PDF), Halsbury's Laws of England (Affidavit) (4 ed.), Lincoln County, Nevada (published 1974), 9, 1206
  31. ^ Lords of Appeal, Ex parte Quark, 2005
  32. ^ Lauterpacht, E.; Greenwood, C. J. (1992). International Law Reports. 87. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 286, 713. ISBN 978-0-949009-99-9.
  33. ^ Royal Institute of International Affairs (1983). The British Year Book of International Law. 53. British Institute of International Affairs. Oxford: H. Frowde. pp. 253, 257, 258.
  34. ^ Bourne, C. B. (1986). Canadian Yearbook of International Law. 23. Vancouver: UBC Press. ISBN 978-0-7748-0259-8.
  35. ^ The Australian law journal. 52. North Ryde: Law Book Co. of Australasia Ltd. 1978. pp. 58, 203, 207. 3910867.
  36. ^ Ministry of Natural Resources (24 January 2006), Disposition of Public Land to Other Governments and Agencies (PDF), Toronto: Queen's Printer for Ontario, p. 2, at 3.2.B, retrieved 25 April 2010, When public land is required by the federal government or one of its departments, or any provincial ministry, the land itself is not transferred. What is transferred is the responsibility to manage the lands on behalf of Her Majesty the Queen (HMQ). This is accomplished by an Order-in-Council or a Minister's Order that transfers management of land either from HMQ in right of Ontario to HMQ in right of Canada as represented by a department or to HMQ in right of Ontario as represented by another ministry. The Crown does not transfer ownership to itself.
  37. ^ "Review of the Roles of the Crown Officers" (PDF). Retrieved 7 November 2011.
  38. ^ "WRITTEN QUESTION TO H.M. ATTORNEY GENERAL". Retrieved 7 November 2011.
  39. ^ "Succession to the Crown (Jersey) Law 2013". States of Jersey. Retrieved 24 November 2013.
  40. ^ "The Air Navigation (Isle of Man) Order 2007 (No. 1115)". Retrieved 7 November 2011.
  41. ^ "The Unregistered Design Rights (Bailiwick of Guernsey) Ordinance, 2005". Retrieved 7 November 2011.
  42. ^ "Review of the Roles of the Jersey Crown officers" (PDF). Retrieved 7 November 2011.
  43. ^ "It's a power thing…". Guernsey Press. 21 June 2010. Retrieved 7 November 2011.
  44. ^ "Review of the Roles of the Jersey Crown officers" (PDF). Retrieved 7 November 2011.
  45. ^ Overseas Territories: Seventh Report of Session 2007–08, Vol. 2: Oral and Written Evidence. London UK: The Stationery Office, 6 July 2008, pp. 49, 296–297
  46. ^ Morrison, Danny (24–26 January 2004). "Saving 'Bobby Sands Street' > Words of Freedom". Irish History. Irlandinitiative Heidelberg. Retrieved 25 August 2015.
  47. ^ Hawes-Bilger, Cordula (2007). War Zone Language: Linguistic Aspects of the Conflict in Northern Ireland. Francke. p. 148. ISBN 9783772082009.
  48. ^ O'Neill, Conor (2004). "Terrorism, insurgency and the military response from South Armagh to Falluja". The RUSI Journal. 149 (5): 22–25. doi:10.1080/03071840408523120. ISSN 0307-1847. S2CID 152582870.
  49. ^ Tomaney, John (2000). "End of the Empire State? New Labour and Devolution in the United Kingdom". International Journal of Urban and Regional Research. 24 (3): 675–688. doi:10.1111/1468-2427.00271. ISSN 0309-1317.
  50. ^ Ferriter, Diarmaid (1 November 2012). Ambiguous Republic: Ireland in the 1970s. Profile Books. p. 247. ISBN 9781847658562. Retrieved 21 August 2015. Because of the events of the War of Independence, the phrase 'Crown Forces' came to represent something abhorrent in the Republican narrative.