CRST Van Expedited, Inc. против EEOC

CRST Van Expedited, Inc. против EEOC
Верховный суд США
Аргументирован 28 марта 2016 г. Решен 19 мая 2016 г.
Полное название дела	CRST Van Expedited, Inc., Заявитель против Комиссии по равным возможностям трудоустройства
Номер досье	14-1375
Цитаты	578 США ___ ( подробнее ) 136 S. Ct. 1642; 194 Л. Эд. 2д 707
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер Сэмюэл Алито  · Соня Сотомайор Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Кеннеди, к которому присоединились единодушные
Совпадение	Томас

Дело CRST Van Expedited, Inc. против Комиссии по равным возможностям трудоустройства , 578 US ___ (2016), былоделом Верховного суда США относительно того, должна ли выигравшая сторона выиграть дело по существу для получения гонорара адвоката. В единогласном решении, автором которого является помощник судьи Энтони Кеннеди , суд постановил, что обвиняемый не обязательно должен выиграть дело по существу, чтобы быть выигравшей стороной при истребовании гонораров адвокатам. ^[1]

После решения Верховного суда в пользу CRST дело было возвращено в Апелляционный суд восьмого округа и обратно в Окружной суд США Северного округа Айовы для дальнейшего рассмотрения. В декабре 2017 года окружной суд обязал EEOC выплатить 3317 289,67 канадских долларов США в качестве гонорара адвокатам. ^{[2] , [3]} EEOC обжаловал это постановление в Восьмом округе. Восьмой округ подтвердил присуждение вознаграждения CRST, которое EEOC выплатило в 2020 году ^[4].

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Текст дела CRST Van Expedited, Inc. против EEOC , 578 U.S. ___ (2016) доступен по адресу : Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )      

Эта статья связана с Верховным судом Соединенных Штатов является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . v t e