| Цапля II | |
|---|---|
 Порт Басры . Heron II прибыл туда с опозданием на 9 дней. | |
| Суд | Дом лордов |
| Решил | 17 октября 1967 г. |
| Цитата (и) | [1969] 1 AC 350, [1967] 3 WLR 1491, [1967] 3 Все ER 686, [1976] 2 Lloyd's Rep 555 |
| Мнения по делу | |
| Лорд Рид , лорд Моррис , лорд Ходсон , лорд Пирс и лорд Апджон | |
| Ключевые слова | |
| Удаленность | |
C Czarnikow Ltd против Koufos или Heron II [1969] 1 AC 350 - это дело английского договорного права , касающееся удаленности повреждений. Палата лордов постановила, чтокритерий« удаленности » как предел ответственности по контракту является более строгим, чем в случае деликта.
Факты [ править ]
Куфос зафрахтовал корабль (Heron II) из Чарникова, чтобы доставить 3000 тонн сахара в Басру . Было девять дней позже. Цена на сахар упала с 32 фунтов стерлингов 10 шиллингов до 31 фунта стерлингов 2 шиллингов 9 пенсов. Куфос потребовал возмещения упущенной выгоды. Чаркинов знал, что существует рынок сахара, но не то, что Куфос намеревался продать его сразу.
Суждение [ править ]
Палата лордов посчитала, что потеря не так уж и велика. Они заявили, что критерий удаленности в контракте уже, чем в деликтном. В то время как в правонарушении может быть востребован любой разумно предсказуемый ущерб, лорд Рид постановил, что по договору ответчик должен был понимать, что убыток «не маловероятен в результате нарушения договора». Необходима более высокая степень вероятности для того, чтобы проигрыш находился в сознании сторон. Лорд Рид не одобрил решение Асквита LJ по делу Виктория Прачечная против Ньюманаздесь использовался термин «предсказуемость». Он подчеркнул, что он «использовал бы слова« не маловероятно »для обозначения степени вероятности, значительно меньшей, чем равный шанс, но, тем не менее, не очень необычной и легко предсказуемой. Он подчеркнул, что проверки деликта и контракта сильно различаются на том основании, что при наличии контракта стороны уже будут иметь возможность распределить свои обязательства. Следовательно, проверка на удаленность должна быть менее щедрой, чем в случае деликта, когда косвенные убытки должны быть очень отдаленными, чтобы исключить компенсацию.
Лорд Моррис, лорд Ходсон, лорд Пирс и лорд Апджон в целом одобряли язык Асквита LJ.
См. Также [ править ]
- Хэдли v Баксендейл
- Виктория Прачечная (Виндзор) Лтд против Ньюман Индастриз Лтд [1948] 2 КБ 528
- "Парсонс (животноводство) лтд." Против "Аттли Ингхэм энд Ко лтд." [1978] 1 кв. 791
- South Australia Asset Management Co против Йорка Монтегю [1996] 3 All ER 365
- Ахиллеас [2008] UKHL 48
Заметки [ править ]
Ссылки [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
