Скандал с ETS продолжается [ когда? ] Канадский политический скандал, связанный с предполагаемыми правонарушениями со стороны канадских правительственных чиновников при присуждении контракта на оказание информационных технологий на сумму 400 миллионов долларов и обвинениями в политическом вмешательстве в последующее сокрытие.
В 2006 году Департамент общественных работ и государственных услуг Канады (PWGSC), федеральный департамент, отвечающий за заключение контрактов на предоставление услуг в области информационных технологий (ИТ), опубликовал запрос предложений на заключение контракта на инженерно-технические услуги (ETS). Контракт будет включать право управлять и поддерживать основные компьютерные системы и сети PWGSC. [1] С 1999 по 2006 год эти услуги предоставляла TPG Technology Consulting Ltd (TPG), компания, предоставляющая профессиональные ИТ-услуги из Оттавы.
После того, как компания изначально была признана неприемлемой для участия в торгах по новому контракту ETS из-за его размера, TPG, наконец, была признана правомочной после партнерства с другой организацией. Однако в новом запросе предложений правительственные чиновники, наблюдающие за оценкой, решили не использовать определенные стандартные методы государственных закупок, такие как требование о наблюдении за справедливостью для анализа процесса оценки и предоставление отчета после присуждения контракта. [2]
31 октября 2007 года контракт на 400 миллионов долларов был заключен с монреальской компанией CGI Group . Однако в подсчете очков были некоторые несоответствия. Перед присуждением контракта TPG выразила озабоченность по поводу оценки технической оценки на пресс-конференции. [3]
Полагая, что процесс был проведен несправедливо, TPG подала иск в марте 2008 года, вызвав обеспокоенность по поводу процесса закупок, а также возможное политическое вмешательство, особенно со стороны министра PWGSC, достопочтенного Майкла Фортье . В своей предыдущей роли как Credit Suisse First Boston ключевой Монреальским исполнительной «s в 2004 году Фортир помог страховать CGI в приобретении $ 858 млн AMS Inc. [4] Исходя из этого очевидного конфликта интересов , оппозиционных партий и средств массовой информации призвали к общественности запрос . [5] Эти призывы были отклонены консервативным правительством .
10 июня 2008 г. Дон Пауэлл, президент TPG, дал показания в парламентском комитете о нарушениях в закупках ETS. [6] В начале 2009 года TPG и 17 других обвиняемых были обвинены в сговоре на торгах [7] недавно назначенным королевским прокурором, который баллотировался от прогрессивных консерваторов на выборах 1997 года. Это обвинение было представлено СМИ как месть со стороны правительства против TPG и Пауэлла за обвинения в несправедливости процесса закупок и политическое сокрытие. [8]
С 2009 года судебная тяжба продолжается, и появляется все больше информации, указывающей на политическое вмешательство. [9]
В результате множества необычных обстоятельств, связанных с заключением контракта с ETS и его последствиями, многие представители средств массовой информации, политики и судьи (среди прочих) выразили обеспокоенность в связи с этим скандалом. Это включает:
Когда в Палате общин спросили о любом потенциальном конфликте интересов, правительство сначала ответило отрицанием любого конфликта интересов. [12] Однако многие вопросы, поднятые в Постоянном комитете Палаты представителей по правительственным операциям и оценкам, остаются без ответа. Члены оппозиционных партий ( Новая демократическая партия , Блок Квебеков и Либерал ) продолжают задавать вопросы по этому поводу, но не получают ответа от правительства.
В феврале 2009 года, после пресс-конференций и выступления владельца TPG Дона Пауэлла в парламентском комитете [13], недавно назначенный федеральный королевский прокурор предъявил TPG, Пауэллу и 17 другим обвиняемым обвинение в сговоре на торгах . [14]
В апреле 2015 года первый суд присяжных закончился оправдательными приговорами по всем пунктам обвинения в отношении Марины Дурвард, Сью Лэйкок, Фила Макдональда, Дона Пауэлла, Тома Таунсенда, Рона Уокера, Devon Group, Spearhead Management и TPG Technology, а в феврале Дэвид Уоттс был оправдан. постановленным приговором. [15]
В мае 2015 года сотрудник Федеральной прокуратуры Канады подтвердил, что «апелляция по любому аспекту судебного разбирательства не будет. Дело завершено». [16]
Выбрав суд вместо присяжных, оставшиеся обвиняемые, Барри Даудалл, Дэвид Гелино, Перри Хеннингсен, Donna Cona Inc. и Brainhunter, по-прежнему предстают перед судом с той же информацией и набором фактов. [17]
В этом скандале участвует ряд нынешних или бывших консервативных чиновников:
Дела, в частности иск TPG и обвинения правительства в сговоре на торгах против TPG, по-прежнему рассматриваются в канадских судах.
TPG также подала иск против правительства Канады и трех должностных лиц Бюро по конкуренции за клевету и злоупотребление служебным положением в связи с заявлениями, опубликованными правительством на веб-сайте Бюро по конкуренции . В заявлениях утверждается, что были доказательства того, что TPG и другие компании планировали обмануть правительство и взвинтить цены .
Первоначально, в июле 2011 года, судья Высшего суда Стэнли Кершман отклонил иск на том основании, что предположительно клеветнические слова не могут иметь клеветнического значения.
Однако после апелляции TPG Апелляционный суд Онтарио в феврале 2012 года постановил, что отклонение иска о диффамации, поданного TPG, было ошибочным, и что иск TPG должен быть передан в суд . Суд постановил , что судья Kershman допустил ошибку, и она не может быть определена исключительно на основе движения Crown, или нет заявления о TPG на правительство Канады «s Бюро конкуренции сайте были клеветническими . В постановлении говорится: «Решение этого вопроса лучше оставить на рассмотрение суда на основании полной фактической информации». [20]
Этот судебный процесс также продолжается. [ когда? ]