Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Хищные / к ɑːr п ɪ v ər ə / является порядок плацентарных млекопитающих , которые специализируются в первую очередь едят мясо. Его члены формально называются плотоядными , хотя некоторые виды всеядны, например, еноты и медведи, а довольно много видов, таких как панды, являются специализированными травоядными. Слово «плотоядное животное» происходит от латинского carō (корень carn- ) «плоть» и vorāre.«пожирать» и относится к любому мясоеду. Отряд Carnivora является пятым по величине отрядом млекопитающих и одним из наиболее успешных членов группы, так как он включает не менее 279 видов.

Плотоядные обитают на всех основных участках суши и в самых разных средах обитания, от холодных полярных регионов до гиперзасушливых районов пустыни Сахара и открытых морей. Они бывают самых разных форм тела, контрастирующих по форме и размеру. Самый мелкий карниворан - это ласка ( Mustela nivalis ) с длиной тела около 11 см (4,3 дюйма) и весом около 25 г (0,88 унции). Самый крупный из них - южный морской слон ( Mirounga leonina ), взрослые самцы которого весят до 5000 кг (11000 фунтов) и достигают размеров до 6,7 м (22 фута).

Все виды плотоядных происходят от группы млекопитающих, которые были связаны с сегодняшними панголинами , появившимися в Северной Америке через 6 миллионов лет после вымирания мелового и палеогенового периода . [3] [4] Эти ранние предки плотоядных животных напоминали мелких ласок или генетически подобных млекопитающих, которые проводили ночные смены на лесной подстилке или на деревьях, в то время как другие группы млекопитающих, такие как мезонихии и креодонты, занимали высшие фауноядные группы ниша. Однако к моменту миоцена С наступлением эпохи большинство, если не все основные линии и семьи хищников диверсифицировались и заняли эту нишу.

Carnivora можно разделить на два субклада: кошачьи Feliformia и собачьи Caniformia , которые различаются по строению их костей уха и черепным особенностям. К кошачьим относятся такие семейства, как кошки , гиены , мангусты и виверриды . Большинство кошачьих видов обитает в Старом Свете , хотя кошки и один вымерший род гиен успешно расселились в Америке . К собакам относятся собаки , медведи , еноты , ласки иластоногие . Члены этой группы встречаются по всему миру и отличаются невероятным разнообразием своего питания, поведения и морфологии.

Несмотря на это две группы carnivorans имеет несколько уникальных черт, одной из которых является наличием хищных зубов зубов. У плотоядных хищная пара состоит из четвертого верхнего премоляра и первых нижних коренных зубов. Между хищнической парой есть различия в зависимости от семьи. Некоторые виды бегают, а положение ног у наземных видов либо пальцевидное, либо стопоходящее . У ластоногих лапы превратились в ласты, и их передвижение уникально для каждой из семейств ластоногих.

После приматов, хищники, вероятно, представляют собой группу млекопитающих, наиболее интересную для человека. Собака примечателен не только были первыми видами carnivoran быть одомашнены, но и первый вид любого таксона. За последние 10 000–12 000 лет люди выборочно разводили собак для выполнения множества различных задач, и сегодня существует более 400 пород. Кошкой является еще одним одомашненными carnivoran и сегодня считается одним из наиболее успешных видов на планете из - за их непосредственную близость к человеку и популярности кошек в качестве домашних животных. Популярны многие другие виды, и они часто являются харизматичной мегафауной . Многие цивилизации включили в свою культуру такие виды карниворанов, как лев, рассматривается как роялти. Тем не менее, многие виды, такие как волки и большие кошки, стали объектом широкой охоты, что привело к их истреблению в некоторых районах. Утрата среды обитания и вторжение человека, а также изменение климата стали основной причиной исчезновения многих видов. Четыре вида хищников вымерли с 1600-х годов: волк с Фолклендских островов ( Dusicyon australis ) в 1876 году; море норка ( американские норки macrodon ) в 1894 году; японский морской лев ( Zalophus аротсиз ) в 1951 году и Карибский тюлень - монах ( Neomonachus tropicalis ) в 1952 году [3]Некоторые виды, такие как красная лисица ( Vulpes vulpes ) и горностай ( Mustela erminea ), были завезены в Австралазию, что привело к исчезновению или даже исчезновению многих местных видов. [5]

Систематика [ править ]

Эволюция [ править ]

Реконструкция жизни Tapocyon robustus , вида миацидов

Отряд Carnivora принадлежит к группе млекопитающих, известной как Laurasiatheria , которая также включает другие группы, такие как летучие мыши и копытные . [6] [7] Внутри этой группы хищники помещаются в кладу Ferae . Ferae включает ближайшего из ныне живущих родственников плотоядных, ящеров , а также несколько вымерших групп в основном хищных плацентарных палеогенов, таких как креодонты , арктоционы и мезонихии . [8]Первоначально креодонты считались таксоном-сестрой хищников, возможно, даже их предками, исходя из наличия хищных зубов. [9], но природа хищных зубов у этих двух групп разная. У плотоядных хищники располагаются ближе к передней части коренного ряда, а у креодонтов - ближе к задней части коренного ряда. [10], и это предполагает отдельную историю эволюции и различие на уровне порядка. [11] Кроме того, недавний филогенетический анализ предполагает, что креодонты более тесно связаны с панголинами, в то время как мезонихианы могут быть сестринской группой хищникам и их родственным родственникам. [8]

Ближайшие к стволу плотоядные - миакоиды . Миакоиды включают семейства Viverravidae и Miacidae , а вместе с Carnivora и Miacoidea образуют стеблевую кладу Carnivoramorpha . Миакоиды были небольшими генетически подобными карнивораморфами, которые занимали множество ниш, таких как наземные и древесные среды обитания. Недавние исследования подтвердили количество подтверждений того, что Miacoidea является эволюционной разновидностью карнивораморфов, что, в то время как виверравиды являются монофилетической базальной группой, миациды парафилетичны по отношению к Carnivora (как показано в филогенезе ниже). [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]

Карнивораморф в целом впервые появился в палеоцене Северной Америки около 60 миллионов лет назад. [4] Венценосные хищники впервые появились около 42 миллионов лет назад в среднем эоцене . [1] Их молекулярная филогения показывает сохранившийся Carnivora является монофилетической группой, краун группой из Carnivoramorpha . [20] Отсюда хищники разделились на две клады, основанные на составе костных структур, которые окружают среднее ухо черепа, кошачьих кошачьих и собакоподобных собак . [21]У кошачьих слуховые буллы двухкамерные и состоят из двух костей, соединенных перегородкой . У Caniforms есть однокамерные или частично разделенные слуховые буллы, состоящие из одной кости. [22] Первоначально ранние представители хищников были небольшими, так как креодонты доминировали в нишах как высшие хищники, но к миоцену большинство существующих семейств карниворанов диверсифицировались и успешно превзошли креодонтов.

Филогенетические взаимоотношения хищных животных показаны на следующей кладограмме: [23] [24] [25] [26] [27]

Классификация сохранившихся хищников [ править ]

В 1758 году шведский ботаник Карл Линней поместил всех известных в то время хищников в группу Ferae (не путать с современной концепцией Ferae, которая также включает ящеров) в десятом издании своей книги Systema Naturae . Он выделил шесть родов: Canis (псовые и гиениды), Phoca (ластоногие), Felis (кошачьи), Viverra (виверриды, герпестиды и мефитиды), Mustela (не барсучьи куньи), Ursus (урсиды, крупные виды куньих и проциониды). [28] Только в 1821 году английский писатель и путешественникТомас Эдвард Боудич дал группе современное и общепринятое название. [2]

Первоначально современная концепция Carnivora была разделена на два подотряда: наземную Fissipedia и морскую ластоногую . [29] Ниже приводится классификация того, как существующие семьи были связаны друг с другом после американского палеонтолога Джорджа Гейлорда Симпсона в 1945 году: [29]

  • Орден Carnivora Bowdich, 1821 г.
    • Подотряд Fissipedia Blumenbach, 1791 г.
      • Надсемейство Canoidea G. Fischer de Waldheim, 1817 г.
        • Семья Canidae G. Fischer de Waldheim, 1817 - собаки
        • Семья Ursidae G. Fischer de Waldheim, 1817 - медведи
        • Семейство Procyonidae Bonaparte, 1850 - еноты и панды
        • Семья Mustelidae G. Fischer de Waldheim, 1817 - скунсы, барсуки, выдры и ласки.
      • Надсемейство Feloidea G. Fischer de Waldheim, 1817 г.
        • Семья Viverridae J. E. Gray, 1821 - циветты и мангусты
        • Семья Hyaenidae J. E. Gray, 1821 - гиены
        • Семья Felidae G. Fischer de Waldheim, 1817 - кошки
    • Подотряд Pinnipedia Iliger, 1811
      • Семейство Otariidae J. E. Gray, 1825 - ушастые нерпы.
      • Семья Odobenidae J. A. Allen, 1880 - морж
      • Семейство Phocidae J. E. Gray, 1821 - безухие тюлени.

С тех пор, однако, методы, которые используют маммологи для оценки филогенетических отношений между семьями карниворанов, были усовершенствованы за счет более сложного и интенсивного включения генетики, морфологии и летописи окаменелостей. Исследования филогении Carnivora с 1945 года показали, что Fisspedia парафлитична по отношению к ластоногим [30], при этом ластоногие более тесно связаны с медведями или ласками. [31] [32] [33] [34] [35] Небольшие семейства хищных Viverridae, [36] Procyonidae и Mustelidae оказались полифилетическими :

  • Мангусты и несколько малагасийских эндемичных видов находятся в кладе с гиенами, а малагасийские виды принадлежат к их собственному семейству Eupleridae . [37] [38] [39]
  • Африканская пальмовая циветта - это базальный кошачий карниворан. [40]
  • Линсанг более близок к кошкам. [41]
  • Панды - не проциониды и не естественная группа. [42] Гигантская панда - настоящий медведь [43] [44], а красная панда - отдельная семья. [45]
  • Скунсы и вонючие барсуки помещаются в свою собственную семью и являются сестринской группой клады, относящейся к Ailuridae, Procyonidae и Mustelidae sensu stricto . [46] [45]

Ниже приведена табличная диаграмма существующих семейств карниворанов и количества существующих видов, признанных различными авторами первого и четвертого томов Справочника по млекопитающим мира, опубликованного в 2009 [47] и 2014 [48] соответственно:

Анатомия и физиология [ править ]

Краниодентальная область [ править ]

Череп ямки ( Cryptoprocta ferox ). Обратите внимание на большие конические клыки и хищные зубы, характерные для кошачьих .

Клыки обычно большие и конические. Клыки толстые и невероятно устойчивы к нагрузкам. Все наземные виды плотоядных имеют по три резца в верхнем и нижнем ряду зубов (исключение составляет калан ( Enhydra lutris ), у которого только два нижних резца). [49] [50] Третий моляр был потерян. Хищная пара состоит из четвертого верхнего премоляра и первого нижнего моляра. Как и у большинства млекопитающих дентиции является гетеродонтизмом в природе, хотя у некоторых видов , такие как Aardwolf ( Proteles гребенчатая) зубы сильно уменьшились, а щечные зубы приспособлены для поедания насекомых. У ластоногих зубы гомодонты, поскольку они эволюционировали, чтобы хватать или ловить рыбу, а щечные зубы часто теряются. [50] У медведей и енотов хищная пара вторично сокращается. [50] Черепа сильно сложены с сильной скуловой дугой . [50] Часто присутствует сагиттальный гребень , иногда более заметный у половых диморфных видов, таких как морские львы и морские котики , хотя он также значительно уменьшен, как у некоторых мелких плотоядных. [50] череп увеличивается , илобно-теменной располагается впереди нее. У большинства видов глаза расположены на передней части лица. У псовых рострум обычно более длинный, с большим количеством зубов, тогда как по сравнению с фелифомами рострум короче и с меньшим количеством зубов. Хищные зубы у кошачьих, однако, более секционные. [50] В носовых раковин являются большими и сложными по сравнению с другими млекопитающими, обеспечивая большую площадь поверхности для обонятельных рецепторов . [50]

Посткраниальная область [ править ]

Чепрачный шакал ( Canis mesomelas ) пытается предшествуют на коричневом котика ( Arctocephalus ризШиз ) детенышей. Эти два вида иллюстрируют разнообразие строения тела хищников, особенно ластоногих и их наземных родственников.

Помимо совокупности характеристик зубов и черепа, небольшая часть их общей анатомии объединяет их как группу. [49] Все виды плотоядных имеют четвероногие конечности, обычно с пятью пальцами на передних лапах и четырьмя пальцами на задних. У наземных хищников ступни имеют мягкие подушечки. Лапы могут быть пальцевидными, как у кошек, гиен и собак, так и стопоходящими, как у медведей, скунсов, енотов, ласок, циветт и мангустов. У ластоногих конечности превратились в ласты . В отличие от других морских млекопитающих , таких как китообразные и сирены, у которых есть полностью функциональныехвосты помогают им плавать, ластоногие используют свои конечности под водой для передвижения .

В безухих тюленях они используют задние ласты; морские львы и морские котики используют передние ласты, а морж - все конечности. В результате у ластоногих хвосты были значительно короче. Помимо ластоногих, собаки, медведи, гиены и кошки имеют отчетливую и узнаваемую внешность. Собаки, как правило, бегающие млекопитающие и грациозны по внешнему виду, часто полагаясь на свои зубы, чтобы удержать добычу; медведи намного крупнее и полагаются на свою физическую силу, чтобы добывать пищу. У кошек по сравнению с собаками и медведями гораздо более длинные и сильные передние конечности, вооруженные выдвижными когтями.держаться за добычу. Гиены - это кошачьи, похожие на собак, с покатой спиной из-за того, что их передние лапы длиннее задних. Семейство енотовидных, а также красная панда - это маленькие, похожие на медведя хищники с длинными хвостами. Другие небольшие семейства карниворанов Nandiniidae , Prionodontidae , Viverridae , Herpestidae , Eupleridae, Mephitidae и Mustelidae в результате конвергентной эволюции сохранили небольшой предковый вид миакоидов, хотя есть некоторые различия, такие как крепкое и крепкое телосложение барсуков и росомахи. ( Гуло гуло ). [49]У самцов плотоядных обычно есть бакулы , хотя они отсутствуют у гиен и бинтуронгов . [51]

Длина и густота меха варьируются в зависимости от среды обитания вида . У видов с теплым климатом мех часто бывает короче и светлее. По сравнению с видами, обитающими в холодном климате, мех либо густой, либо длинный, часто с маслянистым веществом, чтобы согреться. Окраска шерсти бывает многих цветов, часто включая черный, белый, оранжевый, желтый, красный и многие оттенки серого и коричневого. Могут быть также цветные узоры, такие как полосатые, пятнистые, пятнистые, полосатые или другие смелые узоры. Кажется, существует корреляция между средой обитания и цветовой гаммой, поскольку, например, пятнистые или полосатые виды, как правило, встречаются в сильно засаженной деревьями среде. [49] Некоторые виды, такие как серый волк, являются полиморфнымивиды с различной индивидуальной изменчивостью окраски. У песца ( Vulpes lagopus ) и горностая ( Mustela erminea ) мех меняется от белого и густого зимой до коричневого и редкого летом. У ластоногих, белых медведей и каланов есть толстый изолирующий слой сала, который помогает поддерживать температуру тела.

См. Также [ править ]

  • Список хищников
  • Список хищников по населению

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Генрих, RE; Пролив, SG; Хоуде, П. (январь 2008 г.). «Самые ранние эоценовые Miacidae (Mammalia: Carnivora) из северо-западного Вайоминга». Журнал палеонтологии . 82 (1): 154–162. DOI : 10.1666 / 05-118.1 . S2CID  35030667 .
  2. ^ a b Bowditch, TE 1821. Анализ естественной классификации млекопитающих для использования студентами и путешественниками Дж. Смит Пэрис. 115. (см. Страницы 24, 33)
  3. ^ а б Хантер, Л. (2018). Полевой справочник по хищникам мира . Живая природа Блумсбери. С. 1–271. ISBN 978-1472950796.
  4. ^ а б Полли, Дэвид, Джина Д. Уэсли-Хант, Рональд Э. Генрих, Грэм Дэвис и Питер Хоуд (2006). «Самая ранняя известная слуховая булла карнивора и подтверждение недавнего происхождения плотоядных кладовых (Eutheria, Mammalia)» (PDF) . Палеонтология . 49 (5): 1019–1027. DOI : 10.1111 / j.1475-4983.2006.00586.x . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  5. ^ «100 наихудших инвазивных видов в мире» . Группа специалистов по инвазивным видам.
  6. ^ Уодделл, Питер Дж .; Окада, Норихиро; Хасэгава, Масами (1999). «На пути к разрешению межпороговых взаимоотношений плацентарных млекопитающих» . Систематическая биология . 48 (1): 1–5. DOI : 10.1093 / sysbio / 48.1.1 . PMID 12078634 . 
  7. ^ Цагкогеорга, G; Паркер, Дж; Ступка, Е; Хлопок, JA; Росситер, SJ (2013). «Филогеномический анализ выясняет эволюционные отношения летучих мышей» . Текущая биология . 23 (22): 2262–2267. DOI : 10.1016 / j.cub.2013.09.014 . PMID 24184098 . 
  8. ^ a b Холлидей, Томас JD; Апчерч, Пол; Госвами, Анджали (2015). «Разрешение взаимоотношений плацентарных млекопитающих палеоцена» (PDF) . Биологические обзоры . 92 (1): 521–550. DOI : 10.1111 / brv.12242 . ISSN 1464-7931 . PMC 6849585 . PMID 28075073 .    
  9. Перейти ↑ McKenna, MC (1975). «К филогенетической классификации млекопитающих». В Лакетте, WP; Szalay, FS (ред.). Филогения приматов . Нью-Йорк: Пленум. С. 21–46.
  10. ^ Фельдхамер, Джордж А .; Дрикамер, Ли С .; Весси, Стивен Х .; Мерритт, Джозеф Ф .; Краевский, Кэри (2015). Маммология: адаптация, разнообразие, экология . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. п. 356 . ISBN 978-0801886959.
  11. ^ Тернер, Алан; Антон, Маурисио (2004). Развивающийся Эдем: иллюстрированное руководство по эволюции фауны крупных млекопитающих Африки . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. п. 77. ISBN 978-0-231-11944-3.
  12. Bryant, HN, and M. Wolson (2004) «Филогенетическая номенклатура хищных млекопитающих». Первое международное совещание по филогенетической номенклатуре . Париж, Национальный музей естественной истории
  13. ^ Джон Дж. Флинн; Джон А. Финарелли; Мишель Сполдинг (2010). «Филогения Carnivora и Carnivoramorpha, а также использование летописи окаменелостей для улучшения понимания эволюционных преобразований». В Анджали Госвами; Энтони Фришиа (ред.). Карниворанская эволюция. Новые взгляды на филогенез, форму и функцию . Издательство Кембриджского университета. стр.  25 -63. DOI : 10.1017 / CBO9781139193436.003 . ISBN 9781139193436.
  14. ^ Мишель Сполдинг; Джон Дж. Флинн; Ричард К. Стаки (2010). «Новый базальный Carnivoramorphan (Mammalia) из« Бриджер Б »(член Блэка Форк, формация Бриджер, Бриджитская Нальма, средний эоцен) в Вайоминге, США» . Палеонтология . 53 (4): 815–832. DOI : 10.1111 / j.1475-4983.2010.00963.x .
  15. ^ Сусуму Tomiya (2011). «Новый базальный псовый (Mammalia: Carnivora) из среднего эоцена Северной Америки и замечания о филогении ранних плотоядных» . PLOS ONE . 6 (9): e24146. DOI : 10.1371 / journal.pone.0024146 . PMC 3173397 . PMID 21935380 .  
  16. ^ Соле, Флореаль; Смит, Ричард; Коиллот, Тифейн; де Баст, Эрик; Смит, Тьерри (2014). «Анатомия зубов и предплюсны Miacis latouri и филогенетический анализ самых ранних хищных форм (Mammalia, Carnivoramorpha)». Журнал палеонтологии позвоночных . 34 (1): 1–21. DOI : 10.1080 / 02724634.2013.793195 . ISSN 0272-4634 . S2CID 86207013 .  
  17. ^ Соле, Флореаль; Смит, Тьерри; Де Баст, Эрик; Кодреа, Влад; Гербрант, Эммануэль (2016). «Новые плотоядные формы последнего палеоцена Европы и их влияние на происхождение и излучение плотоядных (Carnivoramorpha, Mammalia)». Журнал палеонтологии позвоночных . 36 (2): e1082480. DOI : 10.1080 / 02724634.2016.1082480 . ISSN 0272-4634 . S2CID 87537565 .  
  18. ^ Соле, Флореаль; Ладевез, Сандрин (2017). «Эволюция гиперплотоядных зубов у млекопитающих (Metatheria, Eutheria) и ее влияние на развитие трибосфенических коренных зубов». Эволюция и развитие . 19 (2): 56–68. DOI : 10.1111 / ede.12219 . PMID 28181377 . 
  19. ^ Prevosti, FJ, и Forasiepi, AM (2018). «Введение. Эволюция южноамериканских хищников-млекопитающих в кайнозое: палеобиогеографические и палеоэкологические обстоятельства»
  20. ^ Eizirik, E .; Мерфи, WJ; Кёпфли, КП; Джонсон, МЫ; Драгу, JW; О'Брайен, SJ (июль 2010 г.). «Образец и сроки диверсификации отряда млекопитающих Carnivora, выведенные из последовательностей множественных ядерных генов» . Молекулярная филогенетика и эволюция . 56 (1): 49–63. DOI : 10.1016 / j.ympev.2010.01.033 . PMC 7034395 . PMID 20138220 .  
  21. ^ Ван, X .; Тедфорд, Р. Х. (2008). Собаки: их ископаемые родственники и история эволюции . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. С. 1–232. ISBN 978-0-231-13529-0.
  22. ^ РЧ Кувшин (1973). Плотоядные . Издательство Корнельского университета. ISBN 0-8014-8493-6.
  23. ^ Wilson, DE; Миттермайер, РА, ред. (2009). Справочник млекопитающих мира, том 1: Carnivora . Барселона: Lynx Ediciones. С. 50–658. ISBN 978-84-96553-49-1.
  24. ^ Werdelin, L .; Yamaguchi, N .; Джонсон, МЫ; О'Брайен, SJ (2010). «Филогения и эволюция кошек (Felidae)» . В Macdonald, DW; Ловеридж, AJ (ред.). Биология и сохранение диких кошачьих . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. С. 59–82. ISBN 978-0-19-923445-5.
  25. ^ Флинн, JJ; Finarelli, JA; Zehr, S .; Hsu, J .; Недбал, Массачусетс (апрель 2005 г.). «Молекулярная филогения плотоядных (млекопитающих): оценка влияния увеличения выборки на разрешение загадочных отношений» . Систематическая биология . 54 (2): 317–37. DOI : 10.1080 / 10635150590923326 . PMID 16012099 . 
  26. ^ Моралес, Хорхе; Майда, Сердар; Валенсиано, Альберто; ДеМигель, Даниэль; Кая, Танджу (2019). «Новый лофоционид, Izmirictis cani gen. Et sp. Nov. (Carnivora: Mammalia), из нижнего миоцена Турции» . Журнал систематической палеонтологии. Интернет-издание . 17 (16): 1127–1138. DOI : 10.1080 / 14772019.2018.1529000 . hdl : 10261/223616 . S2CID 91268744 . 
  27. ^ Barycka, E. (2007). «Эволюция и систематика хищных кошачьих». Биология млекопитающих . 72 (5): 257–282. DOI : 10.1016 / j.mambio.2006.10.011 .
  28. Перейти ↑ Linnaeus, C. (1758). Sistema naturae per regna tria Naturae, классы secundum, обыкновенные, роды, виды, cum characteribus diffis, synonimis locis. Tomus я . Impensis прямой. Лаурентий Сальвии, Холмия. С. 20–32.
  29. ^ a b Симпсон, GG (1945). «Принципы классификации и классификации млекопитающих». Вестник АМНХ . 85 : 1–350. hdl : 2246/1104 .
  30. ^ Arnason, U .; Gullberg, A .; Janke, A .; Куллберг, М. (2007). «Митогеномный анализ псовидных родств». Молекулярная филогенетика и эволюция . 45 (3): 863–74. DOI : 10.1016 / j.ympev.2007.06.019 . PMID 17919938 . 
  31. ^ Ленто, GM; Хиксон, RE; Палаты, ГК; Пенни, Д. (1995). «Использование спектрального анализа для проверки гипотез о происхождении ластоногих» . Молекулярная биология и эволюция . 12 (1): 28–52. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.molbev.a040189 . PMID 7877495 . 
  32. ^ Хант, RM-младший; Барнс, LG (1994). «Основные доказательства родства медвежьих с древнейшими ластоногими» (PDF) . Труды Общества естественной истории Сан-Диего . 29 : 57–67.
  33. ^ Хигдон, JW; Бининда-Эмондс, Орегон; Бек, РМ; Фергюсон, SH (2007). «Филогения и дивергенция ластоногих (Carnivora: Mammalia) оценены с использованием набора данных с несколькими генами» . BMC Evolutionary Biology . 7 : 216. DOI : 10.1186 / 1471-2148-7-216 . PMC 2245807 . PMID 17996107 .  
  34. ^ Сато, JJ; Wolsan, M .; Suzuki, H .; Hosoda, T .; Yamaguchi, Y .; Hiyama, K .; Кобаяши, М .; Минами, С. (2006). «Доказательства ядерных последовательностей ДНК проливают свет на филогенетические отношения ластоногих: единое происхождение с родством с Musteloidea». Зоологическая наука . 23 (2): 125–46. DOI : 10.2108 / zsj.23.125 . ЛВП : 2115/13508 . PMID 16603806 . S2CID 25795496 .  
  35. ^ Флинн, JJ; Finarelli, JA; Zehr, S .; Hsu, J .; Недбал, Массачусетс (2005). «Молекулярная филогения плотоядных (млекопитающих): оценка влияния увеличения выборки на разрешение загадочных отношений» . Систематическая биология . 54 (2): 317–37. DOI : 10.1080 / 10635150590923326 . PMID 16012099 . 
  36. ^ Gaubert, P .; Верон, Г. (2003). «Исчерпывающий набор выборок среди Viverridae показывает сестринскую группу кошачьих: линсанги как случай крайней морфологической конвергенции внутри Feliformia» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 270 (1532): 2523–2530. DOI : 10.1098 / rspb.2003.2521 . PMC 1691530 . PMID 14667345 .  
  37. Энн Д. Йодер и Джон Дж. Флинн 2003: Происхождение малагасийских хищников
  38. ^ Йодер, А., М. Бернс, С. Зер, Т. Делефосс, Г. Верон, С. Гудман, Дж. Флинн. 2003: Единственное происхождение малагасийских хищников от африканского предка - Письма к природе
  39. ^ Филипп Гобер, В. Крис Возенкрафт, Педро Кордейро-Эстрела и Жеральдин Верон. 2005 - Мозаика конвергенции и шума в морфологических филогенезах: что в виверридоподобном карниворане?
  40. ^ Eizirik, E .; Мерфи, WJ; Кёпфли, КП; Джонсон, МЫ; Драгу, JW; Уэйн, РК; О'Брайен, SJ (2010). «Образец и сроки диверсификации отряда млекопитающих Carnivora, выведенные из последовательностей множественных ядерных генов» . Молекулярная филогенетика и эволюция . 56 (1): 49–63. DOI : 10.1016 / j.ympev.2010.01.033 . PMC 7034395 . PMID 20138220 .  
  41. ^ Gaubert, P. (2009). «Семейство Prionodontidae (Linsangs)». В Уилсоне, Делавэр; Миттермайер, РА (ред.). Справочник млекопитающих мира - Том 1 . Барселона: Lynx Ediciones. С. 170–173. ISBN 978-84-96553-49-1.
  42. ^ Салеса, М .; М. Антон; С. Пенье; Дж. Моралес (2006). «Доказательства ложного пальца у ископаемого плотоядного животного проясняют эволюцию панд» . Труды Национальной академии наук . 103 (2): 379–382. DOI : 10.1073 / pnas.0504899102 . PMC 1326154 . PMID 16387860 .  
  43. ^ Ю, Ли; Ли, И-Вэй; Райдер, Оливер А .; Чжан, Я-Пин (2007). «Анализ полных последовательностей митохондриального генома увеличивает филогенетическое разрешение медведей (Ursidae), семейства млекопитающих, которое испытало быстрое видообразование» . BMC Evolutionary Biology . 7 (198): 198. DOI : 10.1186 / 1471-2148-7-198 . PMC 2151078 . PMID 17956639 .  
  44. ^ Krause, J .; Унгер, Т .; Noçon, A .; Malaspinas, A .; Kolokotronis, S .; Стиллер, М .; Сойбелзон, Л .; Spriggs, H .; Уважаемый, PH; Бриггс, AW; Брей, SCE; О'Брайен, SJ; Rabeder, G .; Matheus, P .; Купер, А .; Слаткин, М .; Pääbo, S .; Хофрейтер, М. (2008). «Митохондриальные геномы обнаруживают взрывную радиацию вымерших и ныне живущих медведей вблизи границы миоцена и плиоцена» . BMC Evolutionary Biology . 8 (220): 220. DOI : 10.1186 / 1471-2148-8-220 . PMC 2518930 . PMID 18662376 .  
  45. ^ а б Мехта, РС; Слейтер, ГДж; Закон, CJ (2018). «Разнообразие родословных и неравенство размеров Musteloidea: шаблоны тестирования адаптивного излучения с использованием молекулярных и ископаемых методов» . Систематическая биология . 67 (1): 127–144. DOI : 10.1093 / sysbio / syx047 . ISSN 1063-5157 . PMID 28472434 .  
  46. ^ Koepfli KP, Deere KA, Slater GJ, et al. (2008). «Мультигенная филогения Mustelidae: разрешение отношений, темп и биогеографическая история адаптивного излучения млекопитающих» . BMC Biol . 6 : 4–5. DOI : 10.1186 / 1741-7007-6-10 . PMC 2276185 . PMID 18275614 .  
  47. ^ Wilson, DE; Миттермайер, РА, ред. (2009). Справочник млекопитающих мира - Том 1 . Барселона: Lynx Ediciones. С. 1–728. ISBN 978-84-96553-49-1.
  48. ^ Wilson, DE; Миттермайер, РА, ред. (2014). Справочник млекопитающих мира - Том 4 . Барселона: Lynx Ediciones. С. 1–614. ISBN 978-84-96553-93-4.
  49. ^ а б в г Новак, РМ (2005). Хищники Уокера в мире . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса. С.  1 –328. ISBN 0801880335.
  50. ^ Б с д е е г Vaughan, ТА; Райан, JM; Чаплевски, штат Нью-Джерси (2013). Маммология . Берлингтон, Массачусетс: Джонс и Бартлетт Обучение. С. 1–750. ISBN 9781284032093.
  51. ^ Шульц, Николас G .; Лох-Стивенс, Майкл; Абреу, Эрик; Орр, Тери; Дин, Мэтью Д. (01.06.2016). «Бакулум был получен и утерян несколько раз в ходе эволюции млекопитающих» . Интегративная и сравнительная биология . 56 (4): 644–56. DOI : 10.1093 / ICB / icw034 . ISSN 1540-7063 . PMC 6080509 . PMID 27252214 .   

Внешние ссылки [ править ]

  • Изображения мозга хищников с высоким разрешением