Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о других значениях, см. Каталог (значения) .
Рукописная тематическая карточка из старого карточного каталога Национальной медицинской библиотеки напоминает о докомпьютерных временах, когда информацию приходилось создавать, классифицировать и сортировать вручную. HMD Prints & Photos, PP059772.7.

В библиотечной и информационной науке , каталогизация ( США ) или каталогизация ( Великобритания ) является процессом создания метаданных представляющей информационными ресурсов , таких как книги, звукозаписи, двигающихся изображений и т.д. Каталогизация предоставляет такую информацию, как имена создателей, названия и предметных термины которые описывают ресурсы, как правило, путем создания библиографических записей . Записи служат суррогатами хранимых информационных ресурсов. С 1970-х годов эти метаданные находятся в машиночитаемой форме и индексируются инструментами поиска информации, такими как библиографические базы данных илипоисковые системы . Хотя обычно процесс каталогизации приводит к созданию библиотечных каталогов , он также создает другие типы инструментов поиска для документов и коллекций.

Библиографический контроль обеспечивает философскую основу каталогизации, определяя правила для достаточного описания информационных ресурсов, чтобы пользователи могли найти и выбрать наиболее подходящий ресурс. Каталогизатор является лицом , ответственным за процессы описания, предметного анализа, классификации и авторитетного контроля библиотечных материалов. Каталогизаторы служат «основой всей библиотечной службы, поскольку именно они систематизируют информацию таким образом, чтобы сделать ее легко доступной». [1]

Каталогизация различных материалов [ править ]

Каталогизация - это процесс, который осуществляется в различных учреждениях (например, библиотеках и музеях ) и касается различных материалов, таких как книги, картины, музейные предметы и т. Д. Библиотечная литература и информатика преобладают в библиотечной каталогизации, но это важно. рассмотреть другие формы каталогизации. Например, разработаны специальные системы каталогизации музейных предметов, например Номенклатура музейной каталогизации . [2] Кроме того, были разработаны некоторые форматы в противовес форматам библиотечной каталогизации, например, общий формат связи для библиографических баз данных. [3]О каталогизации различных видов культурных ценностей см. O'Keefe and Oldal (2017). [4]

Шесть функций библиографического контроля [ править ]

Рональд Хаглер определил шесть функций библиографического контроля. [5]

  • «Выявление наличия всех типов информационных ресурсов по мере их доступности». [6] Существование и идентичность информационного ресурса должны быть известны, прежде чем его можно будет найти.
  • «Определение произведений, содержащихся в этих информационных ресурсах или как их части». [6] В зависимости от требуемого уровня детализации несколько работ могут содержаться в одном пакете или одна работа может охватывать несколько пакетов. Например, считается ли отдельное фото информационным ресурсом? Или коллекцию фотографий можно считать информационным ресурсом?
  • «Систематическое объединение этих информационных ресурсов в коллекции в библиотеках, архивах , музеях , файлы связи в Интернете и другие подобные хранилища». [6] По сути, сбор этих предметов в коллекции, чтобы они могли быть полезны пользователю.
  • «Составление списков этих информационных ресурсов, подготовленных по стандартным правилам цитирования». [7] Примеры таких средств поиска включают библиотечные каталоги, указатели, средства поиска в архивах и т. Д.
  • «Предоставление имени, заголовка, темы и другого полезного доступа к этим информационным ресурсам». [7] В идеале должно быть много способов найти элемент, поэтому должно быть несколько точек доступа. В суррогатной записи должно быть достаточно метаданных, чтобы пользователи могли успешно найти информационный ресурс, который они ищут. Эти точки доступа должны быть согласованными, что может быть достигнуто за счет авторитетного контроля .
  • «Предоставление средств поиска каждого информационного ресурса или его копии». [8] В библиотеках онлайн-каталог общего доступа (OPAC) может предоставлять информацию о местонахождении пользователя ( например, номер вызова ) и указывать, доступен ли элемент.

История библиографического контроля [ править ]

Хотя организация информации существует с древних времен, библиографический контроль в том виде, в каком мы его знаем сегодня, является более поздним изобретением. Древние цивилизации записывали списки книг на планшеты, а в средние века библиотеки вели записи о своих фондах. С изобретением печатного станка в 15 веке можно было быстро изготавливать несколько копий одной книги. Иоганн Тритхейм , немецкий библиотекарь, был первым, кто создал библиографию в хронологическом порядке с алфавитным указателем авторов. Конрад Геснерпошел по его стопам в следующем столетии, когда опубликовал авторскую библиографию и предметный указатель. Он добавил в свою библиографию алфавитный список авторов с перевернутыми именами, что было новой практикой. Он также включил ссылки на варианты написания имен авторов, которые предшествовали авторитетному контролю. Эндрю Маунселл произвел революцию в управлении библиографией, предложив, чтобы книгу можно было найти по фамилии автора, тематике книги и переводчику. В 17 веке сэр Томас Бодли интересовался каталогом, упорядоченным в алфавитном порядке по фамилии авторов, а также по тематическим статьям. В 1697 году Фредерик Ростгаардтребовал систематизации предметов, которая подразделялась как по хронологии, так и по размеру (тогда как в прошлом заголовки располагались только по размеру), а также индекс предметов и авторов по фамилиям и порядок слов в заголовках, которые должны быть сохранены на основе титульный лист. [9]

После Французской революции правительство Франции первым выпустило национальный кодекс, содержащий инструкции по каталогизации библиотечных фондов. [10] В библиотеке Британского музея Энтони Паницци создал свои «Девяносто одно правило каталогизации» (1841 г.), которые по сути послужили основой для правил каталогизации 19 и 20 веков. Чарльз С. Джуэтт применил «Правила 91» Паницци в Смитсоновском институте .

Типы каталогизации [ править ]

Описательная каталогизация [ править ]

«Описательная каталогизация» - это устоявшаяся концепция в традиции библиотечной каталогизации, в которой проводится различие между описательной и предметной каталогизацией, каждая из которых применяет набор стандартов, разную квалификацию и часто также разные виды профессионалов. В традициях документации и информатики (например, с помощью коммерческих библиографических баз данных) представление концептуального документа (также как глагол: представление документа) в основном использовалось для охвата как «описательного», так и «предметного» представления. Описательная каталогизация была определена как «часть каталогизации, связанная с описанием физических деталей книги, таких как форма и выбор записей и транскрипция титульного листа». [11]

Предметная каталогизация [ править ]

Предметная каталогизация [12] может принимать форму классификации или (предметного) индексирования. Классификация включает отнесение данного документа к классу в системе классификации (такой как десятичная классификация Дьюи или предметные рубрики Библиотеки Конгресса ). Индексирование - это присвоение характерных меток документам, представленным в записи.

Классификация обычно использует контролируемый словарь , в то время как индексирование может использовать контролируемый словарь, бесплатные термины или и то, и другое.

История [ править ]

Основная статья: Каталог библиотеки § История

Библиотеки в той или иной форме использовали каталоги с древних времен. Библиотека Ниневии имела первую систему классификации. Он расположен на территории современного Ирака. Первая известная каталогизация произошла с древними глиняными табличками. На каждой стороне планшета были отметки. Есть свидетельства существования каталогов, датируемых приблизительно 310 / 05-240 гг. До н.э. в Шумере . [13] Александрийская библиотека , как сообщается, по крайней мере частичный каталог , состоящий из листинга на Каллимаху греческой литературы под названием «Pinakes», [12] , однако было очень мало , и бедными свидетельствами о «Pinakes.» Pinakes означает список. Первоначально насчитывалось 825 фрагментов «Пинаке» Каллимаха, но только 25 из них сохранились.[14] Китайская императорская библиотека из династии Хань в 3 векеэры была каталогперечислением около 30 000 пунктов, каждый пункта сходного по степени его содержания в западный свиток. [15] Первые каталоги в исламском мире , примерно в 11 веке, были списками книг, подаренных библиотекам людьми из общины. Эти списки были упорядочены дарителем, а не библиографической информацией, но они содержали запись инвентарного списка библиотеки. [15]

Многие ранние и средневековые библиотеки в Европе были связаны с религиозными учреждениями и орденами, включая Папскую библиотеку в Риме. Первый каталог библиотеки Ватикана датируется концом 14 века. В этих каталогах обычно используется тематическое расположение, отражающее тематическое расположение самих книг. Библиотека Ватикана опубликовала «Правила для каталога печатных книг» [16] в 1939 году. Эти правила были затем переведены на английский язык и опубликованы в Соединенных Штатах в 1949 году. [15] Между тем в библиотеке Сорбонны в Париже накопилось более одной тысяч книг, а в 1290 году их каталог впервые использовал алфавит в качестве инструмента для систематизации. [14]

Рост библиотек после изобретения подвижной печати и повсеместная доступность бумаги привели к необходимости создания каталога, в котором библиотечные материалы были организованы таким образом, чтобы их можно было найти через каталог, а не «прогуливаясь». К 17 веку библиотеки стали рассматриваться как собрания универсальных знаний. Два автора 17 века, Габриэль Ноде из Франции и Джон Дьюри из Шотландии, разработали теории систематической организации библиотек. [15] Затем последовала разработка принципов и правил, которыми мог бы руководствоваться библиотекарь при создании каталогов. История каталогизации начинается с этого момента.

В древности на Востоке название использовалось для идентификации произведения. Начиная с эпохи Возрождения, автор был основным источником идентификации.

Стандарты каталогизации [ править ]

Правила каталогизации были определены, чтобы обеспечить согласованную каталогизацию различных библиотечных материалов несколькими сотрудниками каталогизирующей группы и во времени.

Англо-американские стандарты каталогизации [ править ]

Англоязычные библиотеки используют общие стандарты каталогизации с начала 1800-х годов. Первый такой эталон приписывается Энтони Паницци , хранителю печатных книг библиотеки Британского музея. Его 91 правило, опубликованное в 1841 году, легло в основу стандартов каталогизации более 150 лет. [17]

Последующие работы в 19 веке выполнял Чарльз Коффин Джуэтт , глава Смитсоновской библиотеки, которая в то время должна была стать национальной библиотекой Соединенных Штатов. Джеветт использовал стереотипные пластины для создания каталога библиотеки в виде книги и предложил разделить каталогизацию между библиотеками. Его правила были опубликованы в 1853 году. [17] Несогласие с главным секретарем Смитсоновского института привело к увольнению Джеветта с его должности, но вскоре после того, как он принял должность в Бостонской публичной библиотеке. Ему было поручено покупать книги, а также размещать их. Джеветт получил роль директора Бостонской публичной библиотеки в 1858 году; за это времяБыл опубликован указатель к каталогу части публичной библиотеки города Бостона, размещенной в ее нижнем зале . Статья включала новую информацию о каталогизации наряду со многими правилами каталогизации Смитсоновского института, созданными Джеветтом. Его системы стали образцом для других библиотек, поскольку он продвигал алфавитные карточные каталоги. [18]

За Джуэттом последовал Чарльз Амми Каттер , американский библиотекарь, чьи правила для каталога словаря были опубликованы в 1876 году. Каттер отстаивал концепцию «простоты использования» для посетителей библиотеки. [17]

В 20-м веке каталогизация библиотек была вынуждена обратиться к новым форматам материалов, включая звукозаписи, фильмы и фотографии. Сеймур Любецки , когда-то служивший в Библиотеке Конгресса, а затем профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , написал критический анализ правил ALA 1949 года для входа, « Правила и принципы каталогизации: критика правил входа в ALA и предлагаемый дизайн для пересмотра» . Работы Любецки выявили слабые места в существующих правилах и говорили о необходимости подготовки набора стандартов для более полного и сжатого кодекса. [19]Поскольку изменения в культуре с течением времени потребуют постоянно увеличивающегося / изменяющегося списка правил, Любецки «помог исправить ситуацию, отстаивая концепцию каталогизации в соответствии с« основными принципами »вместо правила для каждого случая, который может возникнуть». [20] Ему было поручено провести обширное исследование текущих правил каталогизации за период с 1946 по 1969 год. Его анализ сформировал последующие правила каталогизации. [17]

Опубликованные американские и англо-американские правила каталогизации в 20 веке были: [17]

  • Англо-американские правила: Правила Каталога: Автор и Заголовок . 1908 г.
  • Правила Американской библиотечной ассоциации: Правила каталогизации ALA для записей об авторах и названиях . 1949 г.
  • Правила Библиотеки Конгресса: Правила описательной каталогизации в Библиотеке Конгресса . 1949 г.
  • AACR: англо-американские правила каталогизации . 1967 г.
  • AACR2: Горман, Микаэль; Винклер, Пол Уолтер; Ассоциация, Американская библиотека (1978). Англо-американские правила каталогизации (2-е изд.). ISBN 978-0-8389-3210-0.
  • AACR2-R: Горман, Майкл; Винклер, Пол Уолтер; Aacr, Объединенный руководящий комитет по пересмотру; Ассоциация, Американская библиотека (1988). Англо-американские правила каталогизации (2-е пересмотренное издание). ISBN 978-0-8389-3346-6.

21 век принес новый взгляд на библиотечную каталогизацию, в значительной степени основанный на увеличении количества цифровых форматов, но также из-за нового осознания природы «Работы» в библиографическом контексте, что часто приписывается разработанным принципам. Любецкого. [21] Это также было поддержано работой Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений по функциональным требованиям к библиографическим записям (FRBR), в которой подчеркивалась роль работы в библиографическом контексте. [22]FRBR создал многоуровневое представление библиографического объекта от Предмета, Проявления, Выражения до Работы. Пункт относится к физической форме книги. Проявление относится к публикации. Выражение, означающее перевод книги с других языков. Работа относится к содержанию и идеям книги. [23] Это представление было включено в правила каталогизации после AACR2-R, известные как описание ресурсов и доступ (RDA).

Англия [ править ]

Бодлеанская библиотека в Оксфордском университете разработал каталогизацию код в 1674. Код , подчеркнул авторство и книги того же автора были перечислены вместе в каталоге.

Мы можем проследить истоки современной практики библиотечной каталогизации до 1830-х годов и до 91 правила Энтони Паницци. Паницци пришел к выводу, что большой каталог нуждается в единообразии в записях, если он предназначен для обслуживания пользователей. [24] Первый крупный код каталогизации на английском языке был разработан сэром Энтони Паницци для каталога Британского музея. 91 правило Паницци было одобрено Британским музеем в 1839 году и опубликовано в 1841 году. [25] Правила Британского музея были пересмотрены до 1936 года. Библиотечные отделы Британского музея стали частью новой Британской библиотеки в 1973 году. [26]

Германия и Пруссия [ править ]

Прусское правительство набор стандартных правил для всех своих библиотек в 1899 году правила были основаны на тех из библиотеки университета в Бреслау по Карл Франц Отто Дзиацко . [27] Они были приняты по всей Германии, Пруссии и Австрии.

Прусские инструкции были стандартизированной системой каталогизации, утвержденной в 1908 году. В Прусских инструкциях названия литературы располагаются грамматически, а не механически, и литература указывается под ее названием. [28]

После принятия Парижских принципов (каталогизации) в 1961 году, Германия разработала Regeln für die алфавитно-каталогизирующий  [ де ] (RAK) в 1977 году. [29] [30] Целью Парижских принципов было служить основой для международных стандартизация в каталогизации. Большинство кодексов каталогизации, которые были разработаны во всем мире с того времени, следовали Принципам. [31]

Коды каталогизации [ править ]

Коды каталогизации предписывают, какая информация о библиографическом элементе включается в запись и как эта информация представляется пользователю; Это также может помочь в сортировке записей (частей) каталога при печати.

В настоящее время большинство кодов каталогизации аналогичны Международному стандартному библиографическому описанию (ISBD) или даже основаны на нем, свод правил, разработанных Международной федерацией библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА) для описания широкого спектра библиотечных материалов. Эти правила организуют библиографическое описание элемента в следующих восьми областях: название и сведения об ответственности (автор или редактор), издание, конкретные детали материала (например, масштаб карты), публикация и распространение, физическое описание (для например, количество страниц), серия, примечания и стандартный номер ( ISBN). Существует инициатива под названием Bibliographic Framework (Bibframe), которая является «инициативой по развитию стандартов библиографического описания для модели связанных данных, чтобы сделать библиографическую информацию более полезной как внутри, так и за пределами библиотечного сообщества». [30] Наиболее часто используемым кодом каталогизации в англоязычном мире были Англо-американские правила каталогизации , 2-е издание (AACR2). AACR2 предоставляет правила только для описательной каталогизации и не затрагивает тематическую каталогизацию . AACR2 переведен на многие языки для использования во всем мире. Немецкоязычный мир использует Regeln für die алфавитный каталог.(RAK), также основанный на ISBD. Библиотека Конгресса осуществила переход на RDA с AACR2 в марте 2013 года.

В предметных базах данных, таких как Chemical Abstracts, MEDLINE и PsycINFO, Общий формат связи (CCF) предназначен для использования в качестве базового стандарта. В архивах и музеях преобладают разные стандарты, такие как CIDOC-CRM . Описание ресурсов и доступ к ним (RDA) - это недавняя попытка создать стандарт, выходящий за рамки учреждений культурного наследия .

Цифровые форматы [ править ]

Большинство библиотек в настоящее время используют стандарты MARC - впервые апробированные с января 1966 г. по июнь 1968 г. [32] - для кодирования и передачи библиографических данных. [33] [34] В последние годы эти стандарты подверглись критике за то, что они старые, уникальные для библиотечного сообщества и с которыми сложно работать с помощью вычислений. [35] Библиотека Конгресса в настоящее время разрабатывает BIBFRAME, схему RDA для выражения библиографических данных. BIBFRAME в настоящее время пересматривается и апробируется Библиотекой Конгресса, но по-прежнему недоступен для широкой публики. Сначала поставщики смогут опробовать эту систему, но позже появится гибридная форма системы (MARC и BIBFRAME) до тех пор, пока данные не будут полностью переведены. [36]

Цифровые коллекции библиотек часто используют более простые цифровые форматы для хранения своих метаданных. Схемы на основе XML, особенно Dublin Core и MODS , типичны для библиографических данных об этих коллекциях.

Транслитерация [ править ]

Элементы библиотеки, написанные на чужом алфавите, в некоторых случаях транслитерируются в сценарий каталога. В Соединенных Штатах и ​​некоторых других странах каталогизаторы обычно используют для этой работы таблицы латинизации ALA-LC . Если этого не сделать, для каждого сценария должны быть отдельные каталоги.

Этические вопросы [ править ]

Феррис утверждает, что каталогизаторы, используя свои суждения и специализированную точку зрения, поддерживают целостность каталога, а также вносят «добавленную стоимость» в процесс библиографического контроля, что приводит к дополнительным возможностям поиска для сообщества пользователей библиотеки. [37] Эта добавленная стоимость также может нанести вред, приводя к отказу в доступе к информации. [38] Ошибки и предубеждения при каталогизации записей могут «клеймить группы людей неточными или унизительными ярлыками и создавать впечатление, что одни точки зрения более нормальны, чем другие». [39]

Социальная ответственность в каталогизации - это «справедливый и равноправный доступ к актуальной, уместной, точной и не прошедшей цензуру информации, своевременно и без предвзятости». [40] Чтобы действовать этично и социально ответственно, каталогизаторы должны знать, как их суждения приносят пользу или вредят возможности поиска. Им следует проявлять осторожность, чтобы не злоупотреблять или искажать информацию путем неточной каталогизации или каталогизации минимального уровня, а также не подвергать информацию преднамеренной или случайной цензуре. [41]

Bair заявляет, что профессиональная обязанность каталогизаторов состоит в том, чтобы предоставлять исчерпывающие, точные, высококачественные суррогатные записи для баз данных, и что у каталогизаторов также есть этическое обязательство «способствовать справедливому и равноправному доступу к информации». [42] Бэр рекомендует каталогизаторам «активно участвовать в разработке, реформировании и справедливом применении правил каталогизации, стандартов и классификаций, а также систем хранения и поиска информации». [42] Как заявляет Ноултон, точки доступа «должны быть тем, что конкретный тип патрона библиотеки, скорее всего, будет искать, независимо от концепции универсального библиографического контроля ». [39]

Формального этического кодекса каталогизаторов не существует, и поэтому каталогизаторы часто следуют политике библиотеки или отдела для разрешения конфликтов при каталогизации. Хотя Американская библиотечная ассоциация создала «Кодекс этики» [43], Феррис отмечает, что он подвергся критике за то, что он слишком общий, чтобы охватить специальные навыки, которые отличают каталогизаторов от других библиотечных и информационных профессионалов. [37] Как заявил Тавани, этический кодекс каталогизаторов может «вдохновлять, направлять, обучать и дисциплинировать» (цитируется по Bair, 2005, p. 22). Бэйр предлагает, чтобы эффективный этический кодекс каталогизаторов был вдохновляющим, а также «обсуждал конкретное поведение и действия, чтобы служить руководством в реальных ситуациях». Бэр также положил начало официальному кодексу каталогизационной этики в «На пути к этическому кодексу каталогизации». [38]

Критика [ править ]

Сэнфорд Берман , бывший главный каталогизатор библиотеки округа Хеннепин в Миннетонке, штат Миннесота, был ведущим критиком предвзятых заголовков в предметных рубриках Библиотеки Конгресса . Публикация Бермана 1971 года « Предубеждения и антипатии: трактат о предметных заголовках LC, касающихся людей» ( P&A ) вызвала движение за исправление предвзятых предметных заголовков. В P&A Берман перечислил 225 заголовков с предлагаемыми изменениями, дополнениями или удалениями и перекрестными ссылками, чтобы «более точно отразить язык, используемый при рассмотрении этих тем, исправить ошибки предвзятости и лучше направлять библиотекарей и читателей к интересующим материалам». . [39] Берман хорошо известен своими «пакетами услуг», почтовыми рассылками, содержащими вырезки и другие материалы в поддержку изменений тематических заголовков, а также против расизма, сексизма, гомофобии и государственной тайны, среди прочего, вызывающих озабоченность.

В статье «Три десятилетия со времен предрассудков и антипатий : исследование изменений предметных рубрик Библиотеки Конгресса» Ноултон исследует способы изменения предметных рубрик Библиотеки Конгресса (LCSH), составляя таблицу изменений, описанных в P&A., за которым следует текущий статус рассматриваемых заголовков. Ноултон заявляет, что его цель в этой таблице - «показать, сколько из предложенных Берманом изменений было реализовано» и «какие области предвзятости все еще преобладают в LCSH». При обсуждении выводов Ноултона выясняется, что из 225 заголовков, предложенных Берманом для изменения, только 88 (39%) были изменены точно или очень близко к его предложениям (стр. 127). Еще 54 (24%) заголовков были изменены, но лишь частично разрешают возражения Бермана, и «что может оставить нетронутыми другие нежелательные формулировки или внести другой оттенок предвзятости». 80 (36%) заголовков не были изменены по предложениям Бермана. [39]

Квир-теория и каталогизация [ править ]

Опираясь на критику Берманом практики каталогизации, квир-теоретики в библиотеке и информатике, такие как Эмили Драбински , Эмбер Билли и К.Р. Роберто , написали о последствиях создания устойчивой категоризации для гендерной идентичности. [44] Использование квир-теории в сочетании с библиотечной классификацией и каталогизацией требует перспектив, которые могут представлять как этически, так и политически обоснованные точки зрения, поддерживающие маргинализированных лиц, таких как женщины, цветные люди или члены сообщества ЛГБТК +. [45] Эта работа привела к изменению правила 9.7 RDA , регулирующего представление пола при создании записей. НаНа встрече ALA Midwinter в январе 2016 года контролируемая лексика для определения пола в RDA была отменена, что позволило каталогизаторам и библиотекам описывать пол человека в любых терминах, которые лучше всего представляют этого человека. [46]

Условия каталогизации [ править ]

  • Основная запись или точка доступа обычно относится к первому автору, указанному в элементе. Дополнительные авторы добавляются как «добавленные записи». В тех случаях, когда четко не назван автор, название работы считается основной записью.
  • Авторитетный контроль - это процесс использования одного конкретного термина для человека, места или титула для поддержания согласованности между точками доступа в каталоге. Эффективный контроль полномочий предотвращает необходимость поиска пользователем нескольких вариантов названия, автора или термина.
  • Совместная каталогизация относится к подходу, при котором библиотеки сотрудничают в создании библиографических и авторитетных записей, установлении практики каталогизации и использовании систем, которые облегчают использование общих записей. [47]

См. Также [ править ]

  • Англо-американские правила каталогизации (AACR)
  • Архивная обработка
  • Авторитетный контроль
  • Библиограф
  • Библиографическая запись
  • Каталогизация в публикации
  • Совместная каталогизация (общая каталогизация)
  • Находимость
  • Функциональные требования к библиографическим записям (FRBR)
  • Информационная архитектура
  • Поиск информации
  • Международное стандартное библиографическое описание (ISBD)
  • ISO 690
  • Организация знаний
  • Каталог библиотеки
  • Метаданные
  • Тема доступа

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Bair, Sheila (13 сентября 2005 г.). «К этическому кодексу каталогизации». Техническое обслуживание ежеквартально . 23 (1): 14. DOI : 10,1300 / J124v23n01_02 . S2CID 62641197 . 
  2. ^ Данн, Хизер и Пол Бурсье. 2020. «Номенклатура музейной каталогизации». Организация знаний 47, вып. 2: 183-194. Также доступно в ISKO Encyclopedia of Knowledge Organization, eds. Биргер Хьёрланд и Клаудио Ноли, http://www.isko.org/cyclo/nomenclature
  3. ^ Симмонс, Питер и Хопкинсон, Алан (ред.). (1992). CCF / B. общий формат передачи библиографической информации, Руководство. Париж: ЮНЕСКО.
  4. ^ О'Киф, Элизабет и Мария Олдал. 2017. «Каталогизация культурных объектов (CCO)». В энциклопедии библиотечных и информационных наук, четвертое издание. Под редакцией Джона Д. Макдональда и Майкла Левина-Кларка. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press, vol. 2: 733-42.
  5. ^ Хаглер, Рональд (1997). Библиографическая запись и информационные технологии , 3-е изд. Чикаго: Американская библиотечная ассоциация.
  6. ^ a b c Тейлор, Арлин Г. и Дэниел Н. Джудри (2009). Организация информации . 3-е изд. Энглвуд: Неограниченные библиотеки, стр. 5
  7. ^ a b Тейлор и Джудри, стр. 6
  8. ^ Тейлор и Joudrey, стр. 7
  9. ^ Strout, Рут французская (1956). «Разработка каталога и кодов каталогизации». Library Quarterly 26 (4): 254-275
  10. ^ Смолли, Джозеф (1991). «Французский кодекс каталогизации 1791 года: перевод». Библиотека ежеквартально 61 (1): 1-14.
  11. ^ «Глоссарий попечителей» . Управление развития библиотек, Департамент библиотек Оклахомы. 2004. Архивировано из оригинального 12 августа 2007 года . Проверено 1 июня 2014 .
  12. ^ a b https://www.perseus.tufts.edu/publications/Berti-Costa_Alexandria_Kentucky.pdf
  13. ^ Лайонел Кассон (2002), Библиотеки в Древнем мире , Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, ISBN 978-0300097214, 0300097212
  14. ^ a b Мэтью Батлс (2003), Библиотека , Нью-Йорк: WW Norton, ISBN 978-0393020298, 0393020290
  15. ^ a b c d Фред Лернер (15 марта 2001 г.), История библиотек , Continuum Intl Pub Group, ISBN 9780826411143, 0826411142
  16. ^ Фрик, Берта М. (1949-06-30). «Библиотека Ватикана: правила для каталога печатных книг (книжное обозрение)» . Колледж и исследовательские библиотеки . 10 (3): 280–282. DOI : 10,5860 / crl_10_03_280 . ISSN 2150-6701 . 
  17. ^ a b c d e Лоис Май Чан (28 сентября 2007 г.), Каталогизация и классификация (Каталогизация и классификация ред.), The Scarecrow Press, Inc., ISBN 9780810859449, ПР  9558667М , 0810859440
  18. ^ Мейсон, Моя К. "Историческое развитие библиотечных каталогов: их цель и организация" . moyak.com . Проверено 27 июня 2018 года .
  19. ^ Ноултон, Стивен (1 мая 2007 г.). «Критика реформы кода каталогизации, как видно на страницах библиотечных ресурсов и технических услуг (1957–66)» (PDF) . OpenScholar Princeton .
  20. ^ Lehnus, Donald J. (1 января 1972). «Сравнение 91 правил Паницци и AACR 1967 года» . Идеалы в Иллинойсе . Высшая школа библиотечного дела и информатики. Университет Иллинойса в Урбане-Шампейн. hdl : hdl.handle.net/2142/3872 . Проверено 6 июля 2018 года .
  21. ^ Ричард П. Смираглия (2001), Природа "работы" , Лэнхэм, Мэриленд: Scarecrow Press, ISBN 978-0810840379, ПР  3941953М , 0810840375
  22. ^ Барбара Б. Тиллетт (2004), что такое FRBR? , [Вашингтон, округ Колумбия]: Библиотека Конгресса, Служба распространения каталогов , OCLC 54962277 , OL 13633726M  
  23. ^ https://www.loc.gov/cds/downloads/FRBR.PDF
  24. ^ «Библиотечные данные в современном контексте». Отчеты о библиотечной технологии, т. 46, нет. 1, январь 2010 г., стр. 5-13. EBSCOhost, gatekeeper2.lindenwood.edu/login?url= http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=a9h&AN=48650360&site=ehost-live .
  25. ^ Паницци, Энтони. «Правила составления каталога», Каталог печатных книг Британского музея, (1841 г.), т. 1, с. [v] -ix.
  26. ^ "Коды каталогизации раннего английского языка". Объединенный руководящий комитет по развитию RDA: краткая история AACR. 1 июля 2009 г. Интернет. 01 июля 2017.
  27. ^ Веджворт, Роберт (1993). Всемирная энциклопедия библиотечных и информационных служб ALA МИРОВАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ БИБЛИОТЕЧНЫХ И ИНФОРМАЦИОННЫХ УСЛУГ (иллюстрированный ред.). Американская библиотечная ассоциация. п. 260 . ISBN 978-0838906095.
  28. Перейти ↑ Mai., Chan, Lois (2007). Каталогизация и классификация: введение . Ходжес, Теодора, 1922- (3-е изд.). Ланхэм, штат Мэриленд: Scarecrow Press. ISBN 9780810859449. OCLC  124031949 .
  29. ↑ Виганд, Уэйн А. и Дональд Г. Дэвис. Энциклопедия истории библиотеки . Нью-Йорк: Garland Pub, 1994.
  30. ^ a b «Обзор модели BIBFRAME 2.0 (BIBFRAME - Инициатива библиографических рамок, Библиотека Конгресса)» . www.loc.gov .
  31. ^ Заявление о международных принципах каталогизации (ICP)
  32. ^ Мортон, Кэтрин Д. (1986). Форматы MARC: Обзор. Американский архивист, 49 (1), 22.
  33. ^ Шудель, Мэтт. «Умирает Генриетта Аврам, мать MARC» . Библиотека Конгресса . Проверено 22 июня 2013 года .
  34. ^ Миллер, Эрик; Уче Огбуджи; Виктория Мюллер; Кэти Макдугалл (21 ноября 2012 г.). Библиографическая структура как сеть данных: связанная модель данных и вспомогательные службы (PDF) (отчет). Библиотека Конгресса . Проверено 28 мая 2014 .
  35. Перейти ↑ Kroeger, Angela (2013). «Дорога к BIBFRAME: эволюция идеи библиографического перехода в будущее после MARC». Ежеквартальная каталогизация и классификация . 51 (8): 873–890. DOI : 10.1080 / 01639374.2013.823584 . S2CID 62246328 . 
  36. ^ «Часто задаваемые вопросы о BIBFRAME (Инициатива перехода библиографической структуры, Библиотека Конгресса)» . www.loc.gov . Проверено 24 июня 2017 .
  37. ^ a b Феррис, Анна М. (2008). «Этика и целостность каталогизации» . Журнал управления библиотекой . 47 (3–4): 173–190. DOI : 10.1080 / 01930820802186514 . S2CID 62224188 . 
  38. ^ a b Баир, Шейла (13 сентября 2005 г.). «К этическому кодексу каталогизации». Техническое обслуживание ежеквартально . 23 (1): 13–26. DOI : 10.1300 / J124v23n01_02 . S2CID 62641197 . 
  39. ^ a b c d Ноултон, Стивен А. (2005). «Три десятилетия после предрассудков и антипатий: исследование изменений в предметных рубриках Библиотеки Конгресса» (PDF) . Ежеквартальная каталогизация и классификация . 40 (2): 123–145. DOI : 10.1300 / J104v40n02_08 . Дата обращения 31 мая 2014 .
  40. Перейти ↑ Bair, Sheila (13 сентября 2005 г.). «К этическому кодексу каталогизации». Техническое обслуживание ежеквартально . 23 (1): 22. DOI : 10,1300 / J124v23n01_02 . S2CID 62641197 . 
  41. Перейти ↑ Bair, Sheila (13 сентября 2005 г.). «К этическому кодексу каталогизации». Техническое обслуживание ежеквартально . 23 (1): 16–18. DOI : 10.1300 / J124v23n01_02 . S2CID 62641197 . 
  42. ^ a b Баир, Шейла (13 сентября 2005 г.). «К этическому кодексу каталогизации». Техническое обслуживание ежеквартально . 23 (1): 16. DOI : 10,1300 / J124v23n01_02 . S2CID 62641197 . 
  43. ^ RBERQUIST (19 мая 2017). «Профессиональная этика» .
  44. ^ Билли, Эмбер; Драбински, Эмили; Роберто, КР (24 апреля 2014 г.). «При чем здесь гендер? Критика правила 9.7 RDA». Ежеквартальная каталогизация и классификация . 52 (4): 412–421. DOI : 10.1080 / 01639374.2014.882465 . S2CID 62226099 . 
  45. ^ Drabinski, E. (2013). Квиринг каталога: квир-теория и политика исправления. The Library Quarterly, 83 (2), 94-111. DOI: 10.1086 / 669547
  46. ^ «Изменения RDA до апреля 2016 г.» (PDF) . Библиотека Конгресса . Проверено 29 октября 2016 года .
  47. ^ «Часто задаваемые вопросы о каталогизации» . Каталогизация и приобретения - Библиотека Конгресса . Библиотека Конгресса. 2013-07-19 . Проверено 16 сентября 2014 .

Дальнейшее чтение [ править ]

Библиотечные ресурсы по
каталогизации
  • Интернет-книги
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
  • Каттер, Чарльз (1891). Правила для каталога печатных словарей (3-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография.
  • Joudrey, Daniel N .; Тейлор, Арлин Дж .; Миллер, Дэвид П. (2015). Введение в каталогизацию и классификацию (11-е изд.). Санта-Барбара, Калифорния: безлимитные библиотеки / ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-856-4.
  • Свенониус, Элейн , изд. (1989). Концептуальные основы описательной каталогизации . Сан-Диего: Academic Press. ISBN 9780126782103.
  • Свенониус, Элейн (2009). Интеллектуальная основа информационной организации (1-е изд. В мягкой обложке MIT Press). Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 9780262512619.
  • Чан, Лоис Май (2007), Каталогизация и классификация (Третье изд.), The Scarecrow Press, Inc., стр. 321 , ISBN 978-0-8108-5944-9, ПР  9558667М , 0810859440
  • Вейс, Жан; Льюис, Ширли (1989). Некнижные материалы: организация интегрированных коллекций (3-е изд.). Оттава: Канадская библиотечная ассоциация. ISBN 978-0888022400.

Внешние ссылки [ править ]