Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Седильо против министра здравоохранения и социальных служб
Печать Федерального суда США по претензиямs.svg
СудФедеральный суд США по искам
Решил12 февраля 2009 г. ( 2009-02-12 )
Стенограмма (и)Доступно здесь
История болезни
Обратился кАпелляционный суд Федерального округа США
Последующие действияОставлено без изменения при апелляции
Членство в суде
Судья сидитДжордж Гастингс

Дело Мишель Седильо против министра здравоохранения и социальных служб , также известного как Седильо , было судебным делом, в котором участвовала семья Мишель Седильо , аутичной девочки, родители которой подали в суд направительство США, поскольку считали, что ее аутизм был вызван получением ею обоих корь-паротит-и-краснуха (также известная как вакцина MMR) и вакцины , содержащий тиомерсал . Дело было частью Omnibus Autism Proceeding , где петиционеры должны были представить три тестовых случая для каждого предложенного механизма, с помощью которого вакцины, по их мнению, вызывали аутизм их детей; Cedillo был первым подобным случаем для гипотезы MMR и тимеросала.

Семья требовала компенсации от Национальной программы компенсации за травмы, полученные от вакцинации.(NVICP), но для того, чтобы соответствовать критериям, они должны были доказать, что более вероятно, что аутизм их детей был вызван их вакцинами. Научное сообщество пришло к выводу, что вакцины не вызывают аутизм за несколько лет до того, как были рассмотрены первые случаи, и поэтому было выражено беспокойство, что относительно слабые стандарты доказательности NVICP могут привести к присуждению компенсации, несмотря на убедительные научные доказательства обратного. Некоторые сторонники вакцины утверждали, что это может иметь серьезные неблагоприятные последствия для общественного здравоохранения, поскольку производители вакцин не поощряют производство большего количества детских вакцин. Хотя NVICP существовал с 1988 года, он не был предназначен для обработки тысяч случаев, полученных с 1999 по 2007 год, что привело к созданию Omnibus Autism Proceeding в 2002 году.

Судебный процесс открылся 11 июня 2007 года в Вашингтоне, округ Колумбия . Шесть свидетелей-экспертов Седильо утверждали, что вакцины, содержащие тимеросал, разрушили иммунную систему Мишель, что, в свою очередь, позволило ослабленному вирусу кори в вакцине MMR вызвать стойкую инфекцию, ведущую к аутизму. В поддержку этой гипотезы свидетели Седильо опирались на сообщения об обнаружении вируса кори в желудочно-кишечном тракте Мишель лабораторией Unigenetics Джона О'Лири в Дублине . Однако правительственные свидетели-эксперты убедительно продемонстрировали, что положительные результаты О'Лири были вызваны заражением в лаборатории Unigenetics, а не реальной инфекцией.

12 февраля 2009 года специальные мастера постановили, что семья Седильо не имеет права на компенсацию, поскольку они не смогли продемонстрировать, что вакцины, содержащие тимеросал, в сочетании с вакциной MMR могут вызывать аутизм. Специальные мастера пришли к выводу, среди прочего, что правительственные эксперты были значительно более квалифицированными, чем те, которые давали показания от имени семей, при этом специальный мастер Джордж Гастингс заявил, что «Седильо были введены в заблуждение врачами, которые, на мой взгляд, виновны в грубая медицинская ошибка ".

Фон [ править ]

Основная статья: Суд по вакцинам

Национальная программа компенсации Вакцина Травма была создана в 1988 году в Соединенных Штатах с кончиной закона Национального детства вакцин травматизма , и финансируется за счет налога на 75 центов на каждую дозу вакцины. Цели программы заключались в том, чтобы поддерживать стабильные поставки вакцин, в то же время позволяя жертвам вакцинации получить более эффективную компенсацию, чем это было возможно ранее. Программа работает по принципу безошибочности . [1] Семья Мишель Седильо требовала компенсации от этой программы. Седильо, 12-летняя женщина-инвалид-коляска из Юмы, Аризона., был вовлечен в первый из трех тестовых случаев, выбранных правительством для представления примерно 4900 других дел о вакцинации аутизма, которые были переданы в суд. [2] Мишель Седильо родилась 30 августа 1994 года и получала вакцины, содержащие тимеросал, в течение первых пятнадцати месяцев своей жизни. 20 декабря 1995 г. ей сделали вакцину MMR. [3]9 декабря 1998 г. Тереза ​​и Майкл Седильо подали иск от имени своей дочери по поводу энцефалопатии, но 14 января 2002 г. изменили свою петицию на фактическую причинно-следственную связь, что означает, что они утверждали, что у Мишель развился аутизм как в результате комбинированного действия тимеросала и вакцины MMR. Они сделали это в результате встречи, которая состоялась в прошлом году между Терезой Седилло и Эндрю Уэйкфилдом , на конференции Defeat Autism Now! конференция. [4]

В 2001 году многие другие семьи также подали иски в NVICP, в том числе потому, что считали, что аутизм их детей вызван вакцинами, и поэтому имели право на компенсацию. В следующем году Управление специальных мастеров Суда по федеральным претензиям США провело серию встреч, чтобы решить, как рассматривать эти иски, и в июле того же года издал приказ об учреждении Омнибусного разбирательства по аутизму. [5] Согласно Cedillos, Мишель развивалась нормально, пока не получила вакцину MMR в возрасте 15 месяцев, после чего у нее поднялась температура 105 градусов, началась рвота и диарея. У Мишель диагностировали аутизм через 18 месяцев после вакцинации MMR. [6] По данным The Washington Post.правовой стандарт, которому были подвергнуты дела в ходе этого судебного разбирательства, означал, что «результат будет зависеть не от научных стандартов доказательств, а от юридического стандарта правдоподобия - того, что один адвокат семьи назвал« 50 процентов и перо »». [7] Именно в 2002 году, учитывая большое количество тяжущихся сторон, требующих компенсации от NVICP, было создано Omnibus Autism Proceeding. Его цель состояла в том, чтобы «агрессивно, но справедливо» разрешить незаконченные заявления о вакцинах от аутизма. [8]

Обзор [ править ]

До начала дела Седильо научное сообщество провело обширное исследование предполагаемой связи между вакциной MMR и аутизмом или вакцинами, содержащими тимеросал, и аутизмом. Это исследование неизменно приходило к выводу, что такой связи не существует. [9] [10] Однако некоторые сторонники вакцины, такие как Пол Оффит , утверждали, что стандарты доказательства того, что вакцина «вызвала» неблагоприятный эффект в NVICP, были слишком низкими, и поэтому суд может принять решение в пользу в любом случае Седильо. [11] Они также утверждали, что, если это произойдет, производители вакцин могут отказаться от производства детских вакцин, что может привести к более частой нехватке вакцин. [12]

В случае с Седильо ее семья утверждала, что Мишель была нормальной до вакцинации, о чем свидетельствуют несколько видеороликов с ее участием в возрасте от 6 до 8 месяцев. Они также утверждали, что вакцины, содержащие тимеросал, разрушили ее иммунную систему, что позволило вирусу кори заразить ее и вызвать аутизм и другие проблемы со здоровьем, от которых она страдает, включая воспалительные заболевания кишечника, глаукому и эпилепсию. [6] Доказательства, представленные для этого, состояли в основном из обнаружения вируса кори в желудочно-кишечном тракте Мишель Седильо. По свидетельству Марселя Кинсборна , детского невролога и профессора психологии Новой школы., вакцинный штамм вируса кори вызвал аутизм, «... инфицировав кишечник и проникнув в мозг, вызвав дисфункцию астроцитов и других клеток мозга, что, в свою очередь, провоцирует высокий уровень нейротрансмиттера глутамата , вызывая состояние чрезмерной стимуляции, которое проявляется в симптомах аутизма ». [13]

Дело истца [ править ]

Свидетели, давшие показания от имени государства, показания которых привлекли наибольшее внимание, были Эрик Фомбонн , психиатр из Университета Макгилла , Джеффри Брент , медицинский токсиколог из Центра медицинских наук Университета Колорадо , и Стивен Бастин из Лондонского университета королевы Марии . Среди других экспертов, дававших показания от имени государства, были Эдвин Кук, психиатр, Дайан Гриффин , вирусолог из Университета Джона Хопкинса., Стивен Ханауэр, гастроэнтеролог, Кристин Маккаскер, детский иммунолог, Брайан Уорд, вирусолог, который вместе с Фомбонн опубликовал некоторые исследования, в которых не удалось воспроизвести результаты лаборатории Unigenetics, и Макс Визницер , детский невролог. [14]

От имени истцов давали показания Х. Васкен Апошян , токсиколог из Университета Аризоны , Артур Кригсман , гастроэнтеролог из Центра здоровья и развития детей Джонсона , Карин Хепнер, молекулярный биолог из Университета Уэйк Форест , Вера Байерс , иммунолог на пенсии, Рональд К. Кеннеди , вирусный иммунолог из Техасского технологического университета [15], и Марсель Кинсборн , детский невролог на пенсии.

11 июня 2007 г. истцы представили свой первый аргумент, в котором они утверждали, что Мишель Седильо, а также другие дети с аутизмом страдали «расстройством оттока ртути», которое было описано Апошяном, их первым свидетелем-экспертом, как « проблема с извлечением металла, в данном случае ртути, из ячейки ». В качестве доказательства того, что такие нарушения были задокументированы ранее, он указал на болезнь Вильсона . [16] : 95 Апошиан частично обосновал это утверждение на трех рецензируемых статьях. [17] [18] [19] Соавтором первого такого исследования был Бойд Хейли.и пришел к выводу, что волосы детей с аутизмом содержат меньше ртути, чем волосы детей без аутизма. Апошиан заявил, что «мы знаем, что волосы являются выделительным органом и что волосы отражают ртуть или металл в крови, а кровь является отражением ртути в тканях, и поэтому тот факт, что дети с при аутизме меньше ртути в волосах было намеком или указанием на то, что, возможно, это нарушение оттока ртути ». [16] : 99 Второе из этих исследований было проведено Джеймсом Б. Адамсом и обнаружило, что молочные зубы детей с аутизмом содержат более чем в два раза больше ртути, чем у детей без аутизма. Апошиан процитировал это исследование как доказательство того, что «у аутичных детей больше ртути в организме».[16] : 102 Другое исследование, которое Апошиан использовал для подтверждения этого утверждения, было проведено Джеффом Брэдстритом и Марком Гейером , которые давалидетям хелатирующий агент димеркаптоянтарную кислоту и пришли к выводу, что дети с аутизмом выделяют гораздо больше ртути после этого, чем дети без аутизм. Апошиан также привел ряд исследований in vitro в качестве доказательства того, что тимеросал может вызывать нарушение регуляции иммунной системы. [20] [21]

На следующий день истцы представили свой второй аргумент, а именно, что вакцина против кори вызвала поражение кишечника. Их свидетелем в тот день был гастроэнтеролог Артур Кригсман , который показал, что его мнение по делу зависело от того, действительно ли вирус кори был обнаружен в кишечной ткани Мишель Седильо и других детей с аутизмом лабораторией Unigenetics, используя проведенное им исследование. Доктора Хепнера, Стива Уокера и Джеффа Сигала в качестве доказательства того, что результаты лаборатории Unigenetics были надежными. Однако на момент проведения испытания это исследование все еще находилось на начальной стадии и было представлено только в качестве плаката на Международном совещании по исследованию аутизма годом ранее [22] : 64и сам Уокер предупредил, что «мы не сделали ничего, чтобы продемонстрировать, что вирус кори вызывает аутизм или даже заболевание кишечника». [23]

Истцы также ссылались на результаты лабораторных исследований, которые показали, что показанный вирус кори был обнаружен в желудочно-кишечном тракте Мишель Седильо. Этот аргумент был опровергнут многими свидетелями правительства.

На третий день судебного разбирательства истцы представили свой следующий аргумент, который заключался в том, что в статье Ульмана, в которой сообщалось о наличии вируса кори вакцинного штамма в желудочно-кишечном тракте детей с аутизмом [24], использовались надежные методы ПЦР для обнаружения указанных вирус. Их свидетелем в тот день была молекулярный биолог Карин Хепнер, которая показала, что «... положительные и отрицательные контроли, используемые авторами Ульмана [во главе с доктором Джоном Дж. О'Лири, который руководит лабораторией Unigenetics в Дублине], были подходящими. , что рабочая процедура, использованная в тестировании, была подходящей для минимизации возможности «загрязнения», и что использованные «анализы» были надлежащим образом выбраны и реализованы ». [22] : 46Она также утверждала, что два исследования, в которых не удалось воспроизвести результаты статьи Ульмана, были ошибочными по двум причинам: потому что они смотрели на клетки детей с аутизмом, а не на их желудочно-кишечный тракт, и потому что они не тестировали детей с аутизмом с желудочно-кишечной дисфункцией. . [25] : 629A

Иммунолог Вера Байерс засвидетельствовала, что у Мишель Седильо была нарушена регуляция иммунной системы , что позволило вирусу кори сохраняться в ее организме, и что ее неправильная работа иммунной системы была частично результатом самого вируса. [22] : 32 Она также заявила, что это нарушение регуляции было вызвано «комбинацией генетики и вакцинации против кори и вакцины, содержащей тимеросал, которую она получила». [26] : 872

Вирусный иммунолог Рональд К. Кеннеди засвидетельствовал, что у Мишель Седильо была «избирательная иммунная дисфункция». Он также, как и доктор Хепнер, засвидетельствовал, что лаборатория Unigenetics была надежной и соблюдала соответствующие меры для предотвращения заражения, заявив, что «лаборатория доктора Джона О'Лири, доктора Орлы Шейлс и их коллег имеет хорошую репутацию». [22] : 47 Кеннеди также засвидетельствовал, что он присутствовал на встрече, во время которой доктор Коттер устно сообщил, что его тестирование дало результаты, аналогичные тем, о которых сообщил Ульманн. [22] : 56 Однако он также признал, что эта лаборатория никогда не публиковала данные о секвенировании, что согласуется с тем фактом, что в статье Ульмана не упоминается процесс секвенирования.[22] : 57

Детский невролог на пенсии Марсель Кинсборн показал, что Мишель нормально развивалась до 20 декабря 1995 года, когда она была вакцинирована вакциной MMR , и что лихорадка и сыпь, которые она испытала вскоре после этого, были вызваны этой вакциной. Он также засвидетельствовал, что Мишель страдала регрессивным аутизмом , и что «поскольку Мишель страдала как хроническими желудочно-кишечными проблемами, так и хроническим неврологическим расстройством, известным как аутизм, наиболее разумным выводом является то, что единственный возбудитель, то есть вирус кори вакцинного штамма - -является причиной обоих хронических состояний ». [22] : 86

Противоположные аргументы [ править ]

Одним из ключевых доказательств, представленных семьей Седильо, было то, что Мишель была нормальным в развитии до того, как получила вакцину MMR. Они утверждали, что это было очевидно из видеозаписей, снятых с ней, когда ей было от 6 до 8 месяцев. Тем не менее, Эрик Фомбонн показал, что Мишель «... явно проявила первые признаки аутизма на семейном видео, сделанном до того, как она получила вакцину MMR». [27]

Тимеросал, консервант, ранее использовавшийся в вакцинах. Истцы утверждали, что вакцины, содержащие этот консервант, могут вызывать нарушение регуляции иммунной системы на основании ряда исследований in vitro, что было опровергнуто некоторыми свидетелями со стороны правительства.

Джеффри Брент, бывший президент Американской академии клинической токсикологии , был приглашен дать показания о потенциальной роли вакцин, содержащих тимеросал, в возникновении аутизма Мишель. Он заявил, что «не было ни одного исследования, показывающего, что любая форма ртути может вызвать серьезные неврологические симптомы в дозах, которые использовались в вакцинах», и подверг критике использование Апошианом исследований in vitro и его приравнивание их к тому, что происходит на реальном животном. утверждая, что «воздействие на клетку в чашке Петри с гораздо большей вероятностью может вызвать повреждение, чем эквивалентная доза в живой системе». Что касается конкретных исследований in vitro, Брент утверждал, что исследование готов [21]был ошибочным, потому что он тестировал тимеросал на клетках мыши, а не на клетках человека; потому что эти клетки подвергались воздействию не этилртути, как человеческий организм после введения вакцины, содержащей тимеросал, поскольку тимеросал быстро метаболизируется до этилртути, а до самого тимеросала, и потому что клетки подвергались воздействию гораздо более высоких концентраций тимеросала, чем когда-либо возникают в результате введения тимеросал-содержащих вакцин. Брент подчеркнул аналогичные проблемы с исследованием Агравала [20], отметив, что клетки в этом исследовании, как и в исследовании Гот, подвергались воздействию тимеросала, а не этилртути, и в гораздо более высоких дозах, чем в вакцинах. [22] : 26Он также изучил исследование Брэдстрита и Гейера и исследование Холмса, отметив, что «гораздо лучшие исследования других исследователей не могут воспроизвести результаты ни исследования Холмса, ни исследования Брэдстрита / Гейера», сославшись на две другие рецензируемые статьи, в которых был сделан вывод. что уровни ртути в волосах существенно не различались между участниками исследования с аутизмом и контрольной группой [28] : 2354 [29] [30], а также исследованием, которое пришло к выводу, что у детей с аутизмом вообще нет хелатируемых тяжелых металлов в организме. [28] : 2360 [31]Брент также отметил, что, как и другое исследование Брэдстрита, исследование Брэдстрита-Гейера было опубликовано в неиндексируемом журнале, Journal of American Physician and Surgeons , который он описал как «в значительной степени второстепенный журнал с множеством альтернативных вариантов. повестки дня, и это даже не индексируется Национальной медицинской библиотекой " . [28] : 2360 В заключение Брент показал, что тимеросал не мог разрушить иммунную систему Мишель до такой степени, что, когда она была вакцинирована вакциной MMR девять месяцев спустя, это вызвало повреждение мозга, заявив: «Это не могло быть так». [32]Во второй части разбирательства, которая касалась только тимеросала (в отличие от тимеросала, работающего в сочетании с MMR), Брент свидетельствовал в отношении Джордана Кинга и еще одного ребенка с аутизмом, который также служил в качестве тестового примера в этом испытании: что не было «абсолютно никаких причин для их хелатирования по какой-либо причине, связанной с ртутью». [33]

Многие эксперты истца также полагались на сообщения об обнаружении РНК вируса кори в кишечной ткани Мишель. Это утверждение было основано на результатах лаборатории Unigenetics О'Лири и было изучено Стивеном Бастином, всемирно известным экспертом по полимеразной цепной реакции , автором ряда научных статей по этому вопросу, а также книги под названием AZ of Quantitative ПЦР. Он указал, что это основано на результатах лаборатории О'Лири, и пришел к выводу, основываясь на статье Ульмана 2002 года, в которой описывалась их методология ПЦР, что эта лаборатория содержала много контаминирующей ДНК, и что анализы на самом деле выявляли это. ДНК, а не РНК, из которой состоит вирус кори. [34]Бастин отметил, что, среди прочего, лаборатория Unigenetics О'Лири, опубликовавшая это исследование, не использовала средства контроля, а также не обсуждала загрязнение. [35] По этой причине Бастин пришел к выводу, что это «научная уверенность» в том, что ни один из детских образцов, проанализированных лабораторией Unigenetics, на самом деле не содержал вирус кори. [36] Кроме того, Бастин и Бертус Рима показали, что Коттер не смог воспроизвести результаты лаборатории Unigenetics, в отличие от утверждения Кеннеди, что они смогли воспроизвести эти результаты. [22] : 56

Гистограмма перечислений Т-клеток Мишель, слева, нижние пределы нормального диапазона этих параметров, в центре, и верхний предел, справа. В то время как Байерс утверждал, что иммунная система Мишель нарушена, Кристин Маккаскер продемонстрировала, что по сравнению со значениями, определенными другими исследователями для детей того же возраста, что и Мишель, ее параметры были в пределах нормы. [37] : 2

Свидетельству Байерса опровергла Кристин Маккаскер, которая засвидетельствовала, что «доктор Байерс сравнил результаты нескольких тестов Мишель с набором« нормальных »значений для таких тестов. Нормальные значения, используемые доктором Байерсом, однако они были предназначены для взрослых, а не для детей », и что« когда она сама вместо этого сравнила результаты Мишель с набором нормальных значений, скорректированных по возрасту, результаты Мишель попали в нормальные пределы » [22] : 36, причем Маккаскер отметила в своем экспертном отчете. что единственный маркер активности клеток Th2, который оценивался в случае Мишель, а именно уровень иммуноглобулина Е в сыворотке , был полностью нормальным. [37] : 5Кроме того, в экспертном отчете Уорда говорится, что экспертный отчет Байерса содержит «много утверждений, которые кажутся совершенно необоснованными». [38] : 8

Показания Кинсборна были опровергнуты показаниями Уорда, который отметил, что если Кинсборн был прав и персистирующий вирус кори вызывал аутизм, то он должен быть обнаружен в крови, поскольку сам Кинсборн утверждал, что МВ будет перемещаться по телу через кровоток; [22] : 62 он также раскритиковал экспертный отчет Кинсборна за цитирование серии случаев Брэдстрита и др., Опубликованных в Журнале американских врачей и хирургов . [39] Что касается этого исследования, Уорд сказал, что «данные по цереброспинальным антителам у трех детей с РАС, включенные в эту рукопись, на самом деле веско аргументируют ПРОТИВ стойкой инфекции кори в головном мозге этих детей». [38] : 6Уорд также отметил, что Кригсман процитировал исследование, проведенное Виджендрой К. Сингх из Университета штата Юта, которое пришло к выводу, что более 80% детей с аутизмом имеют повышенные антитела к кори. [40] Однако Уорд заявил в своем экспертном отчете, что «Если практически все случаи аутизма не вызваны вирусом кори (положение, прямо исключенное MRC, IOM и отчетами Кокрейн), то работа Сингха должна быть ошибочной или должна быть альтернативное объяснение этого открытия. Недавно мы протестировали антитела против кори у детей с РАС и не обнаружили различий с детьми контрольной группы ». [41] [38] : 4 Еще одним предметом разногласий была статья Пола Эшвуда ,[42], которые цитировались Кинсборном в его экспертном заключении; однако, как заметил Уорд, Кинсборн забыл упомянуть, что в статье Эшвуда сделан вывод о том, что «подавляющее большинство эпидемиологических популяционных исследований указывают на отсутствие установленной корреляции между вакцинацией и аутизмом». Кроме того, Уорд отметил, что в этой статье не упоминается о потенциальной связи между MMR и аутизмом. [38] : 6

Решение [ править ]

12 февраля 2009 г. каждый из трех специальных мастеров отклонил претензии заявителей о причинно-следственной связи. В своем решении Джордж Гастингс отметил, что, в отличие от Апошиана, Джеффри Брент, который показал, что нет никаких доказательств того, что дети с аутизмом однозначно восприимчивы к воздействию ртути, был врачом. Гастингс также охарактеризовал показания доктора Брента как «убедительные». [22] : 24 Кроме того, в отношении теории о том, что некоторые дети генетически сверхчувствительны к отравлению ртутью, Гастингс пришел к выводу, что «заявители не смогли продемонстрировать, что эта теория имеет какую-либо обоснованность». [22] : 26 Согласно решению Гастингса, показания Байерса «намного перевешивают показания доктора Брента и других свидетелей ответчика ...»; [22] : 33 он также пришел к выводу, что «ее настойчивое утверждение о том, что можно использовать нормы взрослых для измерения иммунной функции младенцев и маленьких детей, было, откровенно говоря, невероятным». [43] Гастингс также писал, что Кеннеди совершил ту же ошибку, что и Байерс, а именно, сравнивая измерения иммунной системы Мишель с параметрами для взрослых, [22] : 39–40 и что, хотя Кеннеди свидетельствовал, что результаты Коттера были доказательством Тестирование лаборатории Unigenetics, показавшее, что "нельзя сделать разумных выводов" относительно этих результатов,отмечая, что они еще не были опубликованы.[22] : 56 Изучив показания Кинсборна, Гастингс пришел к выводу, что они содержат «... противоречия и несоответствия ... относительно соответствующего периода времени между вакцинацией MMR и появлением симптомов аутизма» [22] : 88, а также отметил, что Кинсборн не включил вирус кори как причину аутизма в таблицу, которую он написал для учебника, но сделал это в ходе разбирательства. [43]

Гастингс в своем решении отметил, что «все теории причинно-следственной связи заявителей зависят от достоверности определенных тестов, которые призваны найти доказательства стойкости вируса кори в биологических материалах Мишель и ряда других детей с аутизмом». [22] : 41 Однако Гастингс пришел к выводу, что это испытание «ненадежно». [22] : 41 В своем решении он отметил, что авторы статьи Д'Суза [41] впервые провели ПЦР на PBMC.от детей с аутизмом, что дало большую часть явно положительных результатов. Однако «группа Д'Суза ... подвергла эти явно положительные образцы дополнительным методам тестирования, чтобы определить, действительно ли ПЦР-тестирование с использованием праймеров Ульмана выявляет вирус кори и только вирус кори. ... Применение этих двух методы показали, что все образцы, за исключением девяти, которые изначально дали положительный результат при ПЦР-тесте с использованием праймеров Ульмана, на самом деле не были вирусом кори ». Что касается 9 оставшихся образцов, газета D'Souza выполнила секвенирование 7 из этих образцов. Этот шаг «продемонстрировал, что материал, который при ПЦР-тестировании оказался материалом вируса кори, на самом деле был не материалом вируса кори, а генетическим материалом человека».[22]: 45

Что касается дела Мишель Седильо в целом, Гастингс пришел к выводу, что «доказательства полностью противоречат утверждениям заявителей». [44] Он также сказал, что семью Седильо «ввели в заблуждение врачи, виновные, на мой взгляд, в серьезной медицинской неверной оценке». [45] Cedillos подал апелляцию по этому делу в марте 2009 года, но суд оставил в силе его отклонение в августе 2010 года. [46]

Воздействие [ править ]

В ответ на вторые решения в 2010 году, SafeMinds заявил, что «отказ в разумной компенсации семьи был основан на неадекватной науке безопасности вакцин и плохо спроектированные и весьма спорная эпидемиология.» [47] Точно так же Ребекка Эстепп из Коалиции за безопасность вакцин заявила в своем заявлении: «В суде по вакцинам все идет против семей. Правительственные поверенные защищают правительственную программу, используя науку, финансируемую государством, перед правительственными судьями» [47]. и Дж. Б. Хэндли из Generation Rescue утверждали, что «суды не признают того, что нарушит программу вакцинации». [48]

С другой стороны, специалисты по вакцинам высоко оценили это решение, при этом Пол Оффит заявил, что «теория аутизма« уже получила свое признание в научном суде и не подтвердилась » ». Кроме того, Autism Speaks сообщила, что «доказанные преимущества вакцинации ребенка чтобы защитить их от серьезных заболеваний, намного превосходит предполагаемый риск того, что вакцинация может вызвать аутизм. Таким образом, мы настоятельно рекомендуем родителям вакцинировать своих детей, чтобы защитить их от серьезных детских болезней ». [47] Департамент здравоохранения и социальных служб выпустила заявление о том , что «Будем надеяться, что определение с помощью специальных мастеров поможет убедить родителей , что вакцины не вызывают аутизм.» [45]Точно так же председатель Американской медицинской ассоциации заявил, что «недавние постановления специальных магистров Федерального претензионного суда США предоставляют еще более убедительные доказательства отсутствия связи между вакцинами и аутизмом или связанными с ним расстройствами». [49]

После постановления Килан и Уилсон написали, что, в отличие от тех, кто утверждал, что судебное разбирательство дало ненужную огласку научно необоснованной гипотезе вакцины-аутизма, «NVICP успешно справился с этим разбирательством и выполнил намерение первоначального законодательства. чтобы защитить целостность поставок вакцины, поддержать доверие общества к иммунизации и обеспечить справедливое судебное разбирательство для пострадавших ". [50]

См. Также [ править ]

  • Вакцина MMR и аутизм
  • Тиомерсал и вакцины
  • Суд по вакцинам

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Национальная программа компенсации травм от вакцины" . Управление ресурсами и службами здравоохранения . Министерство здравоохранения и социальных служб США .
  2. ^ Мартин, Дэвид С. (март 2008 г.). «Вопрос о вакцине-аутизме разделяет родителей, ученых» . CNN . Проверено 29 июля 2013 года .
  3. ^ "Седильо против министра здравоохранения и социальных служб" . Финдлоу . 27 августа 2010 . Проверено 2 августа 2013 года .
  4. ^ Mnookin, Сет (2012). Вирус паники . Саймон и Шустер . п. 291. ISBN. 978-1-4391-5865-4.
  5. ^ "Об омнибусном судебном процессе по аутизму" . Управление ресурсами и службами здравоохранения . 19 августа 2010 года Архивировано из оригинала 9 февраля 2014 года . Проверено 11 марта 2014 года .
  6. ^ а б Морленд Р. (2008). «Национальная программа компенсации травм от вакцины: потенциальное влияние Cedillo на случаи аутизма, связанного с вакцинацией». J Leg Med . 29 (3): 363–80. DOI : 10.1080 / 01947640802297611 . PMID 18726760 . 
  7. ^ Ведантам, Шанкар (10 июня 2007). «Борьба за связь между вакциной и аутизмом попадает в суд» . Вашингтон Пост . Проверено 29 июля 2013 года .
  8. ^ Haertlein, Lauren L. (2012). «Иммунизация против плохой науки: суд по вакцинам и случаи тестирования на аутизм» . Право и современные проблемы . 75 (211): 211–232.
  9. ^ "Укол MMR вызывает аутизм?" . BBC . 29 мая 2005 . Проверено 11 марта 2014 года .
  10. ↑ Альфано, Шон (11 июня 2007 г.). «Дело о связи вакцины и аутизма передается в суд» . CBS News . Проверено 11 марта 2014 года . Крупные научные исследования не обнаружили связи между аутизмом и вакцинами, содержащими тимеросал.
  11. ^ Offit, Пол (31 марта 2008). «Привита против фактов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 марта 2014 .
  12. ↑ Росс, Гилберт (14 июня 2007 г.). «Наука - это не демократия» . Вашингтон Таймс . Проверено 12 марта 2014 .
  13. ↑ Аллен, Артур (21 июня 2007 г.). «Мощный аргумент против MMR при аутизме» . Huffington Post . Проверено 27 сентября 2013 года .
  14. ^ Бернье, Рафаэль; Гердц, Дженнифер (2010). Расстройства аутистического спектра: Справочник . Издательская группа "Гринвуд" . п. 215. ISBN 978-1-59884-334-7.
  15. ↑ Аллен, Артур (18 июня 2007 г.). «В случае вакцины против аутизма, РНК и молитва» .
  16. ^ a b c «Седильо против министра здравоохранения и социальных служб, свидетельские показания первого дня» (PDF) . Часы аутизма . 2007-06-11.
  17. ^ Холмс, AS; Blaxill, MF; Хейли, BE (2003). «Сниженный уровень ртути в первых стрижках у аутичных детей». Международный журнал токсикологии . 22 (4): 277–285. CiteSeerX 10.1.1.326.9500 . DOI : 10.1080 / 10915810305120 . PMID 12933322 .  
  18. ↑ Брэдстрит, Джефф (лето 2003 г.). «Исследование« случай-контроль »бремени ртути у детей с расстройствами аутистического спектра» (PDF) . Журнал американских врачей и хирургов . 8 (3): 76–79. Архивировано из оригинального (PDF) 16 августа 2015 года . Проверено 2 октября 2013 .
  19. ^ Адамс, JB; Romdalvik, J .; Рамануджам, VMS; Легатор, MS (2007). «Ртуть, свинец и цинк в детских зубах детей с аутизмом по сравнению с контролем». Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды, часть A . 70 (12): 1046–1051. DOI : 10.1080 / 15287390601172080 . PMID 17497416 . 
  20. ^ a b Agrawal, A .; Kaushal, P .; Agrawal, S .; Gollapudi, S .; Гупта, С. (2007). «Тимеросал вызывает ответы TH2, влияя на секрецию цитокинов дендритными клетками человека». Журнал биологии лейкоцитов . 81 (2): 474–482. DOI : 10,1189 / jlb.0706467 . PMID 17079650 . 
  21. ^ а б Гот, SR; Чу, РА; Грегг, JP; Чередниченко, Г .; Песах, IN (2006). «Разобщение АТФ-опосредованной передачи сигналов кальция и дисрегуляции секреции интерлейкина-6 в дендритных клетках с помощью наномолярного тимеросала» . Перспективы гигиены окружающей среды . 114 (7): 1083–1091. DOI : 10.1289 / ehp.8881 . PMC 1513334 . PMID 16835063 .  
  22. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Гастингс, Джордж (12 февраля 2009 г.). «Решение» (PDF) . Веб-сайт Федерального суда США по искам . Проверено 8 октября 2013 года .
  23. ^ "Исследователь Уэйк Форест предостерегает от установления связи между наличием вируса кори и аутизмом" . Баптистский медицинский центр Уэйк Форест . 2006 . Проверено 14 октября 2013 года .
  24. ^ Uhlmann, V; Мартин, КМ; Шейлс, О; Pilkington, L; Сильва, I; Киллалея, А; Марч, SB; Уокер-Смит, Дж; Томсон, М; Уэйкфилд, AJ; О'Лири, Дж. Дж. (2002). «Возможный вирусный патогенетический механизм нового варианта воспалительного заболевания кишечника» . Молекулярная патология . 55 (2): 84–90. DOI : 10.1136 / mp.55.2.84 . PMC 1187154 . PMID 11950955 .  
  25. ^ «Седильо против министра здравоохранения и социальных служб, свидетельские показания на третий день» (PDF) . 2007-06-13.
  26. ^ "Cedillo v. Свидетельство дня четвертого министра здравоохранения и социальных служб" (PDF) . 2007-06-14.
  27. ^ Новелла, Стивен (ноябрь – декабрь 2007 г.). «Движение против вакцинации» . Скептический вопрошатель . Проверено 6 октября 2013 года .
  28. ^ a b c «День 10 свидетельских показаний» (PDF) . Проверено 13 октября 2013 года .
  29. ^ Керн, JK; Grannemann, BD; Триведи, MH; Адамс, Дж. Б. (2007). «Сульфгидрил-реактивные металлы при аутизме». Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды, часть A . 70 (8): 715–721. DOI : 10.1080 / 15287390601188060 . PMID 17365626 . 
  30. ^ Ip, P .; Вонг, В .; Хо, М .; Lee, J .; Вонг, В. (2004). «Воздействие ртути на детей с расстройствами аутистического спектра: исследование случай-контроль». Журнал детской неврологии . 19 (6): 431–434. DOI : 10.1177 / 088307380401900606 . PMID 15446391 . 
  31. ^ Soden, SE; Lowry, JA; Гарнизон, CB; Вассерман, GS (2007). «24-часовой тест на выделение тяжелых металлов с мочой у детей с аутизмом и типично развивающейся контрольной группой, пилотное исследование *». Клиническая токсикология . 45 (5): 476–481. DOI : 10.1080 / 15563650701338195 . PMID 17503250 . 
  32. ↑ Аллен, Артур (26 июня 2007 г.). «Эпидемиология на скамье подсудимых» . Huffington Post . Проверено 6 октября 2013 года .
  33. ^ Tsouderos, Trine (22 ноября 2009). «Рискованные альтернативные методы лечения аутизма имеют мало научных оснований» . Чикаго Трибьюн . п. 3 . Проверено 14 октября 2013 года .
  34. ^ Bustin, Стивен А. (8 декабря 2008). «Исчезающие утверждения о связи MMR с аутизмом» . Хранитель . Проверено 8 октября 2013 года .
  35. Перейти ↑ Fitzpatrick, M. (2007). «Конец пути кампании против MMR» . Британский журнал общей практики . 57 (541): 679. PMC 2099687 . PMID 17688775 .  
  36. ^ Хьюстон, Muiris (2007-07-23). «Ведущий ирландский патолог подвергся критике в суде США» . The Irish Times . Проверено 7 февраля 2018 .
  37. ^ a b Доказательство ответчика Z
  38. ^ a b c d Доказательство ответчика BB
  39. ^ Брэдстрит, JJ; Дар, Дж. Э. (2004). «Обнаружение геномной РНК вируса кори в спинномозговой жидкости трех детей с регрессивным аутизмом: отчет о трех случаях» (PDF) . Журнал американских врачей и хирургов . 9 (2): 38–45. Архивировано из оригинального (PDF) 20 октября 2013 года . Проверено 26 августа 2013 года .
  40. ^ Сингх, ВК; Дженсен, Р.Л. (2003). «Повышенный уровень антител к кори у детей с аутизмом». Детская неврология . 28 (4): 292–294. DOI : 10.1016 / S0887-8994 (02) 00627-6 . PMID 12849883 . 
  41. ^ a b d'Souza, Y .; Fombonne, E .; Уорд, Б.Дж. (2006). «Отсутствие свидетельств персистирования вируса кори в мононуклеарных клетках периферической крови у детей с расстройствами аутистического спектра». Педиатрия . 118 (4): 1664–1675. DOI : 10.1542 / peds.2006-1262 . PMID 17015560 . 
  42. ^ Ashwood, P .; Wills, S .; Ван Де Уотер, Дж. (2006). «Иммунный ответ при аутизме: новый рубеж исследований аутизма» . Журнал биологии лейкоцитов . 80 (1): 1–15. DOI : 10,1189 / jlb.1205707 . PMID 16698940 . 
  43. ^ a b Оффит, Пол (2011). Смертельный выбор: как движение против вакцин угрожает всем нам . Основные книги . п. 100 . ISBN 978-0-465-02149-9.
  44. ^ Барретт, Стивен (6 октября 2010 г.). «Регламент омнибуса против связи аутизма и вакцины» . Часы аутизма . Quackwatch.
  45. ^ a b «Суд говорит, что вакцина не виновата в аутизме» . Нью-Йорк Таймс . 13 февраля 2009 г.
  46. ^ Мартин, Дэвид (1 сентября 2010 г.). «Решение об апелляции вакцины против аутизма разочаровывает семью» . График . CNN.
  47. ^ a b c Сабо, Лиз (12 марта 2010 г.). «Суд: тимеросал в вакцине не вызывает аутизм» . USA Today .
  48. ^ Maugh, Thomas H. (13 марта 2010). « „ Вакцина суд“отклоняет ртуть аутизм ссылку в 3 -х тестов» . Лос-Анджелес Таймс . 13 марта 2010 . Проверено 29 сентября 2013 года .
  49. ↑ Гарднер, Аманда (12 февраля 2009 г.). «Суд говорит, что вакцина не является причиной аутизма» . Новости США . Проверено 27 сентября 2013 года .
  50. ^ Килан, Дженнифер; Уилсон, Куманан (ноябрь 2011 г.). «Уравновешивание науки о вакцинах и целей национальной политики: уроки, извлеченные из трудов Национальной программы компенсации травм, связанных с вакцинацией» . Американский журнал общественного здравоохранения . 101 (11): 2016–2021. DOI : 10,2105 / AJPH.2011.300198 . PMC 3222385 . PMID 21940934 .  

Внешние ссылки [ править ]

  • Иммунизация против плохой науки, Лорен Хертлейн