Century Services Inc v Canada (AG) [2] — это решение Верховного суда Канады , в котором описывается взаимосвязь между Законом о соглашении с кредиторами компаний и Законом о банкротстве и несостоятельности в регулировании канадского законодательства о несостоятельности , а также то, как соответственно действуют другие федеральные законы. истолкован.
Ted LeRoy Trucking Ltd была одним из крупнейших независимых подрядчиков по лесозаготовкам на острове Ванкувер . В декабре 2007 года компания была уведомлена о том, что, поскольку она нарушила определенные условия кредита, ее непогашенные кредиты должны быть немедленно погашены. Компания подала заявку на защиту в соответствии с CCAA . [3] [4] Суд разрешил Лерою распорядиться некоторыми избыточными активами.
Century Services Inc была одним из крупнейших обеспеченных кредиторов Лероя. В апреле 2008 года суд санкционировал выплату Century не более 5 миллионов долларов из доходов от продажи. Поскольку LeRoy также имел значительную ответственность по налогу на товары и услуги , он предложил, чтобы сумма, равная обязательству, была удержана из платежа в пользу Century и хранилась на трастовом счете Monitor до тех пор, пока не станет известен результат реорганизации. Суд согласился и принял такое решение.
В сентябре 2008 года Лерой пришел к выводу, что реорганизация невозможна, и, соответственно, подал заявление о банкротстве. Корона подала заявку на освобождение от удержания к оплате и его перевод для погашения обязательств по GST.
В соответствии с Законом об акцизном налоге взимаемый налог на товары и услуги считается находящимся в доверительном управлении Короны и имеет преимущественную силу над любым другим законом, кроме BIA. Однако CCAA заявляет, что, за исключением некоторых исключений (ни одно из которых не относится к GST), предполагаемые трасты не существуют в его процедурах. Существовала определенная судебная практика, согласно которой ETA имеет преимущественную силу. Это было правильно?
Верховный суд Британской Колумбии постановил, что, поскольку средства удерживались до появления жизнеспособного плана реорганизации, тот факт, что это не удалось, означает, что Корона потеряет свой приоритет в результате объявления банкротства. Соответственно, заявление Короны было отклонено.