Благотворительный выбор относится к прямому финансированию правительством США религиозных организаций для оказания социальных услуг .
Созданная в 1996 году благотворительная организация «Выбор» позволяет государственным чиновникам приобретать услуги у поставщиков религиозных услуг за счет средств Временной помощи нуждающимся семьям (TANF), программы Welfare-to-Work и социальных грантов (CSBG). В конце 2000 года благотворительная организация была включена в блок-грант Управления по борьбе с наркотиками и психическим здоровьем (SAMHSA).
Принципы
Charitable Choice получил поддержку со стороны политиков благодаря своему уникальному подходу к социальным услугам. В рамках этой модели, основанной на вере, или так называемой целостной помощи (также известной как служение целого человека), религиозная организация удовлетворяет потребности бедных как на материальном, так и на духовном уровне. Элемент веры в структуре социальных услуг не обязательно означает сосредоточение внимания на конкретной религиозной программе или инициативах, основанных на конкретной религиозной конфессии. [1] Сторонники концепции объясняют, что вместо этого она относится к широким религиозным рамкам, в которых все религиозные формы включены в обеспечение социальной поддержки. [2]
По данным Департамента здравоохранения и социальных служб , [3] Благотворительная Choice опирается на четыре основных принципа:
Равное игровое поле
Религиозные поставщики имеют право предоставлять социальные услуги, финансируемые из федерального бюджета, на тех же основаниях, что и любые другие поставщики, не исключенные и не включенные, потому что они религиозны, слишком религиозны или исповедуют другую религию. [4]
Уважение к союзникам
Религиозный характер религиозных поставщиков услуг защищен, позволяя им сохранять контроль над определением, развитием, практикой и выражением своих религиозных убеждений. Ни федеральное правительство, ни правительство штата не могут требовать от поставщика религиозных услуг изменить форму внутреннего управления или удалить предметы религиозного искусства, иконы, Священные Писания или другие символы, чтобы стать участником программы.
Защита клиентов
В отношении оказания помощи религиозная организация не вправе дискриминировать человека по признаку религии, религиозных убеждений или отказа от активного участия в религиозной практике. Если человек возражает против религиозного характера программы, должна быть предоставлена светская альтернатива.
Разделение церкви и государства
Все государственные средства должны использоваться для достижения целей общественного социального обслуживания, и никакое прямое государственное финансирование не может быть направлено на изначально религиозную деятельность, такую как богослужение, сектантское обучение и обращение в свою веру.
Полемика
Некоторые обеспокоены тем, что выбор благотворительности размывает разделение церкви и штата, и утверждают, что федеральная финансовая поддержка религиозных организаций создает возможность для злоупотреблений и возможность для потока средств предвзято направлять к группам, связанным с одной конкретной деноминацией или религиозной традицией. . [5] В частности, критики утверждают, что это нарушает пункт о религии Первой поправки . Некоторыми примерами судебных исков, поднимавших этот вопрос, были дела, оспаривающие конституционность программ Charitable Choice в Техасе и Кентукки. [6]
Кроме того, некоторые религиозные организации, такие как Межконфессиональный альянс, обеспокоены влиянием благотворительного выбора "на жизнеспособность пророческого голоса веры, целостность религиозной автономии, чрезмерное вмешательство правительства в дела религиозных институтов и всеобъемлющее искушение злоупотреблять религией и манипулировать верой для достижения политической власти ». [ необходима цитата ]
С другой стороны, Верховный суд США все чаще занимает снисходительную позицию в отношении конституционности Charitable Choice. В нескольких решениях он устанавливал ослабление наложенных ограничений и предположений в отношении государственного финансирования светских инициатив религиозных организаций. [7]
Рекомендации
- ^ Бартковски, Джон; Регис, Хелен (2003). Благотворительный выбор: религия, раса и бедность в эпоху пост-благосостояния . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. С. 162 . ISBN 0814799019.
- ^ Bartkowski & Regis, стр. 162.
- ^ «Что такое благотворительный выбор?», Министерство здравоохранения и социальных служб, 2004 г. - 26 июля, по адресу: https://www.hhs.gov/fbci/choice.html
- ^ «42 USC Раздел 604a» . Институт правовой информации . Юридическая школа Корнелла . Проверено 7 февраля +2016 .
- ^ Акерман, Дэвид; Берк, Ви (2001). Благотворительный выбор: история вопроса и проблемы . Хантингтон, Нью-Йорк: Книги Новинка. п. 6. ISBN 1560729937.
- ^ «Благотворительный выбор: правительства финансируют религиозные группы» . www.religioustolerance.org . Проверено 15 июня 2018 .
- ^ «Религиозное финансирование: правовые вопросы, связанные с религиозными организациями, получающими государственные средства» . www.everycrsreport.com . Проверено 15 июня 2018 .