Агентство по делам детей и семьи против RD [2014] IESC 47 [1] — это дело Верховного суда Ирландии, в котором Суд подтвердил, что юрисдикция государств ЕС, которые первыми издают приказы, имеет приоритет, но что Высокий суд Ирландии имеет право в соответствии с законодательством ЕС выдать временный охранный приказ, позволяющий ребенку оставаться в Ирландии. [2] [3] Дело разъяснило юрисдикцию ирландских судов в соответствии со статьей 20 Регламента Совета Европейского Союза № 2201/2003 об ответственности родителей. [4] [5]
В январе 2014 года Р.Д. и ее сын П. переехали из Бирмингема в Ирландию. В феврале окружной суд Бирмингема вынес постановление передать П. под опеку Агентства по делам детей и семьи. В апреле Верховный суд Великобритании вынес постановление о возвращении П. в Англию. П. был найден в Дублине вместе со своим отцом, которого власти сочли жестоким. РД утверждала, что отец последовал за ними туда, и она больше не поддерживает с ним отношений.
В июне 2014 года Высокий суд Великобритании вынес два постановления. Первым было заявление в соответствии со статьей 17 Регламента 2201/2003 [6] , которое означало, что Ирландия не имела юрисдикции решать вопросы, касающиеся родительской ответственности П. Это заявление было сделано на том основании, что суды Англии и Уэльса были первыми, кто решать вопросы ухода и опеки над ребенком. Второй приказ был издан в соответствии со статьей 20 Регламента [7] и означал, что ребенок будет передан на попечение городского совета Бирмингема. [8] Однако ребенку будет разрешено закончить учебный год.
РД обжаловала эти постановления в Верховном суде, утверждая, что она стала жертвой домашнего насилия и хотела защитить своего ребенка, которому может угрожать опасность в случае возвращения в Англию. В письме РД заявила, что она подает апелляцию против возвращения ее ребенка в Англию под опеку городского совета Бирмингема. Она утверждала, что приказ об опеке был вынесен в Англии, когда она уже жила в Ирландии, и поэтому она не знала об этом приказе. Агентство по делам детей и семьи сообщило суду, что П. желает остаться в Ирландии со своей матерью и что под опекой он чувствует себя хорошо. Суд отклонил апелляцию на заявление, сделанное Высоким судом Великобритании в соответствии со статьей 17. Суд отложил принятие решения по апелляции на постановление в соответствии со статьей 20.
Судья О'Доннелл вынес единственное письменное решение Верховного суда (с которым согласились другие судьи).
Было решено, что суды Англии и Уэльса обладают юрисдикцией в соответствии со статьей 17. Следствием этого решения является то, что английские и валлийские суды должны принимать решения об опеке и опеке над детьми, чье обычное место жительства находится в Англии и Уэльсе. .