Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Семейное право
Семья
Брак и другие
эквивалентные или подобные союзы и статус
Срок действия браков
Расторжение брака
Другие вопросы
Международное частное право
  • Международное частное право
  • Развод
  • Брак
  • Гаагская конвенция (принятие)
  • Международное похищение детей
  • Гаагская конвенция (похищение детей)
  • Гаагская конвенция (сохранение)
Семейный и уголовный кодекс
(или уголовное право)
  • Мошенничество с отцовством
  • Двоеженство
  • CPS (США)
  • Жестокое обращение с ребенком
  • Домашнее насилие
  • Инцест
  • Продажа детей
  • Похищение ребенка родителями
  • v
  • т
  • е

Опека над ребенком - это юридический термин, относящийся к опеке, который используется для описания юридических и практических отношений между родителем или опекуном и ребенком, находящимся на попечении этого человека. Опека над ребенком состоит из законной опеки , которая представляет собой право принимать решения в отношении ребенка, и физической опеки , которая является правом и обязанностью содержать, обеспечивать и заботиться о ребенке. [1] Супружеские родители обычно имеют совместную юридическую и физическую опеку над своими детьми. Решения об опеке над ребенком обычно возникают в процессе развода , аннулирования , раздельного проживания , усыновления.или смерть родителей. В большинстве юрисдикций опека над детьми определяется в соответствии со стандартами, отвечающими интересам ребенка . [2]

После ратификации в Организации Объединенных Нации Конвенции о правах ребенка , в большинстве стран, такие термины, как родительская ответственность , « проживание » и « контакт » (также известный как «посещение», «опекунство» или «время родительского» в Соединенных Штатах ) заменили понятия «опека» и «доступ» в некоторых странах-членах. Вместо того, чтобы родитель имел «опеку» или «доступ» к ребенку, теперь говорят, что ребенок «проживает» или «контактирует» с родителем. [3]

Юридическая опека [ править ]

Юридическая опека подразумевает разделение прав между родителями на принятие важных жизненных решений в отношении своих несовершеннолетних детей. [4] Такие решения могут включать выбор школы для ребенка, врача, лечения, ортодонтического лечения, консультирования, психотерапии и религии . [5]

Юридическая опека может быть совместной, и в этом случае оба родителя разделяют права принятия решений, или единоличной, и в этом случае один родитель имеет право принимать ключевые решения без учета пожеланий другого родителя. [4]

Физическая опека [ править ]

Физическая опека определяет, где живет ребенок и кто решает повседневные вопросы, касающиеся ребенка. Если у одного из родителей есть физическая опека над ребенком, дом этого родителя обычно будет юридическим местом проживания ( домицилем ) ребенка . Время, в течение которого родители предоставляют жилье и заботятся о ребенке, определяется установленным судом графиком опеки для родителей , также известным как план воспитания .

Формы [ править ]

К различным формам физического содержания под стражей относятся:

  • Единоличная опека , договоренность, при которой только один родитель осуществляет физическую опеку над ребенком. Другой родитель, не являющийся опекуном , обычно имеетправо нарегулярные посещения . [6]
  • Совместная физическая опека ,договоренностьо совместном воспитании детей, при которой оба родителя имеют ребенка примерно на равное время и оба являются родителями-опекунами . [6]
  • Опека «птичье гнездо» , вид совместной физической опеки, при которой родители переходят туда и обратно из места проживания, в котором всегда проживает ребенок, перекладывая бремя потрясений и передвижения на родителей, а не на ребенка. [7]
  • Разделенная опека , договоренность, при которой один родитель имеет единоличную опеку над некоторыми детьми, а другой родитель единолично опекает остальных детей. [8]
  • Альтернативная опека , договоренность, при которой ребенок живет в течение длительного периода времени с одним родителем и альтернативное количество времени с другим родителем. Этот тип договоренности также называется разделенной опекой. [9]
  • Опека третьей стороны , договоренность, согласно которой дети не остаются ни с одним биологическим родителем, а передаются под опеку третьего лица.

Совместная физическая опека [ править ]

Основная статья: Совместное воспитание

Совместная физическая опека или совместное воспитание означает, что ребенок живет с обоими родителями равное или примерно равное количество времени. При совместной опеке оба родителя являются родителями- опекунами, и ни один из родителей не является родителем-опекуном. [10] При совместной физической опеке такие термины, как «основной родитель-опекун» и «основное место жительства» не имеют никакого юридического значения, кроме определения налогового статуса. [11] Термин « посещение » не используется в делах о совместной физической опеке, а только для приказов об индивидуальной опеке. При совместной физической опеке фактическое жилье и уход за ребенком распределяются в соответствии с установленным судом графиком опеки , также известным как план воспитания детей.или график воспитания детей . [12]

Единоличная опека [ править ]

Основная статья: Единоличная опека

Единоличная физическая опека означает, что ребенок проживает только с одним родителем, в то время как другой родитель может иметь право посещать своего ребенка. Первый родитель является родителем- опекуном, а второй - родителем, не являющимся опекуном . [10] [13] [14] [15]

Распространенность [ править ]

Сравнивая 36 западных стран в 2005/06 г., Тороддур Бьярнасонизучили долю 11-15-летних детей, живущих в различных формах опеки над детьми. Процент детей, живущих в полных семьях с матерью и отцом, был самым высоким в Македонии (93%), Турции (89%), Хорватии (89%) и Италии (89%), а самый низкий - в США ( 60%), Румынии (60%), Эстонии (66%) и Латвии (67%). В других англоязычных странах это было 70% в Соединенном Королевстве, 71% в Канаде и 82% в Ирландии. Среди детей, которые не жили с обоими родителями, процент совместного родительского воспитания по сравнению с единоличной опекой был самым высоким в Швеции (17%), Исландии (11%), Бельгии (11%), Дании (10%), Италии. (9%) и Норвегия (9%). На уровне 2% или меньше он был самым низким в Украине, Польше, Хорватии, Турции, Нидерландах и Румынии.Он составил 5% в Ирландии и США и 7% в Канаде и Великобритании.[16] Совместное родительство становится все более популярным, и к 2016/17 году процент в Швеции увеличился до 34% среди детей в возрасте от 6 до 12 лет и до 23% среди детей в возрасте от 13 до 18 лет. [17]

Юрисдикция [ править ]

Дело об опеке над детьми должно быть подано в суд, в юрисдикцию которого входят споры об опеке над детьми. Юрисдикция обычно возникает из-за того, что дети являются законными резидентами страны или штата, в котором возбуждено дело об опеке. [18] Тем не менее, некоторые страны могут признать юрисдикцию, основанную на гражданстве ребенка, даже если ребенок проживает в другой стране, или могут разрешить суду взять на себя юрисдикцию в отношении дела об опеке над ребенком на временной или постоянной основе на основе других факторов. [19]

Покупки на форумах могут происходить как между странами, так и, если законы и практика различаются в разных регионах, внутри страны. Если истец подает юридическую юрисдикцию, которая, по мнению истца, имеет более благоприятные законы, чем другие возможные юрисдикции, этот истец может быть обвинен в совершении покупок на форуме.

Гаагская конвенция стремится избежать этого, [20] и в Соединенных Штатах Америки , в Единой опеке над ребенком юрисдикции и исполнение закона была принята всеми 50 государствами, семейные суды были вынуждены отложить юрисдикцию в родном штат. [21]

Правило "наилучших интересов" [ править ]

Основная статья: Наилучшие интересы

В контексте дел, касающихся опеки, правило «наилучших интересов» предполагает, что все юридические решения, принимаемые для размещения ребенка, принимаются с целью обеспечения счастья, безопасности и общего благополучия ребенка. На решение, принимаемое в интересах ребенка, влияет множество различных факторов, в том числе: здоровье ребенка, окружающая среда и социальные интересы, [2] отношения каждого родителя с ребенком и способность каждого родителя удовлетворить потребности ребенка.

Проблемы с правилом "наилучших интересов" [ править ]

Правило «наилучших интересов» считалось стандартом при определении опеки над ребенком в течение последних 40 лет в истории. Несмотря на то, что она пользуется большой популярностью в правовых системах, у этой концепции есть некоторые недостатки. Роберт Мнукин, американский юрист, писатель и профессор права Гарвардской школы права, утверждал, что правило наилучших интересов не определено. Считается, что это широкий и расплывчатый набор руководящих принципов, который ведет только к усилению конфликта между родителями, вместо того, чтобы способствовать сотрудничеству, которое на самом деле приведет к наилучшему обеспечению интересов ребенка. [22] Некоторые из этих проблем включают:

  • Текущий критерий наилучшего интереса требует больших затрат, которые могут быть связаны как с судом, так и с противоборствующими сторонами. [22]
  • Трудно обеспечить проверяемость стандарта наилучшего интереса. Конфиденциальность семейной жизни затрудняет оценку представленных доказательств. Стандарт наилучших интересов только усугубляет проблему, поскольку обе стороны поощряются к представлению доказательств качества своего воспитания (что также способствует попыткам опровергнуть возможности противоположной стороны по взятию ребенка под опеку). [22]
  • В примере развода обе стороны испытывают высокий уровень стресса, который может стать плохой основой для оценки семейного поведения и отношений. [22]

Чтобы лучше проанализировать "наилучшие интересы" детей, было проведено несколько экспериментов по изучению мнения самих детей. Было обнаружено, что дети развода хотят проводить с обоими родителями равное время. Исследования, проведенные Валлерстайном, Льюисом и Блейксли (2002), показывают, что дети всех возрастных категорий указывают на то, что равное или совместное воспитание отвечает их интересам в 93 процентах случаев. [23] Несколько других исследований смогли дать аналогичные результаты, в том числе Smart (2002), Fabricus and Hall (2003), Parkinson и Cashmore and Single (2003). [24]В результате в последние годы наблюдается стремление разрешить совместную опеку над детьми, что направлено на максимальное удовлетворение интересов детей и, очевидно, отдает предпочтение гендерно-нейтральной позиции в вопросе опеки. Однако решение носит весьма ситуативный характер, поскольку совместная опека может быть достигнута только при отсутствии определенных исключений. Например, информация о домашнем насилии, полученная от любого из родителей, наверняка может превзойти возможность совместной опеки над ребенком. [22]

Экономика [ править ]

В ходе экономического анализа Имран Расул пришел к выводу, что если один родитель ценит качество ребенка больше, чем другой, супруги предпочитают, чтобы этот родитель имел единоличную опеку, в то время как совместная опека оптимальна для родителей с относительно равной оценкой качества ребенка. Он также пришел к выводу, что «совместная опека, скорее всего, будет оптимальной при снижении затрат на развод, так что дети сохранят контакт с обоими родителями» и что «это может улучшить благосостояние детей». [25]

Гендерные вопросы [ править ]

По мере того, как за последние пару столетий роли детей изменились с экономических активов на отдельных лиц, изменилась и роль отцов и матерей в том, кто обеспечит наилучшую заботу о ребенке. Многие суды и судьи больше склоняются к материнской фигуре, когда идет судебный процесс по опеке над ребенком. Согласно исследованию «Изменение семьи и распределение времени в американских семьях», проведенному в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, женщины уделяют уходу за детьми около 13,9 часов в неделю, а мужчины - около 7 часов в неделю. [26] Кроме того, согласно Текущему обследованию населения, в 2013 году матери-опекуны чаще заключали соглашения об алиментах (52,3 процента) по сравнению с отцами-опекунами (31,4 процента). [27]

Активисты по защите прав женщин и отцов часто вовлекаются в вопросы опеки над детьми, поскольку вопрос равноправия родителей является спорным, в большинстве случаев интересы ребенка сочетаются с интересами матерей или отцов. Активисты за права женщин обеспокоены «насилием в семье, признанием первичной заботы и несправедливостью, связанной с предоставлением законной совместной опеки без соответствующей ответственности за участие в уходе за детьми». [28] Активисты по отцовским правам больше озабочены своим «лишением права участвовать в жизни детей, важностью привязанности родителей и детей, борьбой с отчуждением родителей и обеспечением доступа». [28]Суды не могут с уверенностью определять интересы отдельного ребенка, и судьи «вынуждены полагаться на собственное толкование интересов детей, идиосинкразические предубеждения и субъективные суждения, основанные на ценностях, включая гендерные предубеждения». [28] Судьи в настоящее время используют стандарт «наилучшие интересы ребенка», который был разработан для учета интересов ребенка перед матерями и отцами, включая его умственные, эмоциональные, физические, религиозные и социальные потребности. [29]

Детская бедность, нехватка ресурсов и экономическая зависимость женщин от мужчин остаются насущными проблемами, которые не получают должного внимания в ходе судебных процессов по опеке. [28]

Австралия [ править ]

В соответствии с Законом Австралии о семье 1975 года каждый родитель несет ответственность за своих детей. Родительская ответственность не меняется в случае разделения или дисфункции между двумя родителями.

В случае развода или разлучения родителей может возникнуть множество препятствий, связанных с опекой над их детьми, принятием решения о том, кто будет опекунским родителем и так далее. В Австралии, когда родители не могут прийти к соглашению, которое отвечает их потребностям, когда дело доходит до опеки над их ребенком / детьми, дела передаются в Суд по семейным делам Австралии , что происходит в большем количестве сценариев, чем ожидалось. Когда родители не могут договориться об этих договоренностях и обращаются в суд, суд выносит постановления о родительских обязанностях и имеет право утверждать и выносить постановления о согласии. [30]

Пакистан [ править ]

В Пакистане Закон об опекунах и подопечных 1890 года является основным законом, регулирующим опеку над детьми. В соответствии с этим статутом и прецедентным правом руководящим принципом при определении опеки над ребенком, будь то родитель или третье лицо, является благополучие несовершеннолетнего. [31]

Соединенные Штаты [ править ]

Основная статья: Законы об опеке над детьми в Соединенных Штатах

История опеки над детьми показывает, как со временем менялись взгляды на детей и отношения между мужьями и женами. Взгляды на детей изменились с экономических активов на людей со своими собственными интересами. Когда-то отцы также считались главой семьи по сравнению с сегодняшним днем, когда отцы и матери имеют более равное положение в отношении своих детей. [32]

Колониальная эпоха и ранняя республика: 1630-1830 гг. [ Править ]

В течение этого периода времени вопросы опеки возникали в других случаях, помимо развода, таких как смерть отца или обоих родителей, неспособность родителей заботиться о детях или ситуации, связанные с незаконнорожденными детьми. В то время дети рассматривались как экономический актив с трудовой ценностью. В дополнение к этому, единственным важным фактором при определении опеки была способность взрослых присматривать за ребенком и воспитывать его. Вдовы потеряли бы своих детей, потому что не смогли бы их прокормить. Этих детей забирали у матери и передавали в другую семью, которая поддерживала бы ребенка в обмен на услуги детского труда. В противном случае отцы считались главой семьи и имели полные права опеки над детьми. [33]

Девятнадцатый век [ править ]

Взгляды на детей как на слуг отцов и экономические активы начали меняться в девятнадцатом веке. Было замечено, что у детей есть собственные интересы, которые часто связаны с заботой о кормящей матери. Женское движение того времени также боролось за право женщин на опеку над детьми в своей кампании. [33] Судьи в конечном итоге стали отдавать предпочтение «наилучшим интересам ребенка», которые, особенно в отношении маленьких детей и девочек, были связаны с материнством. Презумпция материнства была разработана в судебном порядке через законодательные акты, такие как «Доктрина нежных лет», которая предполагала, что дети должны быть помещены вместе с их матерями в рамках дебатов об опеке. [34]Предоставление опеки отцу было замечено как «презирающее природу, вырвавшее беспомощное, выплевывающее младенчество из груди любящей матери и отдавшее его в грубые руки отца», когда мать была «самой мягкой и надежной кормилицей из всех». младенчество ". [35] Эта материнская презумпция сохранялась более ста лет. Единственным исключением из презумпции материнства было то, что мать считалась «непригодной». Чаще всего это происходило, когда женщины совершили прелюбодеяние или бросили мужа. [33]

Начало двадцатого века [ править ]

К началу двадцатого века случаи разводов стали более распространенными, и одновременно споры об опеке стали проблемой, затронувшей многие семьи. С изменением отношения «ревущих 20-х» сексуальное поведение женщины больше не мешало ей получать опеку над своими детьми. Двойные стандарты сексуального поведения отцов и матерей были устранены. Согласно Кизеру, новое правило Закона о браке и разводе гласит: «Если дети юного возраста, при прочих равных условиях, мать предпочтительнее в качестве их опекуна, особенно в случае детей женского пола, и это хотя она могла быть виновна в правонарушении в прошлом, но нет никаких доказательств того, что она была виновна в правонарушении во время рассмотрения дела судом ". [33]

Конец двадцатого и начало двадцать первого века [ править ]

В конце двадцатого и начале двадцать первого веков количество разводов резко возросло. Из-за характера развода становилось все труднее определять правила, регулирующие опеку над детьми. Это было в то время, когда была оспорена идея о том, что матери должны получить опеку над детьми в случае развода. «Простой факт того, что ты мать, сам по себе не указывает на способность или желание оказывать качественную помощь, отличную от той, которую может предоставить отец», - заявил суд Нью-Йорка в 1973 г. [33]Именно в это время основа «правила наилучших интересов» была изменена, чтобы охватить многие аспекты ухода за ребенком, чтобы способствовать гендерному нейтралитету при принятии решений, касающихся опеки. Эти аспекты включают в себя умственные, эмоциональные, физические, религиозные и социальные потребности ребенка, но не ограничиваются ими. Все дети имеют право на услуги, которые защищают их от физического или психологического вреда. Это означает, что при оценке наилучших интересов ребенка важно не только оценить родителей, которые борются за опеку, но и условия, в которых ребенок будет помещен под опеку одного из родителей. В ситуации, когда ни один из родителей не может считаться подходящим опекуном для ребенка, опека будет передана в приемный центр. [36]

В некоторых штатах совместная физическая опека создает презумпцию равного совместного родительского воспитания, однако в большинстве штатов совместная физическая опека создает обязательство по предоставлению каждому из родителей «значительных периодов» физической опеки, чтобы гарантировать ребенку «частые и постоянные занятия». контакт "с обоими родителями. [10] Например, в штатах США, таких как Алабама, Калифорния и Техас, необязательно требуются приказы о совместной опеке, чтобы обеспечить практически равное время для воспитания детей, в то время как в штатах, таких как Аризона, Джорджия и Луизиана, требуется постановление о совместной опеке для существенного равное время для родителей, где это возможно. [37] Суды четко не определили, что означают «важные периоды» и «частые и постоянные контакты», что требует от родителей судебного разбирательства, чтобы выяснить это.

См. Также [ править ]

По стране или культуре
  • Законы об опеке над детьми в США
  • Алименты по странам
  • Развод в иудаизме
  • Развод однополых пар
  • Пребывание по английскому праву
  • Совместное проживание по английскому праву
Другие темы
  • Расставаться
  • Сопровождение
  • Развод
  • Семейный суд
  • Семейное право
  • Права отцов
  • Юридическая опека
  • Права матери
  • Родитель, не являющийся опекуном
  • Parens patriae
  • Родительское отчуждение
  • Синдром родительского отчуждения
  • Координатор по воспитанию детей
  • План воспитания
  • Физическая опека
  • Злоупотребление прокси
  • Совместное воспитание
  • Посещение под присмотром
  • Доктрина нежных лет
  • Триангуляция (психология)
  • Опека государства

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Изменения в опеке» . DC.gov - Отдел поддержки детей . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 3 октября 2017 года .
  2. ^ a b «Рекомендации УВКБ ООН по определению наилучших интересов ребенка» (PDF) . УВКБ ООН . Объединенные Нации. Май 2008 . Проверено 3 октября 2017 года .
  3. ^ Детрик, Шэрон (1999). Комментарий к Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка . Издательство Martinus Nijhoff. п. 176. ISBN. 978-9041112293. Проверено 3 октября 2017 года .
  4. ^ a b Ларсон, Аарон (11 октября 2016 г.). «Что такое опека над детьми» . ExpertLaw . Проверено 3 октября 2017 года .
  5. ^ Дайринджер, Дженнифер К .; Elsen, Susan R .; Гольденхерш, Стефани Э. (2008). «Опека над детьми» (PDF) . Юридические услуги Массачусетса . Архивировано из оригинального (PDF) 5 июня 2013 года . Проверено 3 октября 2017 года .
  6. ^ a b Дженнифер Э. Сиск, Законы об опеке над детьми , Энциклопедия здоровья детей.
  7. ↑ Эдвард Крук, Соглашения о совместном воспитании детей в «Птичьем гнезде»: когда родители меняют семейный дом и покидают его, «Психология сегодня», 16 июля 2013 г.
  8. ^ Определение разделения опеки , юридический словарь Дюэме
  9. Перейти ↑ Carol, BS (1 апреля 1976 г.). «Кому принадлежит ребенок? Решения о разводе и опеке над ребенком в семьях среднего класса» . Социальные проблемы . 23 (4): 505–515. DOI : 10.2307 / 799859 . JSTOR 799859 . Проверено 3 октября 2017 года . 
  10. ^ a b c См., например, «Семейный кодекс штата Калифорния, раздел 3000-3007» . Проверено 19 сентября 2017 года .
  11. ^ См., Например, In re Marriage of Rose and Richardson (App. 2 Dist. 2002) 102 Cal.App.4th 941. Более того, несколько судов также заявили: «Термин« первичная физическая опека »не имеет юридического значения». (In re Marriage of Biallas (1998) 65 Cal., Приложение 4th 755, 759 со ссылкой на Brody, Whealon и Ruisi; см. Также In re Marriage of Richardson, 102 Cal.App 4th 941, 945, fn. 2; In re Marriage of Richardson, 102 Cal.App 4th 941, 945, fn. Брак Ласича (2002) 99 Cal. App 4th 702, 714
  12. ^ «Основы опеки и приказов о посещении» . Суды Калифорнии . Штат Калифорния . Дата обращения 9 мая 2017 .
  13. ^ «Раздел 30-3-151» . Legislature.state.al.us. Архивировано из оригинального 27 января 2012 года . Проверено 9 января 2012 года .
  14. ^ "Законы Нью-Йорка" . Public.leginfo.state.ny.us. Архивировано 8 декабря 2002 года . Проверено 9 января 2012 года .
  15. ^ "Единоличная опека" . Wex . Корнельская юридическая школа. 19 августа 2010 . Проверено 3 октября 2017 года .
  16. ^ Бьярнасон Т, Arnarsson АА. Совместная физическая опека и общение с родителями : межнациональное исследование детей в 36 западных странах , журнал сравнительных семейных исследований, 2011 г., 42: 871-890.
  17. ^ Статистическое управление Швеции, Barns boende (växelvis boende, hos mamma, hos pappa, и т. Д.) 2012-2017 , 11 ноября 2018.
  18. ^ "Депозитарные поручения по государственным линиям / за границей" . Американская ассоциация адвокатов . Архивировано 21 сентября 2018 года . Проверено 21 сентября 2018 года .
  19. Перейти ↑ Rush, Sharon E. (1984). «Закон о внутренних отношениях: федеральная юрисдикция и государственный суверенитет в перспективе» . Обзор закона Нотр-Дам . 60 (1): 438 . Проверено 21 сентября 2018 года .
  20. ^ Крауч, Джон (октябрь 1999). "Международные дела об опеке над детьми" . GPSolo . Архивировано из оригинального 22 октября 2015 года . Проверено 3 октября 2017 года .
  21. ^ Брукс, Барри Дж. (Сентябрь 2014 г.). "Межгосударственный ребенок: UCCJEA & UIFSA" (PDF) . WICSEC . Западный межгосударственный совет по обеспечению алиментов на детей. Архивировано из оригинального (PDF) 13 сентября 2015 года . Проверено 3 октября 2017 года .
  22. ^ a b c d e Скотт, E; Эмери, Р. (январь 2014 г.). «Гендерная политика и опека над детьми: загадочная стойкость стандарта наилучших интересов» . Право и современные проблемы . 77 (1): 69–108 . Дата обращения 5 мая 2016 .
  23. ^ J., Валлерстайн; Льюис, Дж; Blakeslee, S (2002). «Неожиданное наследие развода. 25-летнее историческое исследование» (PDF) . Психоаналитическая психология . Архивировано из оригинального (PDF) 17 апреля 2012 года . Дата обращения 5 мая 2016 .
  24. ^ Крук, Эдвард (2013). Презумпция равноправия родителей: социальная справедливость в правовом определении отцовства после развода . Монреаль [Квебек]: MQUP. 2013. ISBN. 9780773542914.
  25. ↑ Расул, Имран (1 февраля 2006 г.). « Экономика опеки над детьми » (PDF) . Economica . 73 (289): 1–25. CiteSeerX 10.1.1.379.5429 . DOI : 10.1111 / j.1468-0335.2006.00445.x . ISSN 1468-0335 .   
  26. Перейти ↑ Bianchi, Suzanne (ноябрь 2010 г.). «Смена семьи и распределение времени в американских семьях» (PDF) . Сосредоточьтесь на гибкости рабочего места .
  27. ^ Бюро переписи населения США. «Новые опекунские матери и отцы и их алименты» . www.census.gov . Дата обращения 17 мая 2016 .
  28. ^ а б в г Крук, Эдвард (2011). «Типовая презумпция равной родительской ответственности при оспариваемой опеке над детьми». Американский журнал семейной терапии . 39 (5): 375–389. DOI : 10.1080 / 01926187.2011.575341 . S2CID 144012199 . 
  29. ^ Кроули, Джосеплин (осень 2009 г.). «Опека материнства: активисты за права отцов и политика воспитания детей». Женские исследования ежеквартально . 37 (3/4): 223–240. DOI : 10,1353 / wsq.0.0167 . JSTOR 27740591 . S2CID 83870307 .  
  30. ^ «Если вы не можете договориться о воспитании детей» . Семейный суд Австралии . 3 мая 2016 . Проверено 3 октября 2017 года .
  31. ^ Абрин, Мудашра (2017). «Закон об опеке над детьми в Пакистане: прошлое, настоящее и будущее» . Lums Law Journal . 4 : 72 . Дата обращения 3 сентября 2020 .
  32. ^ «Введение в опеку над детьми: противоположные точки зрения». Опека над детьми . Эд. Дедрия Брифонски. Детройт: Greenhaven Press, 2011. Противоположные точки зрения. Противоположные точки зрения в контексте . Интернет. 5 мая 2016.
  33. ^ a b c d e МЭЙСОН, МЭРИ Энн. «Развод и опека». Энциклопедия детей и детства: в истории и обществе . Эд. Паула С. Фасс. Vol. 1. Нью-Йорк: Справочник Macmillan USA, 2004. 276-279. Виртуальная справочная библиотека Гейла . Интернет. 5 мая 2016.
  34. ^ Миллар, Пол (2009). Наилучшие интересы детей: подход, основанный на доказательствах . Торонто: Университет Торонто Пресс, Научно-издательский отдел.
  35. ^ «Доктрина нежных лет». Энциклопедия американского права . Эд. Ширелль Фелпс и Джеффри Леман. 2-е изд. Vol. 9. Детройт: Гейл, 2005. 457–458. Виртуальная справочная библиотека Гейла . Интернет. 5 мая 2016.
  36. ^ Эстрада, R; Марксамер, Дж (март 2006 г.). «Юридические права ЛГБТ-молодежи, находящейся под опекой государства: что нужно знать специалистам по охране детства и ювенальной юстиции» . Защита детей . Дата обращения 5 мая 2016 .[ постоянная мертвая ссылка ]
  37. ^ Отчет Миннесоты о предполагаемой совместной физической опеке в соответствии с внутренним делом 1262 (2008), Приложение B «Государственные определения совместной физической опеки»