Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не следует путать с влиянием цитирования .

Индекс цитирования является своим родом библиографического указателя , индекс цитирования между публикациями, что позволяет пользователь легко установить , какие документы позже процитировать , которые ранее документы. Индекс цитирования впервые встречается в еврейской религиозной литературе XII века. Индексы легального цитирования были найдены в 18 веке и стали популярными благодаря таким цитаторам , как Shepard's Citations (1873). В 1960 году Юджин Гарфилд «S Институт научной информации (ISI) представил первый индекс цитирования для статей , опубликованных в научных журналах , сначала Science Citation Index (SCI), а позжеИндекс цитирования в области социальных наук (SSCI) и индекс цитирования в области искусства и гуманитарных наук (AHCI). Первое автоматическое индексирование цитирования [1] было выполнено CiteSeer в 1997 году и было запатентовано. [2] Другие источники таких данных включают в Google Scholar , издательства Elsevier Scopus и Национальные институты здравоохранения «s ICITE .

История [ править ]

Самый ранний из известных указателей цитирования - это указатель библейских цитат в раввинской литературе , Mafteah ha-Derashot , приписываемый Маймониду и, вероятно, датируемый XII веком. Он организован в алфавитном порядке по библейским фразам. Более поздние библейские указатели цитирования расположены в порядке канонического текста. Эти индексы цитируемости использовались как для общих, так и для юридических исследований. Талмудический указатель цитирования « Эн Мишпат» (1714) даже включал символ, указывающий, было ли отменено талмудическое решение, как и в «Цитатах Шепарда» XIX века . [3] [4] В отличие от современных научных указателей цитирования, индексировались только ссылки на одну работу - Библию.

В английской юридической литературе тома судебных отчетов включали списки дел, процитированных в этом томе, начиная с отчетов Раймонда (1743 г.) и заканчивая отчетами Дугласа (1783 г.). Саймон Гринлиф (1821 г.) опубликовал алфавитный список дел с примечаниями к более поздним решениям, влияющим на прецедентную силу первоначального решения. [5]

Первый истинный индекс цитирования даты к 1860 году публикации Labatt в Таблице дел ... Калифорния ... , а затем в 1872 году , подождите в Таблице дел ... Нью - Йорк ... . Но самый важный и самый известный индекс цитирования появился после публикации «Цитирования Шепарда» 1873 года . [5]

Основные службы индексации цитирования [ править ]

Основная статья: Служба индексирования и реферирования
Основная категория: индексы цитирования

Универсальные индексы академического цитирования на основе подписки включают:

  • Web of Science от Clarivate Analytics (ранее компания Thomson Reuters, занимающаяся интеллектуальной собственностью и наукой )
  • Scopus от Elsevier , доступный только в Интернете, который аналогичным образом сочетает предметный поиск с просмотром и отслеживанием цитирований в естественных и социальных науках .

Каждый из них предлагает указатель цитирования между публикациями и механизм, позволяющий установить, какие документы ссылаются на какие другие документы. Они не являются общедоступными и сильно различаются по стоимости: Web of Science и Scopus доступны по подписке (как правило, для библиотек).

Кроме того, CiteSeer и Google Scholar находятся в свободном доступе в Интернете.

Также существует несколько открытых тематических сервисов индексации цитирования, таких как:

  • INSPIRE-HEP, охватывающий физику высоких энергий,
  • PubMed , который охватывает науки о жизни и биомедицинские темы, а также
  • Система астрофизических данных, охватывающая астрономию и физику.

Репрезентативность частных баз данных [ править ]

Clarivate Analytics " Паутина науки (WoS) и издательства Elsevier Scopus баз данных являются синонимами с данными о международных исследованиях, и рассматриваются как два наиболее надежных и авторитетных источников библиометрических данных для рецензируемых глобального исследовательского знания в различных дисциплинах. [6] [7] [8] [9] [10] [11] Оба они также широко используются для оценки и продвижения исследователей, а также для институционального воздействия (например, роль WoS в британской системе научных исследований 2021 г. [ примечание 1] ) и таблицы международных рейтингов (библиографические данные из Scopus представляют более 36% критериев оценки в рейтингах THE [примечание 2]). Но хотя обычно принято, что эти базы данных содержат строго оцененные и высококачественные исследования, они не представляют собой сумму текущих глобальных исследовательских знаний. [12]

В научно-популярных статьях часто упоминается, что результаты исследований в странах Южной Америки, Азии и Африки удручающе низки. В качестве примера приводятся страны Африки к югу от Сахары, где проживает «13,5% мирового населения, но менее 1% результатов мировых исследований». [примечание 3] Этот факт основан на данных из отчета Всемирного банка / Elsevier за 2012 год, который основан на данных Scopus. [примечание 4] Результаты исследований в данном контексте относятся к статьям, специально опубликованным в рецензируемых журналах, индексируемых в Scopus. Точно так же многие другие проанализировали предположительно глобальное или международное сотрудничество и мобильность, используя еще более избирательную базу данных WoS. [13] [14] [15]Результаты исследований в данном контексте относятся к статьям, специально опубликованным в рецензируемых журналах, индексируемых либо в Scopus, либо в WoS.

И WoS, и Scopus считаются очень избирательными. Оба являются коммерческими предприятиями, стандарты и критерии оценки которых в основном контролируются комиссиями в Северной Америке и Западной Европе. То же самое верно и для более полных баз данных, таких как Ulrich's Web, в которой перечислено до 70 000 журналов [16], в то время как в Scopus их менее 50%, а в WoS - менее 25%. [6] Хотя Scopus больше и географически шире, чем WoS, он по-прежнему охватывает лишь небольшую часть журналов, публикуемых за пределами Северной Америки и Европы. Например, он сообщает об охвате более 2000 журналов в Азии («на 230% больше, чем у ближайшего конкурента») [примечание 5]что может показаться впечатляющим, пока вы не уловите, что в одной только Индонезии на правительственном портале Garuda [примечание 6] перечислено более 7000 журналов (из которых более 1300 в настоящее время перечислены в DOAJ); [примечание 7], в то время как на платформе J-Stage размещено не менее 2500 японских журналов. [примечание 8] Точно так же Scopus утверждает, что у него есть около 700 журналов из Латинской Америки, по сравнению с 1285 активными журналами SciELO; [примечание 9], но это только верхушка айсберга, если судить по более чем 1300 журналам, внесенным в список DOAJ только в Бразилии. [примечание 10]Кроме того, редакционные коллегии журналов, содержащихся в базах данных Wos и Scopus, объединены исследователями из Западной Европы и Северной Америки. Например, в журнале Human Geography 41% членов редколлегии из США и 37,8% из Великобритании. [17] Аналогичным образом [18] ) изучил десять ведущих маркетинговых журналов в базах данных WoS и Scopus и пришел к выводу, что 85,3% членов их редакционной коллегии базируются в США. Неудивительно, что исследования, публикуемые в этих журналах, соответствуют мировоззрению редакций. [18]

Сравнение с предметными индексами дополнительно выявило географическую и тематическую предвзятость - например, Ciarli [19] обнаружил, что, сравнивая охват исследований риса в CAB Abstracts (база данных сельского хозяйства и глобального здравоохранения) с WoS и Scopus, последний "может сильно недооценивают научное производство в развивающихся странах и чрезмерно представляют его в промышленно развитых странах ", и это, вероятно, применимо к другим областям сельского хозяйства. Недостаточная представленность прикладных исследований в Африке, Азии и Южной Америке может иметь дополнительный негативный эффект на формирование исследовательских стратегий и разработку политики в этих странах. [20]Чрезмерное продвижение этих баз данных снижает важную роль «местных» и «региональных» журналов для исследователей, которые хотят публиковать и читать местный контент. Некоторые исследователи сознательно обходят журналы с высокой степенью воздействия, когда они хотят опубликовать полезные или важные исследования на местном уровне в пользу изданий, которые быстрее охватят их ключевую аудиторию, а в других случаях - чтобы иметь возможность публиковать материалы на своем родном языке. [21] [22] [23]

Кроме того, шансы складываются против исследователей, для которых английский является иностранным языком. 95% журналов WoS - английские [24] [25], считают использование английского языка гегемонистской и нерефлексивной лингвистической практикой. Последствия включают то, что люди, не являющиеся носителями языка, тратят часть своего бюджета на перевод и исправления и тратят значительное количество времени и усилий на последующие исправления, что делает публикацию на английском языке обузой. [26] [27] Одним из далеко идущих последствий использования английского языка в качестве lingua franca науки является производство знаний, потому что его использование приносит пользу «мировоззрению, социальным, культурным и политическим интересам англоязычного центра» ( [ 25] с. 123).

Небольшая доля исследований из Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки, которые попадают в журналы WoS и Scopus, не объясняется недостаточными усилиями или качеством исследований; но из-за скрытых и невидимых эпистемических и структурных барьеров (Chan 2019 [примечание 11] ). Это отражение «более глубокой исторической и структурной силы, которая позиционировала бывших колониальных хозяев как центры производства знаний, а бывшие колонии отводила второстепенные роли» (Chan 2018 [примечание 12] ). Многие североамериканские и европейские журналы демонстрируют сознательную и бессознательную предвзятость по отношению к исследователям из других частей мира. [примечание 13]Многие из этих журналов называют себя «международными», но представляют интересы, авторов и даже ссылки только на их родных языках. [примечание 14] [28] Таким образом, исследователи из неевропейских или североамериканских стран обычно получают отказ, потому что их исследования считаются «не имеющими международного значения» или представляющими только «местный интерес» (неправильное «местное»). Это отражает нынешнюю концепцию «международного», ограниченную евро / англоязычным способом производства знаний. [29] [24] Другими словами, «продолжающаяся интернационализация означает не академическое взаимодействие и обмен знаниями, а доминирование ведущих англоязычных журналов, в которых происходят международные дебаты и которые получают признание» (,[30] с. 8).

Clarivate Analytics предприняла ряд позитивных шагов по расширению сферы применения WoS, интегрировав индекс цитирования SciELO - шаг, который не обошелся без критики [примечание 15] - и путем создания индекса новых источников (ESI), который предоставил доступ к базам данных для многих больше международных титулов. Тем не менее, предстоит еще много работы для признания и расширения растущего объема исследовательской литературы, созданной за пределами Северной Америки и Европы. Королевское общество ранее определило, что «традиционные метрики не полностью отражают динамику формирующегося глобального научного ландшафта» и что академическим кругам необходимо разработать более сложные данные и меры воздействия, чтобы обеспечить более глубокое понимание глобальных научных знаний, доступных для нас. [31]

Академические круги еще не построили цифровые инфраструктуры, которые были бы равноправными, всеобъемлющими, многоязычными и позволяли бы справедливое участие в создании знаний. [32] Одним из способов восполнить этот пробел является создание репозиториев препринтов для конкретных дисциплин и регионов, таких как AfricArXiv и InarXiv.. Сторонники открытого доступа рекомендуют по-прежнему критически относиться к тем «глобальным» исследовательским базам данных, которые были созданы в Европе или Северной Америке, и с осторожностью относиться к тем, кто отмечает, что эти продукты представляют собой глобальную сумму человеческих научных знаний. Наконец, давайте также осознаем геополитическое влияние, которое такая систематическая дискриминация оказывает на производство знаний, а также на включение и представительство маргинализованной исследовательской демографии в глобальном исследовательском ландшафте. [12]

См. Также [ править ]

  • Индекс подтверждения
  • База данных цитирования китайских ученых
  • Анализ цитирования
  • CiteSeerX
  • Индекс цитирования новых источников (ESCI)
  • Google Scholar
  • Индекс Коперника
  • Индийский индекс цитирования
  • Отчеты о цитировании журналов
  • Индекс цитирования Кореи
  • Объектив
  • Microsoft Academic Search
  • Redalyc
  • Российский индекс научного цитирования
  • SciELO
  • Научный журнал
  • Семантический ученый
  • Индекс цитирования Сербии

Заметки [ править ]

  1. ^ «Clarivate Analytics предоставит данные о цитировании в течение REF2021» ..
  2. ^ «Мировой рейтинг университетов 2019: Методология» ., Times Higher Education.
  3. ^ «Африка производит лишь 1,1% мировых научных знаний - но грядут перемены» ..
  4. ^ «Десятилетие развития науки, технологий, инженерии и математики в Африке к югу от Сахары» (PDF) . .
  5. ^ «Руководство по охвату контента Scopus» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 2019-09-04 . Проверено 4 января 2020 . , 2017.
  6. ^ "Портал Гаруда" ..
  7. ^ "Журналы DOAJ из Индонезии" ..
  8. ^ "J-ЭТАП" . портал.
  9. ^ "SciELO" . портал.
  10. ^ "Журналы DOAJ из Бразилии" ..
  11. ^ "Лесли Чан" ., Twitter.
  12. ^ «Открытый доступ, Глобальный Юг и политика производства и распространения знаний» ., Лесли Чан, интервью Открытой гуманитарной библиотеке.
  13. ^ «Ричард Смит: веские доказательства предвзятости против исследований из стран с низким уровнем дохода» ..
  14. ^ «Локальное и глобальное: вычеркивание мифа о« международном »журнале» ., Кэмерон Нейлон.
  15. ^ «SciELO, открытая инфраструктура и независимость» ., Лесли Чан.

Внешние ссылки [ править ]

  • Индексирование цитирования и указатели. В энциклопедии организации знаний ISKO

Ссылки [ править ]

  1. ^ Giles, С. Ли, Курт Д. Bollacker, и Стив Лоуренс. «CiteSeer: автоматическая система индексации цитирования». В материалах третьей конференции ACM по электронным библиотекам, стр. 89-98. 1998 г.
  2. ^ SR Lawrence, KD Bollacker, CL Giles "Автономное индексирование цитирования и просмотр литературы с использованием контекста цитирования; Патент США 6738780, 2004 г."
  3. ↑ Белла Хасс Вайнберг, «Самые ранние индексы цитирования на иврите» в Труди Беллардо Хан, Майкл Кибл Бакленд, ред., Исторические исследования в области информатики , 1998, стр. 51 и далее
  4. ↑ Белла Хасс Вайнберг, «Предшественники структур научного индексирования в области религии» в У. Бойден Рэйвард, Мэри Эллен Боуден, История и наследие научных и технологических информационных систем , Труды конференции 2002 г., 2004 г., стр. 126 сл.
  5. ^ a b Шапиро, Фред Р. (1992). «Истоки библиометрии, индексации цитирования и анализа цитирования: забытая юридическая литература». Журнал Американского общества информационных наук . 43 (5): 337–339. DOI : 10.1002 / (SICI) 1097-4571 (199206) 43: 5 <337 :: AID-ASI2> 3.0.CO; 2-T .
  6. ^ a b Mongeon, Филипп; Поль-Гус, Адель (2016). «Охват журналов Web of Science и Scopus: сравнительный анализ». Наукометрия . 106 : 213–228. arXiv : 1511.08096 . DOI : 10.1007 / s11192-015-1765-5 . S2CID 17753803 . 
  7. ^ Аршамбо, Эрик; Кэмпбелл, Дэвид; Жинграс, Ив; Ларивьер, Винсент (2009). «Сравнение библиометрической статистики, полученной из Web of Science и Scopus». Журнал Американского общества информационных наук и технологий . 60 (7): 1320–1326. arXiv : 0903.5254 . Bibcode : 2009arXiv0903.5254A . DOI : 10.1002 / asi.21062 . S2CID 1168518 . 
  8. ^ Falagas, Мэтью E .; Pitsouni, Eleni I .; Malietzis, George A .; Папас, Георгиос (2008). «Сравнение PubMed, Scopus, Web of Science и Google Scholar: сильные и слабые стороны». Журнал FASEB . 22 (2): 338–342. DOI : 10.1096 / fj.07-9492LSF . PMID 17884971 . S2CID 303173 .  
  9. ^ Алонсо, S .; Cabrerizo, FJ; Herrera-Viedma, E .; Эррера, Ф. (2009). «Индекс Хирша: обзор, сфокусированный на его вариантах, вычислении и стандартизации для различных научных областей» (PDF) . Журнал информетрики . 3 (4): 273–289. DOI : 10.1016 / j.joi.2009.04.001 .
  10. ^ Харцинг, Энн-Вил; Алакангас, Сату (2016). "Google Scholar, Scopus и Web of Science: продольное и междисциплинарное сравнение" (PDF) . Наукометрия . 106 (2): 787–804. DOI : 10.1007 / s11192-015-1798-9 . S2CID 207236780 .  
  11. ^ Робинсон-Гарсия, Николас; Чаварро, Диего Андрес; Молас-Галларт, Хорди; Рафолс, Исмаэль (28 мая 2016 г.). «О преобладании количественной оценки в« периферийных »странах: аудит исследований с использованием дистанционных технологий», SSRN 2818335 . 
  12. ^ a b Ванхолсбек, Марк; Такер, Пол; Саттлер, Сюзанна; Росс-Хеллауэр, Тони; Rivera-López, Bárbara S .; Райс, Курт; Нобс, Энди; Масуццо, Паола; Мартин, Райан; Крамер, Бьянка; Хавеманн, Йоханна; Энхбаяр, Асура; Давила, Хасинто; Крик, Том; Крейн, Гарри; Теннант, Джонатан П. (11.03.2019). «Десять горячих тем вокруг научных публикаций» . Публикации . 7 (2): 34. DOI : 10.3390 / публикации7020034 .
  13. ^ Рибейро, Леонардо Коста; Рапини, Марсия Сикейра; Сильва, Леандро Алвес; Альбукерке, Эдуардо Мотта (2018). «Модели роста сети международного сотрудничества в области науки». Наукометрия . 114 : 159–179. DOI : 10.1007 / s11192-017-2573-х . S2CID 19052437 . 
  14. ^ Шиншилла-Родригес, Заида; Мяо, Лили; Мюррей, Дакота; Робинсон-Гарсия, Николас; Костас, Родриго; Сугимото, Кэссиди Р. (2018). «Глобальное сравнение научной мобильности и сотрудничества в соответствии с национальными научными возможностями» . Границы исследовательских метрик и аналитики . 3 . DOI : 10.3389 / frma.2018.00017 .
  15. ^ Бошофф, Нелиус; Аканму, Моисей А. (2018). «Scopus или Web of Science для библиометрического профиля фармацевтических исследований в нигерийском университете?» . Южноафриканский журнал библиотек и информатики . 83 (2). DOI : 10.7553 / 83-2-1682 .
  16. ^ Ван, Юанди; Ху, Жуйфэн; Лю, Мэйцзюнь (2017). «Геовременная демография академических журналов с 1950 по 2013 год согласно базе данных Ульриха». Журнал информетрики . 11 (3): 655–671. DOI : 10.1016 / j.joi.2017.05.006 . hdl : 10722/247620 .
  17. ^ Гутьеррес, Хавьер; Лопес-Ниева, Педро (2001). «Действительно ли международные журналы по географии человека интернациональны?». Прогресс в человеческой географии . 25 : 53–69. DOI : 10.1191 / 030913201666823316 . S2CID 144150221 . 
  18. ^ a b Rosenstreich, Daniela; Вулискрофт, Бен (2006). «Насколько интернациональны ведущие академические журналы? Пример маркетинга». Обзор европейского бизнеса . 18 (6): 422–436. DOI : 10.1108 / 09555340610711067 .
  19. ^ "Недостаточная представленность развивающихся стран в основных библиометрических базах данных: сравнение исследований риса в Web of Science, Scopus и CAB Abstracts". Подсчет контекста: пути к освоению больших и малых данных . Материалы конференции по показателям науки и технологий, Лейден, 2014 г. С. 97–106.
  20. ^ «Недостаточное количество отчетов об исследованиях, относящихся к местным потребностям на глобальном Юге. Предвзятость базы данных в представлении знаний о рисе». Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  21. ^ Чаварро, Д .; Tang, P .; Рафолс, И. (2014). «Междисциплинарность и исследования по местным вопросам: данные из развивающейся страны». Оценка исследований . 23 (3): 195–209. arXiv : 1304,6742 . DOI : 10.1093 / reseval / rvu012 . hdl : 10251/85447 . S2CID 1466718 . 
  22. ^ Справедливость и динамика исследований и публикаций в Африке: допрос производительности «Опубликовать или погибнуть» . Угандийский университет мучеников. 2017. ISBN. 9789970090099.
  23. ^ «Переосмысление видимости и качества новой политики для оценки научных публикаций» . DOI : 10.17533 / udea.rib.v40n3a04 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  24. ^ a b Пааси, Ансси (2015). «Академический капитализм и геополитика знаний». Компаньон Уайли Блэквелла по политической географии . С. 507–523. DOI : 10.1002 / 9781118725771.ch37 . ISBN 9781118725771.
  25. ^ а б «Победоносный английский язык: гегемонистские практики в Академии управления» (PDF) . DOI : 10.1177 / 1056492612444316 . S2CID 143610201 .   Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  26. ^ Aalbers, Manuel B. (2004). «Творческое разрушение через англо-американскую гегемонию: неангло-американский взгляд на публикации, рефери и язык». Площадь . 36 (3): 319–22. DOI : 10.1111 / j.0004-0894.2004.00229.x .
  27. ^ «Низшая наука и преобладающее использование английского языка в производстве знаний: тематическое исследование корейской науки и технологий». DOI : 10.1177 / 1075547005275428 . S2CID 144242790 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  28. ^ Ривера-Лопес, Барбара София. «Неравномерное пространство для письма в академической публикации: пример интернационализации в дисциплинах биохимии и молекулярной биологии» . DOI : 10.31237 / osf.io / 8cypr . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  29. ^ Лиллис, Тереза ​​М .; Карри, Мэри Джейн (2013). Академическое письмо в глобальном контексте: политика и практика публикации на английском языке . ISBN 9780415468817.
  30. ^ Минка, C. (2013). «(Im) Mobile Geographies» . Geographica Helvetica . 68 : 7–16. DOI : 10.5194 / GH-68-7-2013 .
  31. ^ «Знания и нации: глобальное научное сотрудничество в 21 веке» . Март 2011 г.
  32. ^ Okune, Анджела; Хиллер, Ребекка; Альборнос, Денисс; Посада, Алехандро; Чан, Лесли (2018). «Чья инфраструктура? К инклюзивным и совместным инфраструктурам знаний в открытой науке» . DOI : 10,4000 / proceedings.elpub.2018.31 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )