Гражданская журналистика

Гражданская журналистика , также известный как совместные СМИ , ^{[1] : 61} участия журналистики , ^{[ править ]} демократическая журналистика , ^[2] партизанская журналистика ^[3] или улица журналистика , ^[4] основывается на общественных граждан «играет активную роль в процесс сбора, отчетности, анализа и распространения новостей и информации ». ^[5] Точно так же Кортни С. Радшопределяет гражданскую журналистику «как альтернативную и активную форму сбора новостей и репортажей, которая функционирует вне основных СМИ, часто как ответ на недостатки в профессиональной журналистской сфере, которая использует аналогичные журналистские практики, но руководствуется другими целями и идеалами и опирается на альтернативные источники легитимности, чем традиционная или мейнстримная журналистика ". ^[6] Джей Розен предлагает более простое определение: «Когда люди, ранее известные как аудитория, используют имеющиеся в их распоряжении инструменты прессы, чтобы информировать друг друга». ^[7] Основополагающий принцип гражданской журналистики состоит в том, что обычные люди, а не профессиональные журналисты, могут быть основными создателями и распространителями новостей. ^[8]Гражданскую журналистику не следует путать с: общественной журналистикой или гражданской журналистикой , которые практикуют профессиональные журналисты; совместная журналистика - практика совместной работы профессиональных и непрофессиональных журналистов; ^[9] и социальная журналистика , что означает цифровую публикацию с гибридом профессиональной и непрофессиональной журналистики.

Гражданская журналистика - это особая форма как гражданских СМИ, так и пользовательского контента (UGC). Сопоставляя термин «гражданин», с сопутствующими качествами гражданственности и социальной ответственности, с понятием «журналистики», который относится к той или иной профессии, Кортни C Радш утверждает , что этот термин лучше всего описывает эту особую форму онлайн - цифровая журналистика проводится любителями, поскольку подчеркивает связь между журналистской практикой и ее отношением к политической и общественной сфере. ^[10]

Гражданская журналистика стала более доступной благодаря развитию различных онлайн-платформ. ^[8] Новые медиа- технологии, такие как социальные сети и веб-сайты обмена медиа , в дополнение к растущему распространению сотовых телефонов, сделали гражданскую журналистику более доступной для людей во всем мире. Последние достижения в области новых медиа начали оказывать глубокое политическое влияние. ^[11] Благодаря доступности технологий, граждане часто могут сообщать о последних новостях быстрее, чем репортеры традиционных СМИ. Яркими примерами гражданской журналистики, освещающей основные мировые события, являются землетрясение на Гаити 2010 года , арабская весна , движение « Захвати Уолл-стрит »,Протесты 2013 года в Турции , события Евромайдана на Украине и гражданская война в Сирии , беспорядки в Фергюсоне 2014 года и движение Black Lives Matter .

Поскольку гражданская журналистика еще не разработала концептуальную основу и руководящие принципы, она может быть сильно критичной и субъективной, что делает ее скорее вспомогательной, чем основной с точки зрения формирования общественного мнения . ^[8] Критики этого явления , в том числе профессиональные журналисты и новостные организации, заявляют, что гражданская журналистика является нерегулируемой, любительской и бессистемной по качеству и освещению. Кроме того, считается, что журналисты Citizen из-за отсутствия профессиональной принадлежности испытывают недостаток ресурсов, а также сосредоточены на том, как лучше всего служить обществу. ^[8]

Теория [ править ]

Гражданская журналистика как форма альтернативных СМИ представляет собой «радикальный вызов профессионализированным и институционализированным практикам основных СМИ». ^[12]

По словам Флю, для роста гражданской журналистики критически важны три элемента: открытая публикация, совместное редактирование и распределенный контент. ^[13] Марк Глейзер сказал в 2006 году: ^[14]

… Люди, не имеющие профессиональной подготовки в области журналистики, могут использовать инструменты современных технологий и глобального распространения Интернета для создания, дополнения или проверки СМИ самостоятельно или в сотрудничестве с другими.

В Что такое журналистика участия? (2003), ^[15] JD Lasica классифицирует СМИ для гражданской журналистики на следующие типы:

1. Участие аудитории (например, комментарии пользователей, прикрепленные к новостям, личным блогам, фотографиям или видеозаписям, снятым с личных мобильных камер , или местным новостям, написанным жителями сообщества)
2. Независимые новостные и информационные сайты ( Consumer Reports , Drudge Report )
3. Полноценные участия новостных сайтов (одна: Convo, NowPublic , OhmyNews , DigitalJournal.com, GroundReport , 'Fair Observer')
4. Медиа-сайты для совместной работы и участия ( Slashdot , Kuro5hin , Newsvine )
5. Другие виды «тонких медиа» (списки рассылки, информационные бюллетени по электронной почте)
6. Сайты личного вещания (сайты видеотрансляции, такие как KenRadio )

Литература о гражданской, альтернативной и партисипативной журналистике чаще всего находится в демократическом контексте и теоретизируется как реакция на корпоративные новостные СМИ, в которых доминирует экономическая логика. Некоторые ученые стремились расширить изучение гражданской журналистики за развитого западного мира, в том числе Сильвии Moretzsohn, ^[16] Кортни C Радш , ^[17] и Клеменсия Родригес. ^[18] Радш, например, писал, что «во всем арабском мире гражданские журналисты стали авангардом новых социальных движений, посвященных продвижению прав человека и демократических ценностей». ^[19]

Теории гражданства [ править ]

По словам Винсента Кэмпбелла, теории гражданства можно разделить на две основные группы: те, которые рассматривают журналистику как гражданство, и те, которые рассматривают журналистику как гражданство. Классическая модель гражданства лежит в основе двух теорий гражданства. Классическая модель основана на идеологии информированных граждан и делает упор на роли журналистов, а не на гражданах. ^[20]

Классическая модель имеет четыре основных характеристики:

• роль журналистов в информировании граждан
• Считается, что граждане получают информацию, если они регулярно следят за новостями, которые им сообщают.
• более информированные граждане с большей вероятностью будут участвовать
• чем больше информированных граждан участвует, тем вероятнее, что государство станет более демократичным. ^[20]

Первая характеристика подтверждает теорию о том, что журналистика предназначена для граждан. Одна из основных проблем, связанных с этим, заключается в том, что существует нормативное суждение о количестве и характере информации, которую должны иметь граждане, а также о том, какими должны быть отношения между ними. Одна из ветвей журналистики для граждан - это "контролирующий гражданин" (придуманный Майклом Шадсоном.). «Гражданин, осуществляющий мониторинг», предлагает гражданам надлежащим образом и стратегически выбирать, какие новости и информацию они потребляют. «Наблюдающий гражданин» наряду с другими формами этой идеологии рассматривает индивидов как тех, кто использует информацию для осуществления изменений и принятия гражданства. Однако это производство информации не приравнивается к акту гражданства, а скорее к журналистскому акту. Таким образом, граждане и журналисты изображаются как отдельные роли, в то время как журналистика используется гражданами для получения гражданства и, наоборот, журналисты служат гражданам. ^[20]

Вторая теория рассматривает журналистику как гражданство. Эта теория фокусируется на различных аспектах идентичности и активности граждан и понимает гражданскую журналистику как непосредственно составляющую гражданства. Термин «ликвидное гражданство» (введен Зизи Папачариси) изображает, как образ жизни, которым люди занимаются, позволяет им взаимодействовать с другими людьми и организациями, что, таким образом, перестраивает концептуальную периферию гражданского, политического и социального. Это «жидкое гражданство» позволяет взаимодействию и опыту, с которым сталкиваются люди, стать гражданской журналистикой, где они создают свои собственные формы журналистики. Альтернативный подход журналистики как гражданства основан на различии между «послушными» и «актуальными» гражданами. «Послушные» граждане практикуют традиционные методы гражданства, в то время как «актуализированные» граждане практикуют нетрадиционные методы гражданства. Этот альтернативный подход предполагает, что «актуализация»граждане реже используют традиционные СМИ и чаще используют онлайн и социальные сети.как источники информации, обсуждения и участия. Таким образом, журналистика в форме онлайн-практик и социальных сетей становится формой гражданства для актуализации граждан. ^[20]

Критика высказывалась в адрес гражданской журналистики, особенно со стороны профессионалов в этой области. Гражданских журналистов часто изображают ненадежными, предвзятыми и необученными - в отличие от профессионалов, которые имеют «признание, оплачиваемую работу, профсоюзный труд и поведение, которое часто является политически нейтральным и не аффилированным, по крайней мере, в заявлении, если не на самом деле». ^[21]

История [ править ]

Идея о том, что каждый гражданин может заниматься журналистской деятельностью, имеет долгую историю в Соединенных Штатах. Движение современных гражданских журналистов возникло после того, как журналисты начали сомневаться в предсказуемости освещения ими таких событий, как президентские выборы в США 1988 года . Эти журналисты стали частью общественного, или гражданского, журналистского движения, которое стремилось противодействовать подрыву доверия к средствам массовой информации и широко распространенному разочарованию в политике и гражданских делах. ^{[22] [23] [24]}

Первоначально дискуссии о публичной журналистике были сосредоточены на продвижении журналистики «для народа» путем изменения образа работы профессиональных репортеров. Однако, по словам Леонарда Витта, первые усилия в области общественной журналистики «часто были частью« специальных проектов », которые были дорогостоящими, длительными и эпизодическими. Слишком часто эти проекты касались проблемы и продолжались. Профессиональные журналистывел дискуссию. У них была бы цель написать рассказ о программе «Благосостояние к работе» (или об окружающей среде, или о транспортных проблемах, или об экономике), а затем они бы наняли широкий круг граждан и записали свои точки зрения. Поскольку не все репортеры и редакторы согласились на эту форму публичной журналистики, а некоторые категорически против нее, установление связи с людьми из редакции никогда не было легкой задачей ». Фактически, к 2003 году движение, казалось, угасало, с Пью Центр гражданской журналистики закрывает свои двери. ^{[ править ]}

Традиционно термин «гражданская журналистика» имел историю борьбы с попытками выработать краткое и взаимно согласованное определение. Даже сегодня у этого термина отсутствует четкая форма концептуализации. Хотя этому термину не хватает концептуализации, альтернативные названия термина не могут полностью охватить это явление. Например, одно из взаимозаменяемых имен с «гражданской журналистикой» - это « пользовательский контент » (UGC). Однако проблема с этим альтернативным термином заключается в том, что он устраняет потенциальные гражданские достоинства гражданской журналистики и считает ее отсталой и служебной. ^[25]

Благодаря сегодняшним технологиям движение гражданских журналистов обрело новую жизнь, поскольку средний человек может записывать новости и распространять их по всему миру. Как заметил Йохай Бенклер , «способность придавать смысл - кодировать и расшифровывать значимые для человека утверждения - и способность передавать свой смысл по всему миру принадлежат или легко доступны, по крайней мере, сотням миллионов пользователей. Глобус." ^[26] Профессор Мэри-Роуз Папандреа, профессор конституционного права в Бостонском колледже , отмечает в своей статье « Гражданская журналистика и привилегия репортера», что: ^[27]

Во многих отношениях определение «журналист» теперь замкнулось. Когда была принята Первая поправка к Конституции США , «свобода печати» в буквальном смысле относилась к свободе публикации с использованием печатного станка, а не к свободе организованных организаций, занимающихся издательским бизнесом. … Только в конце девятнадцатого века понятие «пресса» превратилось в описание отдельных лиц и компаний, участвующих в часто конкурирующем коммерческом медиа-предприятии.

Недавнее ^{[ когда? ]} Тенденцией в гражданской журналистике стало появление того, что блоггер Джефф Джарвис называет гиперлокальной журналистикой , поскольку новостные онлайн-сайты приглашают к участию местных жителей в районах их подписки, которые часто освещают темы, которые обычные газеты обычно игнорируют. ^[28] «Мы - традиционная модель журналистики, перевернутая с ног на голову», - объясняет Мэри Лу Фултон, издатель Northwest Voice в Бейкерсфилде, Калифорния.. «Вместо того, чтобы быть привратником, говоря людям, что то, что для них важно,« не новости », мы просто открываем ворота и позволяем людям входить. Мы лучшая общественная газета, поскольку у нас тысячи читателей, которые служат глаза и уши для Голоса, вместо того, чтобы фильтровать все через взгляды небольшой группы репортеров и редакторов ". ^[29]

Гражданские журналисты [ править ]

По словам Джея Розена , гражданские журналисты - это «люди, ранее известные как аудитория», которые « находились на стороне получателя медиа-системы, которая работала в одну сторону, по схеме вещания, с высокими вступительными взносами и несколькими фирмами, конкурирующими за право выступить. очень громко в то время как остальная часть населения выслушали в отрыве друг от another- и кто сегодня не в такой ситуации , что на всех . ... люди , ранее известные как аудитория просто публика сделала реальнее, менее вымышленная, больше возможностей , менее предсказуемо ". ^[30]

Авраама Запрудера , который снимал убийство президента Джона Фицджеральда Кеннеди с помощью домашней кинокамеры, иногда представляют как предка гражданским журналистам. ^[31] Гражданин Египта Ваэль Аббас был награжден несколькими международными наградами за свой блог Misr Digital (Цифровой Египет), а опубликованное им видео, в котором двое полицейских избивают водителя автобуса, помогли им осудить. ^[32]

Во время терактов 11 сентября многие очевидцы террористических атак на Всемирный торговый центр поступили от гражданских журналистов. Изображения и рассказы гражданских журналистов, близких к Всемирному торговому центру, предлагали контент, сыгравший важную роль в истории. ^{[33] [34]}

В 2004 году, когда подводное землетрясение силой 9,1 балла вызвало огромное цунами в Банда-Ачех, Индонезия, и в Индийском океане, возникла виртуальная сеть блоггеров, ранее не связанных между собой , которые освещали новости в режиме реального времени и стали жизненно важным источником для традиционные СМИ в первую неделю после цунами. ^[35] Широко транслировалось большое количество новостных материалов, снятых многими людьми, пережившими цунами, ^[36], а также большое количество репортажей граждан и анализа блоггеров, которые впоследствии были подхвачены основными СМИ. Мировой. ^[35]

После освещения стихийного бедствия и его последствий гражданскими журналистами исследователи предположили, что гражданские журналисты могут фактически играть критически важную роль в самой системе предупреждения о стихийных бедствиях, потенциально с большей надежностью, чем сети оборудования для предупреждения о цунами, основанные только на технологиях, которые затем потребовать интерпретации от незаинтересованных третьих лиц. ^[37]

Микроблога Twitter сыграл важную роль во время 2009 иранских выборов протестов , после того, как иностранные журналисты фактически были «отстранен от отчетности». Твиттер отложил плановое техническое обслуживание во время протестов, из-за которых освещение в Иране прекратилось бы из-за той роли, которую он играл в общественной коммуникации. ^[38]

Платформы социальных сетей, такие как блоги , YouTube и Twitter, поощряют и облегчают взаимодействие с другими гражданами, которые участвуют в создании контента посредством комментариев, лайков, ссылок и обмена. Большая часть контента, создаваемого этими новостными блогерами-любителями, была не оригинальным контентом, а тщательно подобранной информацией, которую отслеживали и редактировали эти различные блоггеры. Количество новостных блогеров-любителей сократилось из-за платформ социальных сетей, которые намного проще запускать и поддерживать, что позволяет людям легко делиться контентом и создавать его. ^[25]

Фонд Викимедиа поддерживает сайт совместной журналистики Wikinews . ^[39]

Гражданская журналистика в мировом контексте [ править ]

Индия [ править ]

«Самая большая демократия в мире» ^[40], Индия имеет широкий медиа-ландшафт, расширяющийся с «двузначными темпами роста» ^[40] по сравнению с Западом. Вопросы, связанные с нарушениями прав человека, насилием в отношении женщин и повседневными свидетельствами свидетелей. ^{[41] [40] В} частности, изображения, опубликованные в Твиттере во время терактов в Мумбаи в 2008 году, являются примером гражданской журналистики в Индии. ^[40]

Ирак [ править ]

В 2004 году журнал Daylight Magazine отправил коробку одноразовых фотоаппаратов для распространения среди мирных жителей Багдада и Фаллуджи. Они были опубликованы в мае 2004 года вместе с работами таких выдающихся документалистов, как Сьюзан Мейзелас, Роджер Хатчингс и т. Д. В июне 2004 года Фред Ритчен и Pixel Press объединились с Daylight для создания передвижной выставки изображений и подписей, которые были отправлены в различные учреждения. по Соединенным Штатам, в том числе: Совет по международным отношениям, Центр фотографии Вудстока, Нью-Йоркский университет, Юнион-колледж, Мичиганский университет и Центральный Мичиганский университет, прежде чем они были переданы в дар Архиву документального искусства Университета Дьюка. ^{[ необходима цитата ]}

Соединенное Королевство [ править ]

Гражданская журналистика предоставляет платформу для людей, которых будут рассматривать и признавать в глобальном масштабе. Распространение информации и новостей не дает полного представления о том, что происходит в мире. Например, «На нашем радаре» содержит механизмы отчетности и обученных жителей, которые раскрывают свои голоса, задавая вопросы о нежелании журналистов при рассмотрении того, какие голоса слышны, а какие нет, в Лондоне. Компания On Our Radar предприняла попытку сделать так, чтобы голоса в Сьерра-Леоне были услышаны в отношении Эболы, показав, что она обеспечивает легкий доступ к жизненно важным источникам информации и открывает больше возможностей для вопросов и отчетов. ^[42]

В зависимости от страны проживания, по мере того, как общества развиваются, растут и все больше зависят от интернет-СМИ, увеличивается количество информированных людей, особенно по темам, касающимся политики и государственных новостей. Благодаря такой эволюции гражданская журналистика имеет возможность охватить аудиторию, которая не имела привилегии получать высшее образование и при этом оставаться в курсе того, что окружает их и их соответствующую страну. ^[43] Это продемонстрировано в свете требовательной и искаженной информации, предоставленной широкой публике и подтвержденной убедительными демонстрациями возможностей гражданской журналистики. Гражданская журналистика - это платформа, которая помогает преодолеть недоверие общественности к правительству, поскольку в его заявлениях и действиях возникают расхождения.

Китай [ править ]

Гражданская журналистика привела к большим изменениям и повлияла на китайские СМИ и общество, в котором ее онлайн-деятельность находится под строгим контролем. Связь, построенная на основе гражданской журналистики и основной журналистики в Китае, позволяет распространять политически и социально значимую информацию для продвижения прогрессивных изменений и служит национальным настроениям. При этом массовая общественность Китая имеет возможность перемещаться вокруг контролируемого и отслеживаемого присутствия в сети и информации, которую оно содержит. ^[44]

Гражданские журналисты сталкиваются со многими последствиями, когда раскрывают правду и достигают внутренней и глобальной аудитории. Большинство, если не все, эти последствия происходят от государственных чиновников и правоохранительных органов журналистов соответствующих стран. Гражданские журналисты необходимы и зависят от массовой общественности, но рассматриваются как неминуемая угроза их правительствам. У общественности были ресурсы для достижения этого уровня журналистики из своего окружения и на основе реальных жизненных перспектив, в которых отсутствует цензура и влияние со стороны более высокого уровня. Различные формы формирования гражданской журналистики устарели многие источники новостей и СМИ в результате аутентичного подхода, применяемого гражданскими журналистами. ^[45]

Во время протестов в Гонконге в 2019–20 годах в социальных сетях широко распространялись фотографии, побуждающие людей изображать из себя репортеров и нарушать правила свободы прессы, чтобы воспрепятствовать полиции. ^[46]

В контексте Китая и национальной пандемии, вызванной коронавирусом, многие голоса подвергались цензуре и ограничивались, когда дело доходило до гражданских журналистов. Это произошло в процессе визуального и устного документирования социального климата Китая в отношении коронавируса. Например, гражданский журналист Китая разместил видео об Ухане, Китай, поскольку вспышка распространялась по всему миру. В результате журналист был остановлен и задержан полицией и не отпускался два месяца. Рассказывая о своем опыте задержания после освобождения, был продан тон, в котором это было выражено. Этот опыт гражданского журналиста - один из тех, кого аналогичным образом задерживали и подвергали цензуре. ^[47]

Критика [ править ]

Объективность [ править ]

Гражданские журналисты также могут быть активистами в сообществах, о которых они пишут. Это вызвало некоторую критику со стороны традиционных СМИ, таких как The New York Times , которые обвинили сторонников публичной журналистики в отказе от традиционной цели объективности . Многие традиционные журналисты относятся к гражданской журналистике с некоторым скептицизмом, полагая, что только подготовленные журналисты могут понять точность и этику, связанные с сообщением новостей. См., Например, Николас Леманн , Винсент Махер и Том Грубисич.

В научном документе Винсента Махера, главы лаборатории новых медиа в Университете Родоса, были выявлены некоторые слабые места в заявлениях гражданских журналистов с точки зрения «трех смертоносных Е», касающихся этики, экономики и эпистемологии . ^[48]

Анализ, проведенный профессором языка и лингвистики Патрисией Боу-Франч, показал, что некоторые гражданские журналисты прибегали к дискурсам, поддерживающим насилие, натурализируя насилие в отношении женщин. Она обнаружила, что эти дискурсы были затем оспорены другими, которые подвергали сомнению гендерные идеологии мужского насилия в отношении женщин. ^[49]

Качество [ править ]

В статье Тома Грубисича, опубликованной в 2005 году, было рассмотрено десять новых сайтов гражданской журналистики, и многие из них были недостаточно качественными и содержательными. ^[50] Год спустя Грубисич продолжил работу над «Potemkin Village Redux». ^[51] Он обнаружил, что лучшие сайты улучшились редакционно и даже приближаются к прибыльности, но только за счет того, что редакционные расходы не расходуются. Также, согласно статье, сайты с самым слабым редакционным содержанием смогли агрессивно расширяться, потому что у них были более сильные финансовые ресурсы.

В другой статье, опубликованной на Pressthink, исследуется Backfence, сайт гражданской журналистики с тремя начальными местоположениями в округе Колумбия, который показывает, что сайт привлек лишь ограниченный вклад граждан. ^[52] Автор приходит к выводу, что «на самом деле, щелкая страницы Backfence, кажется, что это приграничная территория - отдаленная, часто одинокая, зонированная для людей, но не являющаяся домом для них. Сайт недавно был запущен для Арлингтона, Вирджиния . Однако поселенцев больше нет. , Backfence может привести к созданию новых городов-призраков ».

Дэвид Саймон , бывший репортер The Baltimore Sun и сценарист-продюсер телесериала The Wire, раскритиковал концепцию гражданской журналистики, заявив, что неоплачиваемые блоггеры, пишущие в качестве хобби, не могут заменить подготовленных, профессиональных, опытных журналистов.

"Меня оскорбляет мысль о том, что кто угодно и где бы то ни было, считает американские институты изолированными, самосохраняющими и самооправданными, поскольку полицейские управления, школьные системы, законодательные органы и руководители исполнительной власти могут быть привлечены к собранным фактам любителями, выполняющими эту задачу без компенсации, обучения или в этом отношении, достаточный авторитет, чтобы заставить государственных чиновников даже заботиться о том, кому они лгут ".

Передовая статья, опубликованная веб-журналом The Digital Journalist, выражает аналогичную позицию, выступая за отмену термина «гражданский журналист» и замену его на «гражданский сборщик новостей».

«Профессиональные журналисты каждый день освещают пожары, наводнения, преступления, законодательный орган и Белый дом. Есть либо линия огня, либо линия полиции, либо служба безопасности, либо секретная служба, которые позволяют им проходить при предъявлении документов, проверенных департаментами или заинтересованные агентства. Гражданский журналист, любитель, всегда будет вне этих линий. Представьте, что Белый дом распахивает свои ворота, чтобы пропустить всех с камерой телефона на президентское мероприятие ". ^[53]

Хотя тот факт, что гражданские журналисты могут делать репортажи в режиме реального времени и не подлежат надзору, заставляет их критиковать точность их репортажей, в новостных сообщениях, представленных основными СМИ, также иногда искажаются факты, которые правильно сообщаются гражданскими журналистами. Всего лишь 32% американского населения достаточно доверяют средствам массовой информации. ^[54]

Влияние на традиционную журналистику [ править ]

Гражданская журналистика сильно повлияла на журналистику. Это потому, что гражданская журналистика позволяет людям публиковать столько контента, сколько они хотят, когда они хотят. Чтобы оставаться конкурентоспособными, традиционные источники новостей заставляют своих журналистов конкурировать. Это означает, что теперь журналисты должны писать, редактировать и добавлять изображения в свой контент, и они должны делать это в быстром темпе, поскольку новостные компании считают, что для журналиста важно создавать контент с той же скоростью, что и граждане. в Интернете. Однако это сложно, поскольку многие новостные компании сталкиваются с сокращением бюджета и не могут позволить себе платить журналистам надлежащую сумму за объем выполняемой ими работы.Несмотря на неопределенность работы в журналистике и рост стоимости обучения, за последние несколько лет количество специальностей журналистики увеличилось на 35%.Астра Тейлор в своей книге «Народная платформа» . ^[55]

Правовые последствия [ править ]

Эдвард Гринберг, адвокат из Нью-Йорка ^[56], отмечает более высокую уязвимость непрофессиональных журналистов в суде по сравнению с профессиональными:

«Так называемые законы о защите, которые защищают репортеров от разоблачения источников, варьируются от штата к штату. Иногда защита зависит от того, является ли человек, [который] подал жалобу, на самом деле журналистом. на уровне штатов и на федеральном уровне, где судьи определяют, кто является / не является журналистом. Дела о клевете часто зависят от того, был ли актер членом «прессы» или нет ». ^[53]

Изложенное выше мнение не означает, что профессиональные журналисты полностью защищены законами о защите щитов. В деле Бранцбург против Хейса 1972 года Верховный суд Соединенных Штатов признал недействительным использование Первой поправки в качестве защиты для репортеров, вызванных для дачи показаний перед большим жюри . В 2005 году в честь репортера из Джудит Миллер и Мэтью Купер был отклонен апелляционным судом.

Возможное будущее [ править ]

Гражданская журналистика увеличилась в течение последнего десятилетия двадцатого века и в двадцать первом веке, что связано с созданием Интернета, который представил новые способы передачи и привлечения новостей. Благодаря этому сдвигу в технологиях люди смогли получить доступ к большему количеству новостей, чем раньше, и с гораздо большей скоростью. Это большее количество также сделало так, чтобы появилось большее разнообразие источников, из которых люди могли потреблять СМИ и новости. ^{[ необходима цитата ]}

Натали Фентон обсуждает роль гражданской журналистики в цифровую эпоху и имеет три характеристики, связанные с темой: скорость и пространство, множественность и полицентральность, а также интерактивность и участие. ^[57]

Благодаря технологическому прогрессу люди могли все активнее заниматься журналистикой. Фотографии или видео можно было загружать в Интернет за считанные минуты, и это открыло дорогу социальным сетям, чтобы стать сильным производителем в отрасли. Внедрение таких технологий, как смартфон, увеличило возможность доступа в Интернет. Многие крупные корпорации сместили акцент в сторону присутствия в сети, например Facebook или YouTube. Новые технологии, такие как виртуальная реальность, могут открыть новые возможности, которые медиа-компании и частные лица смогут использовать в журналистике. ^{[ необходима цитата ]}

Сторонники и координаторы [ править ]

Дэн Гиллмор , бывший обозреватель технологий в газете San Jose Mercury News , основал некоммерческую организацию Center for Citizen Media ^[58] (2005–2009), чтобы способствовать ее продвижению.

Профессор Чарльз Нессон , профессор права Уильяма Ф. Уэлда в Гарвардской школе права и основатель Центра Беркмана по вопросам Интернета и общества, возглавляет Консультативный совет стартапа гражданской журналистики Ямайки On the Ground News Reports . ^[59]

В марте 2014 года, блоггер и Выживальщик автор Джеймс Уэсли Rawles запустил веб - сайт , который предоставляет бесплатные учетные пресс для гражданских журналистов под названием Конституция Первая поправка Press Association (CFAPA). ^{[60] [61]} Согласно Дэвиду Шитсу из Общества профессиональных журналистов , Роулз не ведет записей о том, кто получает эти полномочия. ^[60]

Морис Али основал одну из первых международных ассоциаций гражданских журналистов, Международную ассоциацию независимых журналистов (IAIJ), в 2003 году. Ассоциация через своего президента (Мориса Али) публиковала исследования и статьи по гражданской журналистике, посещала и выступала в ЮНЕСКО ^{[ 62]} и мероприятиях Организации Объединенных Наций ^{[63] [64]} как защитники гражданской журналистики во всем мире.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/21670811.2014.1002513?src=recsys&journalCode=rdij20

Внешние ссылки [ править ]

• Организация СМИ Юго-Восточной Европы (SEEMO) , филиал Международного института прессы (IPI)
• Список совместных сайтов СМИ в Curlie .