Гражданская журналистика

Гражданская журналистика (также известная как публичная журналистика ) - это идея интеграции журналистики в демократический процесс. СМИ не только информируют общественность, но и работают в направлении вовлечения граждан и создания общественных дебатов. Движение гражданской журналистики - это попытка отказаться от представления о журналистах и ​​их аудитории как о наблюдателях в политических и социальных процессах. Вместо этого движение гражданской журналистики стремится относиться к читателям и членам сообщества как к участникам.

Обзор [ править ]

Благодаря небольшим, но преданным последователям, гражданская журналистика стала не только практикой, но и философией. Гражданская журналистика снова начала приобретать сильных сторонников после того, как впервые возникла как философия в конце 1980-х - начале 1990-х годов. Те, кто считает гражданскую журналистику новым, прогрессивным и глубоким методом взаимодействия СМИ с общественностью, видят в ней возможность возродить демократию в том виде, в каком мы ее знаем. По мере того, как технический прогресс захватывает современный мир, широкая публика становится все реже покупать газеты или смотреть теленовости, чтобы получать информацию о событиях в политической сфере. Включая это, более молодые поколения, такие как поколение X , поколение Y и даже миллениалы., не выходят на избирательные участки по разным причинам. В целом, демократия начинает терпеть неудачу, поскольку отсутствует гражданское участие и даже вмешательство в демократические процессы, такие как участие России в выборах в США в 2016 году, и даже машины электронного голосования (электронного голосования), которые взламываются и изменяют результаты . В целом, сторонники гражданской журналистики считают, что для того, чтобы демократия вернула себе популярность и славу в современном мире, средства массовой информации должны быть более восприимчивыми к обратной связи с общественностью и проявлять инициативу по привлечению общественности.

Согласно Oxford Research Encyclopedias, популярность политической журналистики растет, и эта область становится одной из наиболее доминирующих областей журналистики. Политическая журналистика призвана быть скорее наблюдателем за демократическими процессами, поскольку они связаны с гражданским участием, а не козлом отпущения по проблемам с демократией. Включая это, есть четыре ключевых понятия, к которым можно свести политическую журналистику. Эти концепции представляют собой формулировку политики как стратегической игры, интерпретации в сравнении с прямыми новостями, создание конфликта и негативность СМИ и, наконец, политическую или партийную предвзятость . По сути, их можно рассматривать как четыре основных столпа гражданской журналистики.

История [ править ]

В 1920-х годах, до того, как появилось понятие публичной журналистики, между Уолтером Липпманном и Джоном Дьюи велись знаменитые дебаты о роли журналистики в демократии. Липпманн считал, что роль журналиста состоит в том, чтобы просто записывать, что говорят политики, а затем предоставлять эту информацию общественности. В противовес этому Дьюи определил роль журналиста как более активное взаимодействие с общественностью и критическое рассмотрение информации, предоставляемой правительством. Он считал, что журналисты должны взвесить последствия проводимой политики. Дьюи считал, что разговор, дебаты и диалог - вот что такое демократия, и что журналистика играет важную роль в этом разговоре.

Спустя десятилетия аргумент Дьюи был дополнительно исследован Джеем Розеном и Дэвисом Мерриттом., которые смотрели на важность СМИ в демократическом процессе. В 1993 году Розен и Мерритт сформировали концепцию публичной журналистики. В своем совместном «манифесте» по публичной журналистике, опубликованном в 1994 году, Розен объясняет, что «публичная журналистика пытается представить журналиста в политическом сообществе как ответственного члена, полностью заинтересованного в общественной жизни. Но это не отрицает важного различия. между журналистами и другими участниками, включая политических лидеров, группы интересов и самих граждан ... Одним словом, общественные журналисты хотят, чтобы общественная жизнь работала. Чтобы заставить ее работать, они готовы объявить о прекращении своего нейтралитета по определенным вопросам - для пример: пытается ли сообщество справиться со своими проблемами, заслуживает ли политическое внимание того внимания, на которое оно претендует ». ^[1]

По словам специалиста по коммуникациям Сон Джэ Мин, именно в 1990-е годы этот стиль журналистской беседы «получил значительную популярность как в академических кругах, так и в профессиональном мире журналистики». ^[2] Он сообщает, что рост этой идеи в сочетании с продолжающимся несогласием с традиционной журналистской практикой привели к движению общественной журналистики. «Это новое журналистское движение было рождено, чтобы победить эпидемии современной демократии, когда граждане отчуждены от гражданской жизни и превращены в пассивных избирателей». ^[2] Позже он признает, что это движение было на первый взгляд предписывающим, и что по ряду причин его затмило движение за гражданскую журналистику . ^[2]

Определение [ править ]

Согласно ныне бездействующему Центру гражданской журналистики Pew , эта практика «является одновременно философией и набором ценностей, поддерживаемых некоторыми развивающимися методами, чтобы отразить и те, и другие в журналистике . В ее основе лежит вера в то, что журналистика обязана жить общественной жизнью. - обязательство, выходящее за рамки простого сообщения новостей или разгрузки множества фактов. То, как мы ведем журналистику, влияет на общественную жизнь ". ^[3] Ведущие организации в этой области включают ныне бездействующий Центр Пью , Фонд Кеттеринга, Группу по интересам совместной журналистики (ранее называвшуюся Группой по интересам гражданской и гражданской журналистики) в Ассоциации образования в области журналистики и массовых коммуникаций. (AEJMC) и Сеть общественной журналистики.

Хотя они вместе разработали концепцию публичной журналистики, и Розен, и Мерритт имеют разные точки зрения на то, что такое публичная журналистика.

Розен определяет общественную журналистику как способ размышления о бизнесе ремесла, который призывает журналистов (1) обращаться к людям как к гражданам, потенциальным участникам общественных дел, а не к жертвам или зрителям; (2) помогать политическому сообществу действовать, а не просто узнавать о его проблемах; (3) улучшить атмосферу общественного обсуждения, а не просто наблюдать, как она ухудшается; и (4) помочь сделать общественную жизнь успешной, так что она заслуживает нашего внимания, и (5) честно говорить о своих гражданских ценностях, своем предпочтительном взгляде на политику, своей роли в качестве государственного деятеля. ^[4]

Розен объясняет пять способов понять публичную журналистику:

• В качестве аргумента, способ размышления о том, что журналисту следует делать, учитывая его собственное затруднительное положение и общее состояние общественной жизни. ^[5]
• Как эксперимент, способ вырваться из устоявшегося распорядка и внести другой вклад в общественную жизнь. ^[5]
• Как движение, в котором участвуют практикующие журналисты, бывшие журналисты, которые хотят улучшить свое мастерство, ученые и исследователи, предлагающие идеи и исследования, которые могут помочь, фонды и аналитические центры, которые предоставили финансовую помощь и убежище движению, и другие единомышленники, которые хотели способствовать укреплению духа реформ. ^[5]
• Как дебаты, часто сопровождающиеся жаркими разговорами в прессе и с другими людьми за ее пределами о надлежащей роли прессы. ^[5]
• Как приключение, открытый экспериментальный квест для другой прессы. ^[5]

Мерритт, с другой стороны, объясняет, что журналист должен действовать как справедливый участник общественной жизни. Его знаменитая аналогия с журналистом, выполняющим ту же роль спортивного судьи, лучше всего отражает эту идею:

Функция третьей стороны - рефери, арбитра или судьи - в спортивном соревновании состоит в том, чтобы способствовать определению результата. В идеале чиновник вмешивается в игру; если все идет по правилам, его не видят и не слышат. Однако для принятия справедливого решения необходимо присутствие непредвзятого участника. То, что он или она приносит на арену, - это знание согласованных правил, готовность поделиться этими знаниями и авторитет, то есть право на то, чтобы быть внимательными. Роль рефери состоит в том, чтобы убедиться, что процесс работает так, как договорились участники. Чтобы сохранить это право, это право быть выслушанным, рефери не должен проявлять никакого интереса к окончательному счету, кроме тех, которые были получены в соответствии с правилами. Но как для судей, так и для участниковэто высший интерес. Важно помнить, что судья не устанавливает правила. Они согласны с участниками конкурса - в данном случае с демократической общественностью. Рефери, скорее, справедливый смотритель. То, что журналист должен принести на арену общественной жизни, - это знание правил - того, как общество решило, что демократия должна работать, а также способность и готовность предоставлять соответствующую информацию и шнурок для обсуждения этой информации и превращения ее в демократическое согласие. Как и судья, чтобы сохранить свой авторитет - право быть услышанными - мы не должны проявлять никакого партийного интереса к конкретному результату, кроме того, что он достигается в рамках демократического процесса.демократическая публика. Рефери, скорее, справедливый смотритель. То, что журналист должен принести на арену общественной жизни, - это знание правил - того, как общество решило, что демократия должна работать, а также способность и готовность предоставлять соответствующую информацию и шнурок для обсуждения этой информации и превращения ее в демократическое согласие. Как и судья, чтобы сохранить свой авторитет - право быть услышанными - мы не должны проявлять никакого партийного интереса к конкретному результату, кроме того, что он достигается в рамках демократического процесса.демократическая публика. Рефери, скорее, справедливый смотритель. То, что журналист должен принести на арену общественной жизни, - это знание правил - того, как общество решило, что демократия должна работать, а также способность и готовность предоставлять соответствующую информацию и шнурок для обсуждения этой информации и превращения ее в демократическое согласие. Как и судья, чтобы сохранить свой авторитет - право быть услышанными - мы не должны проявлять никакого партийного интереса к конкретному результату, кроме того, что он достигается в рамках демократического процесса.То, что журналист должен принести на арену общественной жизни, - это знание правил - того, как общество решило, что демократия должна работать, а также способность и готовность предоставлять соответствующую информацию и шнурок для обсуждения этой информации и превращения ее в демократическое согласие. Как и судья, чтобы сохранить свой авторитет - право быть услышанными - мы не должны проявлять никакого партийного интереса к конкретному результату, кроме того, что он достигается в рамках демократического процесса.То, что журналист должен принести на арену общественной жизни, - это знание правил - того, как общество решило, что демократия должна работать, а также способность и готовность предоставлять соответствующую информацию и шнурок для обсуждения этой информации и превращения ее в демократическое согласие. Как и судья, чтобы сохранить свой авторитет - право быть услышанными - мы не должны проявлять никакого партийного интереса к конкретному результату, кроме того, что он достигается в рамках демократического процесса.^[6]

В интервью Национальному общественному радио Мерритт охарактеризовал гражданскую журналистику как "набор ценностей, связанных с ремеслом, которое признает и действует на основе взаимозависимости между журналистикой и демократией . Он ценит заботы граждан над потребностями средств массовой информации и политических деятелей и понимает от граждан в качестве заинтересованных сторон в демократическом процессе , а не лишь как жертв, зрителей или неизбежных противниками. Как присущие участникам процесса, мы должны делать свою работу таким образом , что помощь в решении общественных проблем путем расширения широкого участия граждан «. ^[7]

Гражданская журналистика последних лет [ править ]

В новейшей истории гражданская журналистика сыграла важную роль в развитии общества. Это рассматривается как то, что гражданская журналистика приняла более целостный подход к признанию необходимости реформы уголовного правосудия, улучшения общества, повышения профессионального уровня и укрепления институтов, поддерживающих свободу слова и развитие технологической инфраструктуры. ^{[8] В} частности, гражданская журналистика сыграла важную роль в развитии стран, помогая стимулировать переход к демократии, поощряя экономический рост, проводя кампании в области общественного здравоохранения и требуя подотчетности политиков. ^[8] Например, в Гвадалахаре , Мексика., местные СМИ сыграли важную роль в привлечении к ответственности мексиканского правительства за взрыв в 1992 году, в результате которого погибло более 200 человек. ^[9] Точно так же в 2012 году многие журналисты работали над разоблачением условий труда Apple на китайских заводах. ^[10] Многие считают, что роль гражданских журналистов в сдерживании политиков и корпораций является одной из их самых важных функций. ^[11] Кроме того, гражданская журналистика может помочь в формировании политической повестки дня и может иметь влияние на формирование политической повестки дня. ^[12]     

Эволюция гражданской журналистики [ править ]

Гражданская журналистика со временем продолжает стремительно развиваться. Будущее гражданской журналистики кажется изменчивым. Однако предполагается, что он состоит из частных независимых СМИ. ^[8] Это очень далеко от прошлого, когда большинство новостных агентств находились в государственной собственности. Многие считают, что присутствие множества частных медиа-компаний, работающих в одной стране, является одним из лучших способов повысить эффективность демократии. ^[8] По мере развития гражданской журналистики меняется и ее влияние на общество.

Гражданская журналистика играет важную роль в повседневной жизни. Многие исследования выявляют положительную взаимосвязь между вовлечением в гражданскую журналистику и активизацией гражданского участия в местных сообществах. ^[13] Одним из первых примеров широкого использования гражданской журналистики в политике является президентская кампания Барака Обамы в 2008 году. ^[14] По мере того, как мир становится более взаимосвязанным через Интернет, растет и гражданская журналистика. Имея доступ к Интернету на рекордно высоком уровне ^[15], люди могут лучше взаимодействовать со средствами массовой информации гражданской журналистики, что дает им доступ к огромным объемам информации. ^[16] Однако при таком распространении и доступности информации возникают этические вопросы, ставящие под сомнение журналистскую честность.

Обеспокоенность по поводу этики в гражданской журналистике становится предметом споров, поскольку она может быстро поляризоваться. ^[17] Эти дебаты преследуют общественное журналистское сообщество и заставляют его оценить свой подход к журналистике. В последние годы некоторые ставят под сомнение этику известных медиа-конгломератов, таких как Facebook, и роль, которую они играют в гражданской журналистике. Многие предлагали возможные решения или руководящие принципы этической журналистики, такие как рамки для этического лоббирования ^[18], однако закон остается неубедительным.  

Поскольку Интернет имеет все большее влияние на гражданскую журналистику, социальные сети начинают играть все большую роль и в гражданской журналистике. Будущее гражданской журналистики движется в сторону цифровых технологий, поскольку все больше и больше средств массовой информации отходят от традиционных средств массовой информации. Например, после взрывов на Бостонском марафоне 2013 года традиционные новостные каналы в значительной степени полагались на видео, фотографии и комментарии из социальных сетей для освещения этого события. ^[19] Аналогичным образом возникают этические проблемы в отношении гражданской журналистики в социальных сетях, поскольку наши законы не всегда хорошо приспособлены для решения возникающих проблем, касающихся конфиденциальности данных ^[20], цензуры ^[21] и других современных вопросов.                       

Цели [ править ]

Цель гражданской журналистики или публичной журналистики - позволить сообществу оставаться на связи с журналистами и новостными агентствами, восстановить демократические ценности и восстановить доверие общества к журналистам. Повсеместное распространение « фейковых новостей » и предвзятого освещения в современных средствах массовой информации привело к общему снижению доверия людей к журналистам и источникам средств массовой информации. Сторонники гражданской журналистики считают, что эта философия позволит людям иметь большее влияние при принятии решений и в более широкой политической сфере.

Учитывая рост желтой журналистики и алгоритмов поисковой оптимизации , которые создают эхо-камеру среди средств массовой информации, гражданская журналистика занимает нишевую роль, в которой она может изменить позицию новостей в общественном восприятии. В последнее время издатели новостей подвергаются все большему и большему наблюдению, поскольку их этика и контент подвергаются тщательной проверке на предмет политических предубеждений. Гражданская журналистика меняет роль издателей с распространения информации на ее курирование. Принимая во внимание один из центральных постулатов гражданской журналистики - сделать прессу форумом для обсуждения проблем сообщества - издатель может найти нишу в привлечении местного населения за счет распространения знаний о международных проблемах, легко доступных в Интернете .

Понятия, связанные с данным [ править ]

Гражданская журналистика - это разновидность журналистики, которой занимаются люди, которые не являются просто профессиональными журналистами, но передают информацию с помощью социальных сетей и различных сообщений в блогах. В последнее время гражданская журналистика расширила свое влияние во всем мире, несмотря на сохраняющиеся опасения по поводу того, являются ли гражданские журналисты такими же надежными, как настоящие, хорошо подготовленные журналисты. Цель гражданских журналистов - повысить гражданскую активность, аналогично тому, как цель гражданской журналистики - повысить гражданскую активность. Гражданские журналисты могут быть влиятельными лицами, в отличие от аккредитованных журналистов, но все же иметь существенные средства донесения своих идей до широкой публики.

Политическая журналистика [ править ]

Как упоминалось ранее, концепция, аналогичная гражданской журналистике, - это политическая журналистика. У политической журналистики есть четыре основных столпа: представление политики как стратегической игры, формирование конфликта и негативное отношение к СМИ, интерпретация новостей в сравнении с прямыми и политическая или партийная предвзятость. Эти четыре столпа являются неотъемлемой частью идеологии в целом. Политическая журналистика связана с гражданской журналистикой в ​​том смысле, что это движение к демократизации средств массовой информации для участия в процессе голосования. ^[22]

Первый столп политической журналистики - представление политики как стратегической игры - призван показать, что политику не следует рассматривать просто как простой избирательный процесс для демократий. Чтобы выиграть, нужно хорошо играть. Гражданская журналистика и политическая журналистика должны быть инструментами для успешных демократических выборов при рассмотрении политики как стратегической игры. В основном это связано с тем, что они оба побуждают избирателей высказывать свое мнение, чтобы политики лучше представляли истинное целое. Второй столп - это формирование конфликта и негативное отношение к СМИ в связи с тем, что информация, представленная в СМИ, часто может быть искаженной или ложной. Политическая журналистика предлагает путь для решения этой проблемы и устраняет потенциальные конфликты интересов. Третий столп - это интерпретация, а не прямые новости. Часто,способ представления информации не совсем нейтрален и имеет некоторую предвзятость. Источники СМИ могут оставлять последствия или разветвления определенного новостного события на усмотрение зрителя. Идея, связанная с этим,интерпретирующая журналистика или интерпретирующий репортаж, который требует от журналиста выйти за рамки основных фактов, связанных с новостным событием, и обеспечить более глубокий анализ или освещение события. ^[23] Наконец, последний столп - это политическая или партийная предвзятость, которая в некотором смысле относится и к остальным из этих столпов. Политическая или партийная предвзятость относится к ненейтральному освещению новостей или общих политических событий. Часто, когда говорят политики, они сильно предвзяты, и каждый сам решает, верить ли тому, что они слышат. Политическая и гражданская журналистика предоставляет средствам массовой информации и широкой общественности возможность интегрироваться в демократический процесс для обеспечения прозрачности.

Основные принципы [ править ]

Согласно «Корням гражданской журналистики » Дэвида К. Перри ^[24], практикующие гражданскую журналистику, которые стали свидетелями наиболее резкого роста движения в начале 1990-х годов, всегда придерживались основных принципов публичной журналистики:

• «Попытка представить газеты и журналистов активными участниками общественной жизни, а не сторонними наблюдателями».
• «Сделать газету форумом для обсуждения вопросов сообщества».
• «Отдавая предпочтение вопросам, событиям и проблемам, важным для обычных людей».
• «Учет общественного мнения в процессе обсуждения и дебатов среди членов сообщества».
• «Попытка использовать журналистику для увеличения социального капитала».

Структура [ править ]

Проекты гражданской журналистики, обычно разрабатываемые несколькими преданными членами редакции , обычно связаны с разделом мнений в газетах. Эти проекты обычно реализуются в форме организованных городских собраний и программ обучения взрослых. Сеть общественной журналистики объясняет, что «журналистика и демократия работают лучше всего, когда новости, информация и идеи распространяются свободно; когда новости отражают весь спектр и разнообразие жизни и культуры всех сообществ; когда общественное обсуждение поощряется и расширяется; и когда новости помогают людям. действуют как политические акторы, а не только как политические потребители ». ^[25]

Ключевые сторонники и противники [ править ]

По мнению Колледжа журналистики и массовых коммуникаций Университета Небраски-Линкольна, гражданская журналистика - это поляризующая философия.

Сторонники считают, что интеграция журналистики в демократический процесс помогает информировать избирателей и делает их более осведомленными о том, что происходит в политической сфере. Если все избиратели хорошо информированы, это может иметь значение для демократического процесса . Сама по себе гражданская журналистика - это процесс интеграции журналистики в демократический процесс, позволяющий избирателям и средствам массовой информации играть более активную роль, а не быть свидетелями и наблюдателями политических событий.

Оппоненты считают гражданскую журналистику рискованной и неэффективной и считают, что она приводит к конфликту интересов и требует участия в неэтичных общественных делах.

Известные сторонники гражданской журналистики:

• Джон Бендер, доцент кафедры новой редакции Университета Небраски-Линкольн, утверждает, что наиболее уважаемые и уважаемые журналисты играют активную роль в процветании своего сообщества.
• Дэвид Мэтьюз , президент Фонда Кеттеринга и сторонник гражданской журналистики, заявляет, что «когда люди делают свой выбор, они будут искать информацию, чтобы сделать свой выбор». Мэтьюз утверждает, что гражданская журналистика нацелена на согласование журналистской практики со способами, которыми граждане формируют публику, в свою очередь, на создание более эффективных и взаимных способов общения с читателями.
• Джей Розен, профессор журналистики Нью-Йоркского университета , является одним из первых сторонников гражданской журналистики. С 1998 по 1999 год Розен часто писал и говорил о гражданской журналистике. Он опубликовал свою книгу «Для чего журналисты? в 1999 г. о раннем подъеме движения гражданской журналистики. ^[26] Розен ведет популярный блог PressThink .
• У. Дэвис «Базз» Мерритт-младший , бывший редактор The Wichita Eagle , является еще одним пионером гражданской журналистики. Мерритт является ключевым сторонником реформ средств массовой информации и опубликовал свою книгу « Публичная журналистика и общественная жизнь» в 1995 году. Мерритт начал изучать гражданскую журналистику после того, как признал потерю общественного доверия к традиционным журналистским ценностям. Мерритт считает, что журналистам необходимо четкое понимание и понимание взаимозависимости журналистики и демократии.
• Джеймс У. Кэри , медиа-критик и преподаватель журналистики в Колумбийском университете , был сторонником движения общественной журналистики. Он видел в этом «пробуждение предшествующей традиции журналистики и политики, которая подчеркивает местную демократию, местную общность и гражданство в противовес отдаленным силам, которые могли бы подавить ее ... общественная журналистика играет огромную роль в напоминании нам. что защищает работа ". ^[27]
• Сон Чжэ Мин заявляет, что идея общественной или гражданской журналистики - это идея, согласно которой пресса не только информирует общественность, но и способствует привлечению граждан и созданию общественных дебатов. Это было «о решении проблем для общества, а не о поиске истины». Но в конечном итоге он дал сбой по нескольким причинам: публичной журналистике не хватало четких концептуальных определений, игнорировались коммерческие интересы новостного бизнеса, а ее усилия были искусственными, окруженными множеством учебников, нормативными параметрами совещательной демократии: общественные журналисты навязывали гражданам общие ценности и цели, чтобы заставить их действовать. решение проблем и общественное мнение. ^[28]

Тематические исследования [ править ]

• Гражданские голоса

Проект «Гражданские голоса» был попыткой одной из газет наладить гражданскую беседу в разнообразном городе Филадельфия . «Гражданские голоса» вступили в силу в 1999 году во время очень тесных выборов мэра между черным демократом и белым республиканцем . «Гражданские голоса» были созданы по образцу Форума по национальным вопросам и предназначались для усиления голосов меньшинств, не часто признаваемых в политической сфере. Форумы проводились по всему городу, способствуя обсуждению наиболее важных вопросов, с которыми сталкиваются граждане: рабочие места, районы, общественная безопасность и реформирование мэрии. Эссе, написанные участниками Citizen Voices, были опубликованы на страницах комментариев The Philadelphia Inquirer., а редакция построила освещение кампании вокруг пяти обозначенных выпусков. Хотя проект «Гражданские голоса» не увеличил явку избирателей, он дал журналистам новый взгляд на то, как освещать городские политические проблемы.

• Форум Front Porch Forum был открыт в Сиэтле в 1994 году благодаря партнерству между газетой Seattle Times , радиостанцией KUOW-FM и Центром гражданской журналистики Pew. Миссия Front Porch Forum заключалась в укреплении сообществ посредством освещения в новостях, которые фокусируются на проблемах граждан, поощряют гражданское участие, улучшают общественное обсуждение и воссоединяют граждан, кандидатов и репортеров с общественной жизнью. В течение пяти с половиной лет газеты Seattle Times и KUOW-FM публиковали серию статей, освещающих проблемы, затрагивающие жителей Сиэтла, и поощряли участие читателей.
• Критическое мышление в публичной журналистике: «Публичная беседа, представленная в публичной журналистике, была жесткой и искусственной. Публичная журналистика уделяла большое внимание консенсусу и вежливости, она не оставляла места для социальных движений и ограничивалась скромной концепцией общественной жизни среднего класса. . " ^[28]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Центр гражданской журналистики Pew (ссылка не работает)
• Фонд Кеттеринга
• Джей Розен из Нью-Йоркского университета
• Гражданские голоса
• Сеть общественной журналистики
• Библиография по гражданской / общественной журналистике
• CGnet Swara