Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гражданское сопротивление - это политическое действие, основанное на использовании ненасильственного сопротивления гражданскими группами для того, чтобы бросить вызов определенной власти, силе, политике или режиму . [1]Гражданское сопротивление действует через апелляции к противнику, давление и принуждение: оно может включать систематические попытки подорвать источники силы противника, как внутренние, так и международные. Формы действий включали демонстрации, пикеты и петиции; забастовки, забастовки, бойкоты и эмиграционные движения; сидячие забастовки, занятия и создание параллельных государственных институтов. Мотивация движений гражданского сопротивления к избеганию насилия обычно связана с контекстом, включая ценности общества и его опыт войны и насилия, а не с каким-либо абсолютным этическим принципом. Случаи гражданского сопротивления можно найти на протяжении всей истории и во многих современных битвах как против тиранических правителей, так и против демократически избранных правительств. Махатма Гандибыл первым, кто использовал его, чтобы освободить Индию от британского империализма. [2] Феномен гражданского сопротивления часто ассоциируется с развитием демократии. [3]

Исторические примеры [ править ]

Гражданское сопротивление - давнее и широко распространенное явление в истории человечества. В нескольких работах о гражданском сопротивлении используется исторический подход к анализу предмета. [4] Случаи гражданского сопротивления, как успешного, так и безуспешного, включают:

Египет, 25 января 2011 г .: марши в Каире с табличками «ВНЕ» в «День гнева» против президента Мубарака. 11 февраля он покинул свой пост.
  • восстания « арабской весны» на Ближнем Востоке и в Северной Африке, начавшиеся в Тунисе в декабре 2010 г. и приведшие в 2011 г. к падению правителей Туниса, Египта, Ливии и Йемена. В некоторых странах за движениями последовала война (например, гражданская война в Сирии и война в Йемене ) или возвращение к военному правлению, как в Египте в 2013 году после египетской революции 2011 года.
  • 15-M или Indignados движение , которые включали в себя мирную оккупацию площадей по всей Испании в мае-июне 2011 года, а также мозаику других форм гражданского неповиновения со стороны многих групп , которые были созданы, или усиленными, после занятий квадратами. В частности, Платформа для людей, пострадавших от ипотеки, или PAH .
  • что протесты Gezi парка в Турции в 2013 году, в противовесе градостроительных планов, а также в государственные посягательства на свободу слова и на секуляристской традиции Турции
  • ранние фазы протестов Евромайдана в Украине в 2013–2014 годах, требующие более тесной интеграции со странами Европейского Союза, и отставка президента Виктора Януковича
  • в 2014 год в Гонконге акции протеста , также известная как «Захвати Central» и «Umbrella движения», противодействующее 2014-15 Hong Kong реформы избирательной системы в Гонконге Специального административного районе.
  • С января 2017 года в США проходят женские марши, направленные против сексистских заявлений президента Дональда Трампа.
  • Extinction Rebellion (XR), основанное в мае 2018 года. Ненасильственное движение с 3 требованиями о чрезвычайных климатических и экологических ситуациях и 10 принципами и ценностями.

Множество других кампаний, как успешных, так и неудачных, можно было бы включить в более длинный список. В 1967 году Джин Шарп составил список из 84 случаев. [5] После этого он провел дальнейшие исследования. [6] В 2013 году Мацей Бартковски составил длинный список дел за последние 200 лет, отсортированный по странам в алфавитном порядке. [7]

Эффективность [ править ]

Нелегко придумать метод доказательства относительной успешности различных методов борьбы. Часто возникают проблемы с определением той или иной кампании как успешной или нет. В 2008 году Мария Дж. Стефан и Эрика Ченоветвыпустил широко известную статью «Почему работает гражданское сопротивление», наиболее тщательный и подробный анализ (на тот момент) успешности кампаний гражданского сопротивления по сравнению с кампаниями насильственного сопротивления. Рассмотрев более 300 случаев обоих типов кампаний с 1900 по 2006 год, они пришли к выводу, что «ненасильственные методы сопротивления, вероятно, будут более успешными, чем насильственные методы в достижении стратегических целей». В их статье (позже преобразованной в книгу) особо отмечалось, что «кампании сопротивления, вынуждающие изменить лояльность сил безопасности и гражданских бюрократов, скорее всего, увенчаются успехом». [8]

С другой стороны, свидетельства нескольких восстаний 2011 года на Ближнем Востоке и в Северной Африке, по-видимому, указывают на противоположные пути, по которым эта логика может не материализоваться, поскольку раскол в вооруженных силах способствует гражданской войне в Ливии и Сирии, и сдвиг в лояльности вооруженных сил в Египте, не способствующий продолжению демократических реформ. [9] Критика центрального тезиса книги « Почему работает гражданское сопротивление» включала:

  1. Сформировать суждение о том, является ли кампания успешной или неудачной, по своей сути сложно: ответ может зависеть от используемых временных рамок и обязательно от субъективных суждений о том, что составляет успех. Некоторые решения авторов по этому поводу спорны. Аналогичные трудности возникают при принятии решения о том, является ли кампания насильственной или ненасильственной, когда на местах обе стратегии могут сосуществовать несколькими способами. [10]
  2. Режимы, переходящие от автократии к демократии, имеют тенденцию быть крайне нестабильными, поэтому за первоначальным успехом движения может последовать более общая неудача. [11]
  3. Возможно, в более общем плане не принимается во внимание возможность того, что насилие часто имеет место в обстоятельствах, которые и без того были жестокими и хаотичными, что увеличивает вероятность любого успешного исхода насилия. [12]

Причины использования гражданского сопротивления [ править ]

Аунг Сан Су Чжи , бирманский продемократический лидер, приветствует сторонников из штата Баго, Бирма, 14 августа 2011 года. Она заявила, что ее привлекало ненасильственное гражданское сопротивление не по моральным соображениям, а «по практическим политическим причинам». Фото: Хтоо Тай Зар

Некоторые лидеры борьбы с гражданским сопротивлением призывали к использованию ненасильственных методов главным образом из этических соображений, в то время как другие делали акцент на практических соображениях. Некоторые указали, что необходимо учитывать оба этих типа факторов - и что они обязательно пересекаются.

В своей главе «Паломничество к ненасилию» Мартин Лютер Кинг-младший дал особенно многогранный отчет о различных соображениях, переживаниях и влияниях, составляющих его «интеллектуальную одиссею к ненасилию». К 1954 году это привело к интеллектуальному убеждению, что «ненасильственное сопротивление было одним из самых мощных средств, доступных угнетенным людям в их стремлении к социальной справедливости». [13]

Некоторые выбрали гражданское сопротивление, когда они были в оппозиции к правительству, но затем, когда они были в правительстве, приняли или приняли совсем другую политику и методы действий. Например, в одной из своих лекций BBC Reith , впервые транслировавшейся в июле 2011 года, Аунг Сан Су Чжи , активистка демократических кампаний в Мьянме (бывшая Бирма), заявила: «Учение Ганди о ненасильственном гражданском сопротивлении и способах его применения он претворил свои теории в жизнь, которые стали частью рабочего руководства тех, кто будет менять авторитарную администрацию мирными средствами. Меня привлекал путь ненасилия, но не по моральным соображениям, как некоторые полагают. Только по практическим политическим соображениям. основания ". [14]Впоследствии, будучи государственным советником Мьянмы с 2016 года, она вызвала много критики, особенно в связи с неспособностью предотвратить и осудить убийства и изгнания народа рохинджа в штате Ракхайн .

Отношение к другим формам власти [ править ]

Опыт гражданского сопротивления показывает, что оно может хотя бы частично заменить другие формы власти. Некоторые рассматривают гражданское сопротивление как потенциально полную альтернативу силовой политике. Основное видение - ненасильственные методы, заменяющие вооруженную силу во многих или во всех ее формах. [15]

Некоторые авторы, разделяя видение гражданского сопротивления как постепенного преодоления применения силы, предостерегали от узко инструментального взгляда на ненасильственные действия. Например, Джоан В. Бондюран , специалист по философии конфликта Ганди, выразила озабоченность по поводу «символического насилия тех, кто вступает в конфликт с методами, которые они, по крайней мере, считают ненасильственными». Она рассматривала Гандианскую сатьяграху как форму «творческого конфликта», «противопоставляемую как насилию, так и методам, не связанным с насилием или просто не имеющим силы». [16]

На практике, как правило, трудно полностью разделить использование гражданского сопротивления и разного рода политико-силовых соображений. Один из часто встречающихся аспектов этой проблемы заключается в том, что режимы, сталкивающиеся с оппозицией в форме гражданского сопротивления, часто прибегают к словесным нападкам на оппозицию, предполагая, что гражданское сопротивление - это просто фронт для более зловещих сил. Иногда его атаковали как планируемого и направляемого из-за границы, и как тесно связанного с терроризмом, империализмом, коммунизмом и т. Д. Классическим примером было обвинение Советского Союза в том, что Пражская весна 1968 года, и гражданское сопротивление после вторжения в августе под руководством Советского Союза 1968 год стал результатом западных махинаций. [17] Точно так же президент Башар аль-АсадСирии в марте 2011 года обвинил «врагов» в использовании «очень изощренных инструментов» для подрыва стабильности Сирии; и президент России Владимир Путин в своих выступлениях в 2014 году охарактеризовал события на Украине и в арабских странах как события под иностранным влиянием. [18] Такие обвинения в зловещем политико-силовом вмешательстве часто предъявляются без убедительных доказательств.

Между гражданским сопротивлением и другими формами власти могут быть более правдоподобные связи. Хотя гражданское сопротивление иногда может заменять другие формы власти, оно также может действовать вместе с ними. Такое соединение никогда не бывает беспроблемным. Майкл Рэндл определил основную трудность в отношении стратегий, которые стремятся объединить использование насильственных и ненасильственных методов в одной кампании: «Очевидная проблема использования смешанной стратегии в ходе реальной борьбы заключается в том, что динамика военных и ненасильственных действий гражданское сопротивление на некоторых уровнях диаметрально противоположны друг другу ». [19] Однако связи между гражданским сопротивлением и другими формами власти не ограничиваются идеей «смешанной стратегии». Они могут принимать разные формы.[20]Здесь определены восемь способов, которыми гражданское сопротивление может на практике соотноситься с другими формами власти, с примерами в каждом случае:

  1. Гражданское сопротивление часто является ответом на изменение констелляции власти. Лидеры кампаний гражданского сопротивления часто были хорошо осведомлены о силовых политических событиях как внутри страны, так и за ее пределами. [21] В некоторых странах наблюдался рост гражданской оппозиции после, а, возможно, частично из-за внутренних политических беспорядков или неудач в войне оккупирующего или колониального государства: например, это было ключевым фактором в борьбе Финляндии в 1898 году. –1905 против российского контроля. [22] В других странах проблемы, с которыми столкнулись их собственные вооруженные силы, будь то против обычных армий или партизан, сыграли определенную роль в развитии гражданского сопротивления: например, в революции народной власти на Филиппинах в 1983–86 годах. [23]
  2. Кампании гражданского сопротивления часто приводят к ситуации частичного тупика, в котором переговоры между гражданскими участниками сопротивления и лицами, находящимися у власти в правительстве, считаются необходимыми. Следовательно, «переговоры за круглым столом» были критически важны в борьбе Индии за независимость до 1947 года, в кампании «Солидарности» в Польше до 1989 года и на Украине в 2004 году [24].
  3. Связь между гражданским сопротивлением и военным переворотом может быть особенно многогранной. В некоторых случаях кампания гражданского сопротивления была эффективным ответом на военный переворот. [25] В других случаях кампания могла достичь своей конечной цели - например, свержение ненавистного режима - только тогда, когда существовала реальность или угроза военного переворота для достижения желаемых изменений. Таким образом, буддийский кризис 1963 года в Южном Вьетнаме и длительная кампания гражданского сопротивления правительству привели к переменам только тогда, когда в результате переворота южновьетнамской армии 1-2 ноября 1963 года был свергнут президент Нго Динь Зием . [26]В Египте в июне-июле 2013 года движение гражданского сопротивления фактически призывало к военному перевороту: мирные демонстранты и петиция, поддержанная миллионами подписей, требовали смены избранного правительства Братьев-мусульман и обеспечивали определенную степень революционной легитимности армии захват власти 3 июля 2013 года. [27] По крайней мере одна ненасильственная кампания, Революция гвоздик в Португалии в 1974–1975 годах, была в поддержку военного переворота, который уже произошел: эта кампания помогла Португалии в демократическое направление. [28]
  4. Некоторые ненасильственные кампании могут рассматриваться как противодействующие или невольные предвестники насилия. За ними может последовать появление групп, использующих вооруженную силу и / или военное вмешательство извне соответствующей территории. Это может произойти, например, если они (а) воспринимаются как неудачники, или (б) подвергаются крайнему насилию, или (в) им удается свергнуть режим, но затем оставить на его месте вакуум власти. Процессы первых двух типов имели место, например, в Северной Ирландии в 1967–72 годах и в Косово в 1990-е годы. [29] Процессы третьего типа, включающие некоторые формы вакуума власти, включали Ливию с 2011 года и далее и Йемен с 2012 года. [30]Возможность такого развития событий может побудить правительство заключить сделку с ненасильственным движением, прежде чем ситуация выйдет из-под контроля. Однако в нескольких странах Ближнего Востока и Северной Африки в 2011 году и позже за кампаниями движений гражданского сопротивления последовали жестокие внутренние конфликты и гражданские войны, часто с участием внешних сил: Сирия является наиболее трагическим случаем. [31]
    Вацлав Гавел , импресарио гражданского сопротивления в годы, предшествовавшие Бархатной революции 1989 года . В апреле 1991 года, будучи президентом посткоммунистической Чехословакии, он высоко оценил военный альянс НАТО; а 12 марта 1999 г. к альянсу присоединилась Чешская Республика (президентом по-прежнему был Гавел). Его видели здесь 26 сентября 2000 года. Фото: МВФ.
  5. Были также некоторые случаи использования силы гражданскими движениями сопротивления, будь то против своих противников или для поддержания внутренней дисциплины. Например, 2 февраля 2011 года в ходе в целом мирной борьбы Египта против президента Мубарака некоторые группы из толпы на площади Тахрир в Каире действительно использовали определенные формы силы в оборонительных целях, когда на них напали бандиты, поддерживающие режим, некоторые из них которые ехали на лошадях и верблюдах. [32] В последующие дни толпы на площади Тахрир вернулись к ненасильственным методам.
  6. Некоторые движения гражданского сопротивления искали или приветствовали меры вооруженной защиты своей деятельности. Так, в американском движении за гражданские права 1960-х гг. « Поездка на свободу» в мае 1961 г., столкнувшись с яростным противодействием, получила вооруженную защиту на части своего опасного пути; [33] и Сельма Монтгомери марта марта 1965 года удалось только в достижении Монтгомери, штат Алабама, с третьей попытки, когда он был защищен войсками и федеральными агентами. [34]
  7. Некоторые кампании гражданского сопротивления могут зависеть от существования обороняемого военным пространством. Жизненно важный пример эффективного гражданского сопротивления, позволяющего людям, находящимся под угрозой, добраться до защищенного пространства, произошел во время Спасения датских евреев в 1943 году, когда тысячи евреев были вывезены из оккупированной немцами Дании через узкий участок моря (пролив проливов). ) в Швецию. [35]
  8. Когда лидеры даже самых решительно ненасильственных движений приходили к власти в своих странах, они в целом соглашались с продолжением существования вооруженных сил и других более или менее обычных механизмов безопасности. Например, в 1991 году Вацлав Гавел, который был ведущей фигурой гражданского сопротивления в коммунистической Чехословакии с момента создания Хартии 77 до Бархатной революции 1989 года, в своем новом качестве президента Чешско-Словацкой Федеративной Республики воздал должное НАТО. альянс. [36] 12 марта 1999 г. Чешская Республика вместе с Польшей и Венгрией стала членом НАТО.

Предложения по защите от гражданского сопротивления [ править ]

Обещание гражданского сопротивления как средства противодействия репрессивному правлению привело ко многим предложениям, согласно которым страны могли бы полностью или частично полагаться на гражданское сопротивление как средство защиты от внешнего нападения (например, вторжения) и внутренней узурпации (для Например, государственный переворот ). Подготовка к такому сопротивлению иногда рассматривается как потенциально потенциально способствующая сдерживанию таких угроз. Различные термины использовались для описания либо политики опоры на такие невоенные действия со стороны общества или социальной группы, либо общего феномена длительных общенациональных кампаний против внешнего нападения или диктаторского правления. Эти термины - все почти синонимы - включают «защита путем гражданского сопротивления», «ненасильственная оборона», «гражданская оборона», «гражданская оборона»,и " социальная защита". Для получения дополнительной информации и ссылок на некоторую соответствующую литературу см. Социальную защиту .

Термин «гражданское сопротивление»: достоинства и проблемы [ править ]

Ганди в Южной Африке примерно в 1906–1909 годах. Ссылаясь на годы, проведенные там, он позже написал: «... Я обнаружил, что даже гражданское неповиновение не может передать полного смысла борьбы. Поэтому я принял фразу« гражданское сопротивление ».

Термин не новый. Ганди использовал его во многих своих сочинениях. [37] В 1935 году он писал: «... Я обнаружил, что даже гражданское неповиновение не может передать полного смысла борьбы. Поэтому я принял фразу« гражданское сопротивление ». [38] Это почти синоним ненасильственного сопротивления , гражданского неповиновения , власти народа и сатьяграхи.. Хотя каждый из этих терминов имеет свои значения и значения, «гражданское сопротивление» является подходящим термином для использования в тех случаях, когда сопротивление имеет гражданское качество, относящееся к обществу в целом; где вовлеченное действие не обязательно является неповиновением, но вместо этого включает поддержку норм общества против узурпаторов; где решение не использовать насильственные методы основано не на общей философии ненасилия , а на широком спектре пруденциальных, этических и юридических соображений; и где техническая и коммуникационная инфраструктура современного гражданского общества предоставляет средства для организации сопротивления. [39] Из-за таких соображений этот термин использовался в этом столетии во многих исследованиях в академических журналах. [40]

В чем именно преимущества термина «гражданское сопротивление» по сравнению с его почти синонимами «ненасильственные действия» и « ненасильственное сопротивление »? Все эти термины имеют свои достоинства и относятся в основном к одним и тем же явлениям. Действительно, на многих языках существует долгая история использования самых разных терминов для описания этих явлений. Термин «гражданское сопротивление» все чаще используется по двум основным причинам:

  1. Он подчеркивает позитивные (гражданские цели; широкое участие гражданского общества; гражданское поведение в отличие от нецивилизованного), а не негативное (недопущение применения насилия).
  2. Он передает, возможно, более эффективно, чем такие термины, как « ненасильственное сопротивление », что избегание движением насилия в преследовании определенной цели не обязательно связано с общей верой в « ненасилие » при любых обстоятельствах или с философией « гандизма». ", а скорее проистекает из конкретных ценностей и обстоятельств соответствующего общества.

Высказывались опасения, что термин «гражданское сопротивление» может иногда использоваться неправильно или, по крайней мере, очень противоречиво, чтобы охватить акты насилия. Таким образом, исходя из опыта антиглобалистского движения , один участник-наблюдатель увидел, что «новые формы гражданского сопротивления» связаны с проблематичным отходом от ранее более широко разделяемой приверженности поддержанию ненасильственной дисциплины. [41] Из-за этих опасений те, кто использовал термин «гражданское сопротивление», как правило, подчеркивали его ненасильственный характер и использовали его в дополнение к таким терминам, как «ненасильственное сопротивление, а не вместо них». ".

См. Также [ править ]

  • арабская весна
  • Бойкотировать
  • Гражданское неповиновение
  • Гражданская оборона
  • Цветная революция
  • Творческий разрыв
  • Демонстрация
  • Распад Советского Союза
  • Ненасилие
  • Ненасильственное сопротивление
  • Революция народной власти
  • Движения сопротивления
  • Революции 1989 года
  • Право революции
  • Социальная защита
  • Тунисская революция
  • Египетская революция 2011 г.
  • Попытка государственного переворота в Турции, 2016 г.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Примеры использования термина «гражданское сопротивление»: Эрика Ченовет и Мария Дж. Стефан , « Почему работает гражданское сопротивление: стратегическая логика ненасильственного конфликта» , Columbia University Press, Нью-Йорк, 2011; Говард Кларк, Гражданское сопротивление в Косово , Pluto Press, Лондон, 2000; Шэрон Эриксон Непстад, Ненасильственная революция: гражданское сопротивление в конце 20-го века , Oxford University Press, Нью-Йорк, 2011; Майкл Рэндл , Гражданское сопротивление , Фонтана, Лондон, 1994; Адам Робертс , Гражданское сопротивление во время восточноевропейской и советской революций , Институт Альберта Эйнштейна, Массачусетс, 1991.
  2. ^ Это абстрагируется от более длинного определения «гражданского сопротивления» в Адаме Робертсе, Введение, в Адам Робертс и Тимоти Гартон Эш (ред.), Гражданское сопротивление и политика власти: опыт ненасильственных действий от Ганди до настоящего времени , Oxford University Press, 2009, стр. 2–3. См. Также краткое определение в Джине Шарп, Словарь Шарпа о власти и борьбе: язык гражданского сопротивления в конфликтах , Oxford University Press, Нью-Йорк, 2011, стр. 87.
  3. ^ См., Например, отчет Питера Акермана, Адриана Каратницкого и других « Как завоевана свобода». От гражданского сопротивления к прочной демократии , Freedom House, Нью-Йорк, 2005 г. [1]
  4. ^ Адам Робертс и Тимоти Гартон Эш (ред.), Гражданское сопротивление и политика власти: опыт ненасильственных действий от Ганди до наших дней , Oxford University Press, 2009. Включите главы, написанные специалистами по девятнадцати движениям с 1917 по 2007 год.
  5. ↑ Джин Шарп , «Техника ненасильственных действий», в Адаме Робертсе (ред.), Стратегия гражданской обороны: ненасильственное сопротивление агрессии , Фабер, Лондон, 1967, стр. 98–104.
  6. ^ См., Например, его обсуждение «Иллюстраций из прошлого» в Джин Шарп, Политика ненасильственных действий (см. Статью ), Портер Сарджент, Бостон, 1973, стр. 75–97; и его краткие отчеты о многочисленных случаях в Джин Шарп и других, Ведение ненасильственной борьбы: практика 20-го века и потенциал 21-го века , Портер Сарджент, Бостон, 2005, стр. 69–356.
  7. ^ «Приложение: Краткие сведения о конфликте», в Maciej J. Bartkowski (ред.), Восстановление ненасильственной истории: гражданское сопротивление в борьбе за освобождение , Линн Риннер, Боулдер, Колорадо, 2013, стр. 355–405.
  8. ↑ Мария Дж. Стефан и Эрика Ченовет, «Почему работает гражданское сопротивление: стратегическая логика ненасильственного конфликта», Международная безопасность , т. 33, нет. 1 (лето 2008 г.), стр. 42. ISSN  0162-2889 [2] . (См. Также их книгу 2011 г. « Почему работает гражданское сопротивление» , указанную ниже в библиографии.)
  9. ^ Т. Р. Дэвис, «Провал стратегических ненасильственных действий в Бахрейне, Египте, Ливии и Сирии:« политическое джиу-джитсу »наоборот», Global Change, Peace and Security , vol. 26, вып. 3 (2014), стр. 299–313. ISSN 1478-1158 DOI : 10,1080 / 14781158.2014.924916 . 
  10. ^ Хуан Masullo Хименес, обзор работ гражданского сопротивления Why по глобальной политике сайта, 29 ноября 2013 г. [3] архивации 23 октября 2017 в Wayback Machine .
  11. ^ Дэвид Кортрайт, обзор на сайте E-международных отношений, 17 января 2013 года [4]
  12. ^ Адам Робертс, "Исследования терроризма: прошлое, настоящее и будущее", Исследования конфликтов и терроризма , том. 38, нет. 1, январь 2015 г., стр. 62–74. [5]
  13. ↑ Мартин Лютер Кинг-младший , « Стремление к свободе: история Монтгомери» , Ballantine Books, Нью-Йорк, 1960, стр. 81.
  14. ↑ Аунг Сан Су Чжи , вторая лекция BBC Reith, «Несогласие», первая передача 5 июля 2011 г., стенограмма доступна на веб-сайте BBC .
  15. ^ Джин Шарп , Социальная власть и политическая свобода , Портер Сарджент, Бостон, 1980, xi.
  16. ^ Джоан В. Бондюрант, «Творческий конфликт и пределы символического насилия» в Бондюранте (ред.), Конфликт: насилие и ненасилие , Олдин, Чикаго, 1971, стр. 121–22.
  17. ^ См., Например, Робертс и Гартон Эш, Гражданское сопротивление и политика власти , стр. 21–23 (глава Робертса), 93 (Крамер) и 386н. (Гартон Эш).
  18. ^ Эти обвинения президентов Асада и Путина цитируются и обсуждаются в Адам Робертс, Майкл Дж. Уиллис, Рори Маккарти и Тимоти Гартон Эш (ред.), Гражданское сопротивление в арабской весне: триумфы и катастрофы , Oxford University Press, Oxford, 2016 , pp. 277–80, 314–17 (глава Робертс).
  19. ^ Рэндл, Гражданское сопротивление , стр. 168.
  20. ↑ Новаторское исследование некоторых примеров связи между ненасильственным сопротивлением и другими формами власти содержится в книге Курта Шока, « Безоружные восстания: движение за власть народа в недемократических странах» , Миннеаполис: University of Minnesota Press, 2005, особенно на стр. 153–62. Более общее обсуждение этого вопроса содержится в Адам Робертс, «Введение», в Робертс и Гартон Эш, Гражданское сопротивление и политика власти , особенно на стр. 13–20.
  21. ^ Schock, безоружный Восстания , стр. 154-56.
  22. ^ Стивен Дункан Хаксли, Конституционное восстание в Финляндии: финское «пассивное сопротивление» русификации как случай невоенной борьбы в европейской традиции сопротивления , SHS, Хельсинки, 1990, с. 225, где Йонас Кастрен, ключевая фигура конституционного мятежа, цитируется как подчеркивающий центральную важность понимания текущих событий в России и их значения для борьбы в Финляндии. «Он воскликнул, что для финнов настало время подняться на массовую борьбу».
  23. ↑ Амадо Мендоса, «Власть народа» на Филиппинах, 1983–86 »в Робертс и Гартон Эш, Гражданское сопротивление и политика власти , стр. 179–96, где он обсуждает на стр. 186–89 конкурентные отношения между насильственные и ненасильственные антидиктаторские движения.
  24. ^ Эти три случая переговоров за круглым столом описаны Джудит Браун, Александром Смоларом и Эндрю Уилсоном соответственно в Робертс и Гартон Эш, Гражданское сопротивление и политика власти , стр. 47, 55 (Индия), 136–43 (Польша) и 350 –53 (Украина).
  25. ^ Робертс, Адам (1975). «Гражданское сопротивление военным переворотам». Журнал исследований мира . 12 (1): 19–36. DOI : 10.1177 / 002234337501200102 . JSTOR 422898 . 
  26. ^ Шеплен, Роберт (1966). Утраченная революция: Вьетнам 1945–1965 . Лондон: Андре Дойч. С. 188–212.
  27. Не ^ М. Шерифа Bassiouni , Египет Update нет. 27 Архивировано 31 июля 2016 года в Wayback Machine , 19 февраля 2014 года, абзацы 8–9, 18.
  28. ^ Кеннет Максвелл, 'Португалия: «Революция гвоздик», 1974–75 », в Робертс и Гартон Эш, Гражданское сопротивление и политика власти , стр. 144–61.
  29. ^ Случаи предполагаемого провала гражданского сопротивления, сопровождаемого вооруженными кампаниями и военным вмешательством, описаны Ричардом Инглишем и Говардом Кларком в Робертс и Гартон Эш, Гражданское сопротивление и политика власти , стр. 75–90 (Северная Ирландия) и 277–94 ( Косово).
  30. ^ Случаи вооруженного вмешательства в районы, где отсутствовало управление по крайней мере в некоторых частях страны, описаны Джорджем Джоффе и Хелен Лакнер в книге Робертс, Уиллис, Маккарти и Гартон Эш, Гражданское сопротивление арабской весны: триумфы и бедствия. , pp. 134–40 (Ливия) и 160–68 (Йемен).
  31. ^ Международный институт стратегических исследований , Стратегический обзор 2013 , Лондон, 2013, стр. 179–84.
  32. ^ Мустафа Халили, «Две группы протестующих остались бороться с ним», The Guardian , Лондон, 3 февраля 2011 г., дает свидетельство очевидца событий 2 февраля. Также доступно на [6] .
  33. ↑ Джеймс Пек , Freedom Ride , Grove Press, Нью-Йорк, 1962, стр. 107.
  34. Перейти ↑ Juan Williams, Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965 , Viking Press, New York, 1987, p. 279.
  35. ^ Жак Семелин, безоружный против Гитлера: Гражданское Сопротивление в Европе, 1939-1943 , Praeger, Westport, Connecticut, 1993, стр 151-54..
  36. ↑ Вацлав Гавел , обращение к Совету НАТО, 21 марта 1991 г., Вестник НАТО , Брюссель, апрель 1991 г., стр. 31.
  37. ^ Мохандас К. Ганди , "судьбоносные Issue", Young India , 10 ноября 1921; в Собрании сочинений Махатмы Ганди , электронное издание, т. 25. С. 76–78. [7]
  38. ^ Мохандас К. Ганди , письмо П. Kodanda Рао, 10 сентября 1935 года; в Собрании сочинений Махатмы Ганди , электронное издание, т. 67, стр. 400. [8]
  39. ^ Фабьен Миард, Мобильные телефоны как инструмент гражданского сопротивления: примеры из Сербии и Беларуси , серия исследований DigiActive, июнь 2009 г. [9] Архивировано 27 февраля 2012 г. на Wayback Machine
  40. ^ Например, Стефан, Мария Дж .; Ченовет, Эрика (2008). «Почему работает гражданское сопротивление: стратегическая логика ненасильственного конфликта» . Международная безопасность . 33 (1): 7–44. DOI : 10,1162 / isec.2008.33.1.7 . ISSN 0162-2889 . И Акерман, Питер; Родал, Берел (2008). «Стратегические аспекты гражданского сопротивления» (PDF) . Выживание . 50 (3): 111–25. DOI : 10.1080 / 00396330802173131 .
  41. ^ Конвей, Джанет (2003). «Гражданское сопротивление и« разнообразие тактик »в антиглобалистском движении: проблемы насилия, молчания и солидарности в политике активистов» (PDF) . Осгуд Холл Юридический журнал . 41 (2 и 3): 505–17. Архивировано из оригинального (PDF) 27 декабря 2012 года . Проверено 19 февраля 2011 года .

Библиография [ править ]

  • Бартковски, Мацей Дж. (Редактор), Восстановление ненасильственной истории: гражданское сопротивление в борьбе за освобождение , Линн Риннер, Боулдер, Колорадо, 2013. ISBN 978-1-58826-895-2 . 
  • Картер, апрель , Говард Кларк и Майкл Рэндл (редакторы), Руководство по гражданскому сопротивлению: Библиография власти народа и ненасильственного протеста , том. 1, Green Print / Merlin Press, Лондон, 2013. ISBN 978-1-85425-108-4 . См. Также т. 2 , Merlin Press, 2015. ISBN 978-1-85425-113-8 .  
  • Ченовет, Эрика и Мария Дж. Стефан, Почему работает гражданское сопротивление: стратегическая логика ненасильственного конфликта , Columbia University Press, Нью-Йорк, 2011. ISBN 978-0-231-15682-0 (в твердой обложке). В августе 2012 года эта книга была удостоена премии Фонда Вудро Вильсона, ежегодно присуждаемой Американской ассоциацией политологии за лучшую книгу о правительстве, политике или международных отношениях, опубликованную в США в течение предыдущего календарного года. 
  • Ченовет, Эрика. 2021. Гражданское сопротивление: что нужно знать каждому . Издательство Оксфордского университета.
  • Кларк, Ховард, Гражданское сопротивление в Косово , Pluto Press, Лондон, 2000. ISBN 0-7453-1574-7 (в твердой обложке). 
  • Дудуэ, Вероник, Гражданское сопротивление и трансформация конфликта: переходы от вооруженной борьбы к ненасильственной , Routledge, Abingdon, 2015. ISBN 9781138120143 (в мягкой обложке). 
  • Маллат, Чибли , Философия ненасилия: революция, конституционализм и справедливость за пределами Ближнего Востока , Oxford University Press, Нью-Йорк, 2015. ISBN 978-0-19-939420-3 (переплет). 
  • Непстад, Шэрон Эриксон, Ненасильственная революция: гражданское сопротивление в конце 20-го века , Oxford University Press, Нью-Йорк, 2011. ISBN 978-0-19-977821-8 . 
  • Рэндл, Майкл , Гражданское сопротивление , Фонтана, Лондон, 1994. ISBN 0-586-09291-9 . 
  • Робертс, Адам , Гражданское сопротивление в восточноевропейской и советской революциях (доступен PDF-файл), Институт Альберта Эйнштейна, Кембридж, Массачусетс, 1991. ISBN 1-880813-04-1 . 
  • Робертс, Адам и Тимоти Гартон Эш (ред.), Гражданское сопротивление и политика власти: опыт ненасильственных действий от Ганди до настоящего времени , Oxford University Press, Оксфорд, 2009. ISBN 978-0-19-955201-6 ( переплет); ISBN 978-0-19-969145-6 (мягкая обложка, 2011). Издание для США . В Google . Обзоры доступны в Исследовательском проекте Оксфордского университета по гражданскому сопротивлению и политике власти .  
  • Робертс, Адам , Майкл Дж. Уиллис, Рори Маккарти и Тимоти Гартон Эш (редакторы), Гражданское сопротивление в арабской весне: триумфы и бедствия , Oxford University Press, Оксфорд, 2016. ISBN 978-0-19-874902-8 . Издание для США . Издание на арабском языке, опубликованное All Prints Publishers , Бейрут, 2017. ISBN 978-9953-88-970-2 .  
  • Шарп, Джин , Словарь Шарпа силы и борьбы: язык гражданского сопротивления в конфликтах , Oxford University Press, Нью-Йорк, 2011. ISBN 978-0-19-982989-7 (в твердой обложке); ISBN 978-0-19-982988-0 (мягкая обложка).  
  • Зунес, Стивен , Гражданское сопротивление переворотам: сравнительная и историческая перспектива , Серия монографий ICNC, Вашингтон, округ Колумбия, 2017.

Другие работы по теме

  • Акерман, Питер и Джек Дюваль , Сила более могущественная: век ненасильственных конфликтов , Палгрейв, Нью-Йорк, 2000. ISBN 0-312-24050-3 (в мягкой обложке). 
  • Акерман, Питер и Кристофер Крюглер, Стратегический ненасильственный конфликт: динамика власти народа в двадцатом веке , Praeger, Вестпорт, Коннектикут, 1994. ISBN 0-275-93916-2 (в мягкой обложке). 
  • Картер, апрель , Власть народа и политические изменения: ключевые вопросы и концепции , Routledge, Лондон, 2012. ISBN 978-0-415-58049-6 . 
  • Чакрабарти, Бидют, ред., Ненасилие: проблемы и перспективы , Oxford University Press, Индия, Нью-Дели, 2014. ISBN 9780198090380 . 
  • Дэвис, Томас Ричард, «Провал стратегических ненасильственных действий в Бахрейне, Египте, Ливии и Сирии:« политическое джиу-джитсу »наоборот» , Global Change, Peace and Security , vol. 26, вып. 3 (2014), стр. 299–313. ISSN 1478-1158 . 
  • Ну и дела, Тим, Counterpower: Making Change Happen , New Internationalist, Oxford, 2011. ISBN 978-1-78026-032-7 . 
  • Хоуз, Дастин Эллс, Свобода без насилия: сопротивление западной политической традиции , Oxford University Press, Нью-Йорк, 2016. ISBN 9780199336999 . 
  • Кинг, Мэри Э., Тихая революция: первая палестинская интифада и ненасильственное сопротивление , Nation Books, Нью-Йорк, 2007. ISBN 1560258020 . 
  • Непстад, Шарон, Ненасильственная борьба: теории, стратегии и динамика , Oxford University Press, Нью-Йорк, 2015. ISBN 9780199976041 . 
  • Перлман, Венди, насилие, ненасилие и палестинское национальное движение , Cambridge University Press, Кембридж, 2011. ISBN 110700702X . 
  • Робертс, Адам , редактор, Стратегия гражданской обороны: ненасильственное сопротивление агрессии , Фабер, Лондон, 1967. (Также опубликовано как Civilian Resistance as a National Defense , Stackpole Books, Harrisburg, USA, 1968; и новое Введение «Чехословакия и гражданская оборона», как гражданское сопротивление как национальная оборона , Penguin Books, Хармондсворт, Великобритания, и Балтимор, США, 1969. ISBN 0-14-021080-6 .) 
  • Шок, Курт, « Невооруженные восстания: движение народной власти в недемократических странах» , Университет Миннесоты, Миннеаполис, 2005. ISBN 978-0-8166-4193-2 . 
  • Семелин, Жак, Безоружный против Гитлера: гражданское сопротивление в Европе, 1939–1943 , Прегер, Вестпорт, Коннектикут, 1993. ISBN 0-275-93961-8 . 
  • Семелин, Жак, La Liberté au Bout des Ondes: Du Coup de Prague à la Chute du Mur de Berlin , Nouveau Monde, Париж, 2009. ISBN 978-2-84736-466-8 . 
  • Семелин, Жак, « Лицо тоталитаризма: гражданское сопротивление» , Андре Версаль, Брюссель, 2011. ISBN 978-2-87495-127-5 . 
  • Шарп, Джин , Политика ненасильственных действий , Портер Сарджент, Бостон, 1973. ISBN 0-87558-068-8 . Также в 3-томном издании. ISBN 0-87558-070-X .   
  • Шарп, Джин и другие, Ведение ненасильственной борьбы: практика 20-го века и потенциал 21-го века , Портер Сарджент, Бостон, 2005. ISBN 978-0-87558-161-3 . 
  • Стефан, Мария Дж. (Редактор), Гражданский джихад: ненасильственная борьба, демократизация и управление на Ближнем Востоке , Palgrave Macmillan, Нью-Йорк, 2009. ISBN 978-0-230-62141-1 (в мягкой обложке). 
  • Винтхаген, Стеллан , Теория ненасильственных действий: как работает гражданское сопротивление , Zed Books, Лондон, 2015. ISBN 9781780325156 (в мягкой обложке). 

Внешние ссылки [ править ]

  • Институт Альберта Эйнштейна, Восточный Бостон, Массачусетс
  • Как начать революцию , документальный фильм режиссера Руарида Эрроу
  • CivilResistance.info, основанная покойным Говардом Кларком и управляемая группой добровольцев.
  • Международный центр ненасильственных конфликтов (ICNC), Вашингтон, округ Колумбия
  • Джек Дюваль, «Гражданское сопротивление и язык власти» , 19 ноября 2010 г., openDemocracy.net
  • Харди Мерриман, Трифект гражданского сопротивления: единство, планирование, дисциплина , 19 ноября 2010 г., openDemocracy.net
  • Исследовательский проект Оксфордского университета по гражданскому сопротивлению и политике власти
  • Стеллан Винтхаген, Сила народа и новое глобальное брожение , 15 ноября 2010 г., openDemocracy.net
  • Waging Nonviolence , независимая некоммерческая медиа-платформа.