 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( январь 2011 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Права |
|---|
 |
| Теоретические различия |
| Права человека |
| Права бенефициара |
| Другие группы прав |
|
Некоторые философы и политологи делают различие между правом требования и правом свободы . Право требования является правом , которое влечет за собой ответственность, обязанность или обязательства по другим сторонам в отношении правообладателя. Напротив, право на свободу - это право, которое не влечет за собой обязательств для других сторон, а скорее всего лишь свобода или разрешение правообладателя. [1] Различие между этими двумя смыслами "права" берет свое начало в анализе этого понятия американский юрист Уэсли Ньюкомб Хохфельд в своей основополагающей работе.Основные правовые концепции, применяемые в судебном обосновании и других юридических эссе (1919). [2]
Права свободы и права требования противоположны друг другу: у человека есть право свободы, позволяющее ему делать что-либо, только если нет другого лица, имеющего право требования, запрещающего ему это делать; и аналогично, если у человека есть право требования к кому-то другому, свобода этого человека ограничивается. Это происходит потому , что деонтические понятия обязательства и разрешения [3] являются De Morgan двойными ; человеку разрешено делать все и только то, от чего он не обязан воздерживаться, и обязан делать все и только то, от чего ему не разрешено воздерживаться.
Обзор [ править ]
Право человека на свободу x состоит в его свободе делать или иметь x , в то время как право требования человека на x состоит в обязательстве других разрешать или позволять ему делать или иметь x . Например, отстаивать право на свободу слова [4] [5] означает утверждать, что у вас есть разрешение свободно говорить; то есть, что вы не делаете ничего плохого, говоря свободно. Но это право на свободу само по себе не влечет за собой, что другие обязаны помогать вам сообщать то, что вы хотите сказать, или даже то, что они будут неправы, если помешают вам говорить свободно. Сказать это означало бы отстаивать право требованияк свободе слова; утверждать, что другие обязаны воздерживаться (т.е. запрещено) мешать вам говорить свободно (то есть, что для них было бы неправильно это делать) или даже, возможно, обязаны помогать вашим усилиям в общении (то есть это было бы им неправильно отказываться от такой помощи). И наоборот, такие права требования не влекут за собой права на свободу; например, законы, запрещающие добровольное правосудие (устанавливающие право законного требования быть свободным от него), тем самым не оправдывают и не разрешают все действия, которые в противном случае могло бы предотвратить такое насильственное исполнение.
Чтобы проиллюстрировать: мир только с правами свободы, без каких-либо прав притязаний, по определению будет миром, в котором все разрешено и никакие действия или бездействие не запрещены; мир, в котором никто не может справедливо утверждать, что с ними обошлись или пренебрегли. И наоборот, мир только с правами требования и без прав на свободу был бы миром, в котором ничего не было просто разрешено, но все действия были либо обязательными, либо запрещенными. Утверждение, что люди имеют право на свободу, т. Е. Что люди обязаны только воздерживаться от того, чтобы мешать друг другу делать то, что дозволено, а их права свободы ограничиваются только обязательством уважать свободу других, - это центральный тезис либерального теории справедливости .
Права второго порядка [ править ]
Первоначальный анализ Хохфельда включал два других типа прав: помимо требований (или собственно прав ) и свобод (или привилегий ), он писал о полномочиях и иммунитетах . Два других термина анализа Хохфельда, полномочия и иммунитеты , относятся к свободам и притязаниям второго порядка соответственно. Полномочия - это права свободы в отношении изменения прав первого порядка, например, Конгресс США имеет определенные полномочия изменять некоторые законные права граждан США., поскольку он может налагать или снимать юридические обязанности. Иммунитеты, наоборот, представляют собой права требования относительно изменения прав первого порядка, например, граждане США в соответствии с их Конституцией обладают определенными иммунитетами, ограничивающими позитивные полномочия Конгресса США изменять их законные права. [6] Таким образом, иммунитеты и полномочия часто включаются в состав притязаний и свобод более поздних авторов или сгруппированы вместе в «активные права» (свободы и полномочия) и «пассивные права» (притязания и иммунитеты). [7]
Эти различные типы прав можно использовать в качестве строительных блоков для объяснения относительно сложных вопросов, таких как конкретный объект собственности. Например, право на использование своего компьютера можно рассматривать как право свободы, но у человека есть властное право позволить кому-то другому использовать ваш компьютер (предоставление им права свободы), а также право требования к другим, использующим компьютер. ; и, кроме того, у вас может быть иммунитет, защищающий ваши права и свободы в отношении компьютера. [ необходима цитата ] [ оригинальное исследование? ]
См. Также [ править ]
- Конституционализм
- Конституционная экономика
- Свобода против лицензии
- Отрицательные и положительные права
- Правило по высшему закону
- Уэсли Ньюкомб Хофельд
Ссылки [ править ]
- ^ «РАЗНИЦА МЕЖДУ ПРАВОМ И СВОБОДОЙ проф. Уильям Э. Мэй» . www.christendom-awake.org . Архивировано из оригинала на 2019-01-28 . Проверено 12 июня 2018 .
- ^ "Анализ прав Хохфельда: существенный подход к концептуальному и практическому пониманию природы прав - [2005] MurUEJL 9" . classic.austlii.edu.au . Проверено 12 июня 2018 .
- ^ Tappolet, Кристина (2013-02-01). «Оценочные и деонтические концепции». Международная энциклопедия этики . Blackwell Publishing Ltd. DOI : 10.1002 / 9781444367072.wbiee118 . ISBN 9781405186414.
- ^ «Свобода слова» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 12 июня 2018 .
- ^ «Свобода слова» . Хьюман Райтс Вотч . Проверено 12 июня 2018 .
- ^ «Дополнительные поправки - Институт Билля о правах» . Институт Билля о правах . Проверено 12 июня 2018 .
- ^ Фридман, Р. (2014-02-01). «Иммунитет или безнаказанность ООН? Вызов, основанный на правах человека» . Европейский журнал международного права . 25 (1): 239–254. DOI : 10,1093 / ejil / cht082 . ISSN 0938-5428 .
Внешние ссылки [ править ]
- Форма прав: Hohfeldian аналитическая система, права в разделе 2.1 , Стэнфорд энциклопедия философии
- Заявление о правах и правах свободы, раздел прав человека 3b , Интернет-энциклопедия философии
- Разница между правом и свободой , профессор Уильям Э. Мэй
- Как делать вещи с Хофельдом [ постоянная мертвая ссылка ] , 78 Contemporary Legal Problems 185 (2015), Пьер Шлаг
