Классическая экономика

Классическая экономика или классическая политическая экономия является школой мысли в области экономики , которые процветали, в первую очередь в Великобритании , в конце 18 и в начале к середине 19 - го века. Его главными мыслителями считаются Адам Смит , Жан-Батист Сэй , Давид Рикардо , Томас Роберт Мальтус и Джон Стюарт Милль . Эти экономисты разработали теорию рыночной экономики как в значительной степени саморегулирующихся систем, управляемых естественными законами производства и обмена (которые хорошо известны благодаря метафоре Адама Смита о невидимой руке ).

Считается, что работа Адама Смита « Богатство народов» 1776 года положила начало классической экономике. ^[1] Основная идея книги Смита заключалась в том, что богатство любой нации определяется не золотом в казне монарха, а ее национальным доходом. Этот доход, в свою очередь, основывался на труде его жителей, эффективно организованном за счет разделения труда и использования накопленного капитала , что стало одной из центральных концепций классической экономики. ^[2]

Что касается экономической политики, классические экономисты были прагматичными либералами , защищавшими свободу рынка, хотя они видели роль государства в обеспечении общего блага . Смит признал, что есть области, в которых рынок не является лучшим способом служить общим интересам, и считал само собой разумеющимся, что большую часть затрат, поддерживающих общее благо, должны нести те, кто лучше всего может их себе позволить. Он неоднократно предупреждал об опасностях монополии и подчеркивал важность конкуренции. ^[1] С точки зрения международной торговли экономисты-классики были сторонниками свободной торговли , что отличает их от их меркантилистов.предшественников, которые выступали за протекционизм .

Обозначение Смита, Рикардо и некоторых более ранних экономистов как «классиков» произошло благодаря Карлу Марксу , чтобы отличить «великих» экономической теории от их «вульгарных» преемников. Есть некоторые споры о том, что охвачено термином « классическая экономика» , особенно когда речь идет о периоде 1830–1875 годов, и о том, как классическая экономика соотносится с неоклассической экономикой .

История [ править ]

Экономисты-классики создали свою «великолепную динамику» ^[3] в период, когда капитализм выходил из феодализма и когда промышленная революция вела к огромным изменениям в обществе. Эти изменения подняли вопрос о том, как общество может быть организовано вокруг системы, в которой каждый человек стремился получить свою (денежную) выгоду. Классическая политическая экономия обычно ассоциируется с идеей, что свободные рынки могут регулировать сами себя. ^[4]

Классические экономисты и их непосредственные предшественники переориентировали экономику с анализа личных интересов правителя на более широкие национальные интересы. Адам Смит вслед за физиократом Франсуа Кенэ отождествлял богатство нации с годовым национальным доходом, а не с королевской казной. Смит считал этот доход производимым трудом, землей и капиталом. Поскольку права собственности на землю и капитал принадлежат отдельным лицам, национальный доход делится между рабочими, помещиками и капиталистами в форме заработной платы , ренты , процентов или прибыли. В его видении производительный трудбыл истинным источником дохода, в то время как капитал был главной организующей силой, повышающей производительность труда и стимулировавшей рост .

Рикардо и Джеймс Милль систематизировали теорию Смита. Их идеи стали экономической ортодоксией в период ок. 1815–1848 гг., После чего оформилась «антирикардианская реакция», особенно на европейском континенте, которая в конечном итоге превратилась в маржиналистскую / неоклассическую экономику. ^[5] Окончательный раскол обычно происходит где-то в 1870-х годах, после чего факел рикардианской экономики в основном несла марксистская экономика , в то время как неоклассическая экономика стала новой ортодоксией также и в англоязычном мире.

Генри Джордж иногда называют последним экономистом-классиком или мостом. Экономист Мейсон Гаффни задокументировал оригинальные источники, которые, кажется, подтверждают его тезис, утверждая, что неоклассическая экономика возникла как согласованная попытка подавить идеи классической экономики и, в частности, идеи Генри Джорджа. ^[6]

Современное наследие [ править ]

Классическая экономика и многие ее идеи остаются фундаментальными в экономике, хотя сама теория с 1870-х годов уступила место неоклассической экономике. Другие идеи либо исчезли из неоклассического дискурса, либо были заменены кейнсианской экономикой во время кейнсианской революции и неоклассического синтеза . Некоторые классические идеи представлены в различных школах неортодоксальной экономики , особенно в георгизме и марксистской экономике (Маркс и Генри Джордж были современниками классических экономистов) и в австрийской экономической науке., которые отделились от неоклассической экономики в конце 19 века. В середине 20 века возобновление интереса к классической экономике привело к возникновению неорикардианской школы и ее ответвлений.

Классические теории роста и развития [ править ]

Анализ роста богатства наций и отстаивание политики, способствующей такому росту, были в центре внимания большинства классических экономистов. Однако Джон Стюарт Милль считал, что будущее стационарное состояние с постоянной численностью населения и постоянным запасом капитала неизбежно, необходимо и желательно для человечества. Сейчас это известно как стабильная экономика . ^{[7] : 592–96}

Джон Хикс и Сэмюэл Холландер , ^[8] Николас Калдор , ^[9] Луиджи Л. Пазинетти , ^{[10] [11]} и Пол А. Самуэльсон ^{[12] [13]} представили формальные модели как часть их соответствующих интерпретаций классической политической теории. экономия.

Теория ценностей [ править ]

Классические экономисты разработали теорию стоимости или цены для исследования экономической динамики. В политической экономике под стоимостью обычно понимается стоимость обмена, которая отделена от цены. ^[7] Уильям Петти провел фундаментальное различие между рыночной ценой и естественной ценой.для облегчения отображения закономерностей в ценах. На рыночные цены оказывает влияние множество преходящих влияний, о которых трудно теоретизировать на любом абстрактном уровне. Естественные цены, например, согласно Петти, Смиту и Рикардо, отражают систематические и постоянные силы, действующие в определенный момент времени. Рыночные цены всегда стремятся к естественным ценам в процессе, который Смит описал как несколько похожий на гравитационное притяжение.

Теория того, что определяет естественные цены, варьировалась в классической школе. Петти пытался разработать соотношение между землей и трудом и имел то, что можно было бы назвать теорией стоимости земли и труда. Смит ограничил трудовую теорию стоимости мифическим докапиталистическим прошлым. Другие могут интерпретировать Смита, что он верил в стоимость как производную труда. ^[1] Он утверждал, что естественные цены складываются из естественных норм заработной платы, прибыли (включая проценты на капитал и заработную плату руководителей) и ренты. У Рикардо также было то, что можно было бы охарактеризовать как теория стоимости стоимости производства . Он критиковал Смита за то, что он описывал ренту как определяющую цену, а не как определяемую ценой, и рассматривал трудовую теорию стоимости как хорошее приближение.

Некоторые историки экономической мысли, в частности экономисты- сраффисты , ^{[14] [15]} видят классическую теорию цен как определенную из трех данных:

1. Уровень выпуска на уровне «фактического спроса» Смита,
2. технологии и
3. заработная плата.

Из этих данных можно строго вывести теорию ценности. Но ни Рикардо, ни Маркс, наиболее строгие исследователи теории стоимости в классический период, не развили эту теорию полностью. Те, кто реконструируют теорию стоимости таким образом, видят, что детерминанты естественных цен объясняются классическими экономистами изнутри экономической теории, хотя и на более низком уровне абстракции. Например, теория заработной платы была тесно связана с теорией народонаселения. Классические экономисты рассматривали теорию детерминант уровня и роста населения как часть политической экономии. С тех пор теория народонаселения рассматривается как часть демографии . В отличие от классической теории, определяющие факторы ценности неоклассической теории:

1. вкусы
2. технологии и
3. пожертвования

рассматриваются как экзогенные по отношению к неоклассической экономике .

Классическая экономика обычно подчеркивала преимущества торговли . Его теория стоимости была в значительной степени вытеснена маржиналистскими школами мысли, которые рассматривают « потребительную стоимость » как производную от предельной полезности, которую потребители находят в товаре, и « меновую стоимость » (т.е. естественную цену), определяемую предельной возможностью - или отрицательной полезностью. -стоимость входов, составляющих продукт. По иронии судьбы, учитывая привязанность многих экономистов-классиков к свободному рынку, крупнейшей школой экономической мысли, которая все еще придерживается классической формы, является марксистская школа.

Денежная теория [ править ]

У британских экономистов-классиков XIX века развернулись споры между банковской и валютной школами . Это соответствует недавним дебатам между сторонниками теории эндогенных денег , такими как Николас Калдор , и монетаристами , такими как Милтон Фридман . Монетаристы и представители валютной школы утверждали, что банки могут и должны контролировать предложение денег. Согласно их теориям, инфляция вызвана чрезмерной эмиссией денег банками. По мнению сторонников теории эндогенных денег , предложение денег автоматически подстраивается под спрос, и банки могут только контролировать сроки и условия. (например, процентная ставка), по которой предоставляются ссуды.

Дебаты по поводу определения [ править ]

Теория стоимости в настоящее время оспаривается субъектом. Один из вопросов заключается в том, является ли классическая экономика предшественником неоклассической экономики или школой мысли, имевшей четкую теорию ценности, распределения и роста.

Период 1830–1875 годов - время серьезных дискуссий. Карл Маркс первоначально ввел термин «классическая экономика» для обозначения рикардианской экономики - экономики Давида Рикардо и Джеймса Милля и их предшественников, - но впоследствии его употребление было расширено и включило последователей Рикарди. ^[16]

Сраффианцы , которые подчеркивают тезис о разрыве последовательности , рассматривают классическую экономику как простирающуюся от работ Петти в 17 веке до распада рикардианской системы около 1830 года. В период между 1830 и 1870-ми годами будет преобладать «вульгарная политическая экономия». как это характеризовал Карл Маркс. Срафианцы утверждают, что: теория фонда заработной платы; Старшая теория воздержания интереса , который ставит возвращение в столицу на тот же уровень, что и возвращается на землю и труд; объяснение равновесных цен с помощью корректных функций спроса и предложения; и закон Сэя не являются необходимыми или существенными элементами классической теории стоимости и распределения. Возможно, Шумпетера Мнение о том, что Джон Стюарт Милль поставил половину пути между классической и неоклассической экономической теорией, согласуется с этой точкой зрения.

Георгисты и другие современные экономисты-классики и историки, такие как Майкл Хадсон, утверждают, что основным разделением между классической и неоклассической экономикой является трактовка или признание экономической ренты . Большинство современных экономистов больше не признают землю / местоположение как фактор производства, часто утверждая, что ренты не существует. Георгины и другие утверждают, что экономическая рента остается примерно одной третью экономической продукции.

Срафианцы обычно считают, что Маркс заново открыл и заново сформулировал логику классической экономики, хотя и для своих собственных целей. Другие, такие как Шумпетер, считают Маркса последователем Рикардо. Даже Самуэль Холландер ^[17] недавно объяснил, что у классических экономистов есть текстовая основа для чтения Маркса, хотя он утверждает, что это чрезвычайно узкий набор текстов.

Другая позиция состоит в том, что неоклассическая экономика по существу является продолжением классической экономики. Для ученых, продвигающих эту точку зрения, нет четкой границы между классической и неоклассической экономической теорией. Возможны смещения акцентов, например, между долгосрочным и краткосрочным аспектами, а также между спросом и предложением , но неоклассические концепции могут быть запутаны или находятся в зачаточном состоянии в классической экономике. Для этих экономистов существует только одна теория стоимости и распределения. Альфред Маршалл - известный сторонник этой точки зрения. Сэмюэл Холландер , вероятно, является ее лучшим нынешним сторонником.

Еще одна позиция предполагает одновременное развитие двух направлений в классической экономике. С этой точки зрения неоклассическая экономика является развитием определенных экзотерических (популярных) взглядов Адама Смита. Рикардо был спортом, развивавшим у Адама Смита определенные эзотерические (известные только избранным) взгляды. Эту точку зрения можно найти у У. Стэнли Джевонса, который назвал Рикардо чем-то вроде «того способного, но заблуждающегося человека», который направил экономику «по ложному пути». Эту точку зрения можно также найти в « Теориях стоимости и распределения со времен Адама Смита: идеология и экономическая теория» Мориса Добба (1973), а также в « Теориях прибавочной стоимости» Карла Маркса .

Вышесказанное не исчерпывает возможностей. Джон Мейнард Кейнс считал, что классическая экономика началась с Рикардо и завершилась публикацией его собственной Общей теории интереса к занятости и денег . С этой точки зрения определяющим критерием классической экономики является закон Сэя, который оспаривается кейнсианской экономической теорией . Однако Кейнс знал, что использование им термина «классический» было нестандартным. ^[16]

Одна из трудностей этих дебатов состоит в том, что участники часто спорят о том, существует ли неклассическая теория, которую следует реконструировать и применить сегодня для описания капиталистической экономики. Некоторые, например Терри Пич ^[18], считают классическую экономику интересной для антиквариата.

См. Также [ править ]

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

• Марк Блауг (1987). «классическая экономика», Новый экономический словарь Пэлгрейва, т. 1, стр. 414–45.
• _____ (2008 г.). «Британская классическая экономика», The New Palgrave Dictionary of Economics , 2-е издание. Абстрактный.
• Сэмюэл Холландер (1987). Классическая экономика . Оксфорд: Блэквелл.
• Эрнесто Скрепанти и Стефано Заманьи (2005). Очерк истории экономической мысли . Издательство Оксфордского университета.

Дальнейшее чтение [ править ]

• Кокрейн, Джеймс Л. (1970). «Классическая макроэкономика». Макроэкономика до Кейнса . Glenview: Scott, Foresman & Co., стр.  23–42 . OCLC  799965716 .
• Скоузен, Марк (2008). «Классическая экономика» . В Hamowy, Рональд (ред.). Энциклопедия либертарианства . Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE ; Институт Катона . С. 71–73. DOI : 10.4135 / 9781412965811.n47 . ISBN 978-1412965804. LCCN  2008009151 . OCLC  750831024 .

Внешние ссылки [ править ]

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Классической экономикой

• Классическая экономика , Британская энциклопедия