Clemons v. Министерство торговли (см также Соединенные Штаты конгресса раскладка # Противоречие и истории ) был иск в окружной суд США Северного округа штата Миссисипи 17 сентября 2009 года и безуспешно обратились в Верховный суд Соединенных Штатов , что оспорил конституционность закона, устанавливающего членство в Палате представителей Соединенных Штатов в количестве 435 человек.
Дело [ править ]
Вкратце, в суде просили вынести решение по трем основным вопросам:
- Применимо ли требование Конституции « один человек - один голос» [см. Также Рейнольдс против Симса ] к распределению между штатами Палаты представителей США?
- Нарушает ли нынешний уровень неравенства этот стандарт?
- Нужно ли Конгрессу увеличивать размер палаты, чтобы исправить это неравенство? [1]
Основываясь на принципе одного человека, один голоса , костюм указал на отсутствие соблюдения статьи I, раздел 2 и внесение изменений в XIV, раздел 2 в Конституции Соединенных Штатов , что «представители должны быть распределены между несколькими государствами в соответствии с их числа »и потребовал, чтобы суд признал действующую систему распределения неконституционной.
История дела и текущее состояние [ править ]
7 июля 2010 года коллегия из трех судей Окружного суда США по Северному округу штата Миссисипи постановила, что Конгресс вправе по своему усмотрению устанавливать размер Палаты представителей Соединенных Штатов , даже если это приведет к значительному неравенству избирателей. Истцы подали апелляцию в Верховный суд США 26 августа 2010 г. 17 ноября 2010 г. правительство подало ходатайство о прекращении дела или подтверждении решения суда низшей инстанции (против истцов). Ответная записка заявителей была подана 22 ноября 2010 г., завершив цикл подачи заявок. Суд рассматривал дело на заседании 10 декабря 2010 г. [2]
13 декабря 2010 г. жалоба была отклонена и возвращена с указанием отклонить ее в связи с неподсудностью. [3] Это по сути оставляет дело так, как будто его никогда не было, оставляя открытой возможность будущего судебного иска с тем же эффектом, но также отбрасывая обширный правовой анализ, сделанный обеими сторонами.
См. Также [ править ]
- Распределение Конгресса США
- Распределение средств Конгресса США # Противоречие и история
- Бейкер против Карра
- Рейнольдс против Симса
Ссылки [ править ]
- ^ Заявление о юрисдикции, 26 августа 2010 г., http://apportionment.us/JurisptingalStatement.pdf
- ^ Протокол Верховного суда по делу https://www.supremecourt.gov/Search.aspx?FileName=/docketfiles/10-291.htm
- ^ Распоряжения Верховного суда от 13 декабря 2010 г. https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/121310zor.pdf
