Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Коэкстинкция и cothreatened относятся к феномену утраты или упадка одного вида- хозяина, что приводит к потере или опасности для другого вида, который зависит от него, потенциально приводя к каскадным эффектам на трофических уровнях . [1] Термин был создан авторами Stork and Lyal (1993) [2] [3] и первоначально использовался для объяснения исчезновения паразитических насекомых после потери их конкретных хозяев. Этот термин теперь используется для описания потери любых взаимодействующих видов, включая конкуренцию со своими собратьями и специализированными травоядными животными.с их источником пищи. Соэкстинкция особенно распространена, когда вымирает ключевой вид .

Причины [ править ]

Чаще всего приводят пример вымершего странствующего голубя и его паразитических птичьих вшей Columbicola extinctus и Campanulotes defectus . В последнее время С. extinctus была вновь открыта на полосатохвостый голубь , [4] и С. defectus было установлено, что , вероятно , случай неправильной идентификации существующих Campanulotes Flavus . [5] Однако, несмотря на то, что вошь странствующего голубя была обнаружена заново, могло произойти одновременное исчезновение других паразитов, даже на странствующем голуби. Несколько видов вшей, например, Rallicola extinctus , гуйяпаразиты - вероятно, вымерли вместе со своими хозяевами. [6]

Недавние исследования показали, что до 50% видов могут исчезнуть в ближайшие 50 лет. [7] Это отчасти связано с со-исчезновением; например, исчезновение тропических видов бабочек из Сингапура связано с потерей их конкретных личиночных растений-хозяев. [7] Чтобы увидеть, как будут разыгрываться возможные будущие случаи совместного исчезновения, исследователи создали модели, показывающие вероятностные отношения между вымиранием аффилированного и хозяина в совместно эволюционирующих межвидовых системах. Испытуемые опыляют фикусы осы и фикусы, паразиты приматов (Pneumocystis Fungi , нематоды и вши).) и их хозяева, паразитические клещи и вши и их птичьи хозяева, бабочки и их личиночные растения-хозяева, а также бабочки-муравьи и их муравьи-хозяева. Для всех аффилированных групп, кроме наиболее специфичных для хозяина (например, грибов Pneumocystis приматов и приматов), уровни вымирания аффилированных животных могут быть скромными при низких уровнях вымирания хозяев, но можно ожидать, что они быстро вырастут по мере увеличения вымирания хозяев до уровней, прогнозируемых в ближайшем будущем. . Эта криволинейная взаимосвязь между уровнями вымирания хозяев и аффилированных лиц может также частично объяснить, почему на сегодняшний день зарегистрировано так мало событий со-вымираний. [7]

Исследования были проведены в coextinction риска среди богатых Psyllid фауны Hemiptera - листоблошковые обитающие акации (Fabaceae-мимозовые: акации) в центральной восточной части Нового Южного Уэльса, Австралия. Результаты позволяют предположить, что A. ausfeldii является хозяином одного специализированного вида псиллид , Acizzia, и что A. gordonii является хозяином одного специализированного псиллида, Acizzia. Оба вида псиллид могут столкнуться с угрозой совместного исчезновения на том же уровне, что и их виды-хозяева. [8]

Паттерны взаимодействия можно использовать для прогнозирования последствий филогенетических эффектов. Используя систему методических наблюдений, ученые могут использовать филогенетические отношения видов, чтобы предсказать количество взаимодействий, которые они проявляют в более чем одной трети сетей, а также идентичность видов, с которыми они взаимодействуют, примерно в половине сетей. . Следовательно, смоделированные события вымирания имеют тенденцию запускать каскады со-вымирания родственных видов. Это приводит к неслучайному сокращению эволюционного дерева. [9]

В статье 2004 года в науке , эколог Lian Pin Koh и его коллеги обсуждают coextinction, [10] о том ,

«Совместное исчезновение видов - это проявление взаимосвязанности организмов в сложных экосистемах . Утрата видов в результате совместного исчезновения представляет собой потерю невосполнимой эволюционной и коэволюционной истории. Ввиду глобального кризиса исчезновения совершенно необходимо, чтобы совместное исчезновение было в центре внимания будущих исследований. чтобы понять запутанные процессы исчезновения видов. Хотя совместное исчезновение может и не быть самой важной причиной исчезновения видов, оно, безусловно, коварно ». (Кох и др. 2004)

Koh et al. также определяют coendangered , как таксонов « скорее всего, вымрет , если их в настоящее время находящихся под угрозой исчезновения хозяева [...] вымерли.»

Одним из примеров является близкое исчезновение рода Hibiscadelphus в результате исчезновения нескольких гавайских медоносов , его опылителей . Есть несколько случаев, когда хищники и падальщики вымирали после исчезновения видов, которые представляли их источник пищи: например, одновременное исчезновение орла Хааста с моа .

Соэкстинкция также может происходить на местном уровне: например, сокращение численности красного муравья Myrmica sabuleti на юге Англии , вызванное утратой среды обитания, привело к локальному исчезновению большой голубой бабочки, которая зависит от муравья как хозяина. личинки. В этом случае муравей избежал локального вымирания, и бабочка была вновь интродуцирована.

Другим примером видов, проходящих со-вымирание, является желудочная муха носорога ( Gyrostigma rhinocerontis ) и ее виды-хозяева, находящиеся под угрозой исчезновения черный носорог и белый носорог ( Diceros bicornis и Ceratotherium simum ). Личинки мухи созревают в слизистой оболочке желудка носорога, попадая в организм через пищеварительный тракт, и поэтому их размножение зависит от видов носорогов. [11]

Последствия [ править ]

Соэкстинкция может означать потерю биоразнообразия и диверсификации. Соэкстинкции могут влиять не только на диверсификацию паразитов и мутуалистов, но и на их хозяев. Возможно, паразиты способствуют диверсификации хозяев за счет полового отбора. [ необходима цитата ] Эта потеря паразитов может снизить уровень диверсификации хозяев. Соэкстинкция также может привести к потере истории эволюции. Вымирание родственных хозяев может привести к исчезновению родственных паразитов. Потеря истории, вероятно, будет больше, чем ожидаемая потеря, если виды вымерли наугад. [ необходима цитата ]Более того, если соэкстинкции сгруппированы, более вероятно, что соэкстинкция может привести к неслучайной потере черт. Ожидается, что виды, подверженные риску совместного исчезновения, будут крупнее, потому что редкие хозяева имеют тенденцию быть крупнее, а у более крупных хозяев есть более крупные паразиты. [ необходима цитата ]Также можно ожидать, что они будут иметь длительное время генерации или более высокие тропические положения. Соэкстинкция может выходить за рамки биоразнообразия и иметь прямые и косвенные последствия для сообществ исчезнувших видов. Одним из основных последствий совместного исчезновения, выходящего за рамки биоразнообразия, является мутуализм, заключающийся в потере производства продуктов питания с сокращением числа опылителей, которым угрожает опасность. Исчезновение паразитов может иметь негативные последствия для человека или вида. У редких хозяев потеря специальных паразитов может предрасполагать хозяев к заражению новыми паразитами. [ необходима цитата ]Более того, последствия удаления специальных паразитов из редких хозяев - это проблема того, куда паразиты отправятся после того, как их хозяин вымрет. Если паразиты зависят только от этих видов, то есть виды паразитов, которым грозит исчезновение из-за совместной опасности. С другой стороны, если они смогут найти альтернативных хостов и переключиться на них, эти хосты могут оказаться людьми. В любом случае потеря паразитов в результате совместного вымирания или приобретение новых паразитов альтернативными хозяевами оказывается серьезной проблемой. Соэкстинкция может выходить за рамки сокращения биоразнообразия, она может распространяться на различные биомы и связывать различные экосистемы. [ необходима цитата ]

Исследование, проведенное в Новой Каледонии , показало, что исчезновение видов рыб среднего размера, связанных с коралловыми рифами , в конечном итоге приведет к совместному исчезновению по крайней мере десяти видов паразитов. [12]

Риски [ править ]

Специфичность и жизненный цикл хозяина являются основными факторами риска совместного исчезновения. Виды муталистов, паразитов и многих свободноживущих насекомых, у которых есть этапы жизненного цикла, с большей вероятностью станут жертвами совместного исчезновения. Это связано с тем, что эти организмы могут зависеть от нескольких хозяев на протяжении всей своей жизни по сравнению с простыми организмами с жизненным циклом. [13] Кроме того, если организмы эволюционно гибки, то эти организмы могут избежать исчезновения. [14] [15]

Область, в которой наблюдается наибольший эффект совместного угасания, - это тропики. Постоянное исчезновение среды обитания, вмешательство человека и большая потеря жизненно важных экосистемных услуг . Это опасно, потому что тропики содержат 2/3 всех известных видов, но они не в такой ситуации, когда о них можно было бы полностью позаботиться. Наряду с потерей лесов к другим факторам риска относятся: развитие прибрежных районов, чрезмерная эксплуатация диких животных и изменение среды обитания, которые также влияют на благосостояние людей. [16]

Пытаясь остановить совместное исчезновение, исследователи обнаружили, что первым шагом будет сохранение вида-хозяина, от которого зависят другие виды. Эти хозяева служат основными компонентами их среды обитания и нуждаются в них для выживания. Решая, какого хозяина защищать, важно выбрать тот, который может принести пользу множеству других зависимых видов. [17]

См. Также [ править ]

  • Додо и тамбалакок для предполагаемого случая почти соизмерения, который оказался намного более сложным.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Jönsson, MT; Thor, G .; Робертс, Д.Л. (2012). «Оценка рисков соэкстинкции от эпидемической гибели дерева: присоединенные сообщества лишайников среди популяций больных деревьев-хозяев Fraxinus excelsior» . PLOS ONE . 7 (9): 1–10. Bibcode : 2012PLoSO ... 745701J . DOI : 10.1371 / journal.pone.0045701 . PMC  3458109 . PMID  23049840 .
  2. ^ Аист, Найджел Э .; Ляль, Кристофер ХК (25 декабря 1993 г.). «Темпы исчезновения или« совместного исчезновения »?». Природа . 366 (6453): 307–8. Bibcode : 1993Natur.366..307S . DOI : 10.1038 / 366307a0 . ISSN 0028-0836 . 
  3. ^ Turvey, Сэмюэл T (28 мая 2009). Голоценовые вымирания . Издательство Оксфордского университета. п. 167.
  4. ^ Клейтон, DH; Цена, RD (1999). «Таксономия Columbicola Нового Света (Phthiraptera: Philopteridae) от Columbiformes (Aves) с описанием пяти новых видов». Анна. Энтомол. Soc. Am . 92 (5): 675–685. DOI : 10.1093 / aesa / 92.5.675 .
  5. ^ Цена, RD; Clayton, DH; Адамс, Р.Дж., младший (2000). «Голубиные вши в: Таксономия австралийских Campanulotes (Phthiraptera: Philopteridae), с описанием C. durdeni n.sp». Журнал паразитологии . 86 (5): 948–950. DOI : 10,1645 / 0022-3395 (2000) 086 [0948: PLDUTO] 2.0.CO; 2 . PMID 11128516 . 
  6. Перейти ↑ Mey, E. (1990). "Eine neue ausgestorbene Vogel-Ischnozere von Neuseeland, Huiacola extinctus (Insecta, Phthiraptera)". Zoologischer Anzeiger . 224 (1/2): 49–73.
  7. ^ a b c Кох, LP; Данн, Р.Р .; Sodhi, NS; Колвелл, РК; Проктор, ХК; Смит, VS (2004). «Вымирание видов и кризис биоразнообразия». Наука . 305 (5690): 1632–1634. Bibcode : 2004Sci ... 305.1632K . DOI : 10.1126 / science.1101101 . PMID 15361627 . S2CID 30713492 .  
  8. ^ Пауэлл, Фиона А .; Hochuli, Dieter F .; Symonds, Celia L .; Кассис, Герасимос (2012). «Подвержены ли псиллиды находящимся под угрозой исчезновения растениям Acacia ausfeldii, A. dangarensis и A. gordonii риску совместного исчезновения?». Австралийская экология . 37 (1): 140–148. DOI : 10.1111 / j.1442-9993.2011.02257.x .
  9. ^ Резенде, Энрико; и другие. (23 августа 2007 г.). «Неслучайные соистинкции в филогенетически структурированных мутуалистических сетях». Природа . 925. 448 (7156): 925–8. Bibcode : 2007Natur.448..925R . DOI : 10,1038 / природа05956 . hdl : 10261/38513 . PMID 17713534 . 
  10. ^ Ко, Лиан Пин; Данн, Роберт Р .; Sodhi, Navjot S .; Колвелл, Роберт К .; Проктор, Хизер С .; Смит, Винсент С. (2004). «Соэкстинкция видов и кризис биоразнообразия». Наука . 305 (5690): 1632–1634. Bibcode : 2004Sci ... 305.1632K . DOI : 10.1126 / science.1101101 . PMID 15361627 . S2CID 30713492 .  
  11. ^ Colwell, DD; Отранто, Д; Стивенс, младший (2009). «Мухи Эстрид: искоренение и вымирание против биоразнообразия». Trends Parasitol . 25 (11): 500–4. DOI : 10.1016 / j.pt.2009.07.011 . PMID 19762281 . 
  12. ^ Жюстин, JL .; Beveridge, I .; Боксхолл, Джорджия .; Bray, RA .; Miller, TL .; Moravec, F .; Trilles, JP; Уиттингтон, штат ИД. (2012). «Аннотированный список паразитов рыб (Isopoda, Copepoda, Monogenea, Digenea, Cestoda, Nematoda), собранных у луцианов и леща (Lutjanidae, Nemipteridae, Caesionidae) в Новой Каледонии, подтверждает высокое биоразнообразие паразитов у рыб коралловых рифов» . Акват Биосист . 8 (1): 22. DOI : 10,1186 / 2046-9063-8-22 . PMC 3507714 . PMID 22947621 .  
  13. ^ Мойр, ML; Веск, Пенсильвания; Бреннан, KEC; Кейт, DA; Хьюз, L; Маккарти, Массачусетс (2010). «Текущие ограничения и будущие направления в оценке соразмерения» . Консерв. Биол . 24 (3): 682–90. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2009.01398.x . PMID 20067486 . 
  14. ^ Бронштейн JL, Дикманн U, Феррьер Р. 2004. Коэволюционная динамика и сохранение мутуализмов. В эволюционной биологии сохранения, под ред. Р. Феррьер, У Дикманн, Д. Куве, стр. 305–26. Кембридж, Великобритания: Cambridge Univ. Нажмите
  15. ^ Роберт, Колвелл К., Данн Р. Роберт и Нима Харрис . «Соэкстинкция и сохранение зависимых видов в меняющемся мире». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики 48 (nd): 183-203.
  16. ^ Брэдшоу, Кори JA; Sodhi, Navjot S; Брук, Барри В. (2009). «Тропические потрясения: продолжающаяся трагедия биоразнообразия» . Границы экологии и окружающей среды . 7 (2): 79–87. DOI : 10.1890 / 070193 .
  17. ^ Мойр, ML; Веск, Пенсильвания; Бреннан, KEC; Кейт, DA; Маккарти, Массачусетс; Хьюз, Л. (2011). «Выявление беспозвоночных, находящихся под угрозой исчезновения, и борьба с ними посредством оценки риска совместного исчезновения». Биология сохранения . 25 (4): 787–796. DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2011.01663.x . PMID 21453365 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Веб-сайт Extinction