Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Колониальная война (в некоторых контекстах именуемая малой войной [1] ) - это общий термин, относящийся к различным конфликтам, возникшим в результате заселения заморских территорий иностранными державами, создающими колонию . Этот термин особенно относится к войнам, которые велись в девятнадцатом веке между европейскими армиями в Африке и Азии .

Описание [ править ]

Классификация [ править ]

Традиционно, войны можно разделить на три категории: захватнические войны , освободительные войны , и войны между государствами. [2] Эти классификации можно также выделить среди колониальных войн. Тем не менее, термин «колониальная война» обычно относится к захватнической войне. [3] Захватывающие войны в колониальном контексте можно разбить на два этапа: период обычно коротких регулярных войн между захватывающей державой и местными силами (которые могут быть, по сравнению с захватчиком, нерегулярными в состав или организация), за которым следует период нерегулярных боевых действий . [4] Противодействие повстанцаммогут проводиться операции по подготовке территории к заселению. Как только наступающая держава установит точку опоры, она может начать экспедиции на соседнюю территорию в ответ на враждебность или нейтрализовать потенциального врага. [5]

Общие характеристики [ править ]

Чарльз Эдвин Фрипп « Битва при Исандлване », изображающий колониальный конфликт между Королевством зулусов и Британской империей в 1879 году. [6]

Колониальные войны отличались от «обычных» войн (конфликтов между соседними государствами) несколькими способами. Во-первых, они были больше политическими, чем военными. [7] В отличие от обычных войн, в которых цели воюющих сторон были ограничены, колониальные войны были абсолютными; захватывающие державы стремились установить полный и постоянный контроль над территорией и ее населением и обеспечить прочную стабильность. [8] Несмотря на это, ресурсы, выделяемые на колониальные кампании, были, за некоторыми исключениями, ограниченными. [9]Значение поражения и победы обычно было более сложным в колониальных войнах, так как во многих случаях сила вторжения сталкивалась с воюющей стороной, которая не была заключена в капсулу со стороны города, правительства или правителя. Часто было меньше различий между коренными гражданами и регулярными вооруженными силами защищающих наций. [10] Отсутствие централизованной власти означало, что формальные мирные соглашения заключались редко. [8] Без правительственных структур, которые могли быть захвачены, управление покоренными народами и территориями было более трудным. Чтобы противостоять этому, колониальные армии создавали или восстанавливали рынки, школы и другие государственные учреждения после конфликта, как это сделали американцы на Филиппинах после испано-американской войны .[9] [Примечание 1]

В отличие от местных сил, европейские армии (наиболее распространенные колонизирующие силы) всегда были профессиональными силами, удаленными от основного населения. Колониальные армии, которым была поручена работа по восстановлению колоний и управлению ими , часто действовали, в то время как регулярные армии в метрополиях бездействовали до тех пор, пока не разразился конфликт. Таким образом, солдаты этих армий будут развивать свою собственную военную культуру и методы. Большая часть знаний колониального солдата будет получена из непосредственного опыта, а не из формального военного образования . [9] Европейские армии почти всегда технически превосходили местные силы, с которыми они сталкивались, хотя это не всегда могло быть использовано в их интересах, в качестве оборудования, такого как тяжелая артиллерия.требуемые дороги (часто отсутствующие) и развертывание таких формирований, как кавалерия, представляли большие логистические проблемы. Европейские армии также поддерживали хорошую дисциплину, высокий моральный дух , были хорошо обучены и были обучены возможному развертыванию и маневрированию . Независимо от навыков своих командиров, местным армиям обычно не хватало такой сплоченности и понимания ведения войны. [12] [Примечание 2] Колониальные державы также использовали в своих кампаниях колониальные войска , большинство из которых состояло из мужчин и офицеров из столицы, а также призывников из числа местных жителей. [15]

Историческая эпоха [ править ]

Колониальная война стала преобладать в конце 15 века, когда европейские державы все больше захватывали заморские территории и начали их колонизировать . [16] Обычно считается, что эпоха колониальных войн закончилась после завершения португальской колониальной войны в 1974 году, хотя некоторые считают Фолклендскую войну 1982 года последней настоящей колониальной войной. [3] Колониальные войны считаются одними из первых примеров нерегулярных боевых действий и привели к некоторым из первых исследований методов борьбы с повстанцами . [17]

Политика, стратегия и тактика [ править ]

«Колониальная война - единственная форма столкновения в оставшейся битве, где силы достаточно малы, чтобы участник мог понять смысл конфликта. Что бы ни провалилось, всегда возможно фланговое движение. В такой кампании вы чувствуете столкновение воли противоположные лидеры напрямую, а не дистанционно. Колониальная война сохраняет здесь то, что было потеряно в массовом конфликте в Европе ».

Замечания майора Force Publique Antoine Duperoux военному корреспонденту Джорджу Веллеру после осады Сайо в 1941 г. [18]

Колониальные военные методы и тактика обычно рассматривались как второстепенные по сравнению с обычными войнами. Из-за этого упора на более прямые конфликты, имперские операции и развитие колониальных предприятий часто получали меньше внимания со стороны вооруженных сил стран, ответственных за них. [7] Местные военные чиновники иногда разрабатывали и проводили свою собственную военную политику, свободную от столичных ограничений. В других случаях столичная политика проводилась по их усмотрению. Французские командиры мало заботились о государственной политике при проведении своих кампаний в Западном Судане.в 1870-х и 1880-х годах, в то время как немецкие солдаты в Африке часто действовали вопреки указаниям колониальной бюрократии. Колониальные войны часто обостряли отношения между гражданскими и военными чиновниками, которые боролись за контроль над политикой. [19]

Как и в случае тотальной войны , силы вторжения часто направляли действия против коренных некомбатантов и местной экономики. [1] Это включало поджоги деревень, кражу скота и систематическое уничтожение посевов, совершенное французами во время кампаний по умиротворению в Алжире и немцами во время войн гереро на юге Африки. [20] В крайних случаях некоторые державы выступали за уничтожение неблагополучных народов, как это сделали немцы после конфликта гереро, приведшего к геноциду гереро и намаква . [21]Такие действия обычно предпринимались, когда у захватчика не было политических или военных целей (если не было центрального правительства, которое могло бы захватить или организованной армии для подчинения), в качестве средства порабощения местного населения. [22] Европейские державы придерживались общего мнения, что азиаты и африканцы «понимали только язык насилия», чтобы их можно было подавить не только жесткими методами. Они отказались пойти на уступки местным силам из страха показаться слабыми. [23]

Силы вторжения были гораздо легче разочарованы, когда местные силы предпочли вести партизанскую войну вместо того, чтобы участвовать в генеральных сражениях , таких как Войны Франко-Хова или Первая Война в Индокитае . [8] Лидеры коренных народов, такие как Абделькадер ибн Мухиеддин из Алжира, Махмаду Ламин из Сенегала и Самори Туре из империи Васулу, смогли противостоять европейскому колониализму в течение многих лет после того, как игнорировали традиционные методы и вместо этого использовали партизанскую тактику. [24] На практике регулярные и нерегулярные формы войны обычно происходили в быстрой смене друг друга.[10] Несколько традиционных сражений были выиграны силами коренных народов Азии и Африки с численным превосходством или элементом внезапности над колониальными державами, но со временем они понесли огромные потери и обескураживающие поражения. Такие тенденции были отмечены немецким подавлением восстания Маджи Маджи , поражением зулусов от рук британских войск в битве при Дрейфе Рорке и уничтожениемкавалерии махдистов британскими пулеметами Максима в битве при Омдурмане . [24]

Великобритания и Франция разработали полевые инструкции для подготовки солдат к колониальной войне, тогда как в Германии не было определенной системы обучения своих войск принципам колониального развертывания. [25] Артиллерия использовалась колонизаторами в первую очередь как средство деморализации местных боевиков. [26]

Коренные силы обычно состояли из пехотинцев. [6]

Северная Америка [ править ]

Смерть британского генерала Джеймса Вулфа в битве при Квебеке 1759 года во время французско-индийской войны

Первые крупные колониальные войны в Северной Америке вели испанские конкистадоры . [27]

Вплоть до Войны за независимость в Америке большинство колониальных конфликтов в Северной Америке, если они не были десантными операциями , происходили в дикой местности. [28] Большинство первых британских колонистов в регионе были фермерами и торговцами, а не профессиональными солдатами. В начале колонии Вирджиния они прошли военное учение и укрепили свои поселения. Однако вскоре от этой практики отказались, и милициясистема была принята. В регулярные ополчения входили все дееспособные мужчины в возрасте от 16 до 60 лет, которые использовали собственное огнестрельное оружие и служили бесплатно. Обучение было минимальным и проводилось один раз в год, после чего ополченцы должны были продемонстрировать свое мастерство обращения с оружием. В районах, подвергающихся наибольшей угрозе со стороны коренных американцев, ополченцы размещали гарнизоны в нескольких укрепленных жилищах, хотя ополченцы обычно защищали свои дома. Из этих ополченцев нанимались наемные «рейнджеры» для патрулирования линии границы и иногда для проведения наступательных рейдов на деревни коренных американцев. [29]

За исключением набегов во время французской и индейской войны , большинство ранних колониальных кампаний между колонизирующими державами Северной Америки велось с целью обеспечения стратегических фортов . Целью почти всех действий против фортов было подбросить достаточно близко артиллерии , чтобы пробить их стены. Таким образом, любая типичная атака включала в себя транспортировку пушки рабочей силой, прикрытой эскортом войск, которая затем использовалась для обеспечения безопасности скомпрометированного форта. [28]

На американской границе в Соединенных Штатах опытные следопыты из числа коренных жителей использовались в качестве вспомогательных разведчиков для сбора разведданных о позициях и передвижениях враждебных коренных американцев . Большинство коренных американцев совершали частичные нападения на войска и поселенцев Соединенных Штатов, часто с лошадьми. Если их лагерь будет обнаружен, их действия будут прерваны, обычно в результате внезапного нападения рано утром. Следопыты обычно были туземцами или представителями смешанной расы, хотя некоторые были белыми. Коренные жители часто деморализовались, когда видели, что другие коренные жители работают с вооруженными силами Соединенных Штатов. [30]

Племена коренных американцев на западе были культурно предрасположены к политической и военной независимости. В свою очередь, они изо всех сил пытались объединиться против белых поселенцев с востока, и их часто отвлекали от этого собственные внутренние конфликты. Некоторые отдельные племена даже не могли объединиться между собой. Тем не менее, некоторым удалось сформировать коалиции, такие как союз между сиу , арапахо и шайенн, который доминировал в северной части Великих равнин в середине девятнадцатого века. Тем не менее, все коренные народы находились в невыгодном экономическом и промышленном положении по сравнению с Соединенными Штатами. [31]

Африка [ править ]

Французское завоевание Алжира

Первые колониальные войны в Африке произошли между португальцами и различными прибрежными жителями, поскольку первые стремились расширить свою торговую империю на Азию. Несмотря на свои усилия, португальские конкистадоры смогли создать лишь ограниченные территориальные владения в регионах к югу от Сахары , столкнувшись с тропическими болезнями и организованным сопротивлением со стороны африканцев, вооруженных железным оружием. Их также было значительно меньше, и им было трудно заставить свои мушкеты работать во влажном климате. [32]

В 1600-х и 1700-х годах другие европейские державы, такие как голландцы, британцы и французы, начали интересоваться Африкой как средством поставки рабов в свои американские колонии . Постепенно они основали свои анклавы вдоль западноафриканского побережья, где могли вести активную торговлю с местными правителями. Так продолжалось до начала 1800-х годов, поскольку немногие европейцы проявляли интерес к притязаниям на большие территории на континенте. [33]

Европейские колониальные кампании в Африке, как правило, проводились европейскими войсками при поддержке местных войск. [1] В то время как европейские солдаты были в целом более надежными, они были подвержены болезням в тропическом климате, к которым местные африканцы приспособились, что сделало его более оптимальным (меньше денег нужно было тратить на лечение) для развертывания последних в южных районах страны. Окружающая среда Сахары. Таким образом, европейские формирования часто размещались на континенте в течение ограниченных периодов времени, в то время как местные подразделения использовались для более длительных экспедиций. [34] Власти согласились с тем, что «африканские методы ведения войны» были «жесткими по своей сути». Такая логика использовалась для оправдания совершения злодеяний в ходе конфликта. [23]

Африканские народы были относительно разобщенными, что привело к тому, что европейские державы использовали стратегию « разделяй и властвуй» , обостряя внутреннюю напряженность и используя коллаборационизм . [12] В ответ африканские лидеры иногда формировали коалиции . [35] Генерал Томас Робер Бюжо руководил первым развертыванием мобильных колонн в колониальной войне в 1840 году, когда он приказал формированиям совершать набеги и грабить арабские поселения, чтобы помочь французам умиротворить Алжир, осознав, что местное гражданское население играет ключевую роль в войне. военные усилия. [36]

К началу 20 века колониальные кампании в Африке становились все более «современными». Колониальные державы были вынуждены направить более крупные отряды войск для завоевания или подавления восстания, как это сделали британцы во Второй англо-бурской войне или итальянцы во время завоевания Ливии . Отчасти это было связано с тем, что во многих - но не во всех - странах технологический разрыв между европейскими армиями и местными силами значительно сократился, в основном с распространением скорострельных винтовок. [37] Большая часть этих изменений была вызвана эволюцией тактики и стратегии африканцев. Они отказались от генеральных сражений и взяли на вооружение методы партизанской войны . Таким образом буры(в Южной Африке), гереро и нама (в немецкой Юго-Западной Африке ), марокканцы и ливийцы - все они добились значительного успеха в борьбе со своими противниками, прежде чем они в конечном итоге потерпели поражение. [38]

Азия [ править ]

Первая англо-сикх войны

Азия, как и Европа, была домом для нескольких могущественных империй. Между одиннадцатым и пятнадцатым веками оба резко расширили свою коммерческую деятельность, особенно друг с другом. Однако, в отличие от Европы, военные возможности Азии развивались очень слабо. Большинство азиатских армий было сформировано местными правящими элитами из боевых классов людей, с которыми у них были личные связи. Они финансировались за счет грабежа, арендной платы и налогов. Однако уплата налогов часто подрывалась коррумпированными лицами в имперской бюрократии, которые растратили средства для личного использования. [39]

Ситуация значительно изменилась с широким распространением пороха между пятнадцатым и семнадцатым веками, что привело к обновлению имперской власти в Китае и Японии. Основным оружием была пушка, способная пробивать укрепленные стены и прекращать осады . Однако, как только новая артиллерия была включена в состав имперских сил, у них не было особых стимулов для экспериментов с новыми военными технологиями или формами организации. Любая серьезная перестройка набора кадров могла расстроить местные силовые структуры. [40] С подавлением кочевой степирейдеры (с использованием мушкетов) и относительно ограниченное присутствие европейских торговых судов, не было большого внешнего давления, чтобы изменить их методы войны. [41] Азиатские империи также начали испытывать внутренние разногласия. Конкуренция между местными элитами за налоговые поступления обременяла население, что в значительной степени способствовало краху Империи Великих Моголов в восемнадцатом и девятнадцатом веках. Рост населения также напрягал фермеров и их детей, порождая межрелигиозное насилие в Китае в 1770-х годах. [42]

Тем временем европейские государства часто воевали друг с другом и разрабатывали новое оружие и тактику для сохранения военного превосходства. Бурение позволило набирать на военную службу и нанимать массу неквалифицированных людей, которые будут дисциплинированы при выполнении маневров. Новые налоговые системы позволили финансировать постоянные армии и обеспечивать солдатам регулярную зарплату. Усиленные структуры власти укрепили контроль командиров и политических лидеров над своими силами, что сделало их эффективными даже в тех случаях, когда они действовали далеко от мест власти. [41] Промышленная революция дальнейшего увеличения технологических возможностей европейцев. [42]

В конечном итоге устаревшие правительства и военный истеблишмент Азии не смогли сравниться с европейскими институтами. [42] Европейское военное господство над Азией станет очевидным в Индии в восемнадцатом веке и в Китае и Японии в девятнадцатом веке. [41]

Как и в Африке, европейские колониальные предприятия в Азии обычно поддерживали туземные солдаты. [1]

Австралия и Океания [ править ]

Иллюстрация местной полиции в Австралии в 1865 году.

Queensland Native конная полиция регулярно применяла собственные трекеры против коренных австралийцев общин. Войска были расформированы в 1890-х годах после того, как все коренное население было порабощено. [30]

См. Также [ править ]

  • Колониализм
  • Мятеж и борьба с повстанцами
  • Общество колониальных войн

Заметки [ править ]

  1. ^ Де Моор и Весселинг называют этот метод tache d'huile и переводят его как «нефтяное пятно». [9] Ангстрем и Виден приписывают tache d'huile как «нефтяное пятно»стратегиифранцузского генерала Томаса Робера Бюжо в Алжире, согласно которой колониальные силы будут постепенно расширять свои завоевания с укрепленных баз. [11]
  2. Воины Королевства зулусов были исключением из этого стандарта, будучи хорошо дисциплинированными и способными к точным маневрам в бою. [13] [14]

Цитаты [ править ]

  1. ^ а б в г Рой 2013 , стр. 55.
  2. de Moor & Wesseling 1989 , p. 1.
  3. ^ a b de Moor & Wesseling 1989 , стр. 2.
  4. ^ Callwell 1906 , стр. 26.
  5. ^ Callwell 1906 , стр. 25.
  6. ^ а б Брюс 2009 , стр. 7.
  7. ^ a b Рид и Кини 2010 , стр. 15.
  8. ^ a b c de Moor & Wesseling 1989 , стр. 3.
  9. ^ a b c d de Moor & Wesseling 1989 , стр. 5.
  10. ^ a b de Moor & Wesseling 1989 , стр. 4.
  11. ^ Ангстрем & Виден 2014 , стр. 122.
  12. ^ a b de Moor & Wesseling 1989 , стр. 6.
  13. ^ Callwell 1906 , стр. 30.
  14. ^ Брюс 2009 , стр. 22.
  15. ^ Killingray & Omissi 1999 , стр. VII, 9, 10.
  16. ^ Брюс 2009 , стр. 8.
  17. ^ Ангстрем & Виден 2014 , стр. 121.
  18. ^ Веллер 1942 , стр. 24.
  19. ^ Killingray & Omissi 1999 , стр. 9.
  20. ^ Рой 2013 , стр. 56.
  21. ^ Вандерворт 2015 , стр. 187.
  22. ^ Callwell 1906 , стр. 40.
  23. ^ а б Кусс 2017 , стр. 130–131.
  24. ^ a b Daum, Gardner & Mausbach 2003 , стр. 36.
  25. ^ Kuss 2017 , стр. 125.
  26. ^ Kuss 2017 , стр. 115.
  27. ^ Галлай 2015 Введение.
  28. ^ а б Гамильтон 1968 , стр. 1.
  29. ^ Маккарл 2012 .
  30. ^ а б Стэплтон 2015 , стр. 28.
  31. ^ Бринкли 2007 , стр. 435.
  32. ^ Стэплтон 2016 , стр. xxiii.
  33. ^ Стэплтон 2016 , стр. xxiv.
  34. ^ Kuss 2017 , стр. 273.
  35. de Moor & Wesseling 1989 , p. 7.
  36. ^ Kuss 2017 , стр. 129.
  37. ^ Вандерворт 2015 , стр. 185.
  38. ^ Вандерворт 2015 , стр. 186.
  39. de Moor & Wesseling 1989 , p. 13.
  40. de Moor & Wesseling 1989 , p. 14.
  41. ^ a b c de Moor & Wesseling 1989 , стр. 15.
  42. ^ a b c de Moor & Wesseling 1989 , стр. 16.

Ссылки [ править ]

  • Ангстрем, Янв; Виден, Дж. Дж. (2014). Современная военная теория: динамика войны (отредактированная ред.). Рутледж. ISBN 9781136169205.
  • Бринкли, Алан (2007). Американская история: обзор (12 - е изд.). Макгроу-Хилл . ISBN 0-07-312492-3.
  • Брюс, Роберт Б. (2009). Боевые приемы колониальной эпохи: 1776-1914 Оборудование, боевые навыки и тактика (иллюстрировано, переиздано под ред.). Макмиллан. ISBN 9780312590925.
  • Каллуэлл, CE (1906). Маленькие войны: их принципы и практика (иллюстрировано, переиздание ред.). Университет Небраски Press. ISBN 9780803263666.
  • Даум, Андреас В .; Гарднер, Ллойд С.; Маусбах, Вильфрид, ред. (2003). Америка, война во Вьетнаме и мир: сравнительные и международные перспективы (иллюстрированный ред.). Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521008761.
  • Галлай, Алан (2015). Колониальные войны Северной Америки, 1512-1763 (Возрождение Рутледжа): Энциклопедия . Рутледж. ISBN 9781317487180.
  • Гамильтон, Эдвард Пирс (1968). Колониальная война в Северной Америке . Труды Исторического общества Массачусетса. 80 . Историческое общество Массачусетса. JSTOR  25080653 .
  • Киллингрей, Дэвид; Омисси, Дэвид Э., ред. (1999). Стражи Империи: Вооруженные силы колониальных держав C. 1700-1964 (иллюстрированное изд.). Издательство Манчестерского университета. ISBN 9780719057342.
  • Кусс, Сюзанна (2017). Немецкие колониальные войны и контекст военного насилия . Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674977587.
  • Маккарл, Мэри Райнлендер (2012). «Колониальные войны в Америке 1607-1763 гг.» . Общество колониальных войн .
  • de Moor, Jaap A .; Wesseling, HL, eds. (1989). Империализм и война: Очерки колониальных войн в Азии и Африке . Сравнительные исследования зарубежной истории. 8 (иллюстрированный ред.). БРИЛЛ. ISBN 9789004088344.
  • Рид, Томас; Кини, Томас, ред. (2010). Понимание противоповстанческой войны: доктрина, операции и проблемы . Рутледж. ISBN 9781136976056.
  • Рой, Кошик (2013). Армия в Британской Индии: от колониальной войны к тотальной войне 1857-1947 (иллюстрированное издание). A&C Black. ISBN 9781441177308.
  • Стэплтон, Тимоти Дж. (2016). Энциклопедия африканских колониальных конфликтов . ABC-CLIO. ISBN 9781598848373.
  • Стэплтон, Тимоти Дж. (2015). Война и отслеживание в Африке, 1952–1990 . Война, общество и культура. 11 . Рутледж. ISBN 9781317316909.
  • Вандерворт, Брюс (2015). Войны за имперское завоевание . Рутледж. ISBN 9781134223749.
  • Веллер, Джордж (1942). Бельгийская кампания в Эфиопии: поход протяженностью 2500 миль через джунгли, болота и пустынные пустоши . Нью-Йорк : Бельгийский информационный центр. OCLC  1452395 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Herron, JS, ed. (Ноябрь 1901 г.). «Колониальные армейские системы Нидерландов, Великобритании, Франции, Германии, Португалии, Италии и Бельгии» (34). Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. OCLC  6209451 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )