Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Comcast Corp. против Национальной ассоциации СМИ, принадлежащих афроамериканцам
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирован 13 ноября 2019 г. Решен 23 марта 2020 г.
Полное название делаComcast Corporation против Национальной ассоциации СМИ, принадлежащих афроамериканцам, и др.
Номер досье18-1711
Цитаты589 США ___ ( подробнее )
140 S. Ct. 2561; 206 Л. Эд. 2д 493
АргументУстный аргумент
История болезни
ПрежнийХодатайство об отклонении удовлетворено, Nat'l Ass'n of African-American Owned Media против Charter Communications, Inc. , № 2: 16-cv-00609 , 2016 WL 9023601 ( CD Cal. 24 октября 2016 г.); подтверждено, 908 F.3d 1190 ( 9 округа 2018 г.); заменено и подтверждено при повторном слушании, 915 F.3d 617 (9-й округ 2019).
Держа
Истец согласно §1981 несет бремя доказывания того, что расовая принадлежность истца была неосновной причиной его травмы, и это бремя остается неизменным в течение всего срока иска.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Кларенс Томас  · Рут Бейдер Гинзбург,
Стивен Брейер  · Сэмюэл Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Нил Горсуч  · Бретт Кавано
Мнения по делу
БольшинствоГорсуч, к которому присоединились Робертс, Томас, Брейер, Алито, Сотомайор, Каган, Кавано; Гинзбург (кроме сноски)
СовпадениеГинзбург
Применяемые законы
42 Свода  законов США § 1981

Comcast против Национальной ассоциации СМИ , принадлежащих афроамериканцам , 589 US ___ (2020), -дело Верховного суда США, касающееся защиты от расовой дискриминации в Законе о гражданских правах 1866 года . Дело касается того, участвовал ли оператор кабельного телевидения Comcast в расовой дискриминации, отказываясь транслировать каналы Entertainment Studios , сети, принадлежащей меньшинству, основанной Байроном Алленом . В марте 2020 года единогласным мнением было постановление суда, согласно которому в соответствии с Законом о гражданских правах Аллен был обязан доказать, что гонка была не по единственной причине, по которой Comcast не заключил контракт с его сетью. [1] После решения суда стороны пришли к соглашению.

Фон [ править ]

Байрон Аллен основал Entertainment Studios в 1993 году, первоначально для производства синдицированных телешоу, но со временем расширился и включил в себя ряд каналов, посвященных образу жизни. Еще в 2014 году Аллен начал переговоры с Comcast о том, чтобы кабельный провайдер управлял каналами образа жизни Entertainment Studio, но они не смогли согласиться с условиями контракта. В феврале 2015 года Аллен подал иск (поданный как Национальной ассоциацией афроамериканских СМИ и развлекательных студий Аллена) в Окружной суд Соединенных Штатов Центрального округа Калифорнии против Comcast с требованием 20 миллиардов долларов США.в возмещении ущерба и ссылаясь на то, что Комкаст использовал расовую дискриминацию, чтобы отказать ему в контракте, в нарушение статьи 1981 Закона о гражданских правах 1866 года . [2] Аллен утверждал, что Comcast дискриминировал сети, принадлежащие 100% меньшинству, такие как Entertainment Studios, поскольку только 3 миллиона долларов США из общей суммы платежа за перевозку в размере 11 миллиардов долларов США, уплаченного Comcast, приходились на сети, принадлежащие 100% меньшинству. Comcast опроверг обвинения, заявив, что они в течение нескольких лет добросовестно вели переговоры с Алленом о заключении сделки. [3] Comcast утверждал, что иск был «обычной жалобой бизнеса, замаскированной под иск о расовой дискриминации». [4]

Примерно во время подачи этой заявки Comcast была в разгаре попытки приобрести Time Warner , и Time Warner была названа в иске Аллена [3], но к апрелю 2015 года Comcast отозвала свое приобретение. Аллен также назвал несколько других групп, включая NAACP , Национальную городскую лигу , Национальную сеть действий , Эла Шарптона и Мередит Аттвелл Бейкер , утверждая, что они поддержали слияние Comcast с NBCUniversal в более раннем 2011 году посредством меморандума о взаимопонимании (MOU), в котором Аллен заявлено, чтобы «обелить дискриминационную деловую практику Comcast». [5]

В деле Comcast судья Терри Хаттер в Окружном суде отклонил дело без ущерба в августе 2015 года, заявив, что Аллен «не предъявил правдоподобного требования о возмещении ущерба» [6], но позже позволил Аллену повторно подать исправленную жалобу. [7] В пересмотренной жалобе Аллена в качестве обвиняемых остались только Comcast и Time-Warner, но по-прежнему утверждалось, что расовая дискриминация связана с ранее подписанным меморандумом о взаимопонимании. [4] К маю 2016 года Хэттер снова отклонил иск Аллена из-за отсутствия требования о возмещении ущерба, но позволил Аллену подать второй измененный иск. [8]

Одновременные дела [ править ]

В декабре 2014 года Аллен подал аналогичный иск против AT&T , которой принадлежала DirecTV , но к концу 2015 года он был урегулирован во внесудебном порядке, когда AT&T согласилась забрать каналы Аллена. [9] Аллен также подал иск на 10 миллиардов долларов против Charter Communications в январе 2016 года, также в Центральном окружном суде Калифорнии. [10] Дело Хартии было одобрено судьей Джорджем Х. Ву , который пришел к выводу, что Аллен представил достаточные иски для потенциальной дискриминации. [11] [12]

Апелляция девятого округа [ править ]

Аллен обжаловал решение по делу Comcast в Девятом округе , в то время как Чартер сделал то же самое в своем случае. В ноябре 2018 года Девятый округ отменил закрытие дела Comcast и отклонил просьбу Хартии об отклонении, заявив, что в случае решения Хартии «утверждения истцов относительно отношения Хартии к Entertainment Studios и различного отношения к белому компаний, достаточно, чтобы заявить обоснованное требование ". [13] [14] Девятый округ отклонил аргументы Comcast и Charter о том, что у них есть «редакционное усмотрение» при выборе каналов для своих кабельных линий в соответствии с Первой поправкой . [15]

Верховный суд [ править ]

Comcast обратилась в Верховный суд США с ходатайством о выдаче судебного приказа об обжаловании решения Девятого округа, которое Суд удовлетворил в июне 2019 года. [16] (Хартия отдельно подала собственное ходатайство в Верховный суд в марте 2019 года [17], которое по состоянию на ноябрь 2019 года находится на стадии прошения и, таким образом, не связан с делом Comcast.) [18]

Устные аргументы по делу были заслушаны 13 ноября 2019 года. [19] Аргументы были сосредоточены на том, какой из двух тестов использовать для определения существа дела Аллена, которое рассматривалось в предыдущей юридической истории дела. Во-первых, были ли доказательства того, что расовая принадлежность была «мотивирующим фактором» в решении Comcast отказать в заключении контракта с Алленом, который использовался Девятым округом. При этом были приняты во внимание формулировки меморандума о взаимопонимании Comcast / NBCUniversal, который, по утверждению Аллена, обосновал мотивацию Comcast. Другой тест « за исключением» был предложен Comcast: если бы не проблема расы, Comcast все равно не заключил бы сделку с Алленом. [20]

Суд опубликовал свое заключение 23 марта 2020 года. [1] В единогласном решении отменив решение Девятого округа и вернув дело на повторное слушание, Суд принял сторону теста Comcast «за исключением», в котором Аллен был вынужден согласиться. показали, что раса была единственным решающим фактором в данном случае, а не возможностью того, что она могла быть только мотивирующим фактором. Решение было основано на предыдущих постановлениях Юго-Западного медицинского центра Техасского университета против Нассара . [21] Судья Нил Горсуч написал мнение большинства, к которому присоединились все, кроме судьи Рут Бейдер Гинзбург , которая частично согласилась с решением. [22]Гинзбург специально написал в ответ на претензии Comcast о том, что такая дискриминация может быть оценена только при заключении контракта, поскольку такая дискриминация может произойти в любой момент во время переговоров по контракту, например, когда банк запрашивает рекомендательные письма для потенциального кредитора. Гинзбург также написала в качестве сноски о том, что в прошлом она выразила обеспокоенность тем, что «строгий стандарт причинно-следственной связи не подходит для дел о дискриминации и несовместим с принципами деликта», но признала, что это был установленный принцип из прошлых дел Верховного суда. [23]

Воздействие [ править ]

Правозащитные организации и лидеры осудили Comcast за поведение в этом деле. В течение нескольких недель, предшествовавших устным спорам в Верховном суде, представитель Бобби Раш утверждал, что Comcast следует распустить, заявив, что «Comcast пользовалась щедростью - как и кабельная индустрия в целом - афроамериканцев и других меньшинств. и достигла такой известности, что теперь игнорирует [ sic ] эти сообщества с холодной, бессердечной корпоративной нечувствительностью, которая отупляет, высокомерна, вредна и чрезвычайно болезненна ». [24]

Ян Миллхайзер из Vox сказал о решении Верховного суда, что оно представляет собой изменение либеральной позиции суда в отношении рассмотрения дел о дискриминации на основе дискриминации по смешанным мотивам , как ранее было изложено в деле Прайс Уотерхаус против Хопкинса , в котором истцы искали большее преимущество сомнения, чем решение «но» от Comcast . Миллхайзер сослался на дела Гросс против FBL Financial Services, Inc. и Юго-западный медицинский центр Техасского университета против Нассара [21] как на дела после Прайс Уотерхаус.что идет вразрез со смешанным мотивом. Миллхайзер предположил, что либеральная сторона суда, возможно, уступила консервативному большинству в Comcast, чтобы установить, что либеральная сторона суда уважает принцип stare decisis из предыдущих судебных решений, так что консервативная сторона также должна поддерживать stare decis in другие ожидающие решения. [25]

В июне 2020 года Аллен и Comcast пришли к соглашению о прекращении судебного процесса, при этом Comcast согласился нести три канала в составе Аллена в дополнение к Weather Channel, который Аллен приобрел в промежуточный период, в дополнение к другим условиям. [26]

В параллельном иске Аллена против Charter Communication в Окружном суде Соединенных Штатов в Центральном округе Калифорнии судья Джордж Х. Ву постановил в августе 2020 года, что иск Аллена может быть продолжен на основании предоставленных Алленом доказательств, удовлетворяющих требованиям, предъявленным Верховным судом в решение Comcast . [27]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Comcast против Nat'l Ass'n из СМИ , принадлежащих афроамериканцам , № 18-1171 , 589 U.S. ___ (2020).
  2. ^ 42 USC  § 1981 .
  3. ^ a b Джеймс, Мэг (23 февраля 2015 г.). «Студия развлечений Байрона Аллена подала в суд на Comcast на 20 миллиардов долларов» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 13 ноября 2019 года .
  4. ^ a b Гарднер, Эрик (22 сентября 2019 г.). «Байрон Аллен снова пытается подать иск о расовой дискриминации против Comcast» . Голливудский репортер . Проверено 13 ноября 2019 года .
  5. Рианна Гарднер, Эрик (23 февраля 2019 г.). "Comcast, Эл Шарптон подал иск о расовой дискриминации на 20 миллиардов долларов" . Голливудский репортер . Проверено 13 ноября 2019 года .
  6. Рианна Гарднер, Эрик (7 августа 2015 г.). "Comcast, Эл Шарптон выиграл иск о расовой дискриминации на сумму 20 миллиардов долларов" . Голливудский репортер . Проверено 13 ноября 2019 года .
  7. Рианна Джонсон, Тед (20 августа 2015 г.). «Судья позволит компании Байрона Аллена возобновить дело против Comcast, Эла Шарптона» . Разнообразие . Проверено 13 ноября 2019 года .
  8. ↑ Паттон, Доминик (10 мая 2016 г.). «Comcast предоставил увольнение иска дискриминации на 20 миллиардов долларов Байрона Аллена - на данный момент» . Крайний срок Голливуд . Проверено 13 ноября 2019 года .
  9. Рианна Литтлтон, Синтия (28 декабря 2015 г.). «AT&T урегулирует иск Байрона Аллена о расовой дискриминации, захватит 7 каналов» . Разнообразие . Проверено 13 ноября 2019 года .
  10. Рианна Паттон, Доминик (27 января 2016 г.). «Федеральная комиссия по связи и Хартии подали иск Байрона Аллена о расовой дискриминации на сумму 10 млрд долларов» . Крайний срок Голливуд . Проверено 13 ноября 2019 года .
  11. ^ . Nat'l Ass'n афроамериканских Принадлежит СМИ v Charter Communications, Inc. , No. 2: 16-CV-00609 , 57 ( CD Cal. 24 октября 2016).
  12. Рианна Гарднер, Эрик (25 октября 2016 г.). «Судебный процесс против Хартии по делу о расовой дискриминации на сумму 10 миллиардов долларов пережил проверку в соответствии с первой поправкой» . Голливудский репортер . Проверено 13 ноября 2019 года .
  13. ^ Nat'l Ass'n афроамериканских Принадлежит СМИ против Charter Communications, Inc. , 908 F.3d 1190 ( девятая Cir. 2018).
  14. ↑ Литтлтон, Синтия (19 ноября 2018 г.). «Иски Байрона Аллена о расовой дискриминации против Comcast и Charter to Proceed» . Разнообразие . Проверено 13 ноября 2019 года .
  15. ^ Brodik, Джон (19 ноября 2018). «Устав, Comcast не имеют права 1-й поправки дискриминировать судебные правила» . Ars Technica . Проверено 13 ноября 2019 года .
  16. ↑ de Vogue, Ariane (10 июня 2019 г.). «Верховный суд рассматривает дело Comcast о расовой дискриминации» . CNN . Проверено 13 ноября 2019 года .
  17. ↑ Литтлтон, Синтия (8 марта 2019 г.). «Хартия хранит петицию в Верховном суде по иску Байрона Аллена о расовой дискриминации» . Разнообразие . Проверено 13 ноября 2019 года .
  18. ^ "Charter Communications Inc. против Национальной ассоциации СМИ, принадлежащих афроамериканцам" . SCOTUSBlog . Проверено 13 ноября 2019 года .
  19. ↑ Джонсон, Тед (13 ноября 2019 г.). «Байрон Аллен против Comcast: Дело Верховного суда создает юридические риски и политические последствия» . Крайний срок Голливуд . Проверено 13 ноября 2019 года .
  20. ↑ Литтлтон, Синтия (13 ноября 2019 г.). «Судьи Верховного суда разбирают юридические тесты для дела Байрона Аллена о расовой дискриминации против Comcast» . Разнообразие . Проверено 13 ноября 2019 года .
  21. ^ a b Univ. текс. шв. Med. Ctr. против Нассара , 570 U.S. 338 (2013).
  22. ↑ Джонсон, Тед (23 марта 2020 г.). «Правила Верховного суда, что Байрон Аллен должен показать расовую принадлежность, было единственной причиной в иске против Comcast» . Крайний срок Голливуд . Проверено 23 марта 2020 года .
  23. ^ Higgens, Такер (23 марта 2020). «Верховный суд вручает Comcast победу в иске о расовой дискриминации на 20 миллиардов долларов» . CNBC . Проверено 25 марта 2020 года .
  24. ↑ Паттон, Доминик (8 ноября 2019 г.). "Comcast под угрозой" распада "конгрессменом, когда SCOTUS сражается с Байроном Алленом близко" . Крайний срок Голливуд . Проверено 13 ноября 2019 года .
  25. ^ Millhiser, Ян (25 марта 2020). «Верховный суд вынес единогласное решение, которое не предвещает ничего хорошего для будущего гражданских прав» . Vox . Проверено 25 марта 2020 года .
  26. ↑ Литтлтон, Синтия (11 июня 2020 г.). «Байрон Аллен и Comcast урегулировали иск о расовой дискриминации, установили сделку по перевозке для 3 каналов» . Разнообразие . Проверено 11 июня 2020 года .
  27. ↑ Дель Росарио, Александра (29 августа 2020 г.). «Иск Байрона Аллена о расовой дискриминации против чартерных коммуникаций продвигается вперед» . Крайний срок Голливуд . Проверено 29 августа 2020 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела Comcast v. Nat'l Ass'n, принадлежащий афроамериканцам СМИ , № 18-1171, 589 U.S. ___ (2020) доступен по адресу : Cornell CourtListener Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд ( опровержение )