Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Дворец мира в Гааге

Ответственность командования , иногда называемая стандартом Ямаситы или стандартом Медины , а также известная как ответственность начальника , является правовой доктриной иерархической ответственности за военные преступления . [1] [2] [3] [4] [5]

Этот термин также может использоваться в более широком смысле для обозначения обязанности контролировать подчиненных и ответственности за невыполнение этого требования как в государственном , военном законодательстве , так и в отношении корпораций и трастов .

Доктрина «ответственности командования» была установлена Гаагскими конвенциями 1899 и 1907 годов , частично основана на американском кодексе Либера , военном руководстве для войск Союза, подписанном президентом Авраамом Линкольном в 1863 году, и впервые применялась Верховный суд Германии на слушаниях по делу о военных преступлениях в Лейпциге после Первой мировой войны , на процессе 1921 года над Эмилем Мюллером . [6] [7] [8]

Соединенные Штаты включили две Гаагские конвенции об «ответственности командования» в федеральный закон через прецедент, установленный Верховным судом Соединенных Штатов (так называемый «стандарт Ямаситы») в деле генерала Императорской японской армии Томоюки Ямасита . Он был привлечен к ответственности в 1945 году за зверства, совершенные войсками под его командованием на Филиппинах , на Тихоокеанском театре военных действий во время Второй мировой войны . Ямасите было предъявлено обвинение в «незаконном игнорировании и невыполнении своего командирского долга по контролю за действиями членов его команды, позволяя им совершать военные преступления ». [9] [10]

Кроме того, так называемый «стандарт Медины» уточнил, что закон США также четко распространяется на американских офицеров, так что они, а также иностранные офицеры, такие как генерал Ямасита, могут быть привлечены к уголовной ответственности в Соединенных Штатах. «Стандарт Медины» основан на судебном преследовании капитана армии США Эрнеста Медины в 1971 году в связи с резней в Май Лай во время войны во Вьетнаме . [11] Он считает, что командир США, зная о нарушении прав человека или военном преступлении, будет привлечен к уголовной ответственности, если не примет меры. Однако с Медины были сняты все обвинения. [9] [12] [13]

Происхождение [ править ]

Развитие ответственности [ править ]

Хагенбах под судом, от Berner Chronik des Diebold Schilling dem Älteren

В «Искусстве войны» , написанном в шестом веке до нашей эры, Сунь-Цзы утверждал, что обязанность командира заключается в том, чтобы его подчиненные вели себя цивилизованно во время вооруженного конфликта. Точно так же в Библии (Царств 1: Глава 21), в рассказе об Ахаве и убийстве Навуфея, царь Ахав был обвинен в убийстве Навуфея по приказу царицы Иезавели , потому что Ахав (как царь) нес ответственность за всех в его королевство.

Судебный процесс по делу Питера фон Хагенбаху с помощью специального трибунала Священной Римской империи в 1474 году, было первым «международным» признание обязательств командиров действовать законно. [14] [15] Хагенбах предстал перед судом за зверства, совершенные во время оккупации Брайзаха , признан виновным в военных преступлениях и обезглавлен. [16] Так как он был осужден за преступления « он как рыцарь считается обязаны предотвратить», Хагенбах защищал себя, утверждая , что он был только следующие распоряжения [14] [17] от герцога Бургундского , Карла Смелого, которому Священная Римская империя отдала Брайзах. [18] Несмотря на то, что не существовало явного использования доктрины «ответственности командования», это рассматривается как первое испытание, основанное на этом принципе. [16] [19]

Во время Гражданской войны в США эта концепция получила дальнейшее развитие, что можно увидеть в « Кодексе Либера ». Это регулировало подотчетность, налагая уголовную ответственность на командиров за приказы или поощрение солдат ранить или убивать уже инвалидов. [14] [19] Статья 71 Кодекса Либера гласила:

Тот, кто намеренно наносит дополнительные раны противнику, уже полностью выведенному из строя, или убивает такого врага, или кто приказывает или поощряет солдат к этому , в случае надлежащего осуждения будет понесен смертью, независимо от того, принадлежит ли он армии Соединенных Штатов или является враг взят в плен после совершения своего проступка. [20] [21]

Гаагская конвенция 1899 года была первая попытка кодифицировать принцип командной ответственности на многонациональном уровне и был подтвержден и обновлен полностью Гаагской конвенцией 1907 года доктрина была специально нашла в «законах и обычаях сухопутной войны» (Гаага IV); 18 октября 1907 года: «Раздел I о воюющих сторон: Глава I Квалификация воюющих», «Раздел III Военная власть над территорией враждебного государства» [22] и «Адаптация к морской войне принципов Женевской конвенции » (Гаага X); 18 октября 1907 г. [23] Статья 1 Раздела I Гааги IV 1907 г. гласила:

Законы, права и обязанности войны применяются не только к армиям, но также к ополчению и добровольческим отрядам, выполняющим следующие условия:

  • Управляется лицом, ответственным за своих подчиненных
  • Иметь фиксированную отличительную эмблему, узнаваемую на расстоянии
  • Носить оружие открыто
  • Вести свои операции в соответствии с законами и обычаями войны.

Другой пример ответственности командования показан в статье 43 раздела III той же конвенции, которая гласит:

Власть законной власти фактически перешла в руки захватчика, последний должен принять все меры, находящиеся в его власти, для восстановления и обеспечения, насколько это возможно, общественного порядка и безопасности, уважая, если не исключено, действующие в стране законы.

В статье 19 «Адаптации к морской войне принципов Женевской конвенции» (Гаага X) говорится, что:

Главнокомандующие воюющими флотами должны принять меры к деталям выполнения предыдущих статей, а также для случаев, не охватываемых ими, в соответствии с инструкциями своих соответствующих правительств и в соответствии с общими принципами настоящей Конвенции.

Хотя Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов прямо не создают доктрины ответственности командования, они все же поддерживают идею о том, что начальник должен отчитываться за действия своих подчиненных. Это также предполагает, что военное начальство обязано обеспечить, чтобы их войска действовали в соответствии с международным правом, и если они не будут командовать ими на законных основаниях, их соответствующие государства могут быть привлечены к уголовной ответственности. В свою очередь, эти государства могут решить наказать своих командиров. Таким образом, Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов рассматривались как основополагающие корни современной доктрины ответственности командования. [21] [24] После Первой мировой войны, союзные державы "Комиссия по ответственности авторов войны и по исполнению наказаний рекомендовала учредить международный трибунал, который будет судить лиц за «приказ [или] или, зная об этом и обладающий полномочиями вмешиваться, воздерживаться [] от предотвращения или принятия мер по предотвращению, прекращению или пресечению нарушений законов или обычаев войны ". [19]

После окончания холодной войны частные подрядчики стали более распространенными в зонах конфликтов. Как политологи, так и ученые-правоведы подчеркивают многочисленные проблемы, которые возникли при отслеживании ответственности за преступления на местах. Некоторые, например Марта Лизабет Фелпс, заходят так далеко, что утверждают, что, если наемные подрядчики неотличимы от национальных войск, подрядчики заимствуют легитимность государства. [25] Ответственность командования за действия в войне становится все более неясной, когда субъекты рассматриваются как часть сил государства, но на самом деле являются частными субъектами.

Введение ответственности за упущение [ править ]

Томоюки Ямасита , 1945 г.

Ответственность командования - это способ индивидуальной уголовной ответственности за бездействие : начальник несет ответственность за преступления, совершенные его подчиненными, и за неспособность предотвратить или наказать (в отличие от преступлений, которые он заказал). В отношении Ямаситы перед военной комиссией Соединенных Штатов в 1945 году генерал Ямасита стал первым, кому было предъявлено обвинение исключительно на основании ответственности за упущение. Он командовал 14-й районной армией Японии на Филиппинах во время Тихоокеанского театра военных действий во Второй мировой войне, когда некоторые японские войска зверствовали против тысяч мирных жителей и военнопленных.. Как командир, он был обвинен в «незаконном игнорировании и невыполнении своих командирских обязанностей по контролю за действиями членов его командования, позволяя им совершать военные преступления».

Признав Ямаситу виновным, Комиссия приняла новый стандарт, в котором говорится, что, если «мстительные действия являются широко распространенным правонарушением и не предпринимаются эффективные попытки со стороны командира раскрыть преступные действия и контролировать их, такой командир может быть привлечен к ответственности, даже уголовной. " Однако неоднозначная формулировка привела к давним спорам о количестве знаний, необходимых для установления ответственности командования. Дело было обжаловано и подтверждено Верховным судом Соединенных Штатов в 1946 году. [26] После вынесения приговора Ямасита был казнен .

Вслед за Инре Ямаситой суды однозначно признали, что фактическое знание командира противоправных действий достаточно для привлечения к индивидуальной уголовной ответственности. [9] [19]

В деле о верховном командовании (1947-198 гг.) Военный трибунал США утверждал, что для того, чтобы командир был привлечен к уголовной ответственности за действия своих подчиненных, «должно иметь место личное бездействие», которое «может иметь место только в том случае, если действие совершается непосредственно можно проследить за ним, или если его неспособность должным образом контролировать своих подчиненных представляет собой преступную халатность с его стороны, «основанную на« бессмысленном, аморальном пренебрежении к действиям его подчиненных, равносильным молчаливому согласию ». [7] [9] [19]

В деле о заложниках (1947–198 гг.) Военный трибунал США, казалось, ограничил ситуации, в которых командир обязан знать, до конкретных случаев, имеет ли он уже некоторую информацию о незаконных действиях подчиненных. [7] [9] [19]

Таким образом, после Второй мировой войны параметры ответственности командования были увеличены, налагая на командиров ответственность за их неспособность предотвратить совершение преступлений своими подчиненными. Эти дела, две последние части трибуналов Нюрнберга , в явной форме обсуждали необходимый стандарт mens rea (грубо говоря, «знание о виновности») и единодушно пришли к выводу, что меньшего уровня знаний, чем фактические знания, может быть достаточно. [19]

Кодификация [ править ]

Первым международным договором, всесторонне кодифицирующим доктрину ответственности командования, стал Дополнительный протокол I («ДП I») 1977 года к Женевским конвенциям 1949 года. [6] [8] [9] Статья 86 (2) гласит:

тот факт, что нарушение Конвенций или настоящего Протокола было совершено подчиненным, не освобождает его начальство от ... ответственности ... если они знали или располагали информацией, которая должна была позволить им сделать вывод при обстоятельствах на тот момент , что он совершал или собирался совершить такое нарушение, и если они не приняли все возможные меры в пределах своих полномочий для предотвращения или пресечения нарушения.

Статья 87 обязывает командира «предотвращать и, при необходимости, пресекать и сообщать компетентным органам» о любом нарушении Конвенций и ДП I.

В статье 86 (2) впервые положение будет «прямо касаться фактора знания ответственности командования». [7] [9] [19]

Определения [ править ]

В обсуждении «ответственности командования» термин «команда» может быть определен как

A. Де-юре (юридическое) командование, которое может быть как военным, так и гражданским . Определяющим фактором здесь является не ранг, а подчиненность. Выявлены четыре структуры: [6] [7]

  1. Политическое командование: главы государств , высокопоставленные правительственные чиновники, монархи.
  2. Стратегическое командование: Военный кабинет , Объединенный комитет начальников штабов
  3. Оперативное командование: военное руководство. В Ямасите было установлено, что ответственность за оперативное командование не может быть передана в целях доктрины ответственности командования; оперативные командиры должны в полной мере использовать свои полномочия для предотвращения военных преступлений - отсутствие контроля над подчиненными или приказы, не требующие настойчивых действий, не оправдывают командира.
  4. Тактическое командование: прямое командование войсками на земле

Международное прецедентное право разработало два особых типа «командиров де-юре».

  1. Командиры лагерей для военнопленных: МТБЮ установил в Алексовском, что командирам лагерей поручено заботиться о благополучии всех заключенных, и подчинение в данном случае не имеет значения.
  2. Исполнительные командиры: высший руководящий орган на оккупированной территории. Подчинение снова не имеет значения - их ответственность заключается в благополучии населения на территории, находящейся под их контролем, как было установлено в делах о Верховном командовании и заложниках после Второй мировой войны.

B. Де-факто (фактическое) командование, которое определяет эффективный контроль, в отличие от формального звания. Для этого нужны отношения "высший-подчиненный". Знаки (отличительные знаки): [6] [7]

  1. Возможность оформления заказов.
  2. Сила влияния: влияние признано источником авторитета в деле Министерства перед военным трибуналом США после Второй мировой войны.
  3. Свидетельства, вытекающие из распределения задач: МТБЮ установил тест Николич - высший статус выводится из анализа распределения задач в подразделении, и тест применяется как к оперативным, так и к командирам лагерей для военнопленных.

Дополнительный протокол I и Устав МТБЮ, МУТР и МУС делают предупреждение преступлений или судебное преследование за них обязательными. [6]

Заявление [ править ]

Нюрнбергский трибунал [ править ]

Основные статьи: Нюрнбергские процессы , Последующие Нюрнбергские процессы и защита Нюрнберга

После Второй мировой войны коммунистическое мнение заключалось в том, что зверства, совершенные нацистами, были настолько жестокими, что требовалось созвать специальный трибунал. Однако современные юристы, такие как Харлан Фиске Стоун, критиковали Нюрнбергский процесс как правосудие для победителя . В Нюрнбергской хартии определены основания для преследования людей за: [14]

ПреступлениеОписание
Преступления против мирапланирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре для достижения любого из вышеперечисленного.
Военные преступлениянарушения законов и обычаев войны. Список следует, в частности , с убийством , жестоким обращением или депортацией на рабский труд или для любых других целей гражданского населения на оккупированной территории или на оккупированной территории , убийством или жестоким обращением с военнопленными или лицами на море , убийством из заложников , то хищение из общественной или частной собственности , уничтожение бессмысленное из городов , городов или деревень или разорение , не оправданное военной необходимостью .
Преступления против человечностиубийство, истребление , порабощение, депортация и другие бесчеловечные акты, совершенные против любого гражданского населения, до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам при исполнении или в связи с любым преступлением, подпадающим под юрисдикцию Трибунала, независимо от того, или не в нарушение внутреннего законодательства страны, где было совершено.

Юрисдикция в отношении лиц считается обратиться к «лидеров, организаторов, подстрекателей и пособников» , участвующих в планировании и совершении этих преступлений. [14]

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии [ править ]

Основная статья: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии

Статья 7 (3) статута МТБЮ устанавливает, что тот факт, что преступления «были совершены подчиненным, не освобождает его начальника от уголовной ответственности, если он знал или имел основания знать, что подчиненный собирался совершить такие действия или сделал это, и начальник не принял необходимых и разумных мер для предотвращения таких действий или наказания виновных ". [19]

В деле Прокурор против Делалича и др. («дело Челебичи») сначала рассмотрел объем ответственности командования, сделав вывод, что «имел основание знать» (статья 7 (3)) означает, что командир должен «иметь в своем распоряжении информацию такого характера, которая, по крайней мере, , уведомит его об опасности ... правонарушений, указав на необходимость дополнительного расследования, чтобы установить, были ли ... преступления совершены или собирались совершить его подчиненные ". [7] [9] [19]

В деле Обвинитель против Блашкича («дело Блашкича») эта точка зрения была подтверждена. Однако в отношении mens rea, требуемого AP I. Судебная палата Блашкича пришла к выводу, что «имела основание знать», как это определено в Уставе МТБЮ, также налагает более строгий стандарт mens rea «должен был знать» . [9] [19]

Противоречивые точки зрения по обоим делам были рассмотрены Апелляционными камерами в Челебичи и в отдельном решении по делу Блашкич. Оба постановления гласят, что командиру должна быть доступна некоторая информация о противоправных действиях со стороны подчиненных, после чего он не дисциплинировал преступника или не наказал его должным образом. [6] [7] [9] [19]

Концепция ответственности командиров получила значительное развитие в юриспруденции МТБЮ. Одним из последних судебных решений, в которых подробно рассматривается этот вопрос, является решение по делу Халиловича [27] от 16 ноября 2005 г. (параграфы 22–100).

Международный уголовный трибунал по Руанде [ править ]

Основная статья: Международный уголовный трибунал по Руанде

Совет Безопасности Организации Объединенных Наций Резолюция +955 (1 994) учредить международный уголовный трибунал , чтобы судить людей , ответственных за геноцид в Руанде и других серьезных нарушений международного права в Руанде , или гражданами Руанды в соседних государствах, в период с 1 января по 31 декабря 1994 года; [28] дополнительные более поздние резолюции расширили рамки и сроки трибунала. Трибунал обладает юрисдикцией в отношении геноцида , преступлений против человечности и военных преступлений .

Суждение против Жан-Поль Акайесу установил изнасилование как военное преступление. Изнасилование было приравнено к «другим тяжким телесным повреждениям и психологическим травмам» [29], а не к исторической точке зрения на изнасилование как на «военный трофей». [30] Акайесу был признан ответственным за свои действия и бездействие в качестве мэра и начальника полиции коммуны, в которой многие тутси были убиты, изнасилованы, подвергнуты пыткам и другим видам преследований.

В другом случае возбуждено уголовное дело против руководителей радиостанции и газеты, которые спровоцировали, а затем поощряли геноцид в Руанде. Обвиняемым были предъявлены обвинения в геноциде, подстрекательстве к геноциду и преступлениях против человечности за их руководящие и командные должности в « СМИ ненависти », хотя они физически не совершали этих действий.

Международный уголовный суд [ править ]

Международный уголовный суд в Гааге
Основная статья: Международный уголовный суд

После нескольких специальных трибуналов международное сообщество приняло решение о создании всеобъемлющего суда для рассмотрения будущих преступлений против человечности. В результате Международный уголовный суд выделил четыре категории. [14]

  1. Геноцид
  2. Преступления против человечности
  3. Военные преступления
  4. Преступления агрессии

Статья 28 Римского статута Международного уголовного суда кодифицировала доктрину ответственности командиров. [9] В соответствии со статьей 28 (a) на военных командиров возлагается индивидуальная ответственность за преступления, совершенные силами, находящимися под их эффективным командованием и контролем, если они:

либо знал, либо, в силу обстоятельств того времени, должен был знать, что силы совершали или собирались совершить такие преступления. [8] [9] [19]

Он использует более строгий стандарт mens rea «должен был знать» вместо «имел основания знать», как это определено в Уставе МТБЮ. [7] [19]

Администрация Буша приняла Закон о защите американских военнослужащих и заключила в соответствии со статьей 98 соглашения в попытке защитить любого гражданина США от явки в этот суд. Таким образом, это препятствует реализации принципа ответственности командования, когда это применимо к гражданам США. [31]

Война с террором [ править ]

Дополнительная информация: Война с террором.
Манфред Новак , специальный докладчик ООН по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания, 2004-2010 гг.

Ряд комментаторов выдвинули аргумент, что принцип «ответственности командования» может сделать высокопоставленных чиновников в администрации Буша виновными в военных преступлениях, совершенных либо с их ведома, либо лицами, находящимися под их контролем. [32]

В ответ на теракты 11 сентября 2001 г. правительство США приняло несколько противоречивых мер (например, утверждение статуса « незаконного комбатанта » и « усиленные методы допроса » [33] ).

Альберто Гонсалес и другие утверждали, что задержанных следует считать « незаконными комбатантами » и как таковые не защищать Женевские конвенции в многочисленных меморандумах, касающихся этих предполагаемых юридических серых зон. [34]

Заявление Гонсалеса о том, что отрицание действия Женевских конвенций «существенно снижает угрозу уголовного преследования внутри страны в соответствии с Законом о военных преступлениях », предполагает, как минимум, осознание лицами, участвующими в разработке политики в этой области, о том, что официальные лица США причастны к действиям, которые могут рассматриваться как военные преступления . [35] Верховный суд США отменил помещение , на котором этот аргумент основан в Хамдан против Рамсфелда , в котором он постановил , что общая статья Три Женевских конвенций относится к заключенным в Гуантанамо, и что военная комиссия в ГуантанамоИспользуемые для суда над этими подозреваемыми нарушали законы США и международное право, потому что это не было создано Конгрессом. [36]

14 апреля 2006 г. Хьюман Райтс Вотч заявила, что госсекретарь Дональд Рамсфелд может быть привлечен к уголовной ответственности за его предполагаемую причастность к жестокому обращению с Мохаммедом аль-Кахтани . [37] Дэйв Линдорф утверждает, что игнорирует Женевские конвенции. Администрация США, включая президента Буша, как главнокомандующего , виновна в военных преступлениях. [38] Кроме того, бывший главный прокурор Нюрнбергского процесса Бенджамин Ференц назвал вторжение в Ирак «явным нарушением закона», и как таковое оно составляет преступление против мира . [39] 14 ноября 2006 г., ссылаясь наВ соответствии с универсальной юрисдикцией в Германии было начато судебное разбирательство - по обвинению в жестоком обращении с заключенными - против Дональда Рамсфельда , Альберто Гонсалеса , Джона Ю , Джорджа Тенета и других. [40] Это якобы побудило недавно вышедшего на пенсию Дональда Рамсфельда отменить запланированный визит в Германию.

Бывший лейтенант армии Эрен Ватада отказался быть направленным в Ирак на основании своих требований командования. Хотя его собственное развертывание не было приказано до тех пор, пока резолюция 1511 Совета Безопасности не санкционировала размещение многонациональных сил в Ираке , [41] Ватада утверждал, что вторжение в Ирак было незаконным, и поэтому он утверждал, что обязан обязанностью командования отказаться от участия в боевых действиях. незаконная война . Демобилизовался из армии в 2009 году.

Закон о военных комиссиях 2006 года рассматривается как закон об амнистии за преступления, совершенные в ходе войны с терроризмом, путем обратной переписывания Закона о военных преступлениях [42] и отмены хабеас корпус , что фактически лишает задержанных возможности оспаривать преступления, совершенные против них. [43]

Луис Морено-Окампо сказал The Sunday Telegraph, что он готов начать расследование Международным уголовным судом (МУС) и, возможно, судебное разбирательство по военным преступлениям, совершенным в Ираке с участием премьер-министра Великобритании Тони Блэра и президента США Джорджа Буша , [44] даже при том, что в соответствии с Римским статутом МУС не имеет юрисдикции над Бушем, поскольку Соединенные Штаты не являются государством-участником соответствующего договора - если только Буш не был обвинен в преступлениях внутри государства-участника или Совета Безопасности ООН (где США имеют право вето) потребовали расследования. Однако Блэр действительно подпадает под юрисдикцию МУС, поскольку Великобритания является государством-участником.

Нат Хентофф написал 28 августа 2007 года, что просочившийся отчет Международного комитета Красного Креста и отчет от июля 2007 года Human Rights First и « Врачи за социальную ответственность» под названием «Не оставлять следов: усовершенствованные методы допроса и риск преступности», мог бы быть использован в качестве доказательства американских военных преступлений, если бы произошел нюрнбергский процесс по войне с террором. [45]

Незадолго до окончания второго срока президента Буша средства массовой информации в других странах начали высказывать мнение, что согласно Конвенции Организации Объединенных Наций против пыток Соединенные Штаты обязаны привлекать к ответственности виновных в жестоком обращении с заключенными в соответствии с уголовным законодательством . [46] Одним из сторонников этой точки зрения был специальный докладчик Организации Объединенных Наций по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания (профессор Манфред Новак ), который 20 января 2009 года отметил по немецкому телевидению, что бывший президент Джордж Буш потерял неприкосновенность главы государства, и в соответствии с международным правом Соединенные Штаты теперь будут уполномочены возбудить уголовное делопротив всех, кто причастен к этим нарушениям Конвенции ООН против пыток. [47] Профессор права Дитмар Герц объяснил комментарии Новака, заявив, что согласно американскому и международному праву бывший президент Буш несет уголовную ответственность за использование пыток в качестве инструмента допроса. [47]

Война в Дарфуре [ править ]

Дополнительная информация: конфликт в Дарфуре , Международный ответ на конфликт в Дарфуре , Война в Дарфуре , Хронология войны в Дарфуре и Джанджавид

Хьюман Райтс Вотч прокомментировала этот конфликт, заявив, что:

... отдельные командиры и гражданские должностные лица могут нести ответственность за непринятие каких-либо мер для прекращения злоупотреблений со стороны их войск или персонала ... Принцип ответственности командования применим как во внутренних вооруженных конфликтах, так и в международных вооруженных конфликтах. [48]

« Санди Таймс» в марте 2006 г. и « Судан Трибьюн» в марте 2008 г. сообщали, что Группа экспертов ООН определила, что Салах Гош и Абдель Рахим Мохаммед Хусейн

нес «командную ответственность» за зверства, совершенные многочисленными суданскими службами безопасности. [49]

После расследования Организацией Объединенных Наций обвинений в причастности правительства к геноциду досье было передано в Международный уголовный суд. [49] 2 мая 2007 года МУС выдал ордера на арест лидера боевиков Али Мухаммада аль-Абд аль-Рахмана из «Джанджавид», известного также как Али Кушайб , и Ахмада Мухаммада Харуна за преступления против человечности и военные преступления. [49] По сей день Судан отказывается подчиняться ордерам на арест и не передал их МУС. [50]

Международный уголовный суд главный прокурорский, Луис Морено-Окампо , объявил 14 июля 2008 года, десять уголовных обвинений против президента Омара аль-Башира , обвинив его в поддержке военных преступлений , геноцида и преступлений против человечности . [51] Прокуроры МУС обвинили аль-Башира в геноциде, потому что он «спланировал и реализовал план по существенному уничтожению» трех племенных групп в Дарфуре из-за их этнической принадлежности. [51] Ожидается, что прокурор МУС Дарфура Луис Морено-Окампо в течение нескольких месяцев попросит коллегию судей МУС выдать ордер на арест Башира.[51]

Зимбабве [ править ]

Дополнительная информация: Права человека в Зимбабве ; Джошуа Нкомо ; Пятая зимбабвийская бригада ; и президентские выборы в Зимбабве, 2008 г.

За его поведение на посту президента Зимбабве , включая утверждения о пытках и убийствах политических оппонентов, было высказано предположение, что Роберт Мугабе может быть привлечен к ответственности с использованием этой доктрины. [52] Поскольку Зимбабве не присоединилась к юрисдикции Международного уголовного суда, это может быть санкционировано Советом Безопасности ООН . Прецедент для этого был создан тем, что она направила ему обвинительные заключения по преступлениям, совершенным в Дарфуре . [53]

См. Также [ править ]

Примечания [ править ]

  1. ↑ Виновные ассоциации: совместное преступное предприятие, ответственность командования и развитие международного уголовного права. Архивировано 10 сентября 2006 г., на Wayback Machine Эллисон Марстон Даннер и Дженни С. Мартинес, 15 сентября 2004 г.
  2. ^ Ответственность командования - Международный фокус Энн Э. Мал, PBS
  3. ^ Командование, начальство и ответственность министров Робин Роуленд, CBC News Online , 6 мая 2004 г.
  4. ^ Высшая ответственность ( Обвинитель против Поповича и др. , ICTY TC II, 10 июня 2010 г. (дело № IT-05-88-T ). Стр. 511)
  5. ↑ Дэвид Айзенберг (13 января 2013 г.). "Правонарушители на войне: насколько они ответственны?" . ВРЕМЯ . Проверено 26 апреля 2018 года .
  6. ^ Б с д е е командного ответственность: Современный закон в Wayback Machine (архив индекс) по Явору Рангелам и Йован Nicic, Центр гуманитарного права , 23 февраля 2004 года
  7. ^ a b c d e f g h i Современный закон высшей ответственности Архивировано 23 февраля 2006 г. в Wayback Machine Илиасом Бантекасом Американский журнал международного права , № 3 июля 1999 г.
  8. ^ a b c Совместное уголовное предприятие и ответственность командиров. Архивировано 10 июня 2007 г. в Wayback Machine Каем Амбосом, профессором уголовного права, уголовного процесса, сравнительного правоведения и международного уголовного права в Геттингенском университете ; Судья Государственного суда (Landgericht) Göttingen , Журнал международного уголовного правосудия , первоначально опубликованный в Интернете 25 января 2007 г.
  9. ^ a b c d e f g h i j k l Ответственность командования и высшие приказы в двадцатом веке - век эволюции Стюарт Э. Хендин, Электронный юридический журнал Университета Мердока
  10. ^ Стандарт Ямасита
    • Сугамо и река Квай Робин Роуленд, доклад, представленный на встречах в тюрьме Сугамо, Токио, 1945–1952 годы, Американская оккупация Японии и воспоминания об Азиатско-Тихоокеанской войне, Принстонский университет , 9 мая 2003 г.
    • Стандарт Ямасита , Энн Э. Мал, PBS
  11. ^ "Выдержка из записки обвинения о законе о принципах в Соединенных Штатах против капитана Эрнеста Л. Медины " . Архивировано из оригинала на 2007-08-04 . Проверено 19 июля 2007 .
  12. ^ Стандарт Медины
    • Права человека и командующий Барри Маккаффри, осень 1995 г.
    • Резня в Май Лай: тематическое исследование MAJ. Тони Раймондо, Программа по правам человека, Школа Америки , Форт Беннинг , Джорджия
  13. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2009-02-12 . Проверено 11 января 2011 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) "Обзор 1971 года, UPI.com"
  14. ^ a b c d e f Эволюция индивидуальной уголовной ответственности в соответствии с международным правом Эдоардо Греппи, доцент международного права Туринского университета , Италия , Международный комитет Красного Креста № 835, с. 531–553, 30 октября 1999 г.
  15. ↑ Экспонат освещает первый международный трибунал по военным преступлениям Линды Грант, Harvard Law Bulletin.
  16. ^ a b Введение в Международный уголовный суд Уильям А. Шабас, Cambridge University Press , третье издание
  17. ↑ Судья и мастер Дон Мюррей, CBC News , 18 июля 2002 г.
  18. ^ Вечный конфликт между международной уголовной юстицией и Realpolitik Архивированных 2008-09-10 в Wayback Machine 10 февраля 2006 Проекта по М. Шериф Бассиуни -Distinguished Исследовательского профессору права и президенту, Институт международного права в области прав человека , DePaul университете юридического колледжем , Который будет представлен 14 марта 2006 г. в качестве 38-й лекции «Выдающаяся лекция Генри Дж. Миллера» , юридический колледж Университета штата Джорджия , и опубликован в « Обзоре права Университета штата Джорджия».
  19. ^ a b c d e f g h i j k l m n Ответственность командования Требование Mens Rea, Евгения Левин, Форум глобальной политики , февраль 2005 г.
  20. ^ ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА АРМИЯМИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ В ОБЛАСТИ
  21. ^ a b Антонио Кассезе (30 апреля 2008 г.). Международное уголовное право . Издательство Оксфордского университета . п. 184. ISBN 978-0-19-920310-9.
  22. ^ «Конвенция (IV) о законах и обычаях сухопутной войны и приложение к ней: Правила, касающиеся законов и обычаев сухопутной войны. Гаага, 18 октября 1907 г.» . Международный комитет Красного Креста .
  23. ^ «Адаптация к морской войне принципов Женевской конвенции (Гаага X); 18 октября 1907 г.» . Международный комитет Красного Креста .
  24. ^ Сиенхо Йи, изд. (2003). Международное преступление и наказание: избранные вопросы, том 1 . Университетское издательство Америки . п. 117. ISBN 978-0-7618-2570-8.
  25. ^ Фелпс, Марта Лизабет (декабрь 2014 г.). «Двойники государства: частная безопасность и передаваемая легитимность». Политика и политика . 42 (6): 824–849. DOI : 10.1111 / polp.12100 .
  26. ^ Верховный суд США (4 февраля 1946), ПРИМЕНЕНИЕ Ямашита, 327 US 1 (1946) [Полный текст мнения]
  27. ^ «Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии | Международный уголовный трибунал Организации Объединенных Наций по бывшей Югославии» .
  28. ↑ Резолюция Совета Безопасности ООН 955 . S / RES / 955 (1994), 8 ноября 1994 г. Проверено 23 июля 2008 г.
  29. ^ Беженцы, Верховный комиссар ООН. "Refworld | Прокурор против Жан-Поля Акайесу (судебное решение)" . Refworld . Проверено 22 октября 2019 .
  30. ↑ Цитируется в ссылке на звание почетного доктора Университета Родса, апрель 2005 г., доступ см. В «Архивной копии» . Архивировано из оригинала на 2006-09-26 . Проверено 1 октября 2008 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) 23 марта 2007 г.
  31. ^ Закон о защите американских военнослужащих
    • Нюрнбергский трибунал: справочная информация о Международном уголовном суде. Архивировано 27 февраля 2008 г. в Wayback Machine Майклом П. Шарфом.
    • Выход Америки из Международного уголовного суда: подрыв международного правосудия и целей внешней политики США Эмили Краснор, Интернет-журнал мира и разрешения конфликтов
    • Международный уголовный суд: опасения американцев по поводу международного прокурора. Архивировано 5 июня 2008 г. в Wayback Machine Бенджамином Р. Долином, Отдел права и правительства, Библиотека парламента Канады , 14 мая 2002 г.
    • Глава 9: Индивидуальная ответственность за нарушения человеческого достоинства: международное уголовное право и за его пределами [ мертвая ссылка ]
  32. ^ Официальные лица США
    • Избавиться от пыток? Ответственность командования за жестокое обращение с заключенными в США Human Rights Watch, апрель 2005 г., Vol. 17, №1
    • Ответственность за пытки заключенных отсутствует. Архивировано 2 марта 2006 г. в Wayback Machine Джоном Д. Хатсоном, Pioneer Press , 28 февраля 2006 г.
    • ВОПРОС: Как сорвались внутренние усилия по запрещению жестокого обращения и пыток в отношении задержанных , Джейн Майер , The New Yorker , выпуск от 27 февраля 2006 г.
    • Военные преступления и Командующие Главнокомандующий архивной 2006-02-21 на Вайбак Machine Джордж Буш и Tomoyuki Ямашита, Дейв Lindorff, CounterPunch , 9 февраля 2006 года
    • "Причудливый мистер Гонсалес" Марджори Кон в " Ла Пренса Сан-Диего" , 19 ноября 2004 г.
    • Рамсфелд, Буш и «ответственность командования». Архивировано 16 декабря 2005 г. в Wayback Machine.
    • Статья Джо Конасона из Министерства юстиции Джона Эшкрофта в Абу-Грейб в Салоне 22 мая 2004 г.
  33. ^ Жестокое обращение с заключенными
    • «Ответственность командования: смерти заключенных под стражей в США в Ираке и Афганистане» . Архивировано из оригинального 2 -го октября 2006 года . Проверено 16 августа 2010 .от Human Rights First
    • Ответственность командования? Архивировано 10 сентября 2009 г. в Wayback Machine Джереми Брехером и Бренданом Смитом, опубликовано Foreign Policy In Focus (FPIF), совместным проектом Центра международных отношений (IRC, онлайн на www.irc-online.org) и Институт политических исследований (IPS, на сайте www.ips-dc.org), 10 января 2006 г.
    • Абу Грейб - ответственный за командование. Архивировано 5 октября 2010 г. в Wayback Machine. Автор Рэй Макговерн, бывший аналитик ЦРУ, CounterPunch, 1/2 октября 2005 г.
  34. ^ " Синтаксический Pain архивации 7 марта 2008, в Wayback Machine " Вальтер Шапиро, салон
  35. ^ Предупреждения о военных преступлениях
    • Статья Элизабет Хольцман в The Nation о пытках и ответственности, опубликованная 28 июня 2005 г. (выпуск от 18 июля 2005 г.) о Женевской конвенции
    • Бывший член Конгресса Нью-Йорка Хольцман призывает президента Буша и его высокопоставленные сотрудники нести ответственность за пытки в Абу-Грейбе. Архивировано 14 ноября 2007 г. в Wayback Machine в четверг, 30 июня 2005 г., на сайте Democracy Now.
    • Записки раскрывают предупреждения о военных преступлениях Майкл Исикофф, Newsweek, 19 мая 2004 г.
    • Адвокаты США предупреждают Буша о глобальном политическом форуме по военным преступлениям. Архивировано 20 октября 2008 г. в Wayback Machine 28 января 2003 г.
  36. ^ Gitmo Fallout: Борьба за правящие плавок Хамданы вверх , так как опасения по поводу его досягаемости обостряться. Архивировано 12 мая 2007 года в Wayback Machine Майкл Исикофф и Стюарт Тейлор-младший, Newsweek , 17 июля 2006 года.
  37. ^ США: Рамсфелд Потенциально Liable для пыток министра обороны , якобы причастной Оскорбительного Допрос Human Rights Watch, 14 апреля 2006
  38. ^ Реальный Смысл Хамдан Правящий Верховный суд: Администрация Буша совершил военные преступления архивации 2006-07-05 в Wayback Machine По Dave Линдорфф , CounterPunch, 3 июля 2006 года
  39. ^ Может ли Буш быть привлечен к ответственности за военные преступления? Автор Ян Фрел, AlterNet , 10 июля 2006 г.
  40. ^ Универсальная юрисдикция
    • Обвинения, предъявленные Рамсфелду за злоупотребления в тюрьме Адам Загорин, Time
    • Дело о военных преступлениях, подготовленное против Рамсфельда. Архивировано 14 ноября 2007 г. в Wayback Machine Democracy Now , 9 ноября 2006 г.
    • War Criminals, Beware. Архивировано 20 ноября 2006 г., в Wayback Machine , Джереми Бречер и Брендан Смит, The Nation, 3 ноября 2006 г.
  41. ^ Резолюция Совета Безопасности 1511 архивации 2008-01-16 в Wayback Machine , 16 октября 2003
  42. ^ Отодвигая на Акте с задержанными Майкл Ратнер является президентом Центра конституционных прав, The Nation , 4 октября 2006
  43. ^ Закон о военных комиссиях 2006 г.
    • Почему Закон о военных комиссиях не является умеренным компромиссом Майкл С. Дорф, FindLaw , 11 октября 2006 г.
    • ЦРУ, MCA и жестокое обращение с задержанными, ДЖОАННА МАРИНЕР, FindLaw, 8 ноября 2006 г.
    • Европейское расследование преступлений ЦРУ Джоанна Маринер, FindLaw, 20 февраля 2007 г.
    • Нат Хентофф (8 декабря 2006 г.). «Сокрытие военных преступлений Буша» . Village Voice . Архивировано из оригинала на 2008-06-17 . Проверено 2 апреля 2007 .
    • Джон Маккейн Charade архивации 2007-08-03 в Wayback Machine Роберт Kuttner, в Boston Globe , 1 октября 2006 года
    • Республиканские законы о пытках останутся в истории Лариса Александровна, AlterNet , 2 октября 2006 г.
  44. ^ Суд «может предусмотреть» преследование Блэра Гетин Чемберлен, Sunday Telegraph, 17 марта 2007 г.
  45. ↑ История нас не оправдает - просочившийся отчет Красного Креста создает команду Буша для международного суда по делу о военных преступлениях Нат Хентофф, Village Voice , 28 августа 2007 г.
  46. ^ Другие страны могут начать судебное преследование
    • За границей: ожидания судебного преследования за пытки Скотт Хортон, Без комментариев, 19 января 2009 г.
    • Die leere Anklagebank - Heikles juristisches Erbe: Der künftige Президент США Барак Обама muss über eine Strafverfolgung seiner Vorgänger entscheiden. Mögliche Angeklagte от Джорджа Буша и Дональда Рамсфельда. Архивировано 25 февраля 2009 г. на Wayback Machine.
    Фон Вольфганг Калек Süddeutschen Zeitung , 19 января 2009 г. (немецкий)
  47. ^ a b Специальный докладчик по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания призывает к судебному преследованию
    • Следователь ООН по расследованию пыток призывает Обаму предъявить обвинение Бушу в злоупотреблениях в Гуантанамо. Архивировано 2 мая 2009 г. у Wayback Machine. Ксимена Маринеро, ЮРИСТ, 21 января 2009 г.
    • Докладчик ООН: немедленно возбудить уголовное дело против Буша и Рамсфельда Скотт Хортон, Без комментариев, 21 января 2009 г.
  48. ^ Ответственность за преступления, совершенные в Дарфуре
    • Укрепляющая безнаказанность - ответственность правительства за международные преступления в Дарфуре Хьюман Райтс Вотч, декабрь 2005 г., том 17, № 17 (A)
    • Письмо HRW премьер-министру Канады Харперу относительно кризиса в Дарфуре Human Rights Watch, Нур Мухаммед-Элли, сопредседатель
    Теджа Рачамалла, сопредседатель, от имени сети Human Rights Watch в Торонто
  49. ^ a b c Отчет Times и Sudan Tribune о Группе экспертов ООН
    • Подозреваемый в массовых убийствах впустил в Британию Хала Джабер, The Sunday Times, 12 марта 2006 г.
    • Дарфур, Вопрос за 64 доллара, Махмуд А. Сулейман, Судан Трибьюн, 3 марта 2008 г.
  50. ^ Президент Судана отказывается передать подозреваемых в военных преступлениях , разыскиваемых МУС по Деирдре Jurand, правовед, 08 июня 2008 года
  51. ^ a b c Баширу предъявлено обвинение
    • " Дарфурское обвинение в геноциде президента Судана Омара аль-Башира " Питер Уокер, Джеймс Стурке, The Guardian , 14 июля 2008 г.
    • Прокурор МУС требует ордера на арест президента Судана [ постоянная мертвая ссылка ] от Доминика Циммермана, наблюдателя за международным правом , 14 июля 2008 г.
  52. ↑ Мугабе вряд ли заплатит за свои преступления Brisbane Times , 4 апреля 2008 г.
  53. ↑ Роберт Мугабе может быть привлечен к ответственности
    • Мы можем что-то сделать с Мугабе. Международный уголовный суд имеет полное право требовать справедливости и ответственности Марк С. Эллис , исполнительный директор Международной ассоциации юристов , Times Online , 30 апреля 2008 г.
    • Роберт Мугабе 'вряд ли сбежит из Зимбабве' The Telegraph

Ссылки [ править ]

  • Интересы государств против доктрины ответственности вышестоящего начальника Илиас Бантекас, Международное обозрение Красного Креста № 838, с. 391–402
  • ЯМАШИТА, МЕДИНА И НЕОБХОДИМОСТЬ: КОМАНДНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СОВРЕМЕННЫХ ВОЕННЫХ ОПЕРАЦИЯХ ОБЗОР ВОЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
  • Трибуналом ПЕРВЫЙ СУД РАССМОТРИТ COMMAND ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ... в МТБЮ
  • Двойной стандарт Хадита , Виктор Хансен, ЮРИСТ
  • Последняя линия защиты: доктрина ответственности командования, гендерные преступления в вооруженном конфликте и доклад Кахана (Sabra & Shatilla) The Berkeley Electronic Press
  • ЯМАШИТА против СТАЙЕРА, командующий вооруженными силами США, Западная часть Тихого океана , Финдлоу
  • Yamashita v. Styer, 327 US 1 (1946) или [1]
  • Стандарт Ямасита , Энн Э. Мал, PBS
  • Ответственность командования в США , Энн Э. Мал, PBS
  • "С ВЕРХОМ НА ВНИЗ" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2007 года . Проверено 18 февраля 2006 года . ДЖОН Д. ХАТСОН И ДЖЕЙМС Каллен
  • Виновные ассоциации: совместное преступное предприятие, ответственность командования и развитие международного уголовного права , Эллисон Марстон Даннер † и Дженни С. Мартинес, CALIFORNIA LAW REVIEW
  • ЯМАШИТА, МЕДИНА И НЕОБХОДИМОСТЬ: КОМАНДНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СОВРЕМЕННЫХ ВОЕННЫХ ОПЕРАЦИЯХ , МАЙКЛ Л. СМИДТ
  • Ответственность командования и высшие приказы в двадцатом веке - век эволюции Стюарт Э. Хендин BA, MA, LLB, LLM, QC, Электронный журнал права Университета Мердока, том 10, номер 1 (март 2003 г.)
  • Последний рубеж защиты: доктрина ответственности командования
  • ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЫСШЕГО ВЛАДЕНИЯ ИЛИ КОМАНДА
  • СУД ПО ПРЕСТУПНЫМ ПРЕСТУПНИКАМ ВОЙНЫ ЯМАШИТА: КОМАНДОВАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ТОГДА И СЕЙЧАС майор Брюс Д. Ландрам
  • Сугамо и река Квай Робин Роуленд, доклад, представленный на встречах в тюрьме Сугамо, Токио, 1945–1952 годы, Американская оккупация Японии и воспоминания об Азиатско-Тихоокеанской войне, Принстонский университет , 9 мая 2003 г.
  • РОЛЬ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В ЗАЩИТЕ И ПРОДВИЖЕНИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Генерал Маккаффри представил следующее 18 ноября 1995 года во время выступления "Нюрнберг и верховенство закона: приговор за пятьдесят лет".
  • СОВРЕМЕННЫЙ ЗАКОН ВЫСШЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Илиас Бантекас, Американский журнал международного права v.93, no. 3 июля 1999 г.