 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( октябрь 2009 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Конант против Уолтерса | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США девятого округа |
| Полное название дела | Д-р Маркус Конант и др. v. Джон П. Уолтерс, директор Управления национальной политики по контролю над наркотиками Белого дома, и др. |
| Утверждал | 8 апреля 2002 г. |
| Решил | 29 октября 2002 г. |
| Цитата (и) | 309 F.3d 629 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Conant v. McCaffrey , 2000 WL 1281174 ( ND Cal. 7 сентября 2000 г.) |
| Последующие действия | Certiorari denied, 540 U.S. 946 (2003). |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Мэри М. Шредер , Бетти Биннс Флетчер , Алекс Козински |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Шредер, к которому присоединился единогласный суд |
| Совпадение | Козинский |
Conant v. Walters , 309 F.3d 629 (9th Cir. 2002), [1] - это судебное дело, рассмотренное Апелляционным судом Соединенных Штатов по девятому округу , которое подтвердило право врачей рекомендовать медицинскую марихуану . [2] Апелляционный суд подтвердил ранее вынесенное решение Окружного суда Соединенных Штатов по Северному округу Калифорнии , которое было подано под заголовком « Конант против Маккаффри» . [3] Хотя дело касалось хронических пациентов с неизлечимыми заболеваниями, решение не называет эти состояния обязательными и не ограничивает лекарственные препараты, которые могут быть или не быть незаконными.
Фон [ править ]
Истцы подали коллективный иск от имени лицензированных врачей Калифорнии, лечащих пациентов, страдающих одним из нескольких тяжелых и хронических состояний [4], которые обсуждают, рекомендуют или одобряют использование марихуаны в медицинских целях. В класс также входят все такие пациенты. Среди названных истцов - одиннадцать врачей, [5] группа врачей, [6] организация больных СПИДом [7] и шесть пациентов с неизлечимыми заболеваниями, включая одного, который умер в ходе судебного процесса. [8]
Дело возникло в результате двух событий: принятия в ноябре 1996 г. постановления 215 штата Калифорния, разрешающего медицинскую марихуану, и ответа 30 декабря 1996 г. на закон директора Управления национальной политики по контролю за наркотиками, в котором говорилось, что
Действие практикующего специалиста по рекомендации или назначению контролируемых веществ из Списка I не соответствует «общественным интересам» (как эта фраза используется в федеральном Законе о контролируемых веществах) и приведет к административным действиям со стороны Управления по борьбе с наркотиками с целью аннулирования регистрации практикующего врача. [3]
Заявление сопровождало разрешение Генерального инспектора здравоохранения и социальных служб США исключать людей из программ Medicare и Medicaid, например врачей, рекомендующих марихуану пациентам в медицинских целях. Разъяснение через два месяца подтвердило, что простое обсуждение каких-либо лекарств с пациентом не является основанием для санкции, но подтвердило, что врачи «не могут намеренно предоставлять своим пациентам устные или письменные заявления, чтобы позволить им получать контролируемые вещества в нарушение федерального закона. . "
Решение районного суда [ править ]
В решении окружного суда признается, что у правительства есть законные опасения, что врачи могут недобросовестно рекомендовать марихуану. Однако добросовестные врачи и честные медицинские заключения не должны опасаться санкций DEA. [3] Кроме того,
Принимая во внимание доктрину конституционных сомнений, правительственная конструкция Закона о контролируемых веществах терпеть не может. Правительству следует навсегда запретить (i) отменять регистрацию любого члена класса врача в DEA только потому, что врач дает рекомендацию об использовании медицинской марихуаны на основе искреннего медицинского заключения, и (ii) не начинать любое расследование исключительно на этом основании. Судебный запрет должен применяться независимо от того, предполагает врач или нет, что пациент, в свою очередь, воспользуется своей рекомендацией для получения марихуаны в нарушение федерального закона. [3]
Решение Апелляционного суда [ править ]
Правительство обжаловало решение районного суда в Апелляционном суде девятого округа , который вынес свое решение в 2002 году [1].
Снова врачи и пациенты выиграли, а федеральное правительство проиграло, в то время как согласие судьи Алекса Козински также дало право пациентов по Первой поправке слышать точную информацию от своих врачей, а также право штата Калифорния издавать свои собственные законы, не подвергаясь ниспровержению. федеральным командованием . Постановление создало прецедент, защищающий врачей, пациентов и государственные программы медицинской марихуаны в десяти штатах Девятого округа. Правительство снова подало апелляцию, но Верховный суд отклонил апелляцию в кратком уведомлении от 14 октября 2003 г. [9]
См. Также [ править ]
- Каннабис в Орегоне
- Список коллективных исков
Ссылки [ править ]
- ^ a b Конант против Уолтерса , 309 F.3d 629 (9-й округ, 2002 г.).
- ^ «Право врачей рекомендовать медицинскую марихуану: Конант против Уолтерса» . Блог о законах Канны . Харрис Бриккен. 4 марта 2016 . Проверено 11 мая 2018 года .
- ^ a b c d Конант против Маккаффри , 2000 WL 1281174 (ND Cal. 7 сентября 2000).
- ^ В жалобе перечисляются:
- сильная тошнота (обычно связанная с ВИЧ / СПИДом и раком)
- синдром истощения или анорексия (обычно ассоциируется с ВИЧ / СПИДом)
- повышенное внутриглазное давление (обычно связанное с глаукомой)
- судороги или мышечные спазмы, связанные с хроническим изнурительным состоянием (обычно связанное с эпилепсией, рассеянным склерозом и параплегией / квадриплегией / гемиплегией)
- сильная хроническая боль (обычно связанная с параплегией / квадриплегией / гемиплегией, ВИЧ / СПИДом, метастазирующим раком и заболеванием шейного диска)
- ^ Врачи включают др Маркус Конант, доктор Дональд Northfelt, доктор Арнольд Leff, доктор Debasish Tripathy, др Нил Флинн, доктор Стивен Фоллансби, др Роберт Скотт III, др Стивен О'Брайен, доктор Милтон Эстес, доктор Ховард Маккаби и доктор Аллан Джозеф Флак.
- ^ Врачи области залива за права человека
- ^ Быть живым: Коалиция действий людей с ВИЧ / СПИДом, Inc.
- ^ Среди пациентов были Кейт Вайнс, Джудит Кушнер, Валери Коррал, Дэн Кейн, Майкл Ферруччи и Джо Дейли, жертва рака, которая умерла после подачи этого иска.
- ^ 540 США 946 (2003).
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела Конант против Уолтерса , 309 F.3d 629 (9-й округ, 2002 г.) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia
